За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 500 НеутралноМи търсили са каква да е, стига да е жена и по изключение да не е прекалено политизирана, че напоследък много се бяха увлекли.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)Johnnie Glupavia
Рейтинг: 10 НеутралноКолкото на Обама, но победителите не ги съдят...
Сър Джон
Рейтинг: 81 НеутралноБоже, и Тоест ли взехте да препечатвате?
"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в СтолипиновоПретенциозен парцал със скучни дописници културтрегери.
Дисидент в ЕССР
Рейтинг: 213 НеутралноКомунизъм. А Дневник е най-големият защитник на тази идеология в България.
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics
Суджук Герберите
Рейтинг: 8 НеутралноТьотка най-обикновена, но с правилното гражданство.
... с двеста...Чест му прави на сър Алфред Нобел, сигурно се усмихва блажено на някое обаче.
Суджук Герберите
Рейтинг: 8 НеутралноТьотка най-обикновена, но с правилното гражданство.
... с двеста...Чест му прави на сър Алфред Нобел, сигурно се усмихва блажено на някое обаче.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1064 НеутралноТова стихотворение е “епитоми”за, да я наречем така - “дженерик”, обща, безавторска поезия. Точно така пише всеки съвременен американски поет, а и голяма част от българските им подражатели. Те всички смятат, че техните екзизстенциални настроения са толкова вълнуващи, че ще развълнуват и нас. Но не ни вълнуват.
daskal1
Рейтинг: 2305 НеутралноЧестно казано очаквах кенийсият писател, пишещ на езика на едно от големите племена в Кения, Кикую, Нгуги уа Тионго (Ngugi wa Thiong'o да бъде лауреатът, той вече за пети път е сред номинираните. Тионго живее в Калифорния, след злополучното си звръщане в Кения в 2004, когато той и жена му са нападнати от бандити и едва оцеляват. Основната тема на този автор е "деколонизация на съзнанието", теза формирала се след като лежи без присъда в един от най-тежките затвори в Кения за това, че пише на племенен език...
Подробности за него на https://ngugiwathiongo.com/about/
Суджук Герберите
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#8] от "daskal1":
... с двеста...Да, нобеловата награда за тази посредствена бяла жена, е гавра с еволюцията. Това си заслужава рейд на поне 10 мола и минимум по 3 чифта "найки" на глава + куп айфон аксесоари.
Lemmy
Рейтинг: 829 НеутралноНе ревете бе, жената е голяма и си заслужава наградата.
"...you're dead, nothing can hurt you..."
Че на мадам Глюк липсва огнен граждански революционен патос може да се зловиди само на възпалени теоретици от маоистката вълна в Харвард и надолу до последния комюнити развъдник на протестиращи неудачнии.
areta
Рейтинг: 948 Неутрално"Заслужена ли е Нобеловата награда на Луиз Глюк"
Въпросът е нерелевантен. 18 човека решават при кого според тях да отиде наградата. Това е личния вкус на тези хора. На когото си искат могат да я дадат! Ако решат и на Дилън за втори път например :)
klimentm
Рейтинг: 3197 ВеселоДо коментар [#6] от "Суджук Герберите":
klimentmВярно бе трябваше да я дадат на двойката идейни близнаци Лавров/МаряЗахариевна,те поне имат правилно гражданство!
klimentm
Рейтинг: 3197 ВеселоАз поезия не чета,има нещо много подозрително в този литературен род,въпреки че признавам - има трима ненадминати гиганти Шекспир,Милтън и Заяка!
klimentmblondofil
Рейтинг: 1283 НеутралноБла Бла
Защо не съм Луда Глук
Да напиша ода за бабиния лук.
eti mehter
Рейтинг: 2664 Любопитноне знам защо са я наградили - може би искат Америка да престане да превръща подтекста си (убийствен капитализъм, евангелистки култ към смъртта) в текст и отново да е огромна и "важна", но емоционално неангажираща държава. Като Луиз Глюк
Bukalemun======
Ако е така наградата е заслужена.....
Нужна е една дълбока оран в ценностната система на САЩ.....
Първата копка я направи Тръмп....
Боби Колев
Рейтинг: 1030 НеутралноНищо такова не е направил Тръмп.
Ценностната система тук ще се промени когато се промени битието.
.Т.е. битието определя съзнанието и днешна Америка е продукт на презадоволяване и световен лидер в последните десетилетия.
Първата копка е била направена когато Америка е започнала да капитализира Китай.
А промяната ще стане когато Америка осъзнае, че вече не е №1 и животът не е редно да е толкова лесен, колкото е бил през последните десетилетия. http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
blondofil
Рейтинг: 1283 НеутралноЕх защо не съм аз Луис Глук
ода да напиша за бабиния лук.
Араламбене му е майката
Рейтинг: 8 ВеселоТрябвало да питат и един, който никога не е чувал за нея, с предварителната уговорка да не си го признава. Па сетне тука да познават кой е той. Маскираното мнение, един вид.
Hawaii
Рейтинг: 2592 Неутрално[quote#7:"Nedyalko Lazarov"] Те всички смятат, че техните екзизстенциални настроения са толкова вълнуващи, че ще развълнуват и нас. Но не ни вълнуват.[/quote
ОПОРКИТЕ на СЪВЕТИЗМА и ПУТИНИЗЪМА
се вълнувате от друго
А това някой или нещо да е АМЕРИКАНСКО ви действа
като червено на бивол
Лопе де Вега
Рейтинг: 8 НеутралноСложна работа е да се оценява литературно произведение, а да се сравнява и класира - съвсем . Няма мерки, няма теглилки. Няма обективни показатели за сравнение. Това ми харесва, това не ми харесва. Как се избира новия лауреат? Означава ли Нобеловата награда, че това е най-доброто, най-великото литературно произведение за годината? Ще остане ли след 15-20 години само в библиотеките и в някоя скучна монография или ще се подреди до Шекспир във вечността?
Използвам поста на колегата за пример. Аз бих сложил в тройката Пушкин. А сега, де. Кой крив, кой прав?
Да и е честита наградата! Поне няма политика този път.
без подпис!
Wornoxmaniak
Рейтинг: 297 ВеселоДа почетем нещо българско ...
Wornoxmaniak''Нямах. Имах. Нямам пак.
Ум. Пари. Любов и име.
Никой жив не знае как,
докога и колко има.
Всичко е лъжа.
Богат само даващият бива.
Гол дойдох на този свят.
Гол от него си отивам.
lynyrds
Рейтинг: 407 НеутралноДо коментар [#21] от "Orator Wornoxmaniak":
Уорни туи българското е предгимназиално съчиняване на стихчета- ентусиазирано и наивно..
deaf
Рейтинг: 2153 НеутралноДо коментар [#16] от "Боби Колев":
Тоест ти искаш премахване на демокрацията? Защото само при нея хората са напълно задоволени. Имат и Свобода,и Пари. При другите режими едно от двете е ограничено.
lynyrds
Рейтинг: 407 НеутралноКато чета повечето коментари пълни с политика, омраза и необяснимо женомразство разбирам че напълно правилно са и я дали..
Ако можеше само горните миндили да почетат малко поезия , стига да са са им останали желание и сили след толкова усилия да обясняват света по техния си миндилски начин .
lynyrds
Рейтинг: 407 НеутралноМария П. Василева:
Луиз Глюк е известна, но скучна (или: известна и скучна, и безкръвна) американска поетеса. Клони към минимализъм, солипсизъм.
Чак сега видях новината, боже мой. Не знам защо са я наградили -
Миме то верно че всеки трябва де има мнение , ама трябва да си мериш думите особено писаните , с извинение и малко уважение , поне към тези вземали най-високата награда..
Може да се критикуват убежденията и таланта ама не и постиженията.
Боже мой Миме - човек тъкмо напише две добри думи за жените в изкуството а вие не издържате и една седмица без да се хванете за косите ..
eti mehter
Рейтинг: 2664 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "Боби Колев":
BukalemunА промяната ще стане когато Америка осъзнае, че вече не е №1 и
======
Защо...!?
Нека си мисли че е номер 1...... На мен не ми пречи....
Достатъчно е да не се бърка на всякъде и по всяко време....
nimrod
Рейтинг: 424 НеутралноИмах учител , който беше изслушал цял курс лекции на великия български математик проф. Никола Обрешков . Той ни разказваше за професора , че имал пределно пестелив , минималистичен , направо телеграфен стил на преподаване . Често липсвали и напълно необходими ( на пръв поглед ) обяснения . Чак години след това разбрал каква всъщност е била целта на проф. Обрешков - да те накара да мислиш САМОСТОЯТЕЛНО, да се опиташ да си изясниш важните моменти сам , даже да се досетиш и самостоятелно да определиш начина , доказателствата и следствията . Накратко целта му е било да събуди творческото начало във всеки от студентите му . А не да поднася всичко наготово и да насочва към правилното ( в случая математическо ) мислене ! ! ! זוהי מנת חלקך
Манчо
Рейтинг: 8 ВеселоЗаслужена ли е Нобеловата награда на Луиз Глюк
Мараба, С-ДС доносници!***************************************************
Леле - каква драма покрай ежегодното награждаване на едни евреи от други евреи, управляващи парите на сериен убиец...
Пореден смях в залата ;)
Манчо
Рейтинг: 8 ЛюбопитноИ твоят коментар не е политически с мотива си за "правилно даване", а основан на дълбоко преклонение пред тази графомански-досадна поезия?
Хе, хе!
Мараба, С-ДС доносници!
DDR
Рейтинг: 580 ЛюбопитноМного плово небалансирано представяне на мнения ... и то едни мнения ... напомнят за един стих на Радой Ралин 😉
Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?Dimitar Kunev
Рейтинг: 1369 НеутралноНе съм чел и ред от Лу/и/з/а/ Глюк. Но тези нобелисти, които съм чел, не могат да се докоснат до малкото пръстче на крака на Емилиян Станев, примерно в "Антихрист". А и като разбрах какъв е произходът й, схванах същността на поезията й. Нобеловата награда все повече не е обективна и се изпържва в политическия тиган на западния креслив неолиберализъм. За съжаление на обичащите поезията и живота в нея и заради нея.
nimrod
Рейтинг: 424 НеутралноНеотдавна ми попадна някаква статия за това как обучавали учениците в древноиндийската математическа школа ( една от най - големите и успешни от всички древни школи ) . Задават им набор от начални условия , параметри ( придружени с думи като " виж " , " погледни " и нищо повече ) и след това изискват от тях сами да ФОРМУЛИРАТ ПРОБЛЕМА и тогава да го решат . Решаване на готови предварително формулирани задачи като такова почти напълно липсва.
! ! ! זוהי מנת חלקךОще тогава са разбирали , че истинското и по - важно предназначение на човека е да види , да определи къде е проблема . И след това да го реши - като за целта си създава помагала сметала , калкулатори , компютри , роботи и т.н. ( които могат даже да решават задачи по - добре от човека ).
Ако мозъка ти привиква да се справя само със задачи , готови и предварително формулирани - той става като кюфтенце или тухличка , много лесно насочван към "правилното " ( за някои субекти ) мислене и съответно много податлив на всякакви манипулации , поднесени му с огнен патос
klecho
Рейтинг: 711 НеутралноЕстествено че не. Същите псевдо-интелектуалци, които я и
венцеславят, наричат Синди Шелдън евтин, булеварден списач.
Но все пак е литература, има поле за интерпретации.
Докато нобеловите награди по физика и химия са просто скандални.
Химия: Методът КРИСПР е случайно открит от японец. В следващите няколко години е успешно е доразвит, анализиран и предложен като способ за генетично лечение от десетки учени (мъже). Впоследствие започват да се търсят конкретни начини това да стане. Такъв е намерен и обоснован (от мъже). На следващ етап (който дори не попада в определението за фундаментална наука, доколкото целта не е да се формулира понятието "генетични ножици" а просто да се изработят такива, по предварително зададени указания) се включват многобройни екипи и всичките допринасят с нещо. Допринася и екипът на двете дами, което далеч не е чудно, предвид факта, че работят в най-големите европейски научни институти и разполагат с почти неограничени възможности откъм финансиране и оборудване. Получават нобелова награда за нещо, което навсякъде в научните среди се определя като contribution! Дори не довеждат нещата до конкретен край. Едва гдини по-късно, методът е завършен и успешно изпробван в лабораторни условия от англичанин. Впоследствие (тук няма изненади) в нарушение на всяка научна етика, е успешно изпробван на практика от китайци.
Заключение: за идеята работят над 50 учени, от които 2 жени и останалите мъже. Приносът на жените е под 5 процента, при това от техническо, а не от фундаментално-научно естество. Анд дъ уинър из...точно така! 😀
Физика: Теорията за черните дупки е формулирана от Айншайн, макар той самият да не вярва в тяхното съществуване. През 50-те и 60-те години е доразвита. Мястото на Пенроуз в процеса е безспорно и всепризнато. Накратко- след наблюдението на първите квазари, той достига до няколко фундаментални извода (не чрез предположения насън, а формулирайки и решавайки сложни математически уравнения)- 1. Енергия с подобна интензивност, може да се породи единствено от огромна маса вещество, бясно обикалящо около нещо изключително масивно. 2. Това масивно нещо може да бъде единствено свръх-масивна черна дупка. 3. Масата на такава дупка, трябва да е съпоставима с масата на цяла галактика (100+ милиарда слънца). 4. Свръх- масивните черни дупки са обичаен елемент в жизнения цикъл на галактиките. По-конкретно, такива би следвало да има в центъра на всяка галактика, включително нашата.
Впоследствие е установено почти точното местонахождение на свръх-масивната черна дупка в центъра на млечния път, в съзвездието Стрелец *.
Хиляди астрономи (аз дори не мога да ги нарека физици) се впускат в търсенето и, ползвайки теоретичната обосновка на Кеплер, позната от 17 век- колкото по-бързо се върти едно масивно тяло, толкова по-близо е то до масивния обект, около който се върти (скоростта е необходима, за да се задържи в орбита, иначе би паднало).
Няма изненади- тия с най-мощния телескоп откриват звезда, която се върти около центъра на галактиката за 16 (или беше 18) години и целта е постигната (за сравнение, Слънцето се върти около центъра на галактиката за 100 милиона години).
Цяло щастие е, че телескопмастерите в случая се явяват двама, мъж и жена, така че в крайна сметка Нобеловата награда е присъдена на екип от трима души и Пенроуз също е отличен.
Заключение: не искам да си помисля, какво би се случило, ако телескопмастерката беше сама жена. 😀
Храбър
Рейтинг: 1291 ЛюбопитноЗащо си писал тук тогава? "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 500 НеутралноЗа вълните в Харвард и другаде нарочно не писах, все пак не е по темата Заобикаляй! Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 500 НеутралноМи сложили са питанка в заглавието и той като учтив човек отговаря. Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Храбър
Рейтинг: 1291 ЛюбопитноДобро мнение! "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
jazz
Рейтинг: 579 ВеселоИнтересна статия (заглавие) в български вестник, при условие че Луиз Глюк пише и е издавана от 1968г., а няма превод издаден на български.
Мацката пише много добре (макар и не по-вкуса на всеки), световно известна е (макар и не в България) има един куп други литературни награди, в момента е преподавател и
"author in residence" в университета "Йейл" .........и "Тоест" се пита дали наградата е "заслужена".
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 500 НеутралноНема да се притесняваш. До 50 години тази диагноза, както нарекоха мъжете в едно друго заглавие, може би ще бъде излекувана. Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Манчо
Рейтинг: 8 ВеселоМалко женска Нобелова поезия, само за ценители:
Мараба, С-ДС доносници!I was nice to him
He was nice to me
Only
Our doors, our windows
Kept closed
Lest we smell each other.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 500 НеутралноМи аз това го правех със студентите в България, преди да се насоча към други води. Ма и те започнаха да се умирисват. Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
nimrod
Рейтинг: 424 ВеселоДоколкото разбирам по отзивите към поезията на Л.Глюк тя също е много пестелива . Дава на читателя някаква първоначална идея за нещо си , и след това го оставя сам надгражда , да си представя , да съчинява , да формулира и т.н. За мене съществува ясна аналогия м/у трите стила на комуникация - проф. Обрешков , древноиндийската школа и поезията на Л. Глюк .
! ! ! זוהי מנת חלקךИ за който евентуално попита - каква е връзката м/у поезия и математика предварително отговарям - и поетите и математиците си приличат по едно ( направо като близнаци ) - като хора имат отвратителен , направо скверен характер , особено по-талантливите м/у тях ;)))))
Манчо
Рейтинг: 8 ВеселоЩото е свобода на словото, затова!
Мараба, С-ДС доносници!
Торбеш
Рейтинг: 1045 Неутрално“Солженицин не съм го чел, но осъждам написаното от него, защото ...”
Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.Така Съюзът на българските писатели е “осъдил” един гениален писател, на свой ред ОСЪДИЛ комунистическата система на подтисничество.
Така и тук - нечели и ред поезия, а поетесата-нобелистка - не са я и чувАли, но свидетелите на путин вече я осъдиха, разкъсаха и закопаха!
Баси и нищожните хорица е родила партията с главно П, П като Прост, П като Плевел, П като Повръщам от вас...
Торбеш
Рейтинг: 1045 НеутралноДо коментар [#27] от "nimrod":
Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.Интересно написахте за професор Обрешков.
Аз пък се сетих за един особен начин на “преподаване” в античността - в Атинската школа, която всъщност е била един навес (периптерос) под колоните на Атинската агора, се е преподавало ето така - едновременно от двама учители.
Единият изказва Теза, другият изказва Антитеза на Тезата, и така в главите на слушателите се оформя Синтезата, т.е. познание и на едната, и на другата страна на някаква теория. Запознавали са се с различните гледни точки по даден въпрос, а мнението не идва наготово, а се аргументира в спора между двамата учители.
Точно както е в съда - обвинителят и защитникът се стремят да убедят съдията, но той си съставя мнение - Синтеза.
Това в науки като математиката се прилага не директно, а косвено - допускаме противоположната теза и я оборваме, за да получим доказване на твърдение.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 500 НеутралноИнтересно, и канцлерката Меркел така се изказа за книгата, в която Тило Сарацин анализита съвременните проблеми на Германия. Същите думи. . . Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 3138 ВеселоПоредното изтропване на един мунчо дет' евреЙте му са виновни за 'сичко😀 Иначе-юнак от сой, хитлеристче с дЕдо майор (щурмбанфюрер от СС) година след незавършеното му юнкерско школо още през 1941😀😀😀
Коментари 91 и 98 в темата https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/08/28/4107668_po_kakvo_si_prilichat_otravianiiata_na_gebrev_navalni/?ref=id
До коментар [#28] от "Манчо":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!
Тюфлекчия
Рейтинг: 418 ВеселоАбе вие се радвайте, че не я дадоха на Любимия лидер Хюсеин Обама, че той вече две книги има и като нищо.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 500 НеутралноНа Обамата вече дадоха, но Мишел още си няма. Може би догодина. Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
klecho
Рейтинг: 711 НеутралноДо коментар [#38] от "jazz":
Може да е преподавател в Йейл, но няма завършено висше образование.
Макар и перверзна практика, то не е нужно за Нобелова награда, но ... редовите литератури не ги допускат да водят литература на трети клас без образование.
MP
Рейтинг: 407 НеутралноКанцлер има само в Германия. В Америка Chancellor се използва за ректор. Ректор на Академията.
тулса
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#12] от "klimentm".... двойката идейни близнаци Лавров /Захариевна
"The glory of God is intelligence">>> Ами не е лоша идеята.:) Те и двамата са и поети, особено Захарова. Тя е написала и текстовете на няколко популярни в Русия песни. Ето и един забавен поетичен двубой с Дмитрий Быков, който поне ти си чувал кой е:
Утром прислали ссылку на новое стихотворение Дмитрия Быкова:
"Сдержать эмоций не могу
И от восторга холодею:
Нашел Лавров, открыл Шойгу
Национальную идею!
Она бразильской не хужей.
Играй, народ, ногами двигай!.....и.т.н.
Решила ответить:
Дворовый стиль был задан вами.
"А мы? Ничем мы не блестим ".
Лишь для удобства пониманья
Мы на дворовом говорим.
Кому нужны изыски Гессе?
Ведь не с кем в бисер нам играть.
Теперь для санитаров леса
Мы стали вирши сочинять.
Из блогов их мы почерпнули....
https://felisata.livejournal.com/5049948.html
А ето и Химна на Мгимо, написан от Сергей Лавров:
Автор - Сергей Лавров
Мы родились под сенью великого МГИМО -
Прекраснейшей из всех земных династий.
Здесь столько поколений навеки сплетено,
Дай Бог ему бессмертия и счастья.
Он нам открыл дорогу к заморским берегам,
И он нас научил любить Отчизну,
И гордость, как и стыд, делить с ней пополам,
Делить с ней все, что выпадает в жизни...
Kosta Delev
Рейтинг: 747 ЛюбопитноАз не разбрах добре какъв е смисълът на статията - да разберем нещо за нобеловата отличничка, или да се продадат още малко от двете книги на изказалите се!?
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1284 НеутралноОт квотата на жените.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.тулса
Рейтинг: 1899 ЛюбопитноДо коментар [#34] от "Храбър":
"The glory of God is intelligence"Защо си писал тук тогава?
>>> В темата само.. развълнувани ли се предполага да пишат?:)
тулса
Рейтинг: 1899 ЛюбопитноДо коментар [#44] от "Торбеш":
"The glory of God is intelligence"Така Съюзът на българските писатели е “осъдил” един гениален писател
>>> Осъждането е едно на ум, но трудно бих определил Солженцин като гениален писател. Случаят с Пастернак е друг. Той наистина е голям поет, макар и А. Ахматова е заслужвала да бъде наградена( но не е, въпреки няколкото номинации..). Да спомена и Набоков, който освен автор на проза е и поет:
Осень
И снова, как в милые годы
тоски, чистоты и чудес,
глядится в безвольные воды
румяный редеющий лес....
Свежо, и блестят паутины...
Шурша, вдоль реки прохожу,
сквозь ветви и гроздья рябины
на тихое небо гляжу..
bryghtlyght
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#33] от "klecho":
Клечо, скандалното на Нобеловата награда по физика не се състои в това, че, видите ли, налице е голямо истинско откритие, но някои от тези, на които е присъдена не са иатинските откриватели.
Скандалното на Нобеовата награда за физика е, че е присъдена за нещо, в основата на което стои абсурд. Каквито и сложни математически уравнения да напишеш, резултатът ще е винаги абсурд, ако в основата на тези математически уравнения стои абсурд. Няма на света метод, който някак да превърне абсурда в нещо смислено.
Ето защо, не е за учудване защо призовавам въпросния да се откаже от Нобеловата си награда и да се извини за това, че нагло е проповядвал в продължение на десетилетия абсурд и го е пробутвал за нука. Другите двама са функции на основното безумие, лъжливо прокламирано за наука още от началото на миналия век.
Докато при поезията е загуба на време да се обсъжда дали нечия поезия струва, та и да се награждава—хрумнало на някакви си да дадат на някоя си награда за поезия, дали ѝ—в дадения случай, по отношение на физиката може да се твърди с абсолютна сигурност, че малоумието и глупостта са щедро възнаградени и даже са въздигнати до пиедестала на забележителна наука. Това е не само скандал, а престъпление срещу човечеството.
На връщане на наградата подлежат и несмаслената претенция, че бил наблюдаван Хигс бозон, описана в статия от 5154 (!?) съавтори, и абсолютно гарантирано непроизтичащите от абсолютно нищо гравитационни вълни, каквито и "експериментални" доказателства да се пробутват, както и всичко останало, което се натрапва на света, че произтичало от споменатия изначален абсурд нагло наложен на света в началото на миналия век.
За Нобелова награда по химия през 2020 и дума не може да става, защото представеното ни не само не е в областта на химията, но даже и за медицината или биологията, то е някакво технологично жонглиране с добре познати елементи, което не е даже наука.
тулса
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#45] от "Торбеш":Единият изказва Теза, другият изказва Антитеза на Тезата, и така в главите на слушателите се оформя Синтезата, т.е. познание и на едната, и на другата страна на някаква теория. Запознавали са се с различните гледни точки по даден въпрос
"The glory of God is intelligence">>> И ние така в дискусията под провокиращия въпрос. На път сме да осъществим Синтезата, макар и едните са УК , а другите само..ПП.:)
bryghtlyght
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#45] от "Торбеш":
Такъв метод е възможен донякъде при заключенията по индукция. При дедуктивните заключения такъв метод е абсолютно изключен. Например, абсолютно е изключено да се представи антитеза на абсолютната теза, че тазгодишната Нобелова награда по физика произтича от абсурд и затова е абсурд. Да търсиш антитеза, както я търсят в Йешивите, съществували далеч преди Атинската школа, е да търсиш да приказваш глупости. Разбира се, обществото ни е демократично и всеки е свободен да си приказва глупости, но на женския пазар "Георги Кирков". В академията, в науката, няма място за глупости, камо ли пък да им присъждаш Нобелови награди, както е в случая.
тулса
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#57] от "bryghtlyght":
"The glory of God is intelligence"Е, Пенроуз може да бъде награден и за цялостния си принос към науката ( не само физиката). Ето и едно художествено осмисляне на друг негов принос, който може и да е известен и на други изтъкнати форумни интелектуалци:
https://bit.ly/3djGERN
В този случай май уравненията предхождат откритието на тази симетрия в природата.. развитието на тези идеи довежда и до получаването на нобеловата награда по химия от един баш евреЙ:)- Дан Шехтман:
https://bit.ly/3nMl9Ov
п.п. Злите езици на някои антисИмити обаче нашепват, че подобни симетрии се наблюдават и на мозайките на някои джамии.
тулса
Рейтинг: 1899 НеутралноЕто нещо и на български, написано ..научнопопулярно:
"The glory of God is intelligence"https://bit.ly/2GUZ7bi
“Казах на всеки, който е готов да слуша, че имам материал с петоъгълна симетрия. Хората просто ми се изсмяха...."
Двойният нобелов лауреат Линус Паулинг заявил:
“Дани Шехтман говори глупости. Няма такова нещо като квазикристали, има само квази-учени“.
bryghtlyght
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#60] от "тулса":
Не, не, съсредоточи се върху това, за което са му дали наградата. Подобни маргинални приноси, за които споменаваш, има почти всеки, който се занимава с наука. Например, като споменаваш кристалографията, аз съм доказал, въз основа на техните собствени данни, че Биниг и Рьорер, които взеха Нобелова награда наскоро, не наблюдават единични атоми, за което взеха наградата, а това, което наблюдават, са клъстери от атоми. Да не говорим пък, че на Крото, друг Нобелов лауреат, бъкиболът няма как да се състои от 60 атома. Тези приноси обаче бледнеят пред откритието, което направих преди около десетина години, отнасящо се до фундаменталните понятия на физиката—времето и пространството. Тогава с потресение открих, че, вече цял век, човечеството е нагло окупирано от една много бездарна "теория", напълно неоснователно оспорваща абсолютността на въпросните понятия. Бездарни момченца-опортюнистчета като въпросния, бързо-бързо са се нагодили покрай хранилката и сега са се провесили като гроздове около глупостта, че скоростта на времето могла да бъде различна за различните координатни системи и, че пространството не било Евклидово, ами някакво си друго. Това и всякакви по-нататъшни импровизации, потпури и измишления на тази тема, са флагрантни глупости, които трябва да се изхвърлят от физиката час по-скоро, а не да се честват и празнуват.
тулса
Рейтинг: 1899 ВеселоДо коментар [#62] от "bryghtlyght":...и, че пространството не било Евклидово, ами някакво си друго
"The glory of God is intelligence">>> малко се отплеснахме от темата за поезията и заслугите за Нобеловата награда за литература. Все пак да направя един преход и да синтезирам казаното досега..поетически с едно стихотворение от далечната 1969 на друг нобелов лауреат :
...Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут —
тут конец перспективы...
https://rustih.ru/iosif-brodskij-konec-prekrasnoj-epoxi/
bryghtlyght
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#63] от "тулса":
Е, какво доказа с това стихотворение? Нищо по темата. Лобачевски може да има свое място в математиката, кето е също съмнително, но във физиката няма място. Геометрията на Лобачевски противоречи на абсолютите истини на физиката, тъй че изобщо няма нужда да се споменава в дискурс свързан с физиката.
Колкото до това дали се отклоняваме от темата—не се. Темата е за оценката на нещо си, на което му дали награда. Обективността на такава оценка е невъзможна. Няма абсолютен критерий по който да съдим за качествата особено на поезия, но и на творби в други изкуства. Да очакваш абсолютна оценка за поезията, е все едно да очакваш да се намери формула на любовта.
В контраст пък, оценката отнасяща се до подобна награда, но във физиката, е недвусмислена. Оценката, че наградата по физика е дадена за флагрантна глупост, е абсолютна. Тази оценка е пряко количествено доказуема.
тулса
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#64] от "bryghtlyght":
"The glory of God is intelligence"Е, какво доказа с това стихотворение? Нищо по темата.
>>> Даа...Стьопата също ме обвини наскоро в аргументативна импотентност:(.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
daskal1
Рейтинг: 2305 ВеселоДо коментар [#65] от "тулса":
В случая обвинява Бродски, чакай сега коментар по петата графа :-)
daskal1
Рейтинг: 2305 ВеселоДо коментар [#66] от "Манчо":
Хубаво е внукът да уважавя дедо си, браво :-)
citoyen
Рейтинг: 668 НеутралноЗачестяват ''странни'' присъждания на тази иначе престижна награда. Но аз съм далеч от поезията, в конкретния случай, и предпочитам да не коментирам.
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 3138 ВеселоДа уважава дЕдо си е похвално😀 Да разказва за него измишлЬотини (започнал войната подофицер, след година майор от СС) е нещо различно😀
И традициите са 'убаво нещо, особено ако са като тази "...И това е традиция в нашето семейство. Това е и причината папагалите на британските прасета в този форум да оплюват хора , като мен. Те интуитивно усещат какво ще им се случи, когато пак дойдем на власт! И това няма да им се размине, вервй ми ;)"😀😀😀
Не е МОЯ измишлЬотина, пиш го в края на коментар 98 в линка от предишния ми коментар! Та...умната😀 и сакън да не оплюваш мунчоФци като този, че "когато ПАК дОдат на власт" нЕма 'ти се размине😀😀😀!
До коментар [#69] от "daskal1":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!
Mihail Konstantinov
Рейтинг: 426 НеутралноСпециалната теория е открита от Лоренц и Поанкаре, а общата теория е разработена от Хилберт и Минковски. На относителността, имам предвид. Пък формулата Е = мс2 е открита от някакъв германец и доказана от друг германец. АА доста се е мъчил над формулата, абер безуспешно. Зле е бил с математиката, но иначе е гений отвсякъде. Интуитивен, главно.
А иначе Германия загуби ВСВ, както и първата ворчем. Даже заедно с България в тандем ги загуби. "Авторството" на горните физически факти се обяснява именно с резултата от ВСВ.
Бъдете здрави!
тулса
Рейтинг: 1899 ВеселоДо коментар [#68] от "daskal1":
"The glory of God is intelligence"Я да те разпитам тебе като знатен гугълнавт коя друга награда са получили споменатия (..малко пренебрежително) от колегата Пенроуз и първия чуждестранен член на РАН?
daskal1
Рейтинг: 2305 ЛюбопитноДо коментар [#73] от "тулса":
Кой е "колегата Пенроуз"? Не виждам такъв ник.
daskal1
Рейтинг: 2305 ВеселоДо коментар [#71] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":
А, в Аржентина има още доста свободно място където да бягат :-). А иначе явно съм изостанал за "дЕдо -майор от СС", да не е Щирлиц?
тулса
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#74] от "daskal1":Кой е "колегата Пенроуз"?
"The glory of God is intelligence">>> Споменатия от колегата bryghtlyght нобелист за тази година Пенроуз ...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
7777
Рейтинг: 2154 НеутралноНе ми беше известна Луиза Глук преди да стане нобелистка. Когато я обявиха, си купих една от стихосбирките й и сега я чета. От десетината стихотворения, които досега съм прочела, поне пет ми харесват много. Не знам как на някого може да му е скучна поезията й, но на вкус и на цвят ... Все пак любимата ми съвременна американска поетеса засега си остава Мери Сибист (Mary Szybist), особено втората й стихосбирка, Incarnadine. Но тя едва ли е превеждана в България.
A man without faith is like a fish without a bicycle.тулса
Рейтинг: 1899 ВеселоДо коментар [#75] от "daskal1":..да не е Щирлиц?
"The glory of God is intelligence">>> Той не беше ли щандартен фюрер ?
https://bit.ly/2IlgrXB
bryghtlyght
Рейтинг: 264 НеутралноОтворихте ми много работа, особено m.konstantinov. Ще му отговоря, но искам първо да спомена, че преди малко ми попадна интервю на проф. Александър Кьосев, който едва ли е предполагал, че някой ще го цитира в нашия контекст, но казаното от него, особено във връзка с болния въпрос на нашето време за лично мнение vs. обективна истина, се лепи като Saran Wrap върху това, което си говорим и което вметнах и аз в предишните си дописки по зададената ни тема. Умен човек е професорът и Дневник няма да сгреши, ако го покани да драсне ред, та да го пообсъдим него много труден въпрос. Ето го линкът към интервюто: https://www.actualno.com/interview/prof-aleksandyr-kiosev-jiveem-v-svjat-v-kojto-razoblichenieto-e-zagubilo-silata-si-video-news_1507282.html
hamiltonf
Рейтинг: 3667 НеутралноДо коментар [#80] от "bryghtlyght":
"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ"Изкушенията на властта са сериозни и като влезеш в нея и като ти предложат, да кажем, 20 000 евро, за да гласуваш по еди-какъв си начин, може и да се изкушиш. Тоест хората се корумпират ходом."
Преди известно време, зададох един прост въпрос на доста форумни "борци срещу корупцията", ако са на висок пост в държавна администрация, шеф на агенция, зам. министър, министър и т.н., при каква сума ще поддадат за първи път: 200 000, 500 000, 1 млн., 2 млн., 5 млн., 10 млн., евро, долари или лева, няма значение?
Естествено, никой не отговори, но със сигурност, всеки си е задал въпроса, замислил си е, и до тук...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
тулса
Рейтинг: 1899 ЛюбопитноДо коментар [#80] от "bryghtlyght":Отворихте ми много работа, особено m.konstantinov
"The glory of God is intelligence">>> Интересно дали колегата не е професор Михаил Константинов?
https://bit.ly/3jOsz12
bryghtlyght
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#72] от "m.konstantinov":
Първо, проблемът не е във факта, че “теорията” от 1905 се отнася до покой—още Галилео открива, че равномерното праволинейно движение е неоперативно, т.е., е покой; не е случайно, че и Нютон се възпозлва в първия си от трите закона за “движение” от това откритие—докато “теорията”, която се пръква десетина години след това, се отнася до истинско движение.
Тези две, наглед различни, “теории”, всъщност се обединяват от един от най-големите абсурди, които някога са се впивали науката и то в такъв мащаб—Лоренцовите трансформации. Ето защо, няма защо да наричаме тези две еднакво нелепи части на абсурдната “теорията” с две различни имена. Също така, абсолютно изключено е да приписваме на Лоренц (хем безумни формули, хем и “теория”, основана на тях), камо ли на Поанкаре, сътворяването на две безумия. Едното безумие стига. С това си безумие Лоренц се опитва да спаси идеята за етера от негативния резултат през 1881 г. от опита на Микхелсон. Прди да му хрумне да спасява въпросния резултат по този безумен начин, Лоренц оспорва резултата с разумната забележка, че раменете на интерферометъра са много къси. Това налага Микхелсон да се вдигне от Worcester, където в Clark U. основава катедрата по физика и да се намери в North Adams, в самия Западен край на Масачусетс, за да потърси във Williams College сръчността на Морли. Ако и сега отидеш във, всъщност, Уилиамсбърг, ще видиш малко музейче в предверието със сръчните стъклодувни работи и разни други мануфактури излезли от ръцете на Морли. Та, без да ви занимавам с повече подробности, през 1887 г. Микхелсон и Морли публикуват отново негативен резултат, този път с интерферометър с едни такива зигзагообразни пътища на светлината. Те са разказали подробно как са се свирали в мазета, ма не знам къде си ходили, в Дрезден и не знам къде си, за да избегнат вибрациите на файтоните и бодрите тъпки на минувачите по тротоара.
Сега, Лоренц, приклещен от неопровержимия експериментален факт, се принуждава, за да си спаси етера, да халюционира малоумия като това, че видите ли, рамото, което се движи по посока на движението на земята се скъсявало. Ся, тва е лунатизъм на квадрат, защото само малко да се беше позамислил и то навреме нашият Лоренц, щеше да съобрази, че предлаганото от него противоречи на физическата абсолютна истина, а и математическата истина, че константа не може да бъде равна на променлива.
Както и да е. Не стига, че Лоренц предлага глупост като обяснение (за което после горко съжалява), но хубавецът от 1905 г. краде тази глупост, без никъде да споменава Лоренц, както краде и принципа на относителността, открит от Галилео, без изобщо да споменава за Галилео (за което днес би би изхвърлен от всеки университет като мръсно коте) и съчленява един невероятен монумент на безумието, който вече от повече от век тормози света.
За детайли, като подробностите сътворени от Хилберт и Минковски, хич не си и струва да споменаваме. На свинче звънче. Някакъв не много умен предложил глупости някакви, а дай сега ние да им връзваме панделки и финтифлюшки на глупостите.
Колкото до Е = mc^2, тази зависимост не само не може да бъде изведена от безумната “теория” на относителността и авторът ѝ няма нищо общо с нея, но въпросната зависимост е израз на класическия закон на Ампер, както и на разширения втори закон на Нютон. Тъй че, в дъното на цялата тази флагрантна глупост, наречена “теория” на относителността, са кражби, неразбиране, измами и много ниско качество на мислене. И това ни го тъпчат в главите като проява на някакъв си космически гений. Падението е глобално, внезапно доказуемо, а някакви тръгнали да се занимават с отровни протести за неща, за които я имат, я нямат представа. Просто така, карат го по чувство и по този начин позволяват на наистина големите мошеници, измамници, корумпирани типове и всякаква друга пасмина да си вършеят на воля, съвсем свободно и необезпокоявано. Тоя от 1905 в очите ги глед и ги лъже и им се плези, а на тях това им изглежда забавно и миличко, щот’нали гений го прави. Некадърник и тъпак, когото хващаш веднага по бели гащи, произведен за гений. Бойко Борисов, такъв онакъв, но си е само някакъв селски мафиот, който не можеш и да го хванеш на местопрестъплението—ма, шкафчетата били специално подредени, за да го злепоставят, ма записите не били истински, ма това, ма онова. Тоя от 1905 г. го хващаш пряко на местопрестъплението red-handed, милиарди данъкоплатско евро потъват в блатото на глупостта, произтичаща от “теориите” му, обаче, това не било важно. Подиграват се на целия свят, като дават Нобелови награди във физиката на пряко доказуеми абсурди (дали наградата за поезия е заслужена, това не подлежи на дискурс), но това не било важно. Важни били някакви си кокошкари, дето крадяли, та дай сега три месеца протести да вдигаме. Напълно объркани ценности. От това объркване си страда светът и, докато не се проумее, все така ще си кретаме и ще си се радваме колко сме смели да излизаме по площадите, за да врякаме.
daskal1
Рейтинг: 2305 НеутралноДо коментар [#76] от "тулса":
Интересна дискусия за Пенроуз, не че мога да осмисля всички свързани с нея теории, на теб със сигурност ще ти е по-интересна:
https://www.math.columbia.edu/ ~woit/wordpress/?p=12009
bryghtlyght
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#85] от "daskal1":
"не че мога да осмисля всички свързани с нея теории"
Даскале, недей да виниш себе си. Въпросният гради теория, която фактически се основава на приемането, че едно е равно на две. Това не само не е за обсъждане в катедра физика, но и всяка уважаваща себе си катедра по математика няма да се съгласи да обсъжда такова нещо. Безмислица като тази не само ти, а и никой, който е с всичкия си не може да осмисли.
motochristo
Рейтинг: 807 НеутралноТази награда винаги ми е била малко странна.
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.тулса
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#85] от "daskal1":
"The glory of God is intelligence"Дискусията ще погледна. Аз имах друго предвид, като ти дадох домашно:) Пенроуз много навреме получава Нобеловата награда, защото е почти на 90 години..Дочакал я човека.
Иначе исках да наведа дискусията на една от другите му награди-медала на Копли за научни заслуги.
https://www.britannica.com/science/Copley-Medal
Медалът и символична парична премия се връчват още от 18 век. Това е първата награда за научни заслуги( по биология, физика, химия, математика...). Сред носителите и са такива учени като Дарвин, Менделеев, Мечников...,Павлов и много други. Обаче връзката във въпроса беше друга. Бенджамин Франклин също я получава за изследванията си в областта на електричеството. И тук става дума за първия член на Руската Академия на Науките: ".... В 1781 году Бенджамин Франклин встретился с княгиней Е.Р. Дашковой,( с 1783 по 1796 год ) главой Санкт-Петербургской и Российской Императорских академий наук, и пригласил её стать первой женщиной Американского философское общества.
Дашкова согласилась и оставалась единственной женщиной, удостоенной такой чести в течение 80 лет. В свою очередь, но её представлению Франклин был избран первым американским членом Российской академии наук..."
daskal1
Рейтинг: 2305 НеутралноДо коментар [#88] от "тулса":
Благодаря, много интересно. Графиня Екатерина Воронцова, по мъж Принцеса Дашкова наистина е имала огромно влияние и над Екатерина Велика, все пак тя е сред организаторите на преврата поставил я на трона, и свободата поради това да корестондира с водещите умове на Европа като равна (за последното разбира се основната роля е на интелекта и).
Не знаех обаче, че е учила математика в Московския Университет :-)
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
*****
НеутралноИ още българско:
"Нещастник, седи дома, чети “Шок”. Кажи ми шубе ли те е бе, мишок."
Хр.Петров - "Колега"
тулса
Рейтинг: 1899 ВеселоДо коментар [#89] от "daskal1":
"The glory of God is intelligence"За математиката в Московския не знаех.., ама една друга забавна история има за нейната дейност. Ето княгинята на картинка:
https://bit.ly/3jSfbJh
..а ето и за приноса и в руската азбука:
В далёком 1783 году княгиня Екатерина Дашкова - подруга Екатерины II и одна из самых умных людей того времени, созвала академиков словесности. И задала вопрос Державину, как написать слово "ёлка". Все приняли вопрос за некую шутку, ведь общепринято и известно всем, что нужно писать «iолка»......Тогда княгиня спросила: правильно ли изображать 1 звук двумя буквами? Она подошла к доске стёрла буквы "i" и "о" и написала букву "ё". С этого самого момента во всех переписках с княгиней академики использовали новую букву! Официально буква была признана 18 ноября 1784 года. Первое слово официально напечатанное с этой буквой было слово "всё"....
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.