За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
klimentm
Рейтинг: 3552 ВеселоБил Клинтън и Джеймс Патерсън, ужас някакъв!
klimentmТова хорър роман ли е?!
diegos
Рейтинг: 340 НеутралноПрочетох главата... редактора или който е замесил името на Чандлър, да вземе да прочете барем един негов разказ или роман, за да не прави повече такива своеволни сравнения... разбирам, че това е някакъв вид реклама, обаче... стилът е мноооооооооооооооого далеч от създателя на Марлоу...
Да си имаме уваженията, някои наистина са почитатели на творчеството му. И подобни сравнения са леко комични.
daskal1
Рейтинг: 2479 ВеселоДо коментар [#1] от "klimentm":
Ами след Алекс Крос защо не, все пак Бил Клинтън е бил президент :-)
Zippie
Рейтинг: 537 Весело„Популярният писател на трилъри прави крачка встрани“
Е, след като е пак трилъро-кримка, не ми изглежда да е много встрани.
За мен встрани е „Коледен експрес“, който е, ако не в жанра любовни, то поне във водевилно-оперетни ... 😉
тулса
Рейтинг: 2124 НеутралноДо коментар [#2] от "diegos":
"The glory of God is intelligence"Е, не е толкова лошо. Има нещо в стила, което напомня Чандлър..Може пък и наистина да е намигнал:)
Боби Колев
Рейтинг: 1110 НеутралноДо коментар [#2] от "diegos":
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Рядко слагам минуси и не Ви сложих, но не съм съгласен с казаното.
Точно намигане към Чандлър си е, ако приемем Чандлър за оригинал и всички подобни нему за копия, което едва ли би било правилно.
За мен Дашиъл Хамет не пада по-долу.
Стила на този откъс определено напомня стила на Чандлър и Хамет, който е наложен като стандарт за този тип истории, но в същото време е различен.
Според мен това е търсен ефект.
Едва ли някой би подложил на съмнение възможността на Балдачи да направи пълно копие на Чандлър ако поиска.
Gretel
Рейтинг: 272 НеутралноДо коментар [#6] от "Боби Колев":
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)До коментар [#2] от "diegos":
“Стила на този откъс”
——
А, бе устъй ти откъса... и напъните да праиш литературен или стилистичен анализ. Кажи коя книга си му прочел ... ако, де ... и що ти е харесала.
Аз се назорих да изчета 2/3 от някакъв негов бестселър за двама супер-дупер гениални американски братлета... сериал направил човекът. И става за четене ... ако си пълен АМЕРИКАНСКИ наивник дето знае! по рождение, че от Искаро по глибоко нема и че гениалните мирикански войници ша спасят човечеството от нещо си там.
Боби Колев
Рейтинг: 1110 НеутралноДо коментар [#7] от "Gretel":
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Гретел, за втори път за две седмици Ви засичам да говорите глупости.
И Чандлър и Хамет съм изгълтал на един дъх преди 30-на години, още като бях в училище.
Толкова ми харесаха, че опитах да напиша сам нещо подобно.
Преди 5-6 години изчетох пак Малтийския Сокол на Хамет, този път на английски.
Пак ми хареса, вероятно защото напоследък не чета много, а основно гледам сериали и четенето беше едно много приятно потапяне в реалност където образите са по-истински защото ги рисува самото въображение.
А всички тея злословици, дето Ви се вихрят в главата не говорят добре за Вас.
Оставете ги пълните американски наивници да се потят...ще се мъчат без вашата унищожителна критка повече отколкото с нея :-)
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Vlado Nikolov
Рейтинг: 8 НеутралноНаистина е намигане, а не копиране стила на Чандлър. А и няма смисъл да пише, като него. Повече, на 23, след като съм прочел романа.
Gretel
Рейтинг: 272 НеутралноДо коментар [#8] от "Боби Колев":
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)“ Гретел, за втори път за две седмици Ви засичам да говорите глупости.”
——
И аз имах смътното усещане, че нещо сме приказвали преди в тоя ключ, но няма да се впускам в лични експозета. Ще се огранича с фактите:
Похвално е, че сте прочели цели два автора в детството си, та сега може да използвате Хамет като краставица - двусемеделен продукт в опит да скриете , че не сте чел Балдачи и приказвахте наизуст. Както казах, ку не сте средно-статистически мириканец, едва ли би ви харесал... и това не предполага осъждане на читателите му. Не всеки може да се роди мириканец, колкото и да му се иска
хм
Рейтинг: 1393 Неутралноне намирам прилики в стила - по-скоро прилича на Лий Чайлд.
selqnin
Рейтинг: 859 НеутралноПри цялото ми уважение към Баладачи Реймънд Чандлър и Дашиъл Хамет са КЛАСИЦИ!!!
deaf
Рейтинг: 2256 НеутралноДо коментар [#6] от "Боби Колев":
Редно е да дадете пример от романа с който да убедите съфорумците,че Балдачи "намига" на Чандлър. Иначе Вашето си остава тролене...
tsvetko_51
Рейтинг: 838 НеутралноАз също не намирам прилики и въобще ми звучи сухо и скучно.
Една от силните страни на Чандлър са описанията на хора, а тук не виждам такива, които да ме спечелят.
Но и самия Чандлър е много добър, но все пак занаятчия, а не творец, каквото и да значи това. Разбира се , това обстоятелство въобще не пречи на човек да прекара някой друг час с негова книга в ръка.
Май няма да си купя тази книга...
Jordan Dimitrov
Рейтинг: 340 НеутралноЧакаме го с интерес.
jazz
Рейтинг: 622 НеутралноКнигата е добра ( не знам добре ли е преведена), но няма смисъл от такива заглавия. Балдачи казва в интервюта, че е голям почитател на Чандлър и Хамет ( то кой не е...), но малкото прилики между главните герои са по-скоро в епохата, и това че са ветерани (което при Марлоу е загатнато, а при Арчър е явно). Стилът е абсолютно различен и никой не се състезава с никого.
atmanpg
Рейтинг: 984 НеутралноБалдачи заслужава уважение, най-малкото защото книгите му се купуват в огромни тиражи.
Препоръчвам на всеки, който не го е чел - да прочете една негова книга и сам да си прецени, дали този автор му допада.
Oggie Petkov
Рейтинг: 39 НеутралноДо коментар [#6] от "Боби Колев":
В сравнение с Чандлър Балдачи е ужасно скучен. И не, не може да направи нищо като Чандлър. И никой от съвременните не може. Нямат нужния талант.