Станислав Лем: Най-голямо значение за мен има познанието

Познанието е важно, само ако касае Духа и съзнанието. Останалото познание е илюзия, то е механично.
И без това Питагор е доказал, че колкото повече човек знае, толкова повече не знае.
Науката обаче не е сходна на философията. Дори мисля, че е точно обратното. Поне към момента. Съвременната наука е материалистична, механична, рамкирана в една тясна и едностранчива парадигма. Тя е дори и някаква форма на религия.
А философията предлага познание за Духа и съзнанието. Тя освобождава. Науката сякаш по скоро заробва. Затова и глобалните резултати от науката са печални за живота.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 16 5
• Докладване

До коментар [#3] от "робин от Крузо":

Непобедимият.

• 0 7
• Докладване

Мисли наистина различно от повечето писатели. Не е просто продавач на очаквания.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Боян Таксиров":

Човече, никога ли не се съмняваш в себе си? Няма ли кой да ти каже, че ръсиш грандиозни глупости? Има философски трудове, в които няма нищо друго, освен инструменти за тирания и масова депресия, никакъв дух.

• 1 11
• Докладване

изобщо не е пресилено. той Е на същото ниво с горе изброените

• 0 10
• Докладване

п.п. към горните, бих добавил и Братя Стругатцки. Сталкер

• 0 10
• Докладване

До коментар [#9] от "lpi31580057":

О, да.
За жалост, напоследък няма нищо..

Common sense !

• 0 1
• Докладване

"Станислав Лем: Най-голямо значение за мен има познанието"

Тъй, де, ама имайте предвид и една друга, библейска, "Който трупа знание, трупа печал".

Аз не зареждам в Лукойл.

• 0 3
• Докладване

Талантът на Лем не е само във фантастиката,но и в "обикновените" романи - "Сенна хрема".


До коментар [#5] от "Zippie":

А не виждаш ли,че 99% от учените се държат така,сякаш са жреци от религиозен култ? Имат всички външни белези за това. Разделени са на (научни) секти,които се мразят помежду си. Не допускат външни хора в сектите си. Ревностно славословят само своето научно светило. И т.н.

Цитирам по памет Ницше:

"Ценни са научните МЕТОДИ,а не науката"

• 5 3
• Докладване

И къде видя да се мразят? Още по-малко пък и секти! Не съм виждал учени да се мразят в последно време:) Сега, не ми разправяй! Може да е имало съревнование, състезание за това кой ще е пръв (някога, сега нещата стоят по друг начин), но това не е нищо!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "deaf":

Иначе си ми ясен колко си "учен" - цитирай си Ницше.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#13] от "rincewind":

Не само са сектанти и се мразят,но и са тотално корумпирани. Засега само един учен Антония Първанова (ако приемем,че лекарят е учен) каза истината за китайската настинка,че няма нужда от карантина. Всички други учени у нас мълчат защото ги е страх от комуниста Борисов да не им отреже заплатите...

П.П.

Мангъров не го слагам в сметката,защото той накрая се предаде...

• 6 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Zippie":

Аз това го знам за Луис Карол, авторът на Алиса в страната на чудесата. Той е бил математик. Когато казали на негов бивш колега, че Карол е сменил попрището и е станал писател, онзи отвърнал, че постъпката му е била правилна, защото не му е стигало въображенито за математик.

Така че стига с купешките приказки. Не ме познаваш, за да знаеш колко въображение имам, с което не искам да кажа, че имам, а че постът ти е просто заяждане.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 2 0
• Докладване

До коментар [#7] от "Victoria":

За някои неща се съмнявам, за други не.
Може би наистина не си ме разбрала добре. Нямам предвид, че конкретна философия е по важна от всичко, още по малко пък някаква идеология или доктрина, а че абсолютизирането на Науката и нейния материализъм води до негативни последици, докато Философията предполага поглед под друг ъгъл, който би балансирал развитието. Няма полза от механичния научен прогрес, ако той не се прилага според разбирането за човека и природата. Иначе има по скоро вреда, въпреки всички джаджи и ракети. Освен това науката не е познание, което се увеличава във всички насоки, а само в тези, изгодни на силните на деня, водени от стремеж към власт и печалба. Само те получават финансиране и внедряване. Понякога науката не изопачава в полза на дадена идеология на правляващитте - например вчера имаше статия за нацистите и тяхната "наука". Съвсем "научно", според тяхната си "наука" за изтрепали бая народ, водени от убеждението, че са прави. Ако си забелязала, във всички антиутопични

А Философията като цяло е дисциплина, която изследва човека и света по начин, различен от научния. Науката се фиксира в детайлите, Философията гледа цялото, и разсъждава за това, за което науката е късогледа. Въпреки, че с последните достижения в областта на квантовата физика Науката стига до проблемите и изводите, които Философията, особено източната, е поставила преди хилядолетия.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#2] от "Боян Таксиров":

"Хипотеза" е предположение базирано на наблюдения. "Теория" е хипотеза, потвърдена с експеримент. При това положение на съм съгласен че науката е "тясна и едностранчива парадигма", още по-малко пук-религия. Никой не те задължава да вярваш в илюзии! Според ОТО гравитацията е дупка във времепространството, причинена от маса. Но това не са празни приказки, беше доказано с експерименти.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Боян Таксиров":

Опс, да се редактирам:

Понякога науката се изопачава в полза на дадена идеология на управляващите- например вчера имаше статия за нацистите и тяхната "наука". Съвсем "научно", според тяхната си "наука" за изтрепали бая народ, водени от убеждението, че са прави. Ако си забелязала, във всички антиутопични романи диктатурата е технократска - 1984, Прекрасният Нов Свят, 451 градуса по Фаренхайт и т.н. Там диктатурата и адът не биха били възможни, без техническата, материалната база.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Веселяк У":

Не оспорвам откритията на науката, но те са частични. Не са истина, а проявление на нещо. А частичните открития може да са и заблди. Навремето науката е твръдяла, че земята е плоска. До скоро се смяташе, че пространството е плоско, сега доминира мнението, че е изкривено, нещо като формата на Земята, ама в друго измерение.

Не казвам, че откритията не вършат работа, но те, бидейки частични, без да дават идея за цялото, могат да изкривят развитието, да го насочат в частични, погрешни посоки. Примери в историята на науката - много.
Философията се опитва да добие идея за развитието, стъпвайки върху общото, поставяйки базови въпроси, свързани с човека и света и затова тя може да балансира развитието, което към момента се определя само от науката и нейната примитивна употреба в услуга на силните на деня.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Боян Таксиров":

Идея за цялото...трудно се работи върху цялото, защото сетивата ни са ограничени. Виждаме света триизмерен. Ами ако има още паралелни светове?? На мястото, на което седиш в момента, и си пишеш на компа, в друго измерение се случват съвсем други събития...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Боян Таксиров":

Това, от "451 градуса..." вече се е случвало неведнъж. Испанските конкистадори изгорили книгите на маите и инките.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Веселяк У":

Под "цялото" нямам предвид цялото познание, това е толкова невъзможно, колкото една мравка да прочете и разбере Кант например. Имам предвид идеята за нещата, разбираема и сведена до човешкия контекст и живот. Платон пише за светът на сенките, така той ни дава идеята, че нашият живот е проявление на нещо друго, което сетивата ни не могат да възприемат. Но той според мен прави грешка да допусне, че има някакъв идеален образец, на който всичко около нас е бледо копие, включително ние самите, и че всяко развитие е отдалечаване от този образец, модел. Това мислене възпрепятства всяка промяна и еволюция. А той можеше да продължи тази логика със сенките, поставяйки въпроса, дали тези, които хвърлят сенките също не са сенки пък на нещо друго, и така до безкрай...
С това искам да покажа, че философията задава мисловните подходи и нагласи, тя не дава отговор на всичко. Тези подходи и нагласи могат да са от гледна точка на някакъв контекст, както правилни, така и погрешни, също както научните теории. Но като характер те са ориентир за развитието. Без някакъв философски ориентир, подход, науката е безпътна и лъкатуши, тя става инструмент на низши нагони, краткосрочни цели, късогледство, глупост и мания за власт.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Веселяк У":

Да. Случва се непрекъснато. И в по скоро време нацистите правили същото. Днес подходите са по фини, нищо не се гори, просто се заглушава, потиска, надкрещява.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Веселяк У":

Всъщност инките май не са имали писменост? Само някакви въженца с възли?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 0
• Докладване

[quote#3:"робин от Крузо"]Хммм ... един от голямите писатели фантасти на на „нашето време“. За някой от вас може да звучи пресилено но бих го поставил редом с Айзък Азимов, Рей Бредбъри, Артър Кларк, Робърт Шекли, Клифърд Саймък, Дейвид Брин и...и.. „Соларис“ един роман на великия мислещ океан ,,

Напълно съм съгласен, бих добавил че за мен най добри му роман е ,,Завръщане от звездите, !!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

Възможно е да бъркам племето. Може и ацтеките да са били...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Веселяк У":

Трудно биха изгорили "книгите на маите и инките", защото не е имало такива. Маите имат пиктографска система за записване (глифове) която е добре разчетена, но са "писали " основно с резба върху камък или керамика, не са познавали хартията, а и само една малка каста е имала подобни познания. Пиша в сегашно време, защото и днес единици в племената на маите в Гватемала и малкото в Мексико и Белиз могат да четат глиги.
При инките състемата на "кипу" - връвки с възли им е позволила да създадат една много прецизна система в областта на астрономията, данъците, строителство и архитектура, общо взето нумерична система. Има и изследвания, че така са записвани и исторически за империята събития, основно битки, но в тази област интерпретациите са доста спекулативни.
Виж, ацтеките са имали нещо като книги - ръкописи с картинки (пиктографски монографии) на кожа или нещо като папирус от листата на кактуса агаве или дървесна кора (амати). При тях пиктографията е съчетана със сричкови знаци и логограми.

• 0 0
• Докладване

Станислав Лем е сред любимите ми писатели. Забавно е да чета разсъжденията тук за разликата между наука и философия, явно от незапознати нито с с творчеството на Лем, нито с науката колеги.

• 0 1
• Докладване