Хората се делят на четящи и нечетящи

Нечетящи тук няма.

• 0 7
• Докладване

Аз лично вече съм вече към нечетящите /даже тук не чета статиите, хахах/. Четох, четох, четох, по едно време си викам, какъв е смисъла да си губя времето да чета разни "тиради" на някакви хора?!? мога да си изкарам много по-приятно времето! Сега чета единствено техническа документация! С отвращение разбира се. хахах :-)

• 0 10
• Докладване

Има и друга класика:
Тролове и др.

• 1 4
• Докладване

Тъкмо в друга тема се възмутих, че разделят обществото, сега пак. Аман.

• 0 10
• Докладване

Чета постоянно.
Книгите са ми по-интересни от телевизията.
Но чета най-вече за забавление. Предпочитам автори с чувство за хумор.
Болшинството от книгите, които препоръчва интервюирания не са за мен.

• 0 10
• Докладване

Малко са книгите които могат да ти променят начина на мислене и да те формират като личност. Количеството не винаги означава задълбочено знание. В повечето случаи четеш социално формираните ментални конструкции на автора за живота, които могат да бъдат дълбоко нерелевантни за твоята ценностна система.

Интелигентният човек също може да прави причинно-следствени връзки и няма нужда да прочете две книги които му казват, че 2+3=5 и 3+2=5, ако ползва индуктивен/дедуктивен подход чрез който да разграничава специфичното от генеричното.

• 1 8
• Докладване

А тия дето са прочели една книга през живота си (*) в коя категория ги броим ?

(*) и се гордеят с това

• 4 7
• Докладване

Най-лошо е четящи и немислещи.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#10] от "Един вампир броди из Европа":

Понеже вече е малкия петък, се сетих за тоя лаф:

По-добре да работиш с пияни професионалисти от колкото с трезви идиоти!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#8] от "Араламбене му е майката":

Претенциозен неологизъм, пренесен директно от английски – "not my cup of tea", "it's not me".

• 0 8
• Докладване

Знаех си че прочелите всички блудкави любовни романи на Арлекин и др. (над 1 000 броя), са много напред с материала - не е като да си прочел само десет учебника по медицина или физика или друга наука.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Араламбене му е майката":

/"Не е моето" - във вечната класация на кифленските изрази/

Е как казваме че нещо не е нащо?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Ан Он":

За Библията ли говорите или за Винету? Не че има съществена разлика.

• 1 6
• Докладване

За мен четенето е необходимост,вътрешна потребност още от времето, в което се запознах с буквите. Разбира се в книжния вариант; електронния четец не можа да ме запали. Нечетящите не могат да оценят какво губят,когато се отказват от среща с книга!

• 0 4
• Докладване

"Не обичам бързото четене на килограм. За мен подобно препускане е като да ядеш хамбургер, вървейки..."

Да си призная, малко се стреснах от такова сравнение на духовната храна.
Имайки предвид естествения път на хамбургера в организма, де...
Но ако се върнем към горния бисер, то бавното четене би изглеждало като преживяне на хамбургера или нещо подобно, удобно седнал в креслото.
Тъй де, и ние имаме право на сравнения...

• 0 13
• Докладване

Хората се делят на пишещи и непишещи, но ако си пишещ, значи, че можеш и да четеш, или пък не, а ако не си пишещ, то поне можеш да четеш без това да ти пречи, пък и дори да не си пишещ би следвало да не можеш да не четеш, следователно, ако четеш то не можеш да пишеш, а ако се опитваш да делиш хората по някакви показатели, си пълен идиот като тоя на снимката - нахилен и безметежно щастлив от изпразнения си от смисъл живот.

И колкото повече хора те харесват и колкото си по-удобен на статуквото, толкова ще си по-успял. Да живеят успелите хора!

• 2 2
• Докладване

"Една книга, която не успяхте да дочетете до края?
- "Одисей" на Джеймс Джойс."
*
И аз така, но я започнах на английски. Живот и здраве, като се пенсионирам се надявам да я довърша.
Относно бързото четене: не е непременно лошо, всяка хубава книга може да се повтори по-бавно, после разни пасажи да се препрочитат... С бързо четене се отсява това, което си заслужава от останалата част, която може и да не е много интересна.

• 0 7
• Докладване

Заглавието звучи малко клиширано. Например между четящите има такива които разбират прочетеното , а други не. Трети изкривяват написаното така както те искат.Относно скоростта на четене също не съм съгласен.Ако чета един хубав хумористичен или приключенски роман то е на един дъх. Със " сериозните" романи разбира се е друго.

• 0 8
• Докладване

Кога намира време и ресурс за четене, изумително, та той за последните 10 години е написал 8 книги! Не читател - машина!
Инак, толкова камуфлаж ли бе нужен, за да се пробута Димитър Кенаров?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#22] от "voodoo_child":

Статията се опитва да ни разкаже по по-увъртян начин вица за Чукча - писатель, не читатель.

Инак на сестра ми такова конско и четох тая вечер...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Alan Blackmore":

☺️
Не исках да съм буквална. Благодаря.

• 0 2
• Докладване

Чета, обичам да чета и чета на всякакви носители. Да, на хартия е най-най дъ бест, ама с новите технологии мога да чета навсякъде и това за мен е важно, уплътнявам си много добре времето, особено, ако се налага да чакам някъде нещо...

• 0 3
• Докладване

браво . оспехи занапреде!!!!!!!!

• 2 1
• Докладване

Разделят обществото - клатят стабилността.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#16] от "n_kukaleva":

ами яко е. ти кво чети напуследак?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#7] от "irobot":

нанадоле е викаш раотата..... ми кажи ко да сториме... ама чесно

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "Ан Он":

"А тия дето са прочели една книга през живота си (*) в коя категория ги броим ?"

На мислителите. Понякога мислят на глас ... в джипката. И почти винаги мислите на глас ги броят за интервюта, а подчинените Му за партийна програма.

• 2 0
• Докладване

Хората се делят на два вида:
1. такива, които делят хората на два вида и
2. такива, които не го правят.

• 0 5
• Докладване