Хитлер, Сталин, Чембърлейн - фаталните решения

Фатални решения, според историята, май е вземал само канцлера на Германия.

... с двеста...

• 7 4
• Докладване

Да сложиш дребно и долно човече като Чембърлейн при "големите" е все едно да набуташ Борис Джонсън при вчесаните...

• 8 7
• Докладване

Истината е, че германците искат същите права да обират туземците като англо-саксите. А пък англосаксите не искат да пуснат сладката мазна баница. Другаря Сталин се надява те като се сдърпат за баницата, той в патакламата да им отмъкне некое мазно парче, с което да подхрани пролетарската революция.
Но то циганска работа - англосаксите и немците се договарят първо немците да праснат мустакатия болшевник, пък после да делят баницата. Речен-сторено - но немците сглупили, видяло им се лесна работа, но пердаха се затегнал, а в това време англосаксите се отметнали. Щото за тях болшевиките били по-малкото зло, не искали чак такова парче от баницата, пък и били тъпаци и несимпатични, все някой ден щели и тях да ги излъжат. Докато немеца....това било друга работа, трябвало да му строшат гръбнака, да се научи да получава колкото му дадат от баницата....те това е.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 8 9
• Докладване

Май ще се окаже интересна книга.

Panta rhei....

• 3 7
• Докладване

До коментар [#3] от "georgievb":

Как са се "договорили" англичаните с немците след като Хитлер ударя ПЪРВО тях?

• 4 9
• Докладване

Повторение на политиката на укротяване на Путин виждаме от 2014 година.
Ако Байдън, Меркел и Макрон бяха предоставили противотанково, противокорабно и противосамоленто оръжие на Украйна, Путин щеше да се спокои и конфликтът изобщо нямаше да се изостри.
Вместо това те изпращаха на Украйна превързочни материали.
След като беше ясно, че Украйна няма да получи оръжие те започнаха да го произвеждат и дори днес го продават на държави против интересите на запада.
Те продават големи количества управляеми противотанкови ракети и никой днес не може да ги спре.
Украйна вече произвежда още по-опасно оръжие противокорабни ракети.
Как западът ще контролира кому Украйна продава такива ракети. С такива ракети могат да затворят важни морски пътища.

подпис

• 9 6
• Докладване

ЛОШО са се договорили, не?

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 4 5
• Докладване

Цитат:
Англо-германското военноморско споразумение от юни 1935 г. - британците се съгласяват германският надводен флот да достигне 35 на сто от Кралския флот - е ранен пример за стратегия, при която се предлагат значителни предимства на Хитлер с надеждата да се стабилизира общата ситуация, в онзи момент незастрашаваща британските интереси.

------
Тцъ, тцъ, тцъ...

Направо ще изпадна в амок, че Дневник се е осмелил за отрази този факт, който Ази лично съм посочвал стотици пъти...

Батаците от 2СВ никога няма ди ги разберем... Всеки се оправдава, че не той е виновен, а според мен, както и да го въртим, за 1-та и 2-та Световни войни невинни няма.

------
заб. туй остава, колеги, ако Дневник се осмели да напише някой ден как Русия едно време купила срещу звонк почти цяла Прибалтика и сл. Прибалтика е толкова руска, колкото американски са Аляска, Луизиана (голямата Луизиана) и др.

• 7 5
• Докладване

"Причините със сигурност са множество, освен ако не смятаме, че тогавашните лидери са били отвратително глупави или обсебени от най-зловещи замисли. "

В сравнение с днешните са интелектуални гиганти.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 4
• Докладване

Продължават да се издават и превеждат книги за ВСВ , които оневиняват Франция и Англия за избухването на ВСВ и пренасят цялата вина за тази война на Хитлер. И тази книга е класически пример как победителите пишат историята. Фаталните решения ги взема не Чемърлейн , а Чърчил.
Има вече американски и английски историци , които развенчават историческия култ към личността на Чърчил , но техните трудове не се превеждат на български език. Такава е книгата "Чърчил, Хитлер и ненужната война" на американския историк Пат Бюканън.
Бюканън твърди, че Втората световна война е могло да бъде избегната, ако Версайският договор не е бил толкова суров спрямо Германия. Бюканън разглежда Версайския договор като чудовищно несправедлив към Германия и твърди, че германските усилия да се ревизира Версай са морални и справедливи. Бюканън нарича историците, които обвиняват Германия за двете световни войни, „дворцови историци“, които според него са създали мита за единствената вина на Германия за световните войни.

• 4 14
• Докладване

"Особено след като триумфалното посрещане, устроено от виенчани на Хитлер, вероятно затвърждава усещането, че независимостта на Австрия не е кауза, достойна за жертви от страна на Лондон или Париж. "

Сега си представете че в България влизат турски войски и ДПС им устройва тържествено посрещане! Дали тогава някой ще си мръдне пръста за нас след като тогава никой не е направил нищо за Австрия?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 7 3
• Докладване

Я попрочети за Мюнхенското споразумение!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Julian Mall":

Подобни примери на тихо наблюдение с невярващи очи има много.
Кипър, Сребреница, Крим…
Афганистан

• 2 7
• Докладване

Защо целия свят нарича тази война втора световна, само умственоизостаналите от Сибир я наричат отечествена? Та те са от първите влезли в нея, или окупацията на Полша има нещо общо с отечеството на северномонголските полухора?

Много въпроси, а сибирските цигани не показват архивите, дори и тези които са отмъкнали с вагони от България.

• 3 9
• Докладване

Удря тях , защото те му обявяват война уж в защита на Полша. Хитлер не е искал да воюва с тях и след военната инвазия и поделянето на Полша със СССР предлага мир на Англия и Франция , който Чърчил и Деладие отхвърлят.
Всъщност световната война започва не на 1 септември , когато Германия напада Полша , а на 3 септември , когато Франция и Англия обявяват война на Германия.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Анархо комунист":

вземи си смени ника

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 2
• Докладване

До коментар [#5] от "deaf":

първо?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 2
• Докладване

Каквито и грешки да са допускани,Сталин е предотвратил една голяма грешка,която можела да коства живота на още много хора. Веднага след капитулацията на хитлеристка Германия,маршал Жуков е попитал Сталин: "Другарю Сталин,а защо да не напоим конете си на Атлантическия океан?" На което Сталин е казал:" Какво сега да се бием срещу съюзниците си?" Той не се съгласил на това предложение и явно е бил повече с акъла си от Жуков.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#10] от "tacheaux":

по принцип съм съгласен, че вината не е само на Германия

но да не стигаме пък до "омаловажаване на ценния принос" на Райха в туй дело... при все че според Виктор Суворов не друг, а Сталин забърква поне три четвърти от цялата каша...

така или иначе, Испанската гражданска много добре подсказала как ще се държат световните сили - Германия и Италия действаха брутално, Сталинландия - също брутално, но доста по-коварно и прикрито, а западните "демокрации" заявиха "омиротворяване", "политика за ненамеса", с което дадоха на хищниците да ръфат Испания, а после бързо признаха диктатурата на Франко, а след ВСВ практически всички социалдемократи обожаваха почивките там - понякога на броени метри от занданите, в които гниеха техни съидейници...

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 3
• Докладване

Западът много грешки направи. И тогава и сега продължава да ги прави.
Тогава отстъпваше на Хитлер, вместо да му се опъне.
Когато разбраха какво представлява Хитлер започнаха да подпомагат финансово и военно Сталин.
Пак сгрешиха.
Сгрешиха до там, че да му предоставят материално помощ от 150 милиарда долара.
Отвориха и втори фронт срещу Хитлер през лятото на 43та година.
Подписаха договора от Ялта, с което дадоха Източна Европа на сатрапа Сталин.
Ако бяха само грешките на Чембърлейн да сме им простили до сега 100 пъти.
Разрешиха на Сталин да сложи в източноевропейските държави марионетни правителства.
Единственото извинение на Запада, е че Хитлер им беше под носа и можеха да наблюдават отблизо какво представлява нацизма.
За Голодмора, за ГУЛАГ за сталинските репресии не се знаеше достатъчно.
Първи Чърчил в една реч в САЩ през 1945та година откри пред света какво представлява КОМУНИЗМА на Сталин и болшевиките. И отправи апел светът да даде отпор на това.
Така започна студената война.
И Западът я спечели през 90та година без да стига до използване на оръжие.

Сега Западът пак изпада в същото състояние отпреди ВСВ по отношение на Путин.
Не си научиха урока.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Julian Mall":

Аншлусът бе оправдан с общия език и култура, мина под лозунга "германско единство"

пресоляваш манджата

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Toni Ivanov":

къде си чел такова нещо?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 3
• Докладване

До коментар [#15] от "tacheaux":
"Всъщност световната война започва не на 1 септември , когато Германия напада Полша , а на 3 септември , когато Франция и Англия обявяват война на Германия."

Бюканън в книгата си "Чърчил, Хитлер и ненужната война" твърди, че е голяма грешка от страна на Чембърлейн да обяви война на Германия на 3 септември 1939 г. и още по-голяма грешка от страна на Чърчил да откаже предложението за мир на Хитлер от 1940 г., правейки по този начин Втората световна война „ненужната война“.
Бюканън заключава, че ако Втората световна война не се беше случила, Британската империя е щяла да продължи да съществува през 20 век. Бюканън цитира оценката на Алън Кларк от 1993 г., че "ВСВ продължава прекалено дълго и когато Великобритания излиза от нея е банкрутирала. Нищо не е останало от отвъдморските авоари. Без огромни и наказателни заеми от САЩ ние щяхме да гладуваме. Старият социален ред си е отишъл завинаги. Империята е смъртоносно увредена. Страните от Общността виждат доверието си предадено и войниците си похабени.“ В същата насока, Бюканън обвинява британските държавници, че вкарват Великобритания във войната срещу Германия, което не само причинява икономическото рухване на Великобритания, но също вкарва Източна Европа в Съветската сфера на влияние и докарва комунистите на власт в Китай през 1949 г., всичко от което е могло да се избегне, ако Великобритания не е „гарантирала“ Полша през 1939 г.

• 3 5
• Докладване

Втората световна война дори теоретически нямаше начин да не се случи.
И Хитлер и Сталин искаха война.
А Полша беше само всъпителна крачка към това. Сталин искаше да се съюзи с Хитлер и така заедно да си делят света. Не случайно още от 30те години той снабдяваше Хитлер със суровини за военните му планове. "Сталин изпитваше пиетет към Хитлер като към "силния човек на Европа" /Валтерр Кривицки в "Аз бях агент на Сталин"/
Но не знаеше, че Хитлер отдавна е хвърлил око на СССР.

Трябваше да оставят двата динозавъра да си прегризат гърлата.
Сега берем плодовете на грешките на Запада.

• 7 4
• Докладване

Това трудно да е казано, защото вече всички са знаели че САЩ разполага с атомно оръжие.

Такива митове и легенди си ги приказвайте на пейките с дъртите комунисти.

• 2 7
• Докладване

UNITED EU UNION

Не се научиха некои типове да научат история
и Не пробутват крива фалшива...

Джугашвили с ник "Сталин":
неуспешен семинарист, но успешен антибанков терорист още през XIX век.
Във век XX:
нелегално прегърнал некои терористични препоръки и практики на Марксизма ;
насетне и легално.
1922-1953:
Undisputed диктатор на световен тоталитарски Коминтерн,
на тоталитарска КП на СС, и на СС (СССР).
Генсек на КП на СС и Генералисимус на милиционерска Армия на СС.

Адолф - истинко име, Хитлер - също:
роден с десетки години закъснение.
Учил се за рисува... когато вече Сталин, изпечен терорист научен да рискува,
прилагал Марксистки практики.
Служил на фронта войнишка служба за Австрия, в ПСВ,
когато Сталин се скатавал и не служил за никоя конкретна държава,
а против държавите по света, в частност против Русия (все още няма СССР).

Благодарение на агресивна монархистка тирания на Русия
против народи в Русия и навън,
на активна Марксистка съпротива в Русия (Ленин, Сталин и т.н.),
както и вън -- от страна Австрия, Германия и т.н.
(скромен принос и на войника Адолф ранен в борбата),

на 3.3.1918 тюрмата монархистка Русия завинаги (германски) "капут",
тоест: капитулирала.

И, веднага възползвали се, в 1922:
Коминтерн, КПСС, СССР...

Не фалшифицирате историята.
Не обръщайте с хастара навънка!

"Хитлер, Сталин, Чембърлейн - фаталните решения",
"Големи грешки на Втората световна война"
и т.д. така

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "tacheaux":
" всичко от което е могло да се избегне, ако Великобритания не е „гарантирала“ Полша през 1939 г."

Ако на 3 септември 1939г. Англия и Франция не бяха обявили война на Германия уж в защита на Полша, нямаше да има ВСВ. Нямаше да я има и Полша , поделена между Германия и СССР, но Полша не съществуваше като държава до края на ПСВ , защото беше в състава на Руската империя. Вижда се голямото лицемерие на Франция и Англия като "защитници" на Полша , защото през ПСВ те бяха съюзници на Русия, владееща Полша. Ако Русия, чиито съюзници бяха Франция и Англия беше победила през ПСВ , нямаше да я има Полша. Полша възстанови своята държавност благодарение на Германия и държавите от Централните сили, които победиха Русия през ПСВ. Франция и Англия , които чертаеха границите на Европа след края на ПСВ определиха западната граница на Полша , получила независимостта си благодарение на Германия, крайно несправедливо спрямо Германия. Всъщност ВСВ започна заради тази несправедливост , която оставаше Източна Прусия изолирана от Германия и град Гданск(Данциг) , населен с германци, в пределите на полската държава.

• 3 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Не само, но да, може да се каже.

Германия пробута в монархистка Русия интерционално обременен "Ленин"
като уж руски патриот.

Ленин капитулира монархията.

Ленин захлупи Русия с тоталитарската дисциплина на КПСС.
В стоманени граници на нова ююрма за народи: СССР.
Тоже тленна империя... отминала давним давно..

Сега в Русия само Ленин лежи нетленен и вечен, в Мавзолей.

А Германия... какво? А нам все равно ;)

До коментар [#1] от "Суджук Герберите":

Фатални решения, според историята, май е вземал само канцлера на Германия.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "deaf":

"Добре" са се договорили. Хитлер получава Чехословакия с много добра и силна оръжейна промишленост. Идеален подарък за относително слабата тогава германска агмия. Чешки танкове участвуват в завладяването на Полша и почти цяла Европа. Включая на източния фронт.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#10] от "tacheaux":

Много историци вече казват, че ВСВ е следствие и продължение на ПСВ. Преди петдесетина години това беше ерес.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#14] от "coy341048611":

За тях си е отечествена. Три години на тяхна територия.

• 6 1
• Докладване

Грешката през периода 1933-1939 е, че демократичните политици бяха абсолютни наивници и не бяха подготвени за новия свят, за новото тоталитарно движение в Европа. Начело с Чембърлейн и Даладие. Срещу тези наивници бяха застанали най-подмолните диктатори в света - Хитлер, Сталин, Мусолини. Резултатите от това интелектуално неравенство бяха, че само за една година време цяла Европа и цяла Северна Африка бяха окупирани от силите на оста.

И в тази тревожна ситуация малка обезоръжена България трябваше да лавира между опасностите и да избира на коя страна да застане. Твърдо съм убеден, че въпреки последствията от 1945 г., поведението на България и историческият избор, взет от Царя, бяха най-правилните и най-добрите възможни.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 2 7
• Докладване

Тука ще мине под лозунга за евроатлантическото единство на два братски тюркски народа против очакваната агресия на северните варвари.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 6 2
• Докладване

До коментар [#20] от "cpl40723722":

Западът си е гледал само интереса. Слаба Германия след версайския договор и прилапване на немските колонии в Африка. Силна Германия, за да воюва срещу Сталин. Но и Хитлер си има интереси.

• 3 1
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Не само умственоизостанали там или другаде.
Умственонапредничави, умствено напористите,
и те.

Работата е там... всекъде:
тов. Сталин следваше заветите на Маркс за световен мир без делби.
Мир равен.
Бащиния.
Общо Отечество (Отчество)

До коментар [#14] от "coy341048611":

Защо целия свят нарича тази война втора световна,
само умственоизостаналите от Сибир я наричат
отечествена?

Та те са от първите влезли в нея, или окупацията на Полша има нещо общо с отечеството на северномонголските полухора?

Много въпроси, а сибирските цигани не показват архивите, дори и тези които са отмъкнали с вагони от България.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Иван K":

тъщата тъщата гледай я те ти осигури кариерата на военен

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "Julian Mall":

тюркската хипотеза за произхода на българите отдавна е отречена

натовското единство не вдъхва доверие предвид отношенията на същата Турция с Гърция

пресолена манджа
откажи се

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Lou":

1) оправданието "политиците бяха наивни" всъщност е равностойно на "политиците на Западните "демокрации" бяха пълни идиоти"; е, по-добре да минеш за глупак, отколкото за престъпник, разбирам тази линия на защитата...
но ме мъчи една подробност... патологичните наивници са наивни във всичко и спрямо всичко; как така обаче са били наивни само спрямо Хитлер?
тезата "наивници" се нуждае от поне още един пример за такъв наивитет, да не кажем безпросветна тъпота...
имате ли такъв пример?

2) почти същото се отнася до мнението, че "царството" направило най-доброто възможно в онази ситуация... май и тук има скрит апел да признаем тогавашните ръководители на България за наивници (т.е. клинични олигофрени); впрочем, тук ще се съглася. Да станеш съюзник на държава, чиято идеология я прави враг на целия свят, чиито ресурси са значително по-малки САМО НА ЕДНАТА от противничките й, а по мобилизационен потенциал отстъпва на ДРУГИЯ си враг, чиито абсолютен лидер в програмната си книга - библията на режима - казва, че война на два фронта е самоубийство... и след тези думи извършва точно самоубийство... ами наистина трябвало е да си не просто идиот, а АЛЧЕН и СТРАХЛИВ идиот, за да се обвържеш с агресивен самоубиец...
и в тази светлина после да скърбим за "избития цвят на нацията", който е бил глупав, страхлив и лаком... и това не е признак на ум, смелост и великодушие

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 5 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Vlado Nikolov":

дядо ми, който ремонтираше тъкмо бронетехника в Сопотските заводи, наричаше чешките танкове Шкода "смешни"
в същото време уважаваше много всякаква друга чешка техника, изобщо бе голям фен на Чехословакия
затова винаги ми е правило впечатление това му мнение

за най-добър танк на ВСВ той смяташе ИС-2 и немската Четворка
(за Т-34 бе убеден, че е продаден на Сталин американски лиценз; а за КВ, чиито фен бях навремето, рече простичко - не съм го виждал, не съм го пипал, не съм му сменял траковете, не знам що за звяр е бил, ама щом викаш, че е "таткото" на ИС, може и добър да е бил)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Да, ама защо си турил режим на ошашавен Хитлер (1933-1945)

преди по-раншна, и съвместно ръководна, и по-късна, и по-стабилна
тоталитарщина -- на КПСС 1922-1992:

на Бащиците Ленин и Сталин,
подковани идеологически (финансово и милиционерски... отделно)
с глобален Манифест на комунистическата партия,
породен от Антихристка порода Титаници на мисълта Маркс (и уж Ангел) Енгелс
(все конспиративни никове) в 1884 г?

А Мусолини... лутал се (като Хитлер) между марuсизъм и социализъм,
за да си избере национал-специфичен социализъм
(за разлика от Сталин: подкован с учение на Маркс, не лутал се),
Не е автор на италианския фашизъм.

Авторът е исторически слабо известен.
Мусолини "обрал лаврите"... и понесал пешкиря.

Докато Мусолини берял лаври, съветският трубадур Маяковски решил,
че това е правилния модел, на Мусолини, и за КПСС.

Партията имала своя линия и отминала "правата" линия на Маяковски.
За да не свърши като партия Мусолини, а в 1992.

До коментар [#32] от "Lou":

Грешката през периода 1933-1939 е, че демократичните политици бяха абсолютни наивници и не бяха подготвени за новия свят, за новото тоталитарно движение в Европа. Начело с Чембърлейн и Даладие.

Срещу тези наивници бяха застанали най-подмолните диктатори в света - Хитлер, Сталин, Мусолини.

Резултатите от това интелектуално неравенство бяха, че само за една година време цяла Европа и цяла Северна Африка бяха окупирани от силите на оста.

И в тази тревожна ситуация малка обезоръжена България трябваше да лавира между опасностите и да избира на коя страна да застане. Твърдо съм убеден, че въпреки последствията от 1945 г., поведението на България и историческият избор, взет от Царя, бяха най-правилните и най-добрите възможни.

• 2 0
• Докладване

когато Ленин научил за революцията в Петроград, първата му реакция била: Това е английска дезинформация!

монархията пада в резултат на народно въстание, към което болшевиките се присламчват със закъснение, а Ленин довтасва в Русия още по-късно

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 5
• Докладване

До коментар [#38] от "Николай Теллалов":

1. Да, западните демокрации не знаеха как да реагират в онази ситуация, защото не разбираха опасността, която ги заплашва. В това отношение те бяха политически идиоти. Чакаха Хитлер и Мусолини да се налудуват чак до септември 1939, че за се усетат откъде изгрява слънцето.

2. Точно обратното. България взе най-доброто решение. Първо бяхме неутрални и получихме Южна Добруджа. До последно бяхме близки с Хитлер, но без договор. Накрая вече без да можем да се дърпаме, трябваше да подпишем съюзничеството. Инач просто щяха да ни окупират. И нека не мислим като хора от 21 век, а а като живущи през Март 1941 г. Германия и СССР още са съюзници, а Западът го няма - Франция окупирана, Великобритания изолирана, американците ги няма във войната. И Хитлер ни казва - идвайте при нас или лошо. Какъв избор имаме? В продължение на 3 години, докато немците държат фронта в СССР, ние бяхме бастион на спокойствието - сякаш при нас война нямаше. Не дадохме нито един български син жертва на бойното поле. Чак през 1944 г. немците бяха отлъснати и руският ботуш ни окупира без съпротива. Но съдбата ни беше неизбежна, защото тримата Големи се бяха уговорили вече кои държави да попаднат по руска диктатура и ние, за съжаление, бяхме от тях. Нашите съседи Гърция имаха късмета да бъдат поискани от британците, а сърбите се възползваха от индивидуализма на Тито и близостта със запада.

Не можем да съдим решенията на България през март 1943, знайеки вече историята, и да критикуваме решенията на онези българи тогава, за които 1944 г. било "неясно бъдеще".

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#41] от "Николай Теллалов":

Тук те подкрепям. Руската бошевишка история направи всичко възможно, за да отрече факта, че Революцията настъпи много преди Октомври 1917. Още през пролетта руската монархия беше свалена. Но за целта на червената пропаганда трябваше да се твърди, че революцията е само една и тя е "Великата" през Октомври.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 0 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Не можеш да не принасяш Лъжа покрай истина?
Как полезен идиот с ник "Ленин" се стъписал в Петроград,
и реагирал: "Не може да бъде. Англичаните лъжат!".

Всъщност.
Ленин бил въоръжен с Интернационална информация на Коминтерн
за какво става във всяка държава, в частност руската.

Като агент на Германия, бил е и осведомен от германски "водещ офицер",
какво става в оттатък държавата.

Царят вече абдикирал.
Нов диктатор... не дебаркирал

Сега или никога! (рекъл си Германския офицер, водещ "Ленин").

Така "Ленин" бил експулсиран и инсталиран в палатка край река Лена,
в Русия, за да легитимира конспиративния си ник.

И да събере поддръжка за Вся Власть совецка.

Събрал поддръжка, "Ленин" изпратил работническо-селски дерегати делегати,
официално да капитулират Русия.
На 3.3.1918, в Полша.

Без световен Интерционал - мисия невъзможна.
И без вечна Германия.

До коментар [#41] от "Николай Теллалов":

Ленин капитулира монархията.
—цитат от коментар 28 на dnevnikar

когато Ленин научил за революцията в Петроград,
първата му реакция била:
Това е английска дезинформация!

монархията пада в резултат на народно въстание, към което болшевиките се присламчват със закъснение, а Ленин довтасва в Русия още по-късно

• 2 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Vlado Nikolov":

Чешките танкове са били неизползваеми в природните условия на СССР.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Николай Теллалов":

Хитлер е бил принуден да воюва на два фронта,а не че е искал. Никой по света до 1939г.,че и след нея,не е знаел че Сталин се готви да нападне Германия и завладее цяла Европа.

И още - Германия е била на косъм да победи във войната. САЩ и СССР са победили по случайност. Те победиха с решаващата помощ на...Япония! Ако Япония беше нападнала СССР от изток,(вместо малоумно да бомбардира Пърл Харбър!),с американците и СССР щеше да бъде свършено. Японците са държали в ръцете си победата,но по един невероятно глупав начин я изпуснаха,завличайки и Германия със себе си.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Lou":

1) пак питам - къде са примерите за политически идиотизъм на западните държавници спрямо други "обекти" освен Хитлер?
защо за всичко друго реагираха криво-ляво адекватно, а спрямо Германия ИЗВЕДНЪЖ ставаха "наивни"?
необясним феномен
или - никак не са били наивни, а са имали нещо друго наум и според това наум са действали

2) не, твърденията "Хитлер без малко да победи" - това е идиотизъм; защото:
- пред самата Москва изтекъл моторесурсът на огромна част от ТРИТЕ ХИЛЯДИ немски танка (колко е имал Сталин, а?);
- предвидената по плана Барбароса окупирана част на "СССР" възлиза на ПЕТ МИЛИОНА квадратни километра; с какви сили Хитлер е смятал да удържа такава територия?
- вермахтът не е бил екипиран за зимни условия - Хитлер е разчитал да победи до есента? и след евентуалната му победа зима нямало да настъпи?
- Хитлер може да не е искал два фронта, но сам се насадил на това, нападайки Франция и Великобритания; е, можел е да нападне първо "СССР"... оставяйки Франция и Британия в тила си;
- напредването по плана Барбароса е вървяло зле - съпротива и... безпътица; планиралите Барбароса не са знаели условията на страната, срещу която се канят да воюват? при положение, че немски инженери са строели пътища и мостове и машиностроителни предприятия? при това планът Барбароса е ИЗКЛЮЧИЛ от зоната за окупиране мощният още от времето на Петър І уралски промишлен район;
- възможностите на германската и на окупираните страни промишленост да произвежда оръдия, танкове и самолети отстъпвала на същите възможности дори на "СССР", а има ВБ, има и САЩ, които ОТ 1939-а започват да снабдяват Сталин с оръжие и военно-стратегически материали; нещо повече - ИТАЛИЯ от средата на 1920-те доставя на "СССР" кораби, торпеда и торпедни апарати, хидроплани, морски мини, ПЕХОТНИ КАСКИ... и прави това до СРЕДАТА НА ЮЛИ 1941-а;
- като стана дума за Италия - авантюрата на Мусолини в Етиопия, а после и в Гърция ангажират германците, отнемат им ресурси, техника, боеприпаси и хора от най-важните фронтове; реално Хитлер воюва на ТРИ фронта;
- Райхът бързо изпада в международна изолация, който процес започва още от бомбардировката на Герника в Испания; след като идеологически си обявил себе си, че си господарска раса, а останалите са роби или материал за избиване - направил си целия свят свой враг, при това враг, който не седи покорно и чака да дойдеш да го поробваш или колиш.

Германия НЕ Е МОГЛА да победи
и това се е знаело още тогава
"българският избор" е бил направен от германофилския елит, избор страхлив, сметкаджийски и нерационален предвид известните още тогава факти (ресурси, население, промишленост, големина на територии)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Lou":

октомври 1917-а е началото на най-ефективната контрареволюция

болшевиките побеждават в цялата тая каша, защото много умело се преструват на революционна сила... и нямат никакви задръжки

режимът, който налагат в страната, демотивира разпространението на революцията в други страни, настъпва стъписване "старата диктатура ще сменяме с нова пак диктатура?!", реакцията се окопитва - Германия е най-яркият пример

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

До коментар [#46] от "deaf":

твърдението, че "СССР" и САЩ победили "случайно" свидетелства за... да го нарека "неинформираност" - достатъчно учтиво е

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

Преди 30 години и аз мислех като теб но с идването на тройната коалиция на власт ми се отвориха очите що за партия е ДПС. Това че Карадайъ определи Турция за обща прародина на българи и турци как ти се струва? Защо реално нямаше никаква реакция на тази антибългарски провокации? След като няма разбира се че ДПС ще продължат още по-настъпателно да прокарват протурската си линия и гюрюлтията която вдигнаха за въпросчето на президента към Карадайъта е показателна.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Николай Теллалов":

"2) не, твърденията "Хитлер без малко да победи" - това е идиотизъм; защото:
- пред самата Москва изтекъл моторесурсът на огромна част от ТРИТЕ ХИЛЯДИ немски танка (колко е имал Сталин, а?);"

Моторесурсът не е изтекъл а заради трудности в снабдяването танковете престояват цял месец на място и това забавяне се оказва фатално. Иначе Москва се спасява по чудо след като при Вязма са обкръжени и разбити три руски армии с близо милион души. Ако Москва беше обкръжена както Ленинград каквито са били плановете на Хитлер Сталин щеше да иска мир.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 2
• Докладване

До коментар [#47] от "Николай Теллалов":

Защо да напада първо СССР,когато германското разузнаване няма никаква информация за заплаха от него? Обратното,Сталин с всички сили помага на Хитлер. Много е лесно да се правиш на велик стратег със задна дата.

И пак ще го кажа,дано дървената ти глава го "смели". Хитлер е бил ПРИНУДЕН да воюва със Сталин,а не се е "натресъл" както казваш. Той не е очаквал,че Сталин тайно точи брадвата с която да го удари.

И пак,и пак трябва да ти казвам,че ключът от победата е бил в ръцете на Япония,но тя по един тъп начин го изпуска. Ако Япония беше нападнала от изток в края на 1941. или началото на 1942г. СССР,Германия и Япония щяха да спечелят войната.

Може да е парадокс,но 90% от битките и войните са спечелени от ПО-СЛАБАТА армия/държава. По-слаба в жива сили и оръжия. Това са фактите.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Николай Теллалов":

Не е въпросът само да имаш танкове но и да можеш да ги управляваш ефективно като немците. Показателно е че съветската бронетехника която е била разпределена в огромни бавно подвижни корпуси е унищожена в по-голямата си част преди изобщо да се добере до бойното поле, е радиостанциите са въведени чак 1944г.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 0
• Докладване

До коментар [#50] от "Julian Mall":

политически игрички и дърляници за теб имат тежестта на научни изследвания?

майтапиш се

нали?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "Julian Mall":

трудностите в снабдяването значат ЛОШО ПЛАНИРАНЕ

настъплението още от първия ден изостава от разчетите, и то сериозно

немците стигат до Москва когато вече почва да става студено... а те не са подготвени за зимна война, танковете са с тесни вериги, синтетичното гориво кристализира от добавките за повишаване на октановото число, смазката вкл оръжейната се втвърдява.

ЛОШО ПЛАНИРАНЕ

това никога не е предпоставка дори за "реми", камо ли "шах и мат"

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#52] от "deaf":

това, което написа, не се връзва с одевешните ти твърдения

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "Julian Mall":

е, видяхме колко умело ги управляваха... самият план Барбароса - удар по три РАЗДАЛЕЧАВАЩИ СЕ посоки

то бива германофилия, ама чак толкова...

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "Julian Mall":

Това е лъжа на съветската пропаганда. Всички съветски танкове са имали радиостанции още преди 22 юни 1941г.
И другото не е вярно,че съветските танкове били натъпкани в огромни корпуси. Сега не ми се рови из книгите на Виктор Суворов да ти дам линк...
Да,Хитлер фатално се забавя,но причината е че е учуден от светкавичния разгром на кадровата Червена армия и мисли,че това е някаква военна хитрост на Сталин. И докато се чуди,закъснява фатално и зимата идва,което възпира завладяването на Москва. Тази теза е на американския историк Базил Лидъл Харт.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#55] от "Николай Теллалов":

Немската армия пеша изминава хиляда километра за седемнадесет (17) дни от съветско-германската граница до Ленинград и блокира града. Това ли наричаш "изоставане от разчетите"?!

• 0 1
• Докладване

Достатъчно умело за да разгромят трите армии за които вече споменах за 10 дена в началото на октомври 1941г. Аналогичната операция на РККА за изтласкване на немците от заетите тогава позиции в подстъпите към Москва продължава 2 години и пак с 1 милион жертви.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 0 0
• Докладване

По принцип няма никакъв смисъл да се четат книги за ВСВ от французи, но тази може да е изключение. Ако някой я прочете да даде отзиви ако иска и му се занимава - ще ми бъде интересно.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "Николай Теллалов":

Отново гледаш на историята като на човек ок 2021 г. И аз отново ще кажа - гледай събитията от историческия поглед на Март 1941 г.

Германия и СССР все още са съюзници. Германия не само, че не воюва със СССР, не само, че не води тежки битки на руския фронт, ами поддържа доста добри търговски отношения с руснаците. Дори в България комунистите пропагандират във своите вестници прогермански призиви за съюз с Хитлер. Хвалят го какъв държавник е - и в България, и в СССР. Нищо, абсолютно нищо не говори все още, че три месеца по-късно двете държави ще водят война. Без значение какви са били шансовете на успех на Германия, колко танкове са имали и колко зимни балтона - немците нпотова време не водят война на руска земя.

Но идва Хитлер и дава ултиматум на царя - "или сте с нас, или сте против нас". Царят размишлява:
- Ние също бяхме посечени като германците от договорите във Версай и Ньой. Ние имаме общи интереси. Хитлер съдейства за връщането на Южна Добруджа. Българските политици са прогерманци.
- Великобритания ни оряза във Версай и почти винаги е поддържала интересите на нашите врагове. Великобритания е единствената държава, която води война срещу Хитлер и е тежко изолирана.
- Хитлер ни напъва да подпишем договора за съюз. Дава ни ултиматум. СССР е с него. Италия също. Хитлер владее 80 % от европейската територия. Ако не подпишем, ще бъдем окупирани.

И в крайна сметка с кого да подпишем? Има ли по-лесен отговор от този?

И Цар Борис Трети подписва с Германия. А какво ще се случи на 22 юни 1941 и на 7 декември 1941, пред март е все още неясно бъдеще, което никой стратег не може да предвиди.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#59] от "deaf":

... и пристига до Москва с началото на зимата... без да е подготвена за зима

или така е било предвидено?
тогава защо не са си дали труда да се подготвят за тая пуста зима?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#59] от "deaf":

а до Ленинград че стигнали, БРАВО
и ПОСЛЕ?
стояха си, зяпаха кулата на Адмиралтейството през бинокъл
и?
очакваха някой да се предаде?
при положение, че обещават робски живот в най-добрия случай?

споменаваш Суворов
неговото и на Марк Солонин и на Мельтюхов мнение е: Германия не е била готова към войната, която сама е започнала
неготова означава "не е могла да победи"

толкоз

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "Julian Mall":

браво, големи умелци!

и какво стана?
нападнаха в най-изгоден за себе си момент
свариха съветските части в процес на подготовка за атака, т.е. не заровени в земята за отбрана
разбиха кадровата армия
гепиха невероятни количества храна, муниции, гориво, техника

и накрая бяха победени от запасняци, които се учеха в движение

извод: Германия не е могла да победи

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Lou":

Райхът и "СССР" не са съюзници
просто имат договор за ненападение
като през това време Германия напредва да има обща граница със "СССР"
а "СССР" е дал всички основания да го заподозрят, че крои нещо - тества си войската срещу Финландия, след което коренно я реорганизира - от екипировката на отделния боец до командните схеми, въведе нова техника, НАСИТИ СТРЕЛКОВИТЕ ЧАСТИ с АВТОМАТИЧНО ОРЪЖИЕ, копирано от финландците, излапа Прибалтика и откъсна парче Румъния - а там е петролът за Германия...

но да ПРЕДПОЛОЖИМ, че някой си е правил илюзиите, че Хитлер и Сталин наистина ще станат съюзници
само че НЯМА ОСНОВА за такова съюзничество
идеологемите на двата изрода не го позволяват, като Адолф ясно е показал, че е свръхдогматичен лидер, а Сталин до този момент ако не си спечелил репутацията, че не подбира средства, за да постигне целта си - в такъв случай наистина тогавашните политици и разузнавачи са били просто олигофрени!

тогава остава друга илюзия - че СССР ще запази неутралитет
и Германия ще воюва с Англия и САЩ
имала ли е шанс?
пак не
промишленият потенциал на Америка е смазващ
мобилизационният потенциал на тандема Британия (+ колониите!) - САЩ пак надвишава германския
освен това в окупираните от немците територии има съпротива, саботажници, "терористи" и всякакви други пречещи фактори

а остава и още нещо: нацистката идеология
образец на крайно мракобесие и високомерие
да сключим сделка с психопати, за да си приберем територийки, а? и в замяна от нас няма нищо да поискат, нали?
да, ама не

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Николай Теллалов":

"нападнаха в най-изгоден за себе си момент
свариха съветските части в процес на подготовка за атака, т.е. не заровени в земята за отбрана"

Изгодният момент е бил през пролетта но заради помощта която трябва да окажат на Италия в Гърция се забавят . Това също е фатално за настъплението към Москва.
И ти ли вярваш в тази небивалица че Сталин който е бил наясно с боеспособността на РККА след чистките в нея се канел да напада Хитлер? Гениалният Сталин е бил убеден че докато не приключи войната с Англия Хитлер никога няма да тръгне на Изток затова е бил готов да му помага с каквото поиска от него.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 0
• Докладване

До коментар [#67] от "Julian Mall":

виж подробности за тия чистки

http://flibusta.is/b/54920

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

Поръчах книгата онлайн, за което съжалявам. В огромната си част франсето обвинява Чембърлейн и Великобритания за игрите на Хитлер. Аз също не обичам да си губя времето с френски автори, между другото най-големите обвинители на България и българите в новата история. Просто мое впечатление.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#69] от "greeneyes":

Очаквано - те всичките им книги за войната и периода преди и след нея са такива. Всички останали виновни (най-вече Великобритания и САЩ), само те целите в бяло, нищо че точно Франция е държавата, която може да се "похвали" с най-некадърната и корумпирана върхушка в световен мащаб по онова време (може би само Гоминдана в Китай им е съперник). Имат някакви местни легенди за този период от историята, които най-добре да си ги учат в техните училища и да не виждат бял свят другаде.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 1
• Докладване