"Съединението се извърши леко, тихо, бързо, безкръвно"

Всяко тържество на България, смърт за русия. Мамашата в ступор.

• 13 39
• Докладване

https://m.youtube.com/watch?v=BVdaFShTMlI

• 0 5
• Докладване

Добре, че българите имаха шанса да се освободят от Турско робство преди идването на младотурците на власт, че щяха да последват съдбата на арменци, асирийци, гърци и пр. народи - тотално клане и етническо прочистване.
Всичко след това са формалности.

• 11 17
• Докладване

Ама Стамболов ли е бил начело на съединистите? А тракийска нация можеше да има само ако Румелия беше паднала като Македония под чужда власт. Добре че тогава само Сърбия ни обявява война, ако се беше получила ситуация както при Втората Балканска война щяхме да загубим Румелия а това е вече тотална катастрофа несравнима с всички катастрофи във войните за национално обединение.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 27 6
• Докладване

Честит празник на всички! Да сте живи и здрави дълги години!

• 0 14
• Докладване

До коментар [#25] от "Мизо":

• 0 2
• Докладване

Ех, ако можеше да види отнякъде Чардафон, как Жельо Вафлата за 40 000 долара от една фондация се отказа завинаги от Македония, от националния идеал...

• 5 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

И Цар Борис III Обединител.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Сахаров":

Какво точно е направил Захари Стоянов? Помолил е Данаил Николаев да извърши Съединението? Изпитвам симпатия към Захари Стоянов,но той няма заслуга за Съединението,(което си е военен преврат). То се извършва от източно-румелийските офицери. Просто никой в Пловдив не е против Съединението. (Освен може би фамилията Гешови.) Проблемът е в дипломатическото му признаване от Свръхсилите и света. Имали сме късмет,че това признаване става бързо и лесно. Въпреки съпротивата на Русия.
Не бива обаче да се забравя толерантността на Султана. Той е казал "Хаирлия да е! Ашколсун!",демек "Нека да е благо и любов!". И е назначил Българския княз за губернатор на Източна Румелия. Даже е пратил два вагона аскер да ни помага срещу сърбите.

• 11 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

Честит национален празник на България! 🇧🇬

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 10
• Докладване

До коментар [#25] от "Мизо":

Той сега тренира за "светлия празник" след 3 дни...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 0 10
• Докладване

Честит национален празник на всички българи.

• 0 11
• Докладване

Гледайки омразата в коментарите заслужаваме си и Тошко и Иванов.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 4
• Докладване

Дори и по този важен въпрос ние българите не сме били единодушни

klimentm

• 0 4
• Докладване

На септември 1885 г. е осъществено съединението на Княжество България и автономната османска провинция Източна Румелия, т.е. Източен Рим. Казват, че това било висш акт на историческа справедливост. Актът на справедливост щеше да бъде още по-истински, ако след съединението новото държавно обединение бе наречено Княжество Рим. Стотици места в днешна България носят все още прилагателното „рум“ или „урум“ – реки, дерета, кладенци, пещери, местности. През външния град на сименовата и петрова столица Преслав все още преминава Румска (Римска) река.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#26] от "giy14583303":

https://www.dw.com/bg/българите-не-ни-послушаха-действаха-тихомълком/a-45368327
https://kultura.bg/web/защо-русия-пречи-на-съединението/


https://www.actualno.com/society/zashto-syedinenieto-na-bylgarija-razgnevi-tolkova-ruskata-imperija-news_1373358.html

• 0 6
• Докладване

Не е само вайкане. Оказва се, според запазени документи, Русия е обещала всяка подкрепа на султана, за да си върне Източна Румелия. Включително и военна помощ.

• 2 12
• Докладване

Честит Празник на всички Българи!

[email protected]

• 0 4
• Докладване

До коментар [#36] от "klimentm":

…ДА!… което трябва да ни изгражда какви да бъдем за в бъдеще…

• 0 1
• Докладване

Освобождението и Съединението на България беше нож в сърцето на изгнилата и пропаднала Османска империя!!!

Ети е побългарена бурка

• 3 4
• Докладване

До коментар [#46] от "Димитър Димитров":

Дори Антим I казва на граф Игнатиев на едно място
"Вие хубаво ни освободихте от турците, ама сега кой ще ни освободи от вас?!"

klimentm

• 0 9
• Докладване

До коментар [#46] от "Димитър Димитров":

Заклет русофил като Драган Цанков възкликва:

"Не ви щем вече ни меда ни жилото!"

klimentm

• 0 9
• Докладване

До коментар [#43] от "deaf":

+++++

Само че това са "дребни" подробности, които много трудно се намират дори и в университетските читанки. Факт е било, че с учредяването на 2 васални територии (с малка разлика във васалната им зависимост от Високата порта) се е целяло създаване на 2 отделни държави, поради притеснение че ще са под силно руско влияние, факт е и батальонът, който е трябвало да помага на младата българска войска, макар и да не участвал в сраженията.

• 0 7
• Докладване

Янко Гочев: Съединението на България е извършено въпреки мита за „руската любов“.

- Г-н Гочев, как разпокъсаната след Освобождението България и последвалото Съединение се съчетават с мита за "освободителната мисия" на Русия?

- Основната причина е нерешеният български национален въпрос. Руско-турската война (1877-1878) води до разпокъсването на българското национално единство, формирано след десетилетните борби на българския народ на територията на Мизия (Северна България), Тракия и Македония. Това разпокъсване е наложено от Русия чрез предварителния договор в Сан Стефано на 3.03. 1878 г. и е утвърдено и от останалите велики сили на конгреса им в Берлин с подписването на окончателния Берлински договор от 13.07. 1878 г. Той създава от част от българските земи, (извън тези, които остават под турска власт или са раздадени на Сърбия и Румъния) две територии с различен статут, наречени Княжество България и Източна Румелия.

Тук искам да се спра малко по-подробно на Санстефанския договор, защото около неговото съдържание и тълкуване има най-много митове. Идеалът на българите през Възраждането е създаването на свободна, суверенна (независима) и обединена България. Санстефанска България не е никаква реализация на този идеал. Тя не е свободна (окупирана е от цял руски корпус), не е суверенна (автономно, васално княжество, т. е. зависима, независимостта е от 1908 г., а не от 3.03.1878 г.), нито пък е териториално обединена.

Санстефанска България даже не носи името България, защото в руските документи е наричана "руско-дунавска Балканска област". Това упорито се укрива, защото не отговаря на мита за "освободителната мисия" на Русия. Русофилите и до днес не могат да обяснят как така Русия уж освобождава България, а не я легитимира в руските документи с нейното име, запазено в продължение на векове.Едва след войната и окончателно по Берлинския договор от 13.07.1878г. името Балканската област ("Руско-дунавска област") изчезва и в руските документите вече започват да говорят за Северна и Южна България, а после и Източна Румелия. Големият русофилски мит е, че Русия дала на България на 3.03.1878г. свобода и обединение. Това е лъжа, трайно насадена от русофилите в българското национално съзнание, възпроизвеждана в казионната историография.

Санстефанска България е окупирана област. Окупираната територия не е свободна, нито пък суверенна. В окупираната територия друга сила (държава) упражнява върховната власт. Български държавни институции все още няма. Те ще бъдат тепърва изграждани от органите на временната руска окупация в периода 1877-1879г. И този факт сам по себе си показва подчиненият статут на Санстефанска България.

Дори комунистът В. Коларов, пишейки през 1935 г. предговора на "Авантюрите на руския царизъм в България" признава, че българският народ, получил национална полунезависимост в резултат на Руско-турската война от 1877-1878 г. Създаването на "независимо" българско княжество трябвало да послужи само като прикритие и етап от завладяването от Русия на подстъпите към Константинопол по западния бряг на Черноморе". Той допълва, че освободеното Княжество България е "квазинезависима държава".

Ако анализираме основните текстове на Санстефанския мирен договор можем да направим извод, че "Балканската област" на Русия, наречена по-късно Княжество България има особен статут. Тя е автономна (васална) на Османската империя. Султанът, макар че е сюзерен няма голямо влияние върху българските вътрешни работи, защото е зависим от великите сили, чиято воля се прехвърля и упражнява върху България. Те пък са "предали" на една от тях - Русия управлението на България. Следователно по Санстефанския договор уж свободна България е много по-зависима от Русия, отколкото от Османската империя. Тя реално има статут на руски протекторат. "Протекторатус" (от латински) означава форма на зависимост, при която страната има формално своето държавно самоуправление и институции, но действа под властта на държава-протектор. Протекторатът е форма на политическа зависимост, при която държавата, при съхраняване на държавно си устройство, е зависима в политиката си от по-силната държава-протектор. Протекторатът запазва някои свои институции. В случая с България такива се създават. Той има в частност държавен глава, правителство, администрация, но в крайна сметка се намира под постоянния текущ контрол на чуждата държава.Нейните външнополитически и външнотърговски отношения се определят от държавата протектор. Отбраната йе вече не нейна грижа, тя е грижа на протектора. Неслучайно чак до Съединението от 6.09.1885 г. руски офицери оглавяват българската войска и неизменно са военни министри в Княжество България.

Това е реалният статут на Княжество България на след 1878 г. Берлинският договор ограничава рамките на руското влияние в този протекторат като определя точен срок на руската окупация и създава по-прецизен и действащ механизъм за европейски контрол над нея. Важното за България по Берлинския договор е, че създава международни гаранции за същестуването на българското княжество. България се легитимира на картата на Европав Берлин, а не в Сан Стефано.

Автономното Княжество България има много сложна съдба. След 1878 г. то ще бъде многократно саботирано от руската агентура с преврати и метежи, целящи неговото присъединяване като губерния към Руската империя. Затова пътят на България към истинската свобода, суверенитет и национално обединение се оказва дълъг. Борбата ще продължи и след 3.03.1878 г. и ще преминава през отхвърляне на руската протекция и грубата намеса на "освободителката" в българските вътрешни работи дори с цената на скъсване на дипломатическите отношения.

В такъв контекст Съединението на Княжество България с Източна Румелия е етап от продължителните борби на българския народ за свобода и пълно национално обединение. Понеже представлява и първото открито нарушение на Берлинския договор, предприето самостоятелно без намеса на никоя велика сила, то е и сериозна заявка за пряко участие на българския народ в решаването на неговите съдби и представлява първа фаза в борбата за извоюване на истинска независимост.......................
https://faktor.bg/bg/articles/mneniya/intervyu/-yanko-gochev-saedinenieto-na-balgariya-e-izvarsheno-vapreki-mita-za-ruskata-lyubov-81131

• 0 11
• Докладване

До коментар [#50] от "pontius_glarus":

Но има и други факти, които се игнорират. Не всички в Пловдив са били щастливи със Съединението. Съединение или аншлус (анексия)? Май е било повече второто? Особено за новосформиращият се административен елит в Източна Румелия. Защото формата на съединение на Княжество България с Източна Румелия е дала лош знак в Македония, и ново засилване на македонизма.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#40] от "pontius_glarus":

3 март 1878 г. е всъщност ден на прекратяване на военните действия между Руската и Отоманската империи. Не е ясно защо трябва да е национален празник на България...

За сравнение: На 3 март 1918 г. е подписан Брест-литовския мирен договор с който Русия на практика капитулира пред Централните сили (Германия, Австро-Унгария, България и Отоманската империя) като се отказва от претенциите си към територията на бившите си колонии Полша, Финландия, Беларус, Украйна, Естония, Латвия и Литва. Доколкото ми е известно, нито една от тези страни не отбелязва 3 март като свой национален празник, нито пък ни почита като освободители 😄

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 12
• Докладване

"" - Кои са реалните организатори на Съединението?

- Преките организатори са добре известни като ролята им в този акт е осветлена в пълни детайли. Това са български патриоти, бивши националреволюционери, участници в борбите за освобождение до 1878 г., в това число в комитетите на Васил Левски и в Априлското въстание от 1876 г. Те са борци за национално освобождение, но и за национално обединение. За тях свободата на България в 1878 г. е непълна и дори ограничена. Техният девиз е "Целокупна България". Някои са участвали в борбите след Берлинския конгрес, но общото за тях е , че нито за миг, при никакви условия не са загърбили идеала за национално обединение. Тези хора се обединяват в таен комитет, създаден през февруари 1885 г. в Пловдив. Негов председател е Захари Стоянов - видния летописец на Априлското въстание, който вече е издал първата биография на Левски (1883) и своите безсмъртни "Записки по българските въстания" (1884).

Този Таен комитет е останал в историята като БТЦРК. Целта на комитета е освобождение на Македония и Съединение на Източна Румелия в Княжеството.

Програмата и уставът на БТЦРК от пролетта на 1885 г. разкриват тясната му връзка с БРЦК на Васил Левски. БТЦРК започва организационна дейност, като създава свои частни комитети по места и започва да води много силна пропаганда за Съединение. БТЦРК организира много акции, като използва дати от българската история - примерно годишнини от смъртта на национални герои като Хр. Ботев и Хаджи Димитър или на събития като Шипченските боеве. Важен момент от пропгандата на съединението е издаването на в. "Борба" на 28.05.1885 г. под редакцията на самия З. Стоянов. Основната му теза е че Източна Румелия е едно недоразумение, което трябва да се премахне по най-бързия начин. Посочва много аргументи, в това число например, че се е превърнала в голяма "чиновническа" страна................... "" ".
https://faktor.bg/bg/articles/mneniya/intervyu/-yanko-gochev-saedinenieto-na-balgariya-e-izvarsheno-vapreki-mita-za-ruskata-lyubov-81131

• 0 2
• Докладване

Някога предците ни са вършели героични дела , творели са история , а ние не можем сега да изпъдим един Доган от властта!

Не можем да се обединим в усилието да живеем добре, да живеят децата ни добре , да си подредим къщичката !

Но , да не губим надежда!
Честит празник!

• 0 5
• Докладване

Как е защитено святото за народа Съединение, коя от великите сили работи в наша защита?

- Съединението е защитено по дипломатически и по военен път. Дипломатическата защита се осъществява от княжеското правителство, което предприема серия от дипломатически инициативи. Възприета е една много гъвкава тактика - постъпки пред всички сили и опити за успокоение на духовете в съседните държави. Моментът е крайно напрегнат, защото на Балканите възниква нова криза и дори опасност от война с Турция. Интересно е ,че през 1885 г. Берлинският договор се защитава по-твърдо от Сърбия и Гърция, отколкото от Турция. Сърбия и Гърция виждат в уголемена България опасност за техните стратегически интереси на п-ва. Те искат насилствено и безусловно възстановяване на статуквото и дори наказание на "размирника" България. Издигат идея за териториални компенсации, защото България била нарушила балканското равновесие. Сърбия става инициатора за създаване на антибългарска коалиция с участието и на Гърция и Румъния. За да привлече Румъния Сърбия й предлага Силистра и линията Русе - Варна. Румъния обаче остава неутрална и крал Милан решава да търси компенсациите от България, обявявайки й война.

Междувременно от 24.10.1885 г. в Цариград заседава посланическата конференция на силите. Тя не може да вземе решение по българския въпрос поради разногласията между силите и саботажа, следван от английския делегат У. Уайт. Той работи по инструкциите на Лондон, получени още на 12.09.1885 г. за признаване на Съединението под формата на персонална уния. Това е важен момент в английската политика, която след като установява истината, че не Русия, а българите сами са осъществили Съединението трябва да бъдат подкрепени, за да се удари по руското влияние в България и на Балканите. Така Англия се възползва максимално от руската грешка да не се подкрепя Съединението. През 1885 г. двете велики сили в конфликт по цялата линия на сблъсък на техните интереси от Балканите чак до Средна Азия и по-конкретно в Афганистан. Подкрепата за българската кауза в Съединението е средството, с което английската дипломация нанася тежък удар върху руските интереси в България.

За българите тези подробности нямат голямо значение, защото нашите предци, осъществили през 1885 г. Съединението са готови да го защитят с цената на всичко, т. е. и война без оглед на това кой ще се обяви против нас.

Така и става. Англия парира подмолните действия на руските дипломати в Цариград, които подстрекават Турция да търси военно решение на въпроса, в това число чрез военна окупация на Източна Румелия чрез възстановяване на статуквото. Англия обаче не може да спре Сърбия. Крал Милан решава да воюва, следвайки съветите не само на Австро-Унгария, но и на нейния съюзник в рамките на Съюза на тримата императори - Русия.

Така България е изправена пред война, но не срещу Турция, а срещу Сърбия, която ни напада на 2.11.1885 г. Историята на Сръбско-българската война е добре известна и на нея няма да се спираме. Важно е да се знае, че в тази кратка, 14-дневна война, известна като "войната на капитаните срещу генералите" България е сама, изоставена от всички. Всичко в ръцете на младата българска войска. Ако тя се провали, т. е. изгуби войната България ще изгуби Южна България, а вероятно и ще бъде наказана, защото е дръзнала да наруши Берлинския договор, т. е. волята на великите сили. В началото на войната никой не ни подкрепя, макар че симпатиите на неутралните наблюдатели в Европа са на наша страна. Причината е, че считат българите за обречени на неминуемо поражение от по-добре организираната и с по-голям боен опит сръбска армия. Скоро прогнозите на военните специалисти се провалят с гръм и трясък. И за голяма изненада, когато започват българските военни победи вече всички застават на страната на България. Войната срещу Сърбия завършва с бляскава българска победа. Победоносният ход на българската армия е спрян след ултиматума на Австро-Унгария, подкрепен и от Русия. Примирието е подписано на 9.12.1885 г., а мирният договор в Букурещ на 19.02.1886 г. Промяна в статуквото няма да има. Правителството на П. Каравелов защитава дипломатически Съединението, но заради русофилските си зависимости не успява да се пребори за присъединяване на стария български град Пирот, заграбен от Сърбия през 1878 г. и освободен от българската армия в края на Сръбско-българската война. Пирот е върнат на Сърбия и цената на Каравеловото русофилство ще заплатят със своята кръв много българи пиротчани, варварски избити от сърбите заради посрещането на българските освободителни войски...............
https://faktor.bg/bg/articles/mneniya/intervyu/-yanko-gochev-saedinenieto-na-balgariya-e-izvarsheno-vapreki-mita-za-ruskata-lyubov-81131

• 0 6
• Докладване

Кога е признато окончателно Съединението?

-В съзнанието на много българи това признание се счита, че настъпва веднага след победата в Сръбско-българската война през ноември 1885 г. Защитата на Съединението по дипломатически и военен път с победата във войната срещу Сърбия прави актът от 6.09.1885 г. необратим, но не и юридически легитимен. Великите сили се примиряват с нарушаването на Берлинския договор и това решение им е наложено от българския народ. В това е значимостта на събитието. Юридически обаче въпроса остава дълго време неуреден. За да се заобиколи нарушението на Берлинския договор великите сили възприемат английската идея за персонална уния. Реализацията й чрез подписването на т. нар. Топханенски акт от 1886 г. означава признаването на българския княз Александър I за княз на Северна и Южна България. Фактически князът поема функциите и на областния управител на Източна Румелия. Уточняваме, че българите вече не използват термина Източна Румелия, но в международната дипломация той остава в употреба.Идеята за персонална уния означава, че князът като български държавен глава олицетворява единството на българския народ от двете страни на Стара планина. Говорим за държавния глава по принцип, а не за самия княз Батенберг, защото Русия вече го счита за свой враг и доказва това с изхвърляне на името му от Топханенския акт. За руския император българофоб Александър III отстраняването на княза става самоцел и в това се вижда единственият начин за възстановяване на руското влияние в съединеното княжество. Започват подмолни действия за елиминирането му. Те са в ход още преди Съединението и Сръбско-българската война, но след края им процесът е ускорен. Руското неодобрение за българския княз става публично. Дори Бисмарк заявява през 1886 г., че Батенберг е "кариерист, който обърква мира", което звучи като историческа присъда над него.Проблемът обаче е в това, че след Съединението Княжеството изпада в остра политическа криза. Тя е отражение и на дипломатическата му изолация на Балканите и в Европа, но и вътрешни финансови и стопански проблеми, неизбежни за следвоенно време. Избухва политическа криза, която произтича от въпроса за външнополитическата ориентация и се фокусира върху избора на политически съюзник, който рефлектира и върху отношението към българския княз.По инструкции на Петербург руската "пета колона" започва атака срещу особата на княза с всевъзможни обвинения. Това е т. нар. русолфилски лагер, чиято формула за изход от кризата е "Без Батенберг, с Русия". Техни противници стават патриотите, формирани около бившите дейци на Съединението, които издигнат лозунга "Има Батенберг, има България". Междината позиция защитават умерените русофили, групирани около правителството на П. Каравелов. Русофилите привличат на своя страна част от офицерите и на 9.08.1886 г. извършват държавен преврат, довел до детронирането на княза и прогонването му от България. Следва контрапреврата, организиран от председателя на Народното събрание Ст. Стамболов и връщането на княза, но поради руското неодобрение той окончателно абдикира на 25.08.1886 г. и напуска завинаги България. Той остава единственият български владетел в историята на Третото българско царство, постигнал най-голямото му териториално разширение.

Властта преминава в ръцете на регенството (август 1886 - август 1887) с пръв регент Ст. Сатмболов. Така България навлиза в почти едногодишен период на безкняжие. Този период е известен още в международните отношения като "българската криза" и е свързан с опита на Русия да подчини България, в това число чрез окупация и да наложи волята си над българския народ, след натрапване на подходящ според руските разбирания държавен глава.

Ст. Стамболов и неговите привърженици остро се противопоставят и не се подчиняват дори

на заповедите на извънредния пратеник на императора барон Н. Каулбарс, който трябва да "вразуми" българите дори с цената на ултимативни искания и груба намеса във вътрешните работи на Княжеството. В крайна сметка през есента на 1886 г. дипломатическите отношения с Русия са прекъснати по вина на "освободителката".

България устоява на руския натиск и избира пътя на решаване на своите вътрешни проблеми по собствена воля. Тогава фактически е преодолян комплексът, че България не може да води самостоятелна политика. Политиката на регенството начело със Ст. Стамболов за отстояване на държавния суверенитет побеждава.

Български изход от кризата е намерен с избора на нов княз Фердинанд Сакскобурготски на 25.06.1887 г. от ВНС в Търново. Неговата кандидатура едва ли е била най-подходящата, но трябва да се знае, че свободни принцове и княза почти няма, а тези, които все пак са намирани са се отказвали твърде лесно след руски натиск. Това, че Русия не признава избора на Фердинанд за българския княз е голям проблем, защото фактически тази руска позиция заплашва и акта на Съединението. Замразяването на международното признание на българския княз означава отлагане за неопределено време на въпроса за признаването на Съединението.

Юридически въпросът със Съединението от 1885 г.е решен окончателно след обявяване на независимостта на България на 22.09.1908 г. чрез коронацията на Фердинанд за цар в историческата църква "Св. 40 мъченици" в старата столица Търново. Признанието от всички велики сили на българската независимост през 1909 г. погребва Берлинския договор за България и означава и окончателно признание на Съединението.
https://faktor.bg/bg/articles/mneniya/intervyu/-yanko-gochev-saedinenieto-na-balgariya-e-izvarsheno-vapreki-mita-za-ruskata-lyubov-81131

• 0 6
• Докладване

"Съединението прави силата, а силата ражда независимостта..."
Стефан Стамболов
ЧЕСТИТ ПРАЗНИК, България! 🇧🇬🇧🇬

• 0 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

До Тиквата обединител на мафиотския ъндърграунд в мирно съжителство с държавата.
А, забравих "обедитителите" ни от Запад дето му викаха конгпачулейшънс на тъпото мутре.

• 3 1
• Докладване

И това ще се случи, но първо трябва да загърбим русофилията и отношенията с Русия да бъдат поставени на нивото на нормални междудържавни отношения, което няма да пречи те пак да са приятелски.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#60] от "pontius_glarus":

И още:
Докато не се възроди интелигенцията, няма да има просперираща държава. Бих припомнил, но не винаги голтаци-саморасли гении са били начело на държавата. Нито Ивайло е бил голтак и свинар (а началник на Овечкия гарнизон), нито Левски, нито Раковски или Ботев. Дори и селянчето Джендо (Захари) Стоянов междувременно се е образовал.

• 0 6
• Докладване

Това е казано не , а написано от идеолога на руския национализъм Аксаков. За тези мили думи към България, българският нихилист и мазохист е нарекал улица в централната част на София в негова чест.
След такива руски откровения как да вярваш , че Русия е освободила България? Нима тя е искала да си причини смърт? Не, разбира се. Под "освобождение" руснаците са разбирали въвеждане на руско управление в българските земи , което те са считали за по-цивилизовано от османското. Когато , обаче те стъпват на българска земя да ни "освобождават" , виждат , че истината за положението на българите под османско владичество е точно обратната на това , което руската пропаганда им е внушавала. Виждат , че българинът е живее много по-добре от руския мужик.

• 1 7
• Докладване

Между другото "Съединението прави Силата" е девиз и на Белгийското кралство, чиято конституция е послужила за модел и на Търновската. Но като че ли не съвсем, защото Белгия е е федрална държава с 2 големи провинции-Валония и Фландрия, докато при нас Източна Румелия е била погълната от Княжество България.

• 1 4
• Докладване

Ха-ха-ха! Е що така след като Рассия се приближава до Проливите за които англичаните пращат флота си да защитят Османската империя в края на войната 1877-78г? А английски офицери и оръжие не са ли ни предложили?!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 9 0
• Докладване

Русия е против това съединение русороби сме завинаги заради пропаганди който сами си създаваме.

• 0 5
• Докладване

Британците са наблюдавали много внимателно случващото се на Балканите в резултат на Руско-Турската война от 1877-78г., като и прелиминарния (предварителния) Сан-Стефански договор, в който не била уточнена датата на изтеглянето на руския окупационен корпус. Т.е само наивници могат да си вярват, че идеята е била ей така безусловно освобождение, а не превръщането на новозавоювани земи, упоменати в предварителния Сан-Стафонски договор в ПРОТЕКТОРАТ. Това сериозно обезпокоила британската дипломация, и затова било предизвикано събирането в Берлин на "Големия концерт", и договорирането на нещата на Балканите, включително и датата на изтеглянето на руските войски от България.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#53] от "plamen_b":

"3 март 1878 г. е всъщност ден на прекратяване на военните действия между Руската и Отоманската империи. Не е ясно защо трябва да е национален празник на България..."

На теб ако не ти е ясно на всички българи в освободена България им е било ясно и затова е обявен за национален празник и от тази дата се отчита съвременната история на България.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 8 0
• Докладване

[quote#47:"Димитър Димитров"][/quote]

Димитърчо не разбрах ти симпатизант на ДПС ли си? Нали това било проруска партия какви турци пак те налегнаха?!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 8 0
• Докладване

До коментар [#62] от "tacheaux":

"...Това е казано не , а написано от идеолога на руския национализъм Аксаков...."

Между другото Аксаков не е бил идиот. Наблюдавал е внимателно случващото се в България, и май е бил първият, предупредил Александър 2 да внимават много в България, за да не се появят и там антируски настроения, както в Полша. Което се и случило.

• 2 5
• Докладване

„Русия беше и е и днес решителен враг на една силна и независима България. Затова същата тая Русия, която създаде проекта за Санстефанска България, по-късно, 1886 год., се обяви против Съединението на Южна и Северна България, а в 1913 год. тласна Румъния в гърба на България, за да осуети нейните национални стремежи." – Георги Димитров, „Работнически вестник“ от 1915 г.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#69] от "pontius_glarus":

Те така случайно си се появява, тия антируски настроения, нали?

Честит празник, днес безродниците трябва да мълчат оглушително!!!

• 1 6
• Докладване

Честит празник на всички българи!

• 0 6
• Докладване

Честит празник! Жалко, че сега няма такива българи!

• 0 5
• Докладване

Не бе било зле Радев и подопечните му "съединители " и " чегъртатели " да си я попрочитат - много поучително четиво ! А дали са чували за тази книга въобще ??????

• 4 2
• Докладване

[quote#74:"doroteus"][/quote]

Прав си ! - 3 . не са чували !

• 0 0
• Докладване

Честито на всички българи, които се чувстват българи и милеят за България и българските интереси. Днес е най-българският празник - извършен на 100 % от българи и без никаква чужда намеса. Ние, българите, организирахме Съединението, ние го осъществихме, ние го защитихме от сръбски и РУСКИ врагове. Ние марширувахме 3 дни от османската граница до сръбската и отнесохме сърбежите, та чак на сръбска земя ги гонихме към Белград.

Днес всеки софиянец, който се чувства българин, трябваше да отиде на гробницата на Княз Александър Батенберг в центъра и да сложи едно цвете на човекът, обединил двете Българии. Койно се чувства руснак и милее за руските интереси - да целува ботушите на МОЧА.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 1 5
• Докладване

Х 0000 2021

Не е добре за теб май?

През 1908...1916...1918..1946. Българите са имали Трето Българско царство.
В 1918: в съюз с Германия, Австро-Унгария... и с... по ирония на съдбата,
не съвсем християнски коалиционер Османска империя "Турция".

Срещу агресивна монархистка Русия.
По него време, империя на практика ръководена от мистически духовен
селянин: Распутин.

Съзрели удобен момент, (и) Марксисти Ленинисти Антихристи
скочили върху Русия.

Същите стари Марксисти спонсорирали "млад турски" преврат
в старата Османска империя (около 1923 г).

Същите пробвали, неуспешно, и против Третото Българско Царство,
Християнско, в 1923.

Същите Марксистки антихристи

До коментар [#8] от "peb11648502":

Добре, че българите имаха шанса да се освободят от Турско робство
преди идването на младотурците на власт...

• 3 0
• Докладване

До коментар [#26] от "giy14583303":

Намерете книгата на Янко Гочев "Руската империя срещу България"

• 1 4
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

Не е бил идиот...
Щом така пишете, казвате, гларусе.

Бил е параноид:
"Всеко торжество Болгарии значит смерть России".

Параноидна националистическа кауза значит сверхдозно солена манджа.

И, разсъблича до голо вечно бесценна мистика Тютчева:
"Умом -- Россию не понять".

Единия руски автор противоречи на другия.

До коментар [#69] от "pontius_glarus":
До коментар [#62] от "tacheaux":

"...Това е казано не , а написано
от идеолога на руския национализъм Аксаков...."

Между другото Аксаков не е бил идиот.

Наблюдавал е внимателно случващото се в България,
и май е бил първият,
предупредил Александър 2 да внимават много в България,
за да не се появят и там антируски настроения, както в Полша.
Което се и случило.

• 1 0
• Докладване

UNITED EU UNION

още

""Освободителните" мисии на Русия/СССР в и около България",
от Иван Лилов

"Тоталитаризмът",
"Фашизмът" и
"Тоталитарните близнаци Сталин и Хитлер",
от д-р Желю Желев

До коментар [#78] от "fkm26555709":
До коментар [#26] от "giy14583303":

Намерете книгата на Янко Гочев "Руската империя срещу България"

• 1 1
• Докладване

"Неслучайно след Съединението Русия организира преврати и метежи в България, убийства на български патриоти и политици, създаване на въоръжени шайки, които да дестабилизират Източна Румелия с цел предизвикване на повторна окупация или най-малко реакция на суверена – турския султан, за да може да бъде обвинена България в нарушаване на Берлинския договор. Неслучайно в Русия бягат организаторите на превратите и метежите – националните предатели като Радко Димитриев. Неслучайно в Русия се укриват и убийците българския външен министър Вълчович, зачислени на руска заплата и пратени по-късно да убият и великият българин Стефан Стамболов.

Неслучайно първият предложен за български княз от Русия – Иван Аксаков, пише през декември 1885 г. в бр. 24 на в. „Русь“- „Всяко тържество на българите е смърт за Русия.

Да живее България! Свободна и независима! Тържество е!"
https://istinata.bg/?p=966

• 0 2
• Докладване

Каквото сам си направиш, никой не мож ти го направи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#69] от "pontius_glarus":

Иван С. Аксаков е роден на 08.10.1823 г. в с. Надеждино, Оренбургска губерния в семейството на писателя Сергей Аксаков (с български корени).
Завършва училище по право и работи в Московския департамент на председателя на Сената. Чиновник за особени поръчения в Министерството на вътрешните работи (1848). Занимава се с литературна дейност от 1851 г.
Принадлежи към славянофилския обществен кръг, водещ идеолог на славянофилството и панславизма, председател на Московския славянски комитет от 1857г. Попада под полицейско наблюдение за прояви на свободомислие. Редактор на „Московский сборник“, в. „Руская беседя“, в. „Парус“, в. „Москва“ и в. „День“.
Застъпник на българската кауза по време на Руско-турската война от 1877-78г. Със средства на Московския славянски комитет е закупена немалка част от оръжието, униформите и снаряжението на Българското опълчение. (уточнение: Българското опълчение е съставено от 1400 доброволци с български произход: 700 от Дунавска България, а останалите бесарабски и волжки българи – гр. Самара). Аксаков е яростен критик на решенията на Берлинския конгрес, за което е изселен от Москва (1878). В навечерието на свикването на Учредителното събрание е издигната кандидатурата му за български княз.
Иван С. Аксаков е известен като яростен антисемит, нарича погромите срещу евреите в Русия от 1882 г. „проява на справедливия народен гняв против икономическия гнет на евреите над руското население”.
Критик на арогантността на руската администрация в България през двете години на Окупация, и е предупредил руския цар, че това неминуемо ще доведе до антируски настроения в България, както се случило в Полша.
Захарий Стоянов първи го е обвинил като враг на българщината във връзка с негова статия в руски вестник, че ВСЯКО ТЪРЖЕСТВО НА БЪЛГАРИТЕ Е СМЪРТ ЗА РУСИЯ, че балканските държави не трябва да имат нищо свое, че те трябва да бъдат притежание на русите, или, по-ясно казано, те трябва да погълнати от Руската държава.

• 0 1
• Докладване