Георги Господинов получи наградата "Стрега"

Поздравления, когато таланта говори....

• 16 13
• Докладване

Тц, тц, тц. Тези италиански илитерати не четат форума на "Дневник." И съвсем закономерно, много са се объркали. Честито на Господинов!

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 22 13
• Докладване

Честито на Г. Господинов! Времеубежище излезе наскоро и във Франция. Пожелавам и френска награда!

• 13 12
• Докладване

Честито! Заслужено. Дано Господинов проправи път и на други наши писатели, защото българската литература е във възход.

• 15 10
• Докладване

Български писател с успехи само на италианския пазар?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 13 11
• Докладване

Още се развива и чуждестранни НПО го подкрепят...
Да минат години, ще видим дали е български писател или неолиберален халтурчик на повикване!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 19 10
• Докладване

Харесвам светоусещането и стила на писане на Георги Господинов.
УВАЖЕНИЕ!!!

• 11 11
• Докладване

До коментар [#4] от "spiegel":

Дай моля ако може няколко имена и заглавия на хубави книги. Сериозно питам.

klimentm

• 4 4
• Докладване

> издателство "Воланд"

А издателство "Сатанаил" кога?

Марс е изконна Американска територия!

• 4 5
• Докладване

С това име наградата не е ли по-подходяща за авторки?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 4 8
• Докладване

До коментар [#9] от "satanail13":

Aaaa, изчакай първо Велзевул!

klimentm

• 3 4
• Докладване

До коментар [#6] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Не минаха ли достатъчно и не стана ли ясно?

• 1 6
• Докладване

Поздравления за Георги Господинов!
Голямо плюене по него падна преди два месеца, когато получи датската награда Цинклар (а тя е давана и на Джулиан Барнс).
Какво ли го чака сега? То всъщност виждам, че нашите дежурни приятелчета са го подхванали, даже си подхвърлят топката.

• 9 11
• Докладване

Вместо да задаваш този въпрос, по-просто е да влезеш в две-три наши книжарници и да попиташ.
Бих ти препоръчал и да проченеш някоя от книгите му (евентуално).

• 8 8
• Докладване

Писателите, които номенклатурата издигна, за да не се започва морална ревизия на престъпния им строй, а вместо това да занимават публиката с носталгичното си его могат да печелят единствено награди създадени под шапката на евро чиновници - което не е фактор в изкуството, нито критерий.
Факт.

Чао на възхитените тълпи и псевдото, на което се кланят.

Octavian е антикомунист и се смее на номенклатурната имитация на псевдо опозоция от чичкови червенотиквеничета и комсомолската й редакция и цензори.

• 10 14
• Докладване

До коментар [#8] от "klimentm":

Добро представяне на ямболските писатели. Ти нали харесваш Христо Карастоянов?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#16] от "daskal1":

Да, харесвам го.

klimentm

• 3 5
• Докладване

До коментар [#16] от "daskal1":

Видях го това лято (бях доста време в България) поостарял е но се държи!
Има нова книга "Т като Ташкент" не съм я чел.

klimentm

• 2 4
• Докладване

защо така т.нар. "интелигентни" "десни" хора харесвате най-долното дъно, която социализма завеща? Христо Карастоянов, който литературен стил не може да изгради, но може да сипе комунистки попържни над македонските ни революционери, който може да представя Гео Милев като битов пияница, който пие ракия от дамаджана, и който реакционистки подкрпяше продавачът в магазин за месо иван добчев (известен като режисьор културтрегер сред хора, които не разбират от изкуство) в обидите му към едно талантливо дете ли, което аха да спечели Оскар ли? "Писател" който раздава правосъдие от смешния си фейсбук към всичко, което излиза от социалистическите шаблони, в които е формиран ли?

Въпросът е дори не естетически, но преди всичко морален. Това всичкото казва много за Вас. Според мен Вие истински книги не сте чел никога.
Няколко пъти с Вас сме общували из форума. Съжалявам, че съм си губил времето.

Octavian е антикомунист и се смее на номенклатурната имитация на псевдо опозоция от чичкови червенотиквеничета и комсомолската й редакция и цензори.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#19] от "izoblichitel":

За всичко си прав, само дето вече не пие по дамаджана ракия а само половин!

klimentm

• 2 4
• Докладване

[quote#19:"izoblichitel"][/quote]

този Карастоянов не ми е интересен, но Гео Милев наистина е бил битов пияч, не пияница, и чревоугодник; друг е въпросът, че е талантлив и влиза може би в петицата най-талантливи от левите ни поети

Never Mind The Bollocks

• 2 7
• Докладване

Една овластена тиква може да бъде прототип на великолепен литературен образ,но българските таланти редовно прпускат да я увековечат в шедьовър...

• 4 4
• Докладване

Дали е Григор Динитров, или Господинов, за Пенданчанска и много други успяли и успяващи в работата си нашенци, ние ( като нация де), пак сме тука, т.е. дебелите балкански чутури, за които най-силното чувство е завистта.
То вица за българския казан в ада не е от днес:).

• 5 3
• Докладване

този Карастоянов не ми е интересен, но Гео Милев наистина е бил битов пияч, не пияница, и чревоугодник; друг е въпросът, че е талантлив и влиза може би в петицата най-талантливи от левите ни поети[/quote]

ама как може такова нещо.
нямате право да се обаждате даже за гео милев.

тази сбирщина от случайно родили се тук туристи, във все имитацията си на писатели, някакви си карастояновци, господиновци и прочие декор изобщо няма нищо общо с ГОЛЯМАТА БЪЛГАРСКА КУЛТУРА!

Octavian е антикомунист и се смее на номенклатурната имитация на псевдо опозоция от чичкови червенотиквеничета и комсомолската й редакция и цензори.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#24] от "izoblichitel":
"тази сбирщина от случайно родили се тук туристи, във все имитацията си на писатели, някакви си карастояновци, господиновци и прочие декор изобщо няма нищо общо с ГОЛЯМАТА БЪЛГАРСКА КУЛТУРА!"

Любопитно ми е да ми дадете някои примери за СЪВРЕМЕННИ творци, представящи ГОЛЯМАТА БЪЛГАРСКА КУЛТУРА. Просто за ориентация и, разбира се, ако не Ви затруднявам.

• 2 0
• Докладване

Никакъв "Факт" не е. Наградата Стерга е създадена непосредствено след войната и спонсорирана от производителя на прочутия ликьор Стерга. Досто по-късно към финансирането се присъединява и Телеком Италия. И къде са тук европейските чиновници ?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#26] от "zocho1":

Стрега, извинявам се.

• 2 1
• Докладване

След като четох коментарите тук, реших да се ориентирам и прочетох първата книжка на Господинов, тя е и най-малка - 150 страници, не е шедьовър, но не може и да се твърди че е бездарник. Но вече взе да ни поучава от трибуната на Дойче Велле и престанах да се интересувам от него.

• 1 5
• Докладване

последните ни големи писатели, които имаме са Ивайло Петров и Георги Марков. Живи поети имаме все още, Ани Илков и Борис Христов са мои фаворити.
Мисля, че е време да се роди нов писател, които да продължи културната ни традиция с нови творби. При смазващата конкуренция на свръх интересни автори днес, мисля, че популистки награди и фондове имат избор единствено да бълват instagramable имена, беше много смешнко когато преди няколко години за малко не спечели нобелова награда Харуки Мураками. Наистина жалко е, но всичкият този блясък не може да успее да излъже, че едни популистки текстове написани с месиански тон са Произведение, каквото и да си мисли Господинов и фен клуба му. Не. Произведение е Светлана Алексиевич. Салман Рушди. Джефри Юдженидис. Това са критериите...а не Вашите ликьори.

Octavian е антикомунист и се смее на номенклатурната имитация на псевдо опозоция от чичкови червенотиквеничета и комсомолската й редакция и цензори.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#29] от "izoblichitel":

Е, хайде, тази ирония за Стрега не ми се вижда подходяща. Типичен меценат от "старата школа" са - дават парите, както и свободата на хора, които разбират за какво става дума, да решават кому да се даде наградата. Сред лауреатите са Моравия, Будзати, Еко и пр.
А иначе споделям отношението Ви към примерите, които давате, вкл. и това за Мураками. Явно обаче за Господинов сме на различно менение.
А имам и полза от отговора Ви - не познавах Юдженидис, но ще се пробвам.

• 3 3
• Докладване

Горещо препоръчвам Мидълсекс на Юдженидис.
Струва ми се, че книгата е написана далеч преди политизирането на половите идентичности, а и акцентът й е съвсем другаде. Страхотна книга.

Що се отнася до наградите на запада - не ги оспорвам изобщо, харесвам споменатите автори. Но как изстрелваме нашите хроа до там?? Господинов изобщо нямаше да е известен там, ако не бяха наградите от Европейският съюз. Недко Солаков, ченге и активен деятел в точно номенклатурното ИСИ също има поръчки оттам, затова и са легитимирани. Нека да е страхотен този автор, който харесвате и нека аз не съм прав. Но съм сигурен, че пътят на едина артист е трънлив и труден, а не толериран от комунистическа номенклатура.
Нямаше да ме вълнува, ако не ставаше дума за школуване на моята нация и любим народ в дух на фалш и неистина. Това правят другарите, и егото на хора като този автор - се включва с желание в тези игри. Това е моето мнение, за Вас - поздрави!

Octavian е антикомунист и се смее на номенклатурната имитация на псевдо опозоция от чичкови червенотиквеничета и комсомолската й редакция и цензори.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#31] от "izoblichitel":

Чела съм "Мидълсекс," когато излезе за първи път на английски. Хареса ми, но не толкова, че да имам желание да я препрочета. На Рушди ми хареса "Среднощни деца," но "Последната въздишка на мавъра," така и не я дочетох. Видя ми се претенциозна и досадна до немай- къде. Светлана Алексиевич - същата работа. Талантлива разказвачка и пише по много значими теми, но след първата книга, която прочетох от нея, не изпитвах никакво любопитство към останалите.

И тук е "коренът" на спора. Харесването на литературни поризведения е субективна работа, но цял куп люде се изказват от последна инстанция, все едно са открили математическата формула, според която безусловно може да се отдели гениалната литература от тази, която е просто добра. Ами не е така. Зависи изключително много от индивидуалния читател и момента в който му попада дадена книга. Господинов си е намерил публика в чужбина - прекрасно. Четенето му не е задължително. Но оплюването му в "Дневник" за една група форумци е като тик. Светва им лапата и почват да слюнкоотделят. Тъпа работа.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 1
• Докладване

това, че нямате необходимите културни натрупвания, за да оцените значителни произведения на изкуството не значи, че плявата, която Ви отговаря на естетическите недоразбирания има някакви хипотетични качества. Няма.

:)) Всичко добро, дано намерите и други автори, които да Ви радват - соц сергията ги предлага в изобилие, ето сега марин бодаков е отличен с нобелова награда на тутраканската селищна система - в "клуб "перото"" :D

Octavian е антикомунист и се смее на номенклатурната имитация на псевдо опозоция от чичкови червенотиквеничета и комсомолската й редакция и цензори.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#33] от "izoblichitel":

Именно защото имам културните натрупвания съм толерантна към чуждите вкусове. Включително към снобизма като форма на четене. Един от любимите ми романи е "Позор" ("Disgrace") Джон Котце. Един от най-нелюбимите ми - "Детството на Исус" - също е негов.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 1
• Докладване

ами за да може Светлана Алексиевич да е "същата работа - претенциозна и досадна " значи нямате ама никакви културни антрупвания, а само едно соц самомнение за липсващи качества, което също като хлебарките може да преживее и ядрен апокалипсис.
И няма нужда да се криете зад лиспващия Ви вкус, защото тази литературата не се харесва или нехаресва, а се оценява.
Според мен всъщност Вие сте претенциозна и страшно досадна, поради което имате нужда да ви се обръща внимание чрез промотиране на т.нар. Ви "мнение" - няма нужда да отговарям повече.

Пази Боже сляпо да прогледа наследниците на текезесарите да обсъждат култура!

Octavian е антикомунист и се смее на номенклатурната имитация на псевдо опозоция от чичкови червенотиквеничета и комсомолската й редакция и цензори.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#35] от "izoblichitel":

Казвам в по-горния си коментар, че Алексиева е талантлива разказвачка и пише по значими теми. "Същата работа" се отнася до нежеланието ми да прочета втора книга от нея. Никой не може да се скрие зад вкуса си, нито зад липсата си на функционална грамотност. Бъдете здрав и все така трупайте.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#34] от "7777":"Именно защото имам културните натрупвания съм толерантна към чуждите вкусове"

Това твърдение как го примирявате с другото си, написано в коментар 35: "Но оплюването му в "Дневник" за една група форумци е като тик. Светва им лапата и почват да слюнкоотделят. Тъпа работа." ?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#37] от "voodoo_child":

Госпожо или господине, толкова ли не схващате разликата между това да не ти допада даден автор--Господинов в случая--и неконтролируемия подтик да започваш да се пенявиш под всяка новина за него, че и да нападаш тези, които не се включват в оплюването? Първото е въпрос на вкус и като такова заслужава уважение. Второто е налудност някаква.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 2 1
• Докладване

Ахаааа! И Вие слагате червената линия между първото и второто, ясно.

• 0 0
• Докладване