Ани Ерно, автофикцията и дългата сянка на #MeToo

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Лесно може да се намери в Интернет списъкът от 17 правила как да разпознаем книгите, които не са за четене. Едно от тях е "носител на нобелова награда за литература".

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  2. 2 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    Толстой е номиниран за Нобел пет пъти, но никога не печели.

  3. 3 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 713 Неутрално

    СЛОЖЕТЕ ГО И НА МЕН СЪЩО е тъпня!
    Който се съобразева с тва движение - не мож да каже-направи нещо стойностно.

  4. 4 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 890 Неутрално

    "една трета са жени, най-голямото процентно съотношение в над 230-годишната история на институцията."

    Научих, че институцията съществува от преди раждането на алфред нобел.
    230 години!
    Човек се учи докато е жив.
    Грешката е механична, убеден съм, но като се пише за нобелови премии в литературата, малко повече внимание не е излишно.

  5. 5 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 195 Неутрално

    „авторка, позната на ценителите на литературата в държавите с по-голям културен пазар, но почти анонимна у нас. “

    В допълнение три коментара, от които ми се повдига. Не съм чел авторката, но статията е много добре, интересно и задълбочено написана. Убеден съм, че заслужава наградата след прочетеното.

    Лесно е да плямпаш, хвърляш кал и да се правиш на всичкоразбирач, но похвално на шведската академия, че са намерили сили и морал да се реформират и отговорят на критиките адекватно. Това е демонстрация какво е възможно при наличие на свободни медии. Ние на кое място бяхме?...

    @)----,--'--
  6. 6 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 195 Неутрално

    До коментар [#4] от "Alexander97":

    Институцията е шведската академия, а не Нобеловия комитет. Четене с разбиране!

    @)----,--'--
  7. 7 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#5] от "MyTwoCents":

    то, требва и малко подразбиране.
    Дадоха и нобелът заради ПОЛИТКОРЕКТНАТА ПОЗИЦИЯ ПО АБОРТИТЕ. Искат чрез наградата да направат реклама на абортшти. кат ти го каже некой политик: да оди да се пери. Ама нобелов лауреат.....се ше прилъже некой към правилата страна на въпросът. Така прават нобилерите. Гледат кой пише политкоректно по злободневни теми и награждават.

  8. 8 Профил на Obh
    Obh
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Браво! Статията е добра.
    Както си пише в нея, българинът не се вълнува от литературата на Ерно.
    Той не може да схване текста на вестникарска статия (като форумеца Александър97), камо ли да проумее смисловите пластове на нейното творчество.

    В България емоциите са по-силни от разума. Затова е малка и бедна.
  9. 9 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 195 Любопитно

    До коментар [#7] от "scott":
    Какви аборти, какви пет лева? Аз като мъж нямам никакво желание да налагам мнението си, а още по-малкото законодателно да налагам задължението, на една жена дали да направи аборт или не. Като всяко голямо решение в живота, трябва да се даде необходимата информация, разяснят всички възможни последици, всякакви аргументи, подкрепа и прочие, но решението в крайна сметка трябва да е нейно.

    За да се стигне до дилема за аборт, то значи тази бременност не е желана от жената. Дали може да промени решението си? Вероятно. Дали ще съжалява след това – също. Но аз не се наемам да решавам съдбата, живота и смъртта на другите. Дори и гласувайки за партии, които искат да налагат решенията си на останалите.

    Въпросът е морален и не толкова законодателен. Един от аргументите е какъв е интересът на обществото и трябва ли този интерес да надделява над индивидуалния? Това важи за много сфери като например данъци, пенсионно и здравно осигуряване, образование и т.н., в които обществото налага определени задължения над индивида.

    Случаят с абортите обаче не е съвсем такъв. Някаква подобна аналогия би била, дали да се направи задължително донорството при смърт без право на личен избор – предварителен за починалия или от близките му. Или пък да се въведе задължително кръвовземане, защото ако е задължително, то не е вече даряване.

    @)----,--'--
  10. 10 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#9] от "MyTwoCents":

    ми не четеш!
    У ЩАТИТЕ СЕ НАЛАГА МНЕНИЕТО ЗА ЗАБРАНА НА АБОРТИТЕ.
    Почнаха протести. Таз, политкоректно, май е за забраната им. И опа - нобелът.
    Сорка, не съм я чел. Просто мернах некво интервю, че така мислила.
    Нема нищо сложно, когат повтаряш кат папагал тезата на силните на денят. Награждават те даже!

  11. 11 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#9] от "MyTwoCents":

    въпросът с донорството е ного лесен. ПЛАЩАШ И ПОЛУЧАВАШ!
    КОГИ ЛЕКАРСКАТА МАФИЯ ПАРВИ ПО МИЛИОН ОТ ДОНОР, а за близките им има нула лева, дори не им плащат кридитите - НЕМА ДОНОРИ! Че и ме отвращават печалбарите медици. Евреите винаги знаят как да земат без пари нещо безценно каквито се явяват органите ти. Е ДА, АМА НЕ! Айде дан се правиме на благородни девици. война е.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #