За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Svetlana Georgieva
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#1] от "Манчо":
Ами именно - тази смесица Вие как я наричате? Важното е да пи*аете...
Манчо
Рейтинг: 8 ГневноНепосочването/непознаването на оригинала е уникален редакторски гаф, плод на тотална неграмотност.
А, що се отнася до Вашата собствена вилнеещо-антипикаеща неграмотност, редно е да осъзнаете / също както и "редактора"/ , че думата "видрица" е /и си остава/ диалектна форма на съвсем конкретната дума "ведърце" / малко ведро/. Тя не е терминологизирана литературоведски никъде, само в книгата на поп Кънчев е използвана в това преносно значение, ерго - посочването на този факт е задължително, защото няма термин "видрица"(жанрово многообразие - бел. ред.) в българското литературознание!
Аман от илитерати, маскирани като редактори..... Мараба, С-ДС доносници!
Манчо
Рейтинг: 8 ВеселоНе аз, а в науката подобни смесици от хиляди години се наричат "еклектика". А не "видрица".
Непознаваемо за илитерати, както вече казах......
Мараба, С-ДС доносници!
Gretel
Рейтинг: 272 НеутралноДо коментар [#3] от "Манчо":
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)Важното е да пи*аете...
—цитат от коментар 2 на cdb09607161
Аман от илитерати, маскирани като редактори.....”
——
Не бе, Манчо — “Аман от ”френезията” (от текста) на Стюпида, маскиран като функциониращ човешки индивид … кьопавите опити, де.
Апропо, ти как тълкуваш туй там, за Радичков? … че редовете по-нататък ме навеждат на мисълта, че “френезията” е афтурувътъ оценка на Радичковата констатация…
Манчо
Рейтинг: 8 НеутралноТака е, с малко уточнение: препредаването на чужди реплики, съпроводено с оценъчен елемент / предполагам, няма нужда да напомням какво е значението на архаичната дума "френезия"?/ винаги е оценка, но в по-голяма степен на автора на репликата, неже ли на самата реплика.
МГ така възприема реакциите на Радичков по адрес на Живков, като изблик на неконтрулируем възторг. Дали това е фактологическата истина / същата тази реплика би могла да се произнесе с убийствена дендистка невъзмутимост или със саркрастична усмивка, а това обръща нещата на 180 градуса / ние няма как да знаем... Просто сме се разминали във времето, няма наваксване... Радичков и Живков със сигурност са били близки / и по селска линия, и покрай страстта към лова и покрай литературата/ ама и Георги Марков ходи да трепе зайци с Бай Тошо, ченге е под прикритие в разузнаването, ама после друго става....Така че - това е строго личната оценка на автора, всеки може да я хапне според своя вкус и познания. За мен нещата са 50:50. Уважавам безкрайно написаното от МГ / "Третият разстрел" е просто велика книга!/, но и Радичков не мога да принизя до примитивен апологет на Първия. Така че - оставам разкрачен, поза "пикаеща крава" / да си дойдем на думата за пишкането ;)/.
Все едно, каквито и смутове да ни предизвиква Марин Георгиев, струва си да се прочете всеки негов ред, тоя човек е много висока стойност. Все се заканвам да го изгълтам докрай, ама пусти недостиг на време.... Както и да е - иде пролет, а после са лятото и есента, времето за четене след голямото пролетно.....мммммм...... таковата ;)
Мараба, С-ДС доносници!