Пораза. Записки от разделението

Авторът на текста визира разделението, описано в книгата на Димова, след което завършва така:

"И трагедията на Александра, героинята в "Не ви познавам", е, че тя изведнъж, без изобщо да ще, попада в центъра на това Фройдово Unheimliche, сблъсква се челно с него и то - понеже е заразно зло, я приклещва в пипалата си. Вместо да каже: "Не те познавам, не ви познавам", тя спира, обръща към него очите си, удостоява го с разговор, слуша го с ушите си и му кима разбиращо. И това я поразява, пагубно я поразява - неотвратимо, непреодолимо, безизходно...


А ние? Александри ли сме ние?"

Какво е това "Unheimliche", с което не бива да се разговаря, което не бива да се познава, от което трябва да сме разделени?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

Райна - жената, опитала безуспешно да спаси съпруга си от работническо-селските изчадия, ...........

-------------------------------------------

Без коментар! Не става въпрос за конкретно "изчадие", а за цяла социална група "изчадия" - работническо селски.

• 1 4
• Докладване

"Изчадия"... но иначе авторът е против разделението, или...?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 4 1
• Докладване

"И тази пораза наистина произтича от "Поразените", неразривно е споена с нея: след комунистическия преврат на 9.ІХ.1944 г. мнозина бяха поразени безжалостно, непримиримо, жестоко, но след промяната на 10.Х.1989 г. - когато поразяващите не бяха на свой ред поразени, поне като възстановяване на историческата справедливост, то поразата, разпръсквана от тях постоянно, във всеки един ден, час, минута, се вля в политическия ни организъм, отрови го и го подяде, за да го превърне в слабо, немощно, хилаво създание без имунитет, подчинено - доброволно подчинено - на разделението, разединението, развалата."
*
Не само че не бяха поразени, но техните деца и внуци се вляха в политическата класа, която днес ни управлява. Смятате ли, че поразяващите са ги възпитали в демократични традиции? От това, което виждаме едва ли.
Дядото партизанин/ комунист/ активен борец, колил и бесил след 9.9.1944, бащата работил на висша длъжност в репресивните органи, партийната номенклатура или обслужващата властта журналистика, а синът - пръв демократ.
Примери - колкото искате.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "pamela":

Все пак нека обърнем внимание и на една такава специфика. В ранния период след прословутия 9-ти момичета от "добри семейства" се омъжват за "новите привилигировани" прости момчета, и насочват кариерата им към лукративните държавни служби в чужбина , в резултат на което децата им привнасят едно елитарно "западно мислене" в България. Тази прослойка също имаше своята роля за създаване на сегашните "елити".

• 4 1
• Докладване

До коментар [#2] от "hope":

Така е, но ...
Тези изчадия не са паднали от небето. Те са плод на един провал - провалът на православната ни църква, както и на българския елит, да възпитат мат' ряла как правилно да го живее този живот. Вместо което го оставиха в "прегръдките", най-напред на Маркс и Ленин, а днес на други "титани на морала" - Слави, Азис и Волгин. Както и на вестници и телевизии от рода на "Уикенд", "Блиц" и "Пик".

Аз не зареждам в Лукойл.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "pamela":

Е ... айде сега.
Може пък да са преживели покаяние?

Аз не зареждам в Лукойл.

• 0 0
• Докладване

А ние? Александри ли сме ние?

Лично аз избирам да бъда Теодора.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 2 0
• Докладване

До коментар [#4] от "pamela":

Кажете и за онези, другите, живота на които същите тези съсипаха. И на тях, и на семействата, и на децата им. Децата не избират родителите си, затова е страшно да поемат тяхната вина.

• 1 2
• Докладване

"то достига ядрото на личността, чак до подсъзнанията и безсъзнанията ѝ и ги извлича на белия свят с всичката им уродливост и грозота. Das Unheimliche, както би казал д-р Фройд. "

Това, Das Unheimliche, не беше ли "изобретено" от немския психиатър Ернст Йентш, за описване на "пясъчния човек", който се чувства неудобно, не домашно, където и да е?
Фройд, май, му предваше и на "не тайно", но и непознато. И няма "извличане на белия свят", а само вътрешна несигурност поради липсата на убежище.
Ама щом Новков е разбрал "какво е искал да каже автора", може и да е "уродливост и грозата" в "познатото неизвестно".

• 1 0
• Докладване

До коментар [#6] от "simval":

"Те са плод на един провал - провалът на православната ни църква"

Какво общо има църквата със суспендирането на Конституцията (Батенберг, Стамболов), въвеждането на извънредно правосъдие (Законът за защита на държавата, Народния съд и на Ал. Стамболийски, и на ОФ-комунстите, начело с превратаджията Кимон Георгиев - три преврата за един живот!)?
Над 70 години правен нихилизъм, три национални катастрофи, 45 години порочна идеологическа "окупация" (контра-плод на предишен авторитарен режим) и на псевдо-интелигента са му виновни Църквата ... или "работническо-селските изчадия"?
Как пък австрийците не се оплакват от Църката!? При това за същия период са претърпяли далеч по-катастрофални събития (разпад на Австро-Унгарската империя, аншлуз, икономическа изолация ...)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#11] от "wanderer":

Въпросът е детински.
Църквата е била и все още някъде е първият възпитател на тълпите. Когато децата са пораснали. По-подир идват образованието и обществото - сиреч елитите.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 1 1
• Докладване