Пет класически произведения, обичани от читателите, но остро осъждани от критиците

Книгите са за хората, не за критиците. Критиците са хора на работа.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Hristiyan Hristov":

Не е баш така за критиците... Просто писателите не трябва да обръщат внимание на критиците.

• 0 5
• Докладване

"Сто години самота" е номер 1 в много интересна класация. Това е книгата, която най-много хора на възраст над 40 години твърдят, че им е любимата, без да са я чели никога.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 4
• Докладване

Клишето "проверка на времето" е напълно уместно тук. Класиката, литература или някое друго изкуство, живее дълго, с нея и името на твореца. Критиците не остават в паметта на хората, освен на литературните историци. Това е справедливо.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 3
• Докладване

За мене „Да убиеш присмехулник“ е велика книга, която трябва да се препрочита в различни етапи от живота. Урок по толерантност, възпитание и морал. Бащата, адвокат, общува с децата си и споделя свои мисли - за да живее в мир с хората, трябва да живее в мир със себе си. Единственото нещо, което не би следвало се подчинява на хората, е съвестта на човека. Следвайки съвестта си, човек ще е спокоен.
Харесвам много и Маркес, особено "Сто години самота".

Статията е още едно доказателство, че не винаги мнението на критиците съвпада с това на читателите. Като правило, аз вярвам на четящите. :)

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 2
• Докладване

От тези не съм чел само „Присмехулника“.
Любимата ми е „И изгрява слънце“, в българския превод беше „Фиеста“. На пръв поглед няма кой знае какво действие, но атмосферата е разкошна. Трябва да имаш определен начин на мислене за да я почевстваш.
Следващата ми е „Сто години самота“.

• 0 1
• Докладване

самотата е нога яка книга.
Като я четох пълвия път - нищо не разбрах. Обаче, стигнах до последна страница и сичко се изясни. Почнах я веднага пак...
Съвет към тез, дето ше я четът пръви път. Прочетете последната страница ПЪРВО. ПО-ЯСНО ШЕ Е ДЕЙСТВИЕТО И ВРЪЗКИТЕ И ПОВОДА ЧЕ И КНИГАТА!
Даое има хумор.Некъв си чете вестник и се размечтава да се пресели в европа, за да разбере кво ли сатва в латинска америка. Така де, щом вестниците в колумбия пишат саво за сълитията в европа, е рогично, че европейските пишат само за ратинска америка......

• 0 0
• Докладване

Пппрочел съм бая книжки, много от тях прехвалени. Отговорно мога да кажа, че определено по-нужно е човек да е чел Библията, Омир, Данте, Овидий, Вергилий, Волтер. Също древногръцките историци, да не ги изброявам.

• 0 0
• Докладване

Как да пропуснали "Одисей" на Джойс и "Ана Каренина" на Толстой? Още две прехвалени книги, които май никой не чете, но от все сърце иска да е чел. Статията е принципно невярна. Изброените книги (с изключение на Юго и Стайнбек) не са изборът на читателите
Те са точно изборът на критиците. Облегалката на академичния канон.

• 0 0
• Докладване