Абсурд в годината на "Букъра": Издаването на български автори зад граница става невъзможно

Поведението на НФК и Министерството на културата е позорно!

• 6 16
• Докладване

Сайтът на НФК може да служи само за посмешище.
По всичко личи, че обновяването на голяма част от съдържанието е спряло преди 5 години:
https://ncf.bg/bg/za-nfk/istorija
Бутонът "Подкрепи ни" изобщо не работи!
Защо няма версия ПОНЕ на английски???
В кой век работи НФК?
Със сигурност не в 21-ви!
Позор!

• 4 18
• Докладване

Само тия не бяха ревали за още пари от бюджета. Аз пък не искам пари от моите данъци да помагат на някои да забогатяват.

мурзилка

• 20 9
• Докладване

Какьв букър бре, каква година?

Някой, някога, някъде да е чувал за "букър" до преди 4 месеца?

Нищо лично против наградените с тоз букър, но повечето от нас, читателите - можем да посочим носители на Пулицър и Небюла - това е.

• 17 12
• Докладване

Да не съм много язвителен но. Нали "умнокрасивите" сами си избрахте ПП-ДБ, както и се кланяхте на Радев как вдигнал юмрука срещу ГЕРБ, и повел народа. Вярвам от две години насам, сте много доволни от случващото се по всички министерства където управляваха служебни министри и редовни на ПП-ДБ.
Така че както се казва в такъв случай, "НЯМА ДА РИВЕТИ СИГА"!

• 13 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Любен":

става още по сложно!
това, дет наградиха ГГ не е "Букър", а +букър интернешънъл" Се едно да гкажеш на агенцийката "галъп интереншънъл" ГАЛЪБ!?
Истинските букари са още на определяне на кратък списък.

• 9 5
• Докладване

Абсурд в годината на "Букъра": Издаването на български автори зад граница става невъзможно
=============
Така е с ППДБ министрите на културата.
Все пак, палете свещи да не се върне АзСъмНаско, че ще има издаване на автори.... драгавтори.

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 5 4
• Докладване

Тия пишман писатели-културтрегери ще поискат още малко и синдикална защита, и трудови договори с по 2 средни РЗ, и допълнителни средства за консумативи.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#10] от "pontius_glarus":

Това антиинтелектуално отношение ще ни затрие като нация, а не норвежските гейове и ИК.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#7] от "scott":

Мнждународният Букьр се присьжда от 2004 г. И е сред най- престижните литературни награди.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#8] от "scott":

https://thebookerprizes.com/

това ти е "дългия списък" за букърът.
Тоз, интернешънълът е се едно, вместо КЕШ да направиш шампионска лига и лига европа. Е интернешънълът е лига европа. Мож да е престижна награда, но не е букър..................

• 4 3
• Докладване

До коментар [#1] от "uporit":

Поведението на т.нар автори е позорно. Ако не им дава пара някой нема кой да ги прочете ама са интелегенция. Всеки може да напише книга дето никой не иска да прочете, не ли?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#13] от "scott":

Глупости. Литературата не е футбол.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#14] от "terminal velocity":

Не е позорно поведението на авторите - те искат българската литература да се разпространява по света, а затова тябва държавно или меценатско финансиране. И в други държави с малки езици е така: Полша, Исландия, Сърбия и много други финансират преводи на литературата си на чужди езици. Не е позорно дори поведението на коментиращите, които си въобразяват, че преводът на литература е като износът на саламурено сирене. Те просто не знаят за какво става дума. Позорно е непрофесионалното поведение и ниската продуктивност на работещите във Фонд Култура. Тези хора пилеят парите от данъците ви.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#15] от "7777":

ВЕРНО БЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!
Тез букъринтернешънилета, дори нема да играят мач и да радпродадат стадионът. Зимат ти парите от бюджетот без да ти прават сефа и без да има шоя. Докъта виж, тез, БУКЪРИТЕ ше продават. НЕ ПРОДАВАТ, НЕ ПИЧЕЛАТ, НЕ ГИ ЧЕТЪТ - НЕМА БУКЪР.
Аз на младини, авторите ги познавах по книгите. Не по снимки или интервюта. Купуваш и четеш. А сега, днес, публиката си вика - що да дамч 10 лева за ена книга, като мога да дам 3 хилки за айфон. това е ценос, нужда и жажда. Немам против букър интереншънъл, имам против спонсорирането на такиви от ДЪРЖАВНИЯТ БЮДЖЕТ!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#17] от "scott":

А кой според вас да ги спонсорира? Сорос?:)

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "7777":

кой спонсорира киното в сащ? Ако не пишат като бизнес начинание, с мисъл за продажби, проучвания и т.н. по добре да ги нема, че се излагаме. накрая имаме оплетените лъжи на некви болни мозъци. И това усещане, че книгите немат сктойнос................

• 4 4
• Докладване

До коментар [#19] от "scott":

Киното не е литература. И да, в САЩ киното е на частен принцип, но не и във Франция, Германия или Исландия.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#20] от "7777":

ми то затва, тез немат свесдтни филми. Дори в сащ, кат излезе аватар 2 и камерън призна, че СЮЖЕТА НЕ Е ВАЖЕН - напрао повърнвах! Излиза ти боклъкът, аз на кино не ходим! Излиза ти барбито, а, не мерси! ИЗЛИЗА ТИ ОПЕНХАЙМЕР И МИ ПАДА ШАПКАТА! СМИСЪЛЪТ НА СИСТЕМАТА.ИНДУСТРИЯ е да ти прави филми кат ОПИ! нА НИВОТО НА кОСА И аХ ТОЗИ ДЖАЗ! Холивуд се възражда от пепелта с тоз филм и чакамв следващия. Това защото НЕ ЧАКАТ ПАРИ ОТ ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ. Ако са само на спосорство от министерствата: барби до безкрай. никога нема да направат опи и да спичелат афторите. Ей затва - НУЛБА ЛЕВА, ТРУД И ПОТ НА ЧЕЛО. НЕМА КАК ИВАЧЕ!?

• 6 4
• Докладване

Младият "Международен Букър", който се дава на преводни книги, няма как да се мери по известност и по престиж с оригиналния Букър, който се връчва вече над 50 години, и който се дава само и единствено на книги, написани на английски (съответно никога не може да бъде спечелен от български писател, пишещ на български).

Ако французите решат да развалят най-престижната си литературна награда - Гонкур, която се дава само на френски книги, като измислят и "Международен Гонкур", който се дава на преводни книги (а може вече и да са направили тази глупост), то няма как международният Гонкур да бъде точно толкова престижен (дори бих казал - толкова култов), колкото е оригиналният Гонкур.

Наградата на Господинов си е постижение, дума да няма, но моят апел е журналята да са по-прецизни, и когато говорят за тази награда, да уточняват за коя награда става дума, защото оригиналнит Букър ще се връчи след три месеца.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#22] от "@":

Не знам защо сте решили, че оригиналният Букър е по-престижен от международния. Това са два свързани, но отделни конкурса. Отказът ни да финансираме преводи на български книги на чужди езици, особено на т.нар. големи езици, каквито са френският, английският и немският, провинциализира културата ни. И пак ще кажа - неразбирането на тези процеси от страна на част от форумците е окей, но когато това разбиране е държавна политика, това е много лошо за България във вътрешен и в международен план. Ако ние не си ценим литературата и културата, няма как другите да ни оценят. Ние сами се правим "Европа на втора скорост." Това е много недалновидно и зловредно.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 4
• Докладване

Това просто не е вярно. Между другото, Оскарът за чуждестранен филм е точно толкова престижен, колкото всички останали оскари.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 4 3
• Докладване

Бачо Ганьо каза "Имал бол пари, дал ги".
Нямал бол пари, дал по-малко.
Меча Пух казва "Колкото толкова".

Judjuk

• 2 2
• Докладване

Между другото поезията в САЩ се издава само на конкурсен принцип. Авторите участват с ръкописите си в конкурси, които покриват разходите на издателите, защото читателската публика за поезия е малка. Тези конкурси, както и изкуството в САЩ като цяло, се финансират от частни фондации. Но в САЩ отдавна има добре изградена система на меценатство, с данъчни облекчения и пр. Кой от българските богаташи би финансирал конкурс за превод на българска литература или каквито и да било дейности в изкуствата?

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 2 3
• Докладване

И малко извън темата: не знам кой с държи по-дебилно. Малкедонците ли, с измислената им история или ние, с нихилистичното ни отношение към нашата култура? "Под игото" - мъчно за четене. Преводите на съвременна литература - загуба на пари, които могат да бъдат изядени и изходени. Ама иначе сме адски големи патриоти.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#27] от "7777":

А какво пречи на писателите да потърсят спонсори? какво му пречи сам да финансира превода на книгата си? А да, предполагам че изобщо не е сигурен дали книгата му ще се продава?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#24] от "7777":

НЕ Е ТАКА!
Става престижен, когато се връчи на филми като "Червено сорго" или "Покаяние". Наградените филми в последните години просто свалят авторитетъ на киното, щот са блудкави,у миенали са незабелязано по екраните и като обявът спечелилия - ми никой не го е гледал..................
ВМЕСТО ФИЛМЪТ ДА СЕ ДИГНЕ ДО НИВОТО НА НАГРАДАТА, ТОЙ СВАЛЯ ОТ ПРЕСТИЖА И.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#11] от "7777":

А какво му е интелектуалното непрекъснато да ревеш (не става дума за вас) за държавно финансиране на културата? Преди промените този модел вървеше, и надали и една книга от това време е преиздадена след 1989г.? И на онова паве от Правец, Тодар Живков му преведоха трудовете на английски, и държавата плати на максуел Ю.К. да ги издаде - е поне една книга бе ли продадена?
Едно е да се помага на някой автор до 10% финансиране напр.), и съвсем друго да поемаш 80-90% от разходите по превода и издаването на книгата.

• 3 5
• Докладване

Е, то нали заради това и финансирането във Фонд Култура е на конкурсен принцип? Преводачите, проявили интерес, вече са убедили издател, че той все пак няма да е на загуба.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#30] от "pontius_glarus":

Тези 75 000, за които ще се борят чуждите преводачи тази година са безкрайно малка сума. През соца наистина са финансирали преводина произведенията на Тато, но и единственият превод на Талев (и той е добър превод) е от това време. Авторите, разбира се, могат сами да намерят спонсор, но според мен трябва да има държавна политика по тази тема, както има в другите европейски страни. Те по-прости ли са, като си рекламират културата и литературата?

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#29] от "scott":

Глупости. Един от последните наградени филми е японският "Карай колата ми," който е един от най-хубавите филми, които съм гледала някога. В последните години имаше и един корейски - "Паразити" - също много силен. И много други.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 2 3
• Докладване

койййй ще ни даде парииии? Нищо, че качеството на "буукъра" е реално сходно на паулу коелю. Хайде пак, по силно: коойййй ще ни даде парииии? Социализмът никога няма да си тръгне с тия хора...

номенклатурата на бай-тошовата република няма място в България - нито като медия, нито като бизнес!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#32] от "7777":

да не би да са превели "На завой"?
Пращаш некой в лагер за книгата му и после безсрамно се рекламираш с него?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "scott":

Не, "Железният светилник."

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 2
• Докладване

Международният Букър се създава като награда за цялостно творчество на определен автор, а не като награда за конкретна преводна творба, и се дава на този принцип от 2005 до 2015 г. Едва от осем години наградата започва да се дава за конкретна книга, и едва от осем години се дава всяка година - преди това се дава веднъж на две години. Т.е. през по-голямата част от съществуването си международният Букър е съвсем различен от оригиналния Букър, тъй като не награждава отделни произведения. Няма как една нова награда, която отскоро е с коренно променена концепция, да се сравнява с награда на над 50 години, която е вече с изградени традиции.




Аз не казвам нещо различно - да, това са два свързани, но отделни конкурса, които се провеждат по различно време, и носителят на оригиналния Букър тепърва ще бъде избран.




Аз нямам против държавата да плаща за преводи. На фона на милионите, които се изсипват за нефелното българско кино, парите за преводи са смешни, дори и да ги удвоим. Проблемът е, че дори и държавата да плати 100 превода на български автори в чужбина, книгите най-вероятно ще си прашасват по складовете, без никой да ги погледне. Както в България си прашасват книги, които българските издатели са издали, само защото са се добрали до някакво финансиране.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#37] от "@":

Защо мислите, че ще прасашват? Живея в Сиатъл. "Времеубежище" е в секцията "наградени книги" във всяка книжарница. И се купува. По света има четящи хора, за които авторите от малко познати на тях култури са много интересни.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 2
• Докладване

ППДБ- ДС са на власт, на тях се оплаквайте, избрахте си ги.

• 2 2
• Докладване

Талев е класика, и преводите на класика е нещо по-различно. Съвременните автори сами намират начин да си издават книгите, със спонсори, с помощта на издателства, но съжалявам, при намесата на държавата това си е чиста проба дотация, или шуробаджанащина.
Имам приятел, той има свои тези по някои исторически събития, работи усилено, пише, намерил си е някакво софийско издателство, което му издава книгите в ограничен тираж, но САМ ГИ ПЛАЩА!

• 0 1
• Докладване

Аз съм доволен от ПП-ДБ, те със сигурност малко по-разумно харчат парите от моите данъци, но има още какво да се желае. току-що четох за още един тулуп-доктор от дом "майка и дете" - 60 000 месечна заплата! Е-ах го в дофтура!

• 1 2
• Докладване

КОЙ ще ни даде ПАРИИИИ?!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#38] от "7777":

това, бомбеубежището ме стигнах само до 2-ра страница.
Факт е, че толбко се продава, трето изадние на върхът в продажби, а още никой не говори по героите и съдържанието,у не е влезнало в разговорната реч. Дано след прочитът, тез в Сиатъл си викат: ХУБАВА КНИГА.

• 2 2
• Докладване

Подкрепата на българските творци през соца беше 1000 пъти повече от сега. И се финансираха и откровени противници на социалния модел. Самият аз имам 2 книги и съм се самофинансирал. Задачата на Козяк към ПП/ДБ е да се ликвидира българската култура и самосъзнание. Украинската обаче не.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#13] от "scott":
Гледам на линка:
https://thebookerprizes.com/the-booker-library/prize-years/international/2023 #the-history-of-the-prize
Показани(на картата на света( са кандидатите за този международен Букър(учреден 2005)- имена и страни. Честно казано, освен Господинов, не съм чувал за никого.

"The glory of God is intelligence"

• 1 1
• Докладване

Все забравям за ..достойнствата на този сайт- рязането на линкове и невъзможността да редактираш постинга си. Опитайте този линк:

https://shorturl.at/czPT4

"The glory of God is intelligence"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#40] от "pontius_glarus":

В САЩ този тип self-publishing не говори добре за нивото на изследване. В случая чужди преводачи и издатели са направили преценка за качеството на вече публикувани на бьлгарски книги . Малката сума, за която кандидатстват, подпомагат издателя и преводача, защото никой не очаква, че тези книги , макар и добри, ще станат бестсельри.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 1
• Докладване

В

Във Франция и Германия субсидиите за изкусвата са голями, но и данъците са по -високи !

• 0 1
• Докладване