За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Осветител
Рейтинг: 59 НеутралноКакъв капитализъм? Идва новия социализъм. Същите комунистически небивалици, но захаросани:
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги (Еф. 5:11).- комунистите всички инакомислещи са фашисти, а за новите либерали - крайнодесни
- комунистите са интернационалисти, а необолшевиките глобалисти.
- понятието "идеологически враг" (използвано от класическите комунисти), е заменено с "език на омразата" - любима фраза на неокомунистите
- през комунизма имаше квоти за активни борци, а неомарксизмът налага квоти по пол и по раса (етнос, религия)
- комунистите се стремят към безкласово общество, а ултралибералите за безполово такова
- най-големият враг и на двете утопии е християнството
И още безброй прилики, но няма да ми стигне мястото да ги напиша
georgievb
Рейтинг: 644 ВеселоАко не се лъжа на Адам Михник принадлежаха думите че:
Вие нищо не наете за справедливостта. За някои може, за други не ... всичко зависи от големината на зъбите..." За източноевропееца след промените имаше един огромен проблем. Всичко, което пропагандистите му бяха говорили за комунизма се оказа - абсолютна лъжа, а всичко, което ме бяха говорили за капитаизма - пълната истина."
Сър Джон
Рейтинг: 91 Неутрално"води до глад и бедност, до задълбочаващо се неравенство, до излишно потребителство, до разрушаване на околната среда, до климатични промени, до войни Капитализмът, твърдят неговите критици, поставя печалбите над човечеството, създава доминиращи монополи, подкопава демокрацията"
"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в СтолипиновоИма голяма доза истина, но факт е, че по-добър обществен строй не е измислен.
Освен това, ако се разграничи капитализмът от съвременните смешни неолиберални "десни" - както е написано в коментар 1 - се получава чудесна картина.
dark'star
Рейтинг: 1277 ВеселоФакт е, че е измислен, същетвува век и сега 2 милиарда души са в соц КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
inn
Рейтинг: 981 НеутралноДве неща са важни в тази връзка:
1. "Парен каша духа" - българите изпитаха "благинките" на социализма (купоните на Луканов 1990 г. са тамам следствието на соц-а), та затова няма нужда друг да им разказва колко хубаво беше. Помним го.
2. Българите по-скоро са декларативно за капитализма и декларативно срещу социализма. Като манталитет - напр. отношението към правото на собственост, инициативност, риск, противопоставяне на институциите със законни средства - в ума на българите има много, много повече социализъм от съветски тип, спрямо западноевропейците, които иначе в анкетата заявяват, че били срещу капитализма...
Иначе - спорът капитализъм - социализъм беше решен от историята повече от убедително. Този, който си отиде с нокаут, не е капитализмът.
ефрейтора
Рейтинг: 433 НеутралноПазарната икономика , която е в основата на капитализма , е цивилизационно достижение на западната християнска цивилизация . И Френсис Фукуяма е прав . Съвсем друг е въпроса , че сега категориите , чрез които се идентифицираше тази цивилизация , се натовариха със съвсем друго съдържание и се извратиха . За съжаление е прав и Освалд Шпенглер .
georgievb
Рейтинг: 644 ЛюбопитноКоето ме навежда на мисълта, че и двете идеологии са специално създадени инструменти, за въздействие върху обществата с някаква скрита цел, неясна без контекста на общия план. Вие нищо не наете за справедливостта. За някои може, за други не ... всичко зависи от големината на зъбите...
realguru
Рейтинг: 1329 НеутралноТо в момента с тея регулации и централизация положението не е много розово.
Всеки чака на държавата да го "оправи" и да цоца от нея я субсидии, я намалено ДДС, я помощи, я още не знам какво.
Но това е проблем на прекомерната централизация на съвременното общество - всичко да се решава в Столицата, всичко да се решава в Брюксел, Вашингтон и пр.
*****
НеутралноЕдин приятел ми подари книгата като излезе. Прочетох я до половината, но е пълна със свободни интерпретации на автора по разни въпроси, нямащи нищо общо с действителността. Особено изнервяща стана като обясняваше причините за успеха на Китай.
И сега това цитатче също звучи доста странно.
[quote]Райнер Цителман отделя в книгата нужното място за развенчаване на мита за "милитаристкия заряд" на капитализма. И досега изглеждат упорити обясненията, че войните се водят заради ресурси. Всъщност така мотивираните войни, поне през последните 150 години, са крайно малко. [/quote]
Предполагам, че има хора в тоя форум, които могат да ползват доста от нея за патерица на платените си постове, ама те пък не четат книги, ами ги знаят нещата.
kozSoros
Рейтинг: 8 НеутралноОтдавна не се бях смял така. Този цитат сам по себе си е достатъчен да покаже колко въпросният "историк" е обективен относно историята на 19-ти и 20-ти век. Ако можех щях да попитам автора како всъчщност разбира под думата "ресурси"? Once we realize that imperfect understanding is the human condition there is no shame in being wrong, only in failing to correct our mistakes.
pontius_glarus
Рейтинг: 3648 Неутрално"По-късно германските, френските, а сетне и английските социалисти изопачават историята, често поради неграмотност и неразбиране на елементарна икономика...."
Това май се отнася и за половината форумисти, дето хал-хабер си нямат ни от икономика, ни от финанси (данъци, акцизи), ни от формиране на заплати. Иначе с претенции (кат половината дупетати).
basilicum
Рейтинг: 461 НеутралноАбсолютно ! Такива като мен, включително :)))
dejmos
Рейтинг: 402 ВеселоПак комунизма , пак социализма . Станчев , Станчев фабиянка на 8 септември ли си купуваш или заповеди ?:)) Дано да си купил други имоти по острови. Отивате си ,.... също като комунизма .Не ви се вярва , тръшкате се , проклинате Путин /Русия ........, но "спасение на този ред , на тези правила няма" !
Роси
Рейтинг: 5502 Неутрално"фалитите са всъщност поне три - в края на 1950-те, средата на 1970-те и в края на 1980-те. Тази грижливо крита история поставя България на първо място по фалити в Северното полукълбо през ХХ век."
Изглежда затова някои толкова тъгуват по миналото, понеже било много хубаво и всички сме били бедни!
magnas
Рейтинг: 165 НеутралноТази книга е за четящи, интелигентни хора.
Би била добра като помагало в училище, когато на госпожата не ѝ достига информацията или смелостта да каже истината.
Би помогнала на мнооого мааалка част от чугунените глави да остържат някоя стружка от пещерния си комунизъм. Да им отвори малко едното око, че капитализъм и Запад не са едно и също, както и социализъм и Русия.
Абе хубаво е да се чете.
Подробни анализи и статистики има в книгата на Тома Пикети "Капиталът". Там също е оставено на читателят да прави изводите. Посочени са предимно реални икономически дани за огромен период от време.