Боян Тончев: Четенето дава разликата между смислените хора и обикновените статисти

Не четенето, а МИСЛЕНЕТО.

• 56 10
• Докладване

"Работил е като сценарист в телевизионното предаване "Господари на ефира" (главен редактор на сайта му), бил е и редактор в "Дневник". В момента работи за "Свободна Европа".

Достатъчно. 😂

• 59 11
• Докладване

Четенето - добре. А иначе Зеленски вчера пристигна в Пенсилвания да се срещне с работниците в завода, който произвежда 155-милиметрови снаряди за Украйна. После ще бъде в ню Йорк и Вашингтон да представи план за украинската победа. Някои украински наблюдатели като Дмитрий Гордон са 100 процента сигурни, че до края на годината войната ще приключи. /Според плана на Зеленски/.

• 56 1
• Докладване

До коментар [#3] от "emq501192066":

Янките са отвлекли Зеля на американски товарен C-17 Globemaster.

https://x.com/aussiecossack/status/1838069248218018294

💋👅👍👉🏻👌🏻

• 56 5
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

По-важно от самото четене е КАКВО ЧЕТЕШ?!

Отделно от това - трябва да можеш и да РАЗБИРАШ ПРАВИЛНО прочетеното.

А за некои ора четенето е направо забранено!

Че мисловните им бръмбари стават самонадеяни.

• 55 5
• Докладване

До коментар [#3] от "emq501192066":

ей, върти-сучи.... за зеленски нещо да каже...

• 51 7
• Докладване

Койт' чел на времето ся муй лесну.

• 53 3
• Докладване

Който няма абона-мента за Клуб Дръвник , не може да чете качествената журналистика.
Което го прави обикновен статист.
Ето как 8.25 на месец ви правят смислени хора !

• 53 10
• Докладване

Ако автора има пред вид четене с разбиране - може. Че преди време се навъдиха едни "интелектуалки" , дето любим автор им беше Пауло Коелю. Без да са прочели една страница.

• 52 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Една Другарка":

Може би му плащат за това? Иначе става от тия, дето Ленин ги нарича полезни ....

• 53 2
• Докладване

До коментар [#9] от "sin mi":

Имаш чувство за хумор!😉👍

• 52 2
• Докладване

В момента много по-важен е Зеленски от четенето. Руснаците казват, че са във война с нас /с НАТО/. Онзи ден някакъв пенсиониран генерал бе пуснат да ни плаши, че първо ще ударят Полша, Румъния и България. Отделно вричането на Пьотр Толстой /зам.председател на Думата и зам.председател на путинската партия/, че като приключат с Украйна почват първо с нас. Тези неща са по-интересни за четене.

• 50 1
• Докладване

До коментар [#14] от "emq501192066":

бе кой пък ше воюва с тебе... ти си бита карта отвсякъде...

ай стига спами с глупостите си...

• 52 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Владо Николов":

Твърде е възможно... но остава в сферата на предположенията...

• 50 1
• Докладване

А-ха! Тоест руснаците няма да воюват с копейки като № 16, а с другите - да. Обаче искандерите и калибрите не избират кой е копейка и кой нормален.
Ето изказването на генерала /Сергей Липовой/, широко отразено от медиите в Русия:

"Ако хипотетични руски удари... в Полша, Румъния и България - нямат отрезвяващ ефект върху Запада, тогава, предполагам, Русия ще бъде принудена да удари Германия и Съединените щати по тези направления. Няма къде да отидат, Съединените щати искат да останат зад Океана, но няма да е възможно да се скрият. Русия разполага с достатъчно надводни, подводни и наземни носители на подходящо оръжие за тази цел. Надявам се да не се стигне дотам", каза Липовой.

• 49 1
• Докладване

Обаче въпросните"средства" с които искат да ни затрият нещо дават фира. Завчера избухна в силоза ракета Сармат, която има 10 бойни глави и била колкото 1000 бомби над Хирошима. И трябвало да остъкли източните американски щати с един залп. Обаче гръмна в силоза. От 7 пробни спуска - шест неуспешни. Тази ракета трябваше да замени Воевода /Сатана/ в силозите от 40-50 години. Но ето че не могат да й направят аналог. Защо? Ами защото била правена от украинтците /в Южмаш/, а системите за насочване в Харков. Няма лошо и да се дискутира четенето, но и това е материал за четене.

• 48 2
• Докладване

По-конкретно старата Сатана била правена от украинците, де. Тази, дето гръмна в силоза - от руснаците.

• 47 1
• Докладване

Няма смисъл от много четене, даже е вредно. Животът не търпи идеалисти, а книгите изграждат именно това - идеализъм.

• 53 2
• Докладване

"Боян Тончев: Четенето дава разликата между смислените хора и обикновените статисти"
.............
Е, значи г-н Бойко Борисов е аутентико статист!

• 47 2
• Докладване

До коментар [#18] от "emq501192066":
Ето изказването на генерала /Сергей Липовой/, широко отразено от медиите в Русия:
>>> Рекох да не бъда статист и да прочета какво пише за този генерал Липовой. Не виждам някъде сериозно да се отразява подобно мнение, но май е прав един от критиците му, че генералът е Липовый пУтриот.:)

• 47 1
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

Хайде и за самото четене. Някои книги се четат по няколко пъти. Други - четеш и забравяш. Около покушението срещу папата нашумява книгата на американската публицистка Клеър Стърлинг - "Времето на убийците". Излиза през 1983 г. и заради нея е обявена за продукт на ЦРУ /точно тогава е бил въртопът с разкритията за българската следа/ Тук излиза през 2006 г. Т.е. преди 18 години. Позабравена доста. Но актуална. Тя е писала за напразните опити да пробие стената от замълчаване, изопачаване, загърбване и пр. на въпросната следа от управляващите на Запад. И то най-напред от ЦРУ. Блъскала се като вода в бряг да се добере до нещо съществено. Но, не и не. Ни чули, ни видели. В същото време изтокът /България преди всичко и СССР/ клеймят ЦРУ, че е изфабрикувало грандиозния компромат, но го цитират охотно, когато шефовете му отричат българската следа. Или поне твърдят че нямало доказателства за такава.

Във връзка с пасуването на запада срещу руската заплаха пише /През 1983 г. при управлението на Рейгън, при това/:

"Това устройваше много хора по върховете. Те се страхуваха, че ако бъде разкрита истината ще бъде крайно неудобна, ненавременна, неразумна, нецелесъобразна и затова - неприемлива." През десетилетието, предхождащо покушението, такова мислене - пише Стърлинг - допринесе за световния тероризъм. Аргументът беше, че разобличаването на съветските прегрешения ще застраши разведряването, че ако ги осъдим публично, ще ги разсърдим. На практика това означаваше, че, ако сме добри с КГБ, КГБ ще изчезне /от самосебе си/.

Интересно как американците обясняват пасуването си за участието на СССР и България в покушението срещу папата. Стърлинг цитира статия на Робърт Тод излязла в по-големите медии, и в Европа, където той привежда мнението на свой събеседник от истаблишмента: "Ако вината на българите и руснаците бъде категорично доказана, Рейгън никога няма да седне на една маса с Андропов." А точно тогава Андропов е поел кормилото в СССР. И Рейгън да му каже в очите - няма да преговарям с теб, защото искаше да убиеш /образно казано/ папата.. Такава позиция не напомня ли някои шикалкавения днес?

• 47 1
• Докладване

достатъчно е да киснеш в дневник "секи"" ден ,да кълвеш и да си високоумствен тиквеник (казах)

• 42 0
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

Зависи Какво Четеш!

Мъдростта на Вековете ! Или Порно!

• 26 1
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.