Защо никой не протестира срещу "Кандид" на Волтер?

Както оибикновено
ПРЕКРАСЕН текст на Тони Николов!!!
Жалко, че няма да го прочетат онези,
за които се отнася!!!

• 15 27
• Докладване

Тази логорея е пример за това как българските "интелектуалци" са просто едни писачи на колонки.

Директорът на театъра е бушон на Дебелия. Голяма част от протестърите са в телефонния указател на Дебелия. Директорът провокативно пуска премиерата на свързана със Сръбско-българската война дата, за да се вдигне достатъчно обществен шум, и платените лумпени да излязат на "протест" пред театъра. Активното мероприятие цели да се вдига излишен шум, нищо повече.

Но Тони Николов е решил месец след мероприятието да онанира с фактологията около Кандид, за да се превърне в поредният "интелектуалец", несъзнателно допринесъл към пиеската на Дебелия. Макар и със закъснение.

"The nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one."

• 30 18
• Докладване

Бързам да изкоментирам, въпреки че не съм прочел още статията. Ще я прочета после.

Но искам веднага да отговоря на въпроса, поставен в заглавието: защото никой, от тези дето протестират срещу литература и пиеси, не е чел някога това произведение. Те даже не са и чували за него.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 6 23
• Докладване

Анализът е псевдоинтелектуален напън на поувяхнал културтрегер.
Ако не беше тъжно, щеше да е смешно.

"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново

• 28 14
• Докладване

До коментар [#2] от "Чубакът":

Невероятно силен и задълбочен анализ на уважавания колега “Чубакът” върху разсъжденията на Тони Николов и въпросите които задава! И същевременно разкрива конспирацията около пиесата на Бърнард Шоу! Браво на такива български гении! 😂

• 0 9
• Докладване

Ха! Прочетох статията. Браво на Тони Николов!

И една поправка - явно Иван Гранитски е чел „Кандид“. За Нешка не съм сигурен. Но тез, дато пред Народния театър направиха простотиите, нито са чели Волтер, нито пък Шоу. На тях вестник „Шоу“ им е предостатъчен.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 8 22
• Докладване

Теа не вярват и в науката ..

Пиеса за хигиената, пиеса за Мерките .. осмива немарливците !

Не случайно самият Ушев е възхитен!

Професор Светлана Шаренкова пък е плътно до Ушев!

"Нека има, в Народния театър все пак пиеса, дето да се занимава и с къпането! ..
Да се посмеем над немарливите!" казаха Светлана Шаренкова и Ушев!

А на български, по подобна тема имаме само едно малко стихче на Райна Иванова Радева-Митова (1898–1979), по-известна под псевдонима Калина Малина ..

"Хей ръчици"..

А Бърнард Шоу, брилянтно ни показва темата от друг ъгъл!

• 7 5
• Докладване

Мани ги ..

Не са ..

И да припомним малко история ..

Студентите в Германия - ясни..
Давах конкретен пример какви хора са ходили да следват там..

Богдан Филов - следвал е във Фрайбург и Лаипциг ..

Решили да спрат представлението и да нагадят на хората които са искали да го гледат.


Във Виена - пак българи освиркват пък и операта ..
Ей я и историята ..

The Chocolate Soldier (German: Der tapfere Soldat [The courageous soldier] or Der Praliné-Soldat) is an operetta composed in 1908 by Oscar Straus based on George Bernard Shaw's 1894 play, Arms and the Man. The German language libretto is by Rudolf Bernauer and Leopold Jacobson It premiered on 14 November 1908 at the Theater an der Wien.

English-language versions were successful on Broadway and in London, beginning in 1909. The first film adaptation was in 1915. The 1941 film of the same name enlists much of Straus's music but is otherwise unrelated, using a plot based on Ferenc Molnár's play The Guardsman.

Act 1
The operetta is set in 1885, near the Dragoman pass. Serbia and Bulgaria are at war, and the wife and daughter of the Bulgarian Colonel Popoff are missing their menfolk – the Colonel himself, and Major Alexius Spiridoff, who is engaged to the daughter, Nadina. Mascha, a young cousin of Nadina who is staying at the Popoff's residence, also hero worships Alexius. Alone in her bedroom, Nadina clutches her sweetheart's photograph and sings of her admiration and love for her "brave hussar" and longs for his return.

Освен професор Светлана Шаренкова, ТВЪРДО ЗАД ДИРЕКТОР ВАСИЛЕВ и зад постановката на пиесата - застана и Недялко Йорданов, както и Ушев ..

"Скъпи приятели, прочетете това, което съм написал и до колкото можете го разпространете в сайтове и при приятели. Ще направя каквото зависи от мен да не се допусне този срамен акт – да се бойкотира и спре една прекрасна пиеса, не резил, а реклама за България," написа в своя профил, следван от близо 5000 приятели поетът Недялко Йорданов.

Против директора , още от 2023 г - пък са Иво Инджев и Камен Донев ..

Иво Инждев ясен - доносник от ДС!

• 10 6
• Докладване

Иво Инджев още преди години , по повод на дерибейството на Директора Василев , го каза :


-- -- -
"Морфов предизвика морфичен резонанс спрямо ДПС
15.11.2022 от Иво Инджев
Нямах намерение да се включвам в многогласния спор около драмата в Народния театър. Но след като на страната на дългогодишната спътница на депесарския елит ( и част от него) Велислава Кръстева ( на снимката с почетния председател на ДПС Доган, до когото неизменно стои при гласуванията му) се включи и едно от най – отявлените лица на рашизма у нас Светлана Шаренкова ( проф.!), въздържанието ми се изчерпа. В мен настъпи морфичен резонанс ( както обича да казва Доган)."

-- --
Иво Инджев , доказал се журналист - безжалостно показа истинското лице на ДПС и ДС , в управлението на Народния Театър !

• 6 8
• Докладване

Тук има някакъв заговор. Забележете, че Волтер е издал "Кандид" през 1759 г., тоест три години преди преподобният Паисий Хилендарски да завърши своята "История славяноболгарская"? Случайно ли е това? Или има някакъв по-дълбок замисъл?
=======
Има естествено...
Войната на идеологиите не е от вчера.

Bukalemun

• 10 3
• Докладване

Ей какви са били студентите по Германия..

Богдан Филов учи в Карлово и Пловдив и завършва Първа софийска мъжка гимназия в София през 1900. След това заминава за Германия с държавна стипендия на Министерство на просвещението, където следва класическа филология във Вюрцбург (1901) и Лайпциг (1902 – 1903), както и археология и римска история във Фрайбург (1904 – 1906). Докторската му дисертация от Фрайбург е издадена веднага като книга – притурка на престижното германско списание Klio в Лайпциг.

Участва във всички международни конгреси по византология от Букурещ (1924) до Рим (1937). Организатор и главен секретар на IV Византоложки конгрес, проведен в София от 9 до 16 септември 1934 г. От 1918 г. е дописен член на БАН, а от 1929 – действителен член, а на 27 юни 1937 г., след смъртта на проф. Любомир Милетич, е избран за председател на Българската академия на науките, какъвто остава до октомври 1944 г.

За своите научни приноси Богдан Филов е избран за почетен, действителен и дописен член на множество институти, академии и др., както и за доктор хонорис кауза на няколко университета.

Действителен член
Германски археологически институт, Берлин (1924)
Руски императорски археологически институт, Цариград (1910 – 1915)
Австрийски археологически институт, Виена
(основател и редовен член) Съюз на българските учени, писатели и художници, София (1918)
Дописен член
Пруска академия на науките, Берлин (1938)[8]
Баварска академия на науките, Мюнхен – дописен член (1929), сенатор (1939)
Славянски институт 'Н. Кондаков', Прага (1929)
Археологическото дружество на Унгария, Будапеща
Научно дружество в Гьотинген (1932)
Унгарско научно дружество Kőrösi Csoma-Gesellschaft, Будапеща (1928)
Нумизматично дружество, Виена
(член) Постоянен комитет за етруски проучвания, Флоренция
Комитет за византийски проучвания, Ню Йорк
Испанско дружество за антропология, етнография и праистория, Мадрид (1941)
Председател
Българска национална комисия за интелектуално сътрудничество (1923 – 1934)
Международен комитет за интелектуално сътрудничество, Женева (1934 – 1940)
Българо-гръцко дружество в България (1938)
Почетен член
Археологическо дружество на Гърция, Атина
Доктор хонорис кауза
Университет, Атина (1937)
Университет, Берлин (1939)
Кралски университет, Будапеща (1941)
Университет на Падуа (1942)


И гледаме - а колко ли публикации и къде , имат "интелектуалците" дето са ЗА пиесата?

Например Професор Светлана Шаренкова ?

П.П
Стихотворението на Калина Малина, с подобна тематика както пиесата е с пълно наименование "Хей ръчици , хей ги две" ..

Хигиената - нека има и други постановки в Народния театър по тази злободневна тема!

Нека се говори и за Мерките!

Ние сме в условия на непреминала напълно Пандемия!

• 8 5
• Докладване

Тони Николов е червен демагог и нищо повече. Никаква идея кое кога е писано и отношението на автора.
По-лоша културна статия рядко съм чел.
Прав бе Алеко в "Пази Боже сляпо да прогледа" - културно невеж и скаран с културата, да ѝ прави анализ.

• 15 6
• Докладване

"А за "чуждите", какво да приказваме... Един от парадоксите е, че сме принудени да реконструираме и четем собствената си история единствено и изключително през "чужди очи" - на византийски хроники и латински анали, а сетне и на "чужди пътешественици". Родни извори (от VII в. до XIV в., а по-сетне - почти до Възраждането) ние почти нямаме."

Ами отговори си бе Тони защо нямаме никакви български документи за петвековното Османско владичество което не било робство според такива като теб защото българинът имал собственост и можел да пътува из целият свят което разбира се е много далеч от истината. И защо при тези свободи нямаме никакви писатели, художници, композитори и т.н за разлика от Полша която уж била под руско робство?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 14 6
• Докладване

Явно Волтер демонстрира непознаване на историческата фактология. Терминът "теодицея", на чието фолософско течение литературният герой е последовател, е въведен от Лайбниц през 1710 година. По това време българите са били под османско робство и определено не са имали цар и армия.
Това обаче не означава, че и "радетелите на българщината" крякящи пред Народния театър са чели Волтер или че дори са чували за него. Предполагам, че за тях Възраждане е просто име на партия, а не период в българската история, свързан с възхода на българската култура и изкуство.

Make russia Small Again

• 2 10
• Докладване

До коментар [#14] от "beyond_the_frame":

Явно може и да не е имал предвид истинските българи, а една латинска дума за вандал - Българ.

Но дори и така да е (прочетох в оригинал "Оръжията и човека"), Николов пада на нивото на квартална мутра, ревейки че понеже Волтер е обидил незаслужено българите и Шоу може да го прави.

"Бате аз крада, 'ма мА пусни, 'щото и други крадат."

Да перифразирам: Ралин:
В любимият портал Култура,
положението кратко ще опиша,
тук всяка неграмотна мижитура,
грандомански анализи прописа.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#14] от "beyond_the_frame":

Мисля, че е малко пресилено да обвинявате Волтер в непознаване на „историческата фактология“. Той не е написал исторически трактат, а повест. Затова няма никакво значение дали българите по това време сме имали цар и войска. Но много по-важното е, че вече дори на нечелите повестта би трябвало да им стане ясно, че зад „българите“ всъщност се крият прусаци. Ама де да знам, може пък утре да спретнат наистина някой протест, както ги подтиква Тони Николов.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 3 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Velocio":

"Но искам веднага да отговоря на въпроса, поставен в заглавието: защото никой, от тези дето протестират срещу литература и пиеси, не е чел някога това произведение. Те даже не са и чували за него."
==================
Чел съм го още в университета, преди повече от 35 години. Всички чуждолюбими пишман тарикатчета пропускате няколко важни неща.
1. В "Кандид" има много повече от тенденциозния и раздут преразказ на автора.
2. "Кандид" просто съществува - никой в ковкретния момент не го поставя на сцена, не прави филм, не го хвали, не се фука чрез него.
3. В този сайт никой не посмя да каже, че пиеската е тъпа. Постановката не гледах, пак била такава. Афиширана беше като пиеса за Сръбско-българската война, един сърбин нямаше, само сръбски наемник, ама швейцарец. На какъв език говори с българите, не е ясно. Тъп, преекспониран водевил, за да се отъркат снобите по Шоу и Малкович.

Еретик

• 8 8
• Докладване

Едва ли румънците (и сърбите в частност) се възмущават на романа на Аполинер "11 000 камшика". И аз като Т. Николов ще цитирам малко от нея;

"Също като останалите румънци и хубавият принц Шибеску си мечтаеше за Париж — града — светлина, където всички жени, освен че са красиви, лесно вирват крачка. Още докато беше в колежа в Букурещ, достатъчно бе да си помисли за някоя парижанка, за да започне бавно и с блаженство да лъска бастуна.
.....
Шибеску беше много привързан към сръбския вицеконсул Банди Форноски, за когото в града се говореше, че с удоволствие надупвал шармантния Мони.
...
И наистина принц Шибеску ходеше така, както в Букурещ смятат, че ходят парижаните — с бързи ситни стъпки, въртейки задник. Това е толкова прекрасно! Когато някой мъж ходи така из Букурещ, никоя жена не може да му устои, дори ако е съпруга на премиер-министъра."


Ще спра дотук, защото повествованието след това е много по-брутално.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 2 8
• Докладване

Прекрасен текст на г-н Тони Николов.
Не разбрах само едно нещо.... Срещу "Кандид" на Волтер през последните 120 години сърдили ли сме се, че да протестираме сега?

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 4 5
• Докладване

???
Ако наистина това сте разбрали от текста на Тони Николов, е малко да кажа, че съм потресен. Направо съм без думи.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 6 7
• Докладване

До коментар [#14] от "beyond_the_frame":

Явно Волтер демонстрира непознаване на историческата фактология. Терминът "теодицея", на чието фолософско течение литературният герой е последовател, е въведен от Лайбниц през 1710 година. По това време българите са били под османско робство и определено не са имали цар и армия.
=======
Да ,но това не е главното...
Номера е долу горе следния...

Обявяваш една ваза за чайник и я поставяш като персонаж в една книга която по късно тиражираш е големи количества.
После тая книга става пособие в много елитни учебни заведения и така след около половин век превръщаш едно реалити в някаква увековечена псевдо истина.
Същата работа е и с историята на "Бай Ганьо"...
А тогава на запад е било пълно с байганьовци...
За съжаление източните класици са закъснели с векове да напишат подобни творби за такива

Bukalemun

• 9 1
• Докладване

[quote#5:"batzdravo"][/quote]

Ганьо си е Ганьо ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 3
• Докладване

До коментар [#20] от "Velocio":

Осен без думи и без правилна пунктоация. Вие какво разбрахте от Николов?

• 1 7
• Докладване

Предозиране.
Или, казано непублицистичному - кафА!

Ако Тони Николов не може да направи разликата между двете случки, когнитивният проблем си е негов.

Но, както разбрахме още от предишния му текст, явно има голяма лична драма с чувството си за вина, породено от факта, че е давал интервюта за ТВ на служебния вход, вместо да пострада мъченически пред парадния.

• 7 8
• Докладване

Както много сполучливо Тони Николов разкрива лицемерието на протестиращите срещу книги, така и вие наливате вода в мелницата му. Колко пъти сте излезли да протестирате срещу други „тъпи“ пиеси или книги?

Що не вземете направо да ги горите, ами си губите времето с протести! Лицемери!

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 7 6
• Докладване

Сър, Вие сте прекалено прост комунист, за да се самоопределяте като благородник!
Спасибо!

• 4 6
• Докладване

комплексираната душица винаги живее в срам и обида

• 3 2
• Докладване

Не протестира защото Мутрафонова не е казала на пропутинската пета колона, че Волтер у против изконните православно славянски ценности. Ако тези национални предатели и българофоби бъдат надъхани, че например Кандид е баща на русофобията е основоположник на ЛГБТИ, няма да остане книга от Волтер в обществените библиотеки, ще ги изземат и изгорят на площадите.

• 7 5
• Докладване

Както се вижда, не си намерил никакъв аргумиент срещу Тони Николов!
Не можеш, не си го направил. Но защо се изказваш?!

• 5 6
• Докладване

Нямам претенции, че пиша правилно, освен това никой не е застрахован от случайни грешки. Достатъчно е само да погледнете собствения си коментар. С моето скромно ниво на грамотност отбелязвам една случайна грешка „осен“ и една правописна - „пунктоация“. За съжаление ме предизвикахте да ви отговоря, защото иначе не си позволявам да правя забележки за правопис и пунктуация.

Но съм забелязал, че когато няма за какво друго да се хване човек, пък непременно иска да покаже, че е прав, минава в режим argumentum ad hominem. Във вашия случай се захванахте с пунктуацията ми. Е, понеже не смятам да ви отговарям на въпроса, защото ако не сте разбрали текста на Тони Николов, няма да разберете и моя отговор, то поне ви моля да ме ограмотите и да ми посочите сгрешената пунктуация. Аз в замяна ви казвам, че „пунктуация“ се пише с две „у“.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 0 4
• Докладване

До коментар [#29] от "авторът":

Ти не виждаш аргументите - не си чел Николов, не си чел "Оръжията и човека", а едва ли си и пел нещо.
Ти си "Авторът" - пишеш без да мислиш. Защото да пишеш можеш, да мислиш не можеш.
Кажи защо Николов лъже че па сега е имало протести срещу Шоу, като се знае че пиесата му е била освиркваха още по царско време и то у Виена у Берлин?

Видя ли се сега, че двамата с Тонито не четете, само пишете. Тонито не знае кога е писано Кандид, нито знае къде е игран.

• 4 2
• Докладване

Теа светнаха, като елхи!

Русия НЕ НИ Е ПОДДЪРЖАЛА ЗА СЪЕДИНЕНИЕТО; НЕ НИ Е ПОДДЪРЖАЛА за Сръбско-българската война ..

И ето как, някакви си антибългарски "интелектуалци" всякакви професори Светлани Шаренкови барабар и с Ушевите - беснеят по повод на някаква си "пиеса" на комунето-сталинист Бърнард Шоу ..

Сталин, Бърнард , Димитров - кокори се таа сган и се провиква, на микрофона ..

А помните ли Амолдовар - този ярък испански режисьор ??

Споменава във филма си не друг, а Стоичков?

"Ела, завържи ме! " е филмът...


А в "Хари Потър" има ярък образ ба българин..

Хърмаяни Грейджър иска да е гадже с него!

• 1 3
• Докладване

А операта по неговия текст - е освирквана във Виена ..

Мани, то не е за приказка ..

• 2 5
• Докладване

Лъже че само сега е имало протести. Лъже за Кандид. Така както Копейката лъже за Шоу, макар и по друго направление.

Директор член на БКП срещу новия комсомол.

• 4 3
• Докладване

А според мене, тези "интелектуалци" тъкмо от Митрофанова са курдисани по барикадата ..

Да беснеят против Иво Инджев и против Камен Донев и за директора от ДПС!

Помисли и ти..
Побеждаваме при Сливница - за яд на Петербург ..

Теа публикуват гнусен пасквил ...

Минава време - ама на датата на битката при Сливница- наново онея активират пасквила ..

И Митрофанова не е зад "интелектуалците "?

А ??

Някак - не вярвам ..

Петър Стоянов опитал да спре пиесата на Джон Малкович "Оръжията и човекът" от Бърнард Шоу в Народния театър, разкри писателят Захари Карабашлиев.



Той разказа също, че бившият държавен глава Петър Стоянов специално му се обадил да пита може ли да се направи нещо, за да не се поставя тази пиеса. Още през лятото президентът го помолил да настоява пред ръководството на театъра да предложат друга пиеса на Малкович.

„Петър Стоянов предложи да изберат друга пиеса, защото тази ще предизвика това и това.
Обадих се.
Казаха ми: „Не, решено е“, разказа главният редактор на „Сиела“.


Писателят каза също, че Малкович е предложил няколко пиеси, но само може да предполага защо е била избрана точно тази.

Като прибавим, и че ВАСИЛЕВ ИЗБРА ТОЧНО ДАТАТА НА БИТКАТА ПРИ СЛИВНИЦА- е ясно, че провокацията е била търсена !

• 1 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Velocio":

Не вярвах че ще прочетеш коментара, но сега разбирам - ти се хвана за правописната грешка, а не за смисъла. Нататък виждам ги знаеш нещата.

Но ето какво не си видял и отговорил:
"Никаква идея кое кога е писано и отношението на автора."

Хайде сега кажи какво е общото и какво е различното между "Оръжията и човека" и "Кандид" и защо срещу второто няма протести? Недей почва да четеш сега Николов - той не знае.

• 3 0
• Докладване

„Защо никой не протестира срещу "Кандид" - Тони Николов

-----------------------------------------

Никой не протестира срещу Кандид, защото Волтер не е американец!
Хората в България толкова много мразят САЩ, че протестират срещу пиесата на Б. Шоу, защото е режисирана от американец!

• 8 2
• Докладване

Ние не горим нито тъпи книги, нито тъпи хора. Но НЕ ГИ ХВАЛИМ.
А ти си истерясал.

Еретик

• 6 6
• Докладване

До коментар [#37] от "pbm47695155":Хората в България толкова много мразят САЩ, че..




Сигурен ли си, че тези същества, които протестират срещу заплащане или криворазбран патриотизъм попадат в тази категория?

• 1 5
• Докладване

"... В края на XIX в., докато е учител по френски в Русе, Стоян Михайловски решава да се кандидатира за народен представител, за да изправи "изкористените политически нрави". Той държи гръмовна реч пред събралото се множество на площада, изпъстрена с политически и юридически термини, за да се възцари духа на Просвещението, която накрая завършва с призива: Liberté, Égalité, Fraternité. Явно е зовял към република, но не щеш ли неговият опонент от другия край на площада се провиква: "Не чухте ли го, той ви напсува на влашки!" Разгневени граждани го гонят, искат да го пребият с бастуните си. ...".

Колко точно и колко познато. Гледаме го всеки път преди избори. Българският избирател е склонен да вярва на онзи, който крещи най-силно.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 1 10
• Докладване

До коментар [#37] от "pbm47695155":

Къде се играе "Кандид", да отида да го гледам или да протестирам?
Аз съм американофил, но не харесвам ирландеца Шоу и полухърватина Малкович. Дори четвърт холандеца Тръмп не харесвам, нито разнородната каша Кортес, Харис и онази другата.
Като цяло не харесвам лъжите. В случая че българките са невежи, грозни и нечистоплътни, но се имат за рускини, а рускините са фини, начетени и чистоплътни.

• 2 3
• Докладване

Извинявам се много! Ама мно-о-о-го се извинявам! Първо, вие повдигате въпроса кой как пише, не аз. Затова смятам, че съм в правото си да ви отговоря. И без повече да задълбавам натам, въпреки че имам повод. Второ, по-долу цитирам цялата поредица от коментари между нас, за което пък се извинявам предварително на всички (могат спокойно да не ги четат пак). И продължавам да не „виждам“ цитата, за който ме упреквате, че не съм бил отговорил. Трето, пак в цитираното от вас не виждам никакъв смисъл. Понеже явно пишете двама души под едно име, а за мен не съществува начин да разбера кой точно пише определен коментар, ще си спестя по-нататъшна комуникация и с двама ви. Както вече казах, всякакви дискусии с вас са излишни, щом това сте разбрали от написаното от Тони Николов.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 0 1
• Докладване

Много добър анализ, въпреки че за мен автора е непознат.

Протестите срещу пиеста на Шоу у нас са абсурдни. Много хора смесват фикция с действителсност. Следват мантрата на Путин "Западът винаги ни е мразел."

Но и из от десетилетия се чудя, защо Волтер се е спрял на българите в "Кандид." И нямам отговор.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#43] от "Velocio":

Прочети ком 12. И понеже ком.15 е отговор на друг коментар (14), прочети и него.
Извинявам се че не погледнах че цитирате ком. 15. Но би трябвало да се усетите.
А ако виждате двама души да пишат от моя профил, значи имате проблем и се нуждаете от компетентно мнение.
Но си спомням че питах още две неща?
Вие какво разбрахте от Николов - видно нищо? И знаете ли разликата у приликата между кандид и Оръжията и защо Кандид не е освиркван - видно не знаете.
Двойкаджиите да не хабят листите и мастилото, моля!

• 2 0
• Докладване

Тони, Тони! Не се мълчи да пишеш за нещо, което не разбираш. Просто не се получава. Самият ти пишеш, че Волтер има пред вид съвсем други в новелата. Опитваш се да сравняваш праз лук с праскови.

• 5 3
• Докладване

Това вика и проф. Светлана Шаренкова ..

"Какво, като ДПС правят провокация, на деня на Битката при Сливница?
Нека да идем, нека да се посмеен, пиесата е страхотно забавна и е суперважна в условията на неотминала Пандемия, та да ни напомни за хигиената и за Мерките!" ..

Страхотна Светлана Шаренкова!

• 0 1
• Докладване

А дали знаете, че Васил Василев бе зам. министър на културата в правителството на Орешарски от квотата на ДПС?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Julian Mall":

Тони не може да мисли по такива сложни въпроси. Има задача и я изпълнява. И няколко стотинки награда в джобчето.

• 4 3
• Докладване

Комунизма е навред!

За това и теа, се прекланят пред Бърнард Шоу ..

На пръв поглед, възхищението на Джордж Бърнард Шоу от Сталин е голяма загадка. Това очарование изглежда е следствие от желанието да види в Русия всичките тези качества, които липсват на западните демокрации. Русия за него се превърна не в място, а в идея; не обикновена реалност, а приказка. Когато го позоряха за това, че подкопава общи западни идеи, Шоу смело защитава своята интелектуална независимост.

Когато през 1931 г. посещава СССР в Москва той е посрещнат с почетен караул и със знамена с неговия лик, а публиката скандира „Слава на Шоу!“
В чест на 75-годишнината му е устроен грандиозен банкет; а Сталин го удостоява с двучасова частна аудиенция, по време на която, както установява гостът, диктаторът бил „очарователно добродушен“.
А когато посещава Киев по време на „гладомора” вижда само чисти улици с охранени хора и пълни магазини с всякакви стоки и лакомства и пише на Запад, че няма такова нещо като глад в СССР и всичко това са измислици на враговете му.

Частично, поведението на Шоу може да бъде обяснено с желанието му да види в Съветския съюз вестител на великата социалистическа утопия .

Комунетата - само гроба ги изправя!

Ся беснеят над бащино ни огнище , заради сталиниста Шоу!

Всякакви малоумни Ушеви - синове на доносниците от ДС - се емнаха, да се провикват на микрофона!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Костадин Иванов":

Не знам въобще някоя от философските новели на Волтер да е филмирана, или представена в театъра. Материята е прекалено сложна.

• 1 4
• Докладване

Помним ..

"На балотажа пуснете за Радев.."

То не бе повтаряне, то не бе беснеене ..

И нали уж Божем - самата Опра Уинфри им била фенка на теа - народът напуска за Радев ..

• 1 1
• Докладване

А ако не са у нас, а са били във Виена - от български студенти - пак ли са абсурдни?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#37] от "pbm47695155":

Предишните протести са срещу самата пиеса и нямат нищо общо с режисьора. Малкович е най-малко виновен от всички.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "westermann":

Дали запада ни е мразел е спорен въпрос. Но никога не ни е обичал и поддържал.

• 1 2
• Докладване

"Интелектуалци" ..

Митрофанова им е платила, на датата от Битката при Сливница да се глумят и да се üпенявят по медиите ..

Заварката е станала през директора от ДПС!

Намериха пиеса - уж ´за хигиената .. да осмее немарливите ..

А дефакто - опит за тъпа гавра!

• 0 2
• Докладване

А за Съединението и за Сръбско-българската война - не ни е поддържала и Русия ..

За това е и пиесата, за това и Ушевите - синове на доносниците от ДС - се емнаха, да се провикват на микрофона!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#51] от "Владо Николов":

Именно, но ревльото Николов внушава че "Кендид" е била играна едва ли не предния ден в същия театър и никой не я е освирквал.
Цялата му статия е червена демагогия. В стил колко е лош българина, че не благоговее пред Сталин, БКП и новите им проявления.
А освиркалите Шоу във Виена и Берлин са "буржоа", заслужаващи народен съд.

• 2 4
• Докладване

Защо никой не протестира срещу "Кандид" на Волтер?
Ами защото не е поставен в Народния театър, носещ името на поета, написал "Новото гробище над Сливница" - при това с премиера в деня на битката при Сливница.
"Кандид" е бил поставен от театър "Алтернатива" в Салона на Съюза на българските писатели. Това, че не е имало протести тогава, означава, че все пак сме хора толерантни и самокритични, но има някакви граници. Освен това е поставен от български режисьор, а не от световноизвестния Джон Малкович.
Има елемент на лош вкус да избереш точно тази пиеса на Бърнард Шоу - все едно да те поканят на гости и ти да започнеш да правиш неприятни намеци за обноските на домакините.
Неприятното е, че на всеки протест се появяват лумпени, които започват да вършат простотии. Това в никакъв случай не трябва да се толерира. Има толкова неща, срещу които да протестираме, и не трябва това ни право да бъде опорочавано и в крайна сметка - ограничавано.

• 1 4
• Докладване

Мен в статията ме впечатлиха изключително много тези два откъса :

"Дали някъде там не е стаена тъкмо тази неприязън към "външната гледна точка", избуяваща в комплекса, че можем да сме "себе си" само оглеждайки се през "погледа на другия"? "

"Ако е така, то ние не сме такива, каквито се проектираме в собственото си въображение, а сме такива, каквито ни виждат другите."

По отношение на първия - за мен това , което се е случвало с българите ( унищожението, избиването, потурчването, отнемането на деца, опожаряването на селища и още други издевателства ) по време на робството е трагедия. Криво и тежко ми е като чета книги относно този период от историята ни. И се радвам , че не живея в онова време. Не искам и да си помислям какво им е било на онези хора ( това е и причина да не гледам историческите български филми , макар да ми е любопитно да ги видя , защото ми става болно ). Българската държава е заличена и наследството унищожено. А наследство, включително и книжовно, е имало. Което е още една трагедия за българите. И което е и причина да четем за историята си от , както авторът на статията казва, византийски , латински източници и от пътешественици. На фона на всички тези трагедии да се напише със снизхождение и полупрезрително , че сме комплексирани задето четем за себе си само от чужди източници и сме изпълнени с неприязън към този факт ( как смеем ! ) е тежък цинизъм. Явно авторът няма необходимата емоционална интелигентност , за да може да го почувства.

По отношение на втория откъс - мисля , че е разумно човек понякога да се поглежда в очите на другите и да не бъде с прекалено самомнение, неспособен да осъзнае реалността. Ако не го прави това нещо поне понякога , би могъл да залитне доста и да се самозабрави. Но за да е смислено това оглеждане и за да има връзка с реалността има едно условие - да се оглежда в очите на тези , които го виждат, които знаят нещо за него, които наистина го виждат. Да се оглеждаш в мнението на тези , които никога не са те виждали, не знаят нищо за теб и от това да се влияеш по отношение на собственото ти мнение за себе си , ще е голяма глупост . Дори тук във форума се виждат реплики : как така ме определяш , не ме познаваш и не знаеш нищо за мен. И то с едно такова възмущение. Ами да - смислено възмущение. Тъй че е вярно , че човек е хубаво да се поглежда в очите на другите , но само в очите на тези , които в действителност го виждат.


Да си кажа и аз - смирено моля за снизходителност във връзка с правописа. С начина си на писане нямам за цел да обидя никого.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#60] от "sense":

+1.
Ала не мога да търпя поучаващи отвисоко пишман авторитети, каквито бяха другарите и каквито още... са. Видно от Николов и Василев. Дай да оплюем всеки нехаресващ "Оръжията и човека", като го сравним с копейка. Все едно да оплюем "Пигмалион", защото не харесваме "Оръжията и човека" или Шекспир, защото не харесваме Шоу.
Не става така - да сочиш с пръст и шаблонизираш всеки който не харесваш.
Все едно да кажа всеки, харесваш Шоу, е сталинист.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#41] от "Petleshev":

"Колко точно и колко познато. Гледаме го всеки път преди избори. Българският избирател е склонен да вярва на онзи, който крещи най-силно."

В нашия случай на този , който прави най-цинични или долнопробни изказвания ( като за турските кафета ).

• 1 3
• Докладване

Към казусите Б.Шоу и Волтер, би трябвало да добавим и казусът Терънс Йънг. В неговият филм за Джеймс Бонд, от 1963г също има мотиви, обидни за българите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Deaddark":

Да смее само някой да дойде да плюе Пигмалион - да му разкажа играта! 🤨

Не се шегувам.

• 1 1
• Докладване

“Кандид” е сатира, считана за литературния шедьовър на Волтер. Творбата всъщност е философска и е насочена срещу оптимистичните идеи на Готфрид Лайбниц, че Бог е създал най-добрия от всички възможни светове, онзи свят с най-малкото количество зло, нужно за постигане на този резултат.
Волтер е съвременник на едно от най-ужасните природни бедствия на XVIII век – земетресението в Лисабон, което отнема живота на над 20 000 души. Португалският град е опустошен не само от земетресението, а също и от последващото цунами, а след това и от пожари, които бушуват с дни.
Страданието и хилядите жертви разклащат вярата на Волтер в Бог, който не може да разбере как е възможно подобна трагедия да е част от Божия замисъл за най-добър възможен свят.
В “Кандид” главният герой е Кандид – искрен и чист млад слуга, който се влюбва безнадеждно в дъщерята на своя господар, поради което е прогонен от замъка. От там нататък, Кандид се впуска в невероятни приключения, придружаван от своя учител по философия д-р Панглос.
Като ментор на Кандид, Панглос го учи, че всичко в този свят се случва за добро и има смисъл, защото Бог е създал света и затова светът трябва да е съвършен. Това е централна идея във философията на Лайбниц.
Вярвайки сляпо в тази абсолютна истина, Панглос остава сляп и глух за всички беди и несправедливости, които се струпват на главите на героите в творбата. В една част от книгата нещата толкова се влошават за Панглос, че той е измъчван, пребит, изкормен жив и принуден да работи на галера. Но въпреки това се придържа към убеждението си, че Лайбниц е бил прав да вярва в предварително установената хармония на всичко съществуващо. Не съществува преживяване, което да откаже упорития учител по философия от убежденията му.
Проблемът във философията на Панглос е, че тя окуражава пасивно и незаинтересовано поведение към всичко, което е грешно в света. Правилният подход, според Волтер, е скептицизмът и подлагането на съмнение на всеки факт и авторитет в търсене на истината и щастието.

За разлика от Панглос, Кандид постепенно се променя от онова, на което става свидетел. Макар, че в началото на пътешествието той споделя възгледите на своя учител, в края на книгата преживяванията му са го направили скептичен към всякаква философия и той предпочита по-практично решение на проблемите.
Последните думи на Кандид в книгата са отправени към Панглос: “трябва да работим градината си”. Това е метафора за това, че трябва да работим, без да умуваме – единственият начин да направим живота поносим. Вместо да обсъждаме абстрактни философски въпроси, можем да вършим нещо практично и полезно за себе си и околните."
Наскоро прочетох горното и сега се чудя , за същата ли книга става дума. Много е различно написаното от Тони Николов и това, което прочетох.

• 0 0
• Докладване

Ебати якият е Тони Николов ..

А Петър Стоянов опитал да спре пиесата на Джон Малкович , вика Захари Карабашлиев.


Май бившият държавен глава Петър Стоянов специално му се бил обадил да пита може ли да се направи нещо, за да не се поставя тази пиеса. Още през лятото президентът го помолил да настоява пред ръководството на театъра да предложат друга пиеса на Малкович.

Смятай!

А каква друга пиеса има, дето така забавно , да хем бие по немарливата хигиена и липсата на къпане - хем да е свързана с боевете при Сливница ?

• 1 3
• Докладване

Много приказки за активното мероприятие на русоблизците от Израждане. Вместо да убият мероприятието им с мълчание, интелектуалци като Тони Николов го легитимират. Театърът на е мас медия. Голямо чудо, че някой си поставил не най-добрата пиеса на Шоу и че българите в нея били описани, както ги е описал Алеко Константинов.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 0
• Докладване

Е сега вече патрЕотите ще нападнат и този Волтер - само първо да разберат къде се намира...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#67] от "7777":

Заинтересовахте ме - къде намирате прилика между Шоу и Алеко по отношение описанието на българите? Примерно къде Алеко е казал че българските жени са мръсни, грозни и тъпи, но се имат за фини начетени красиви мадами, каквито са рускините?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Deaddark":

Именно на такъв буквализъм разчиташе активното мероприятие на Израждане. Оказва се, че са били напълно прави в очакванията си.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "7777":

Напротив, Копейките разчитаха на невежите и наглите, които не са чели пиесата, а я защитават сляпо. Така оборвайки ги с лекота, копейките трупат авторитет, който после да осребрят. Точно невежите защитници на пиесата направиха копейките да изглеждат приемливо - тоест защитниците бяха полезните идио7и, които помогнаха за пореден път руските интереси да вземат превес. Да оскверниш борбата за запазване на националността, мислейки че защитаваш демокрацията, те прави полезен идио7 и нищо повече. Копейките си изиграха ролята чудесно: "Ето ни нас, явните русначкаджии, борим се срещу другите" - а "другите" са скритите русначкаджии, комунисти и сталинисти, които са окупирали културата, за да леят антибългарска и проруска пропаганда. Получи им се за пореден път - сульо и пульо, невежи и неумни, заскачаха на амбразурата да бранят сталинизма, прикрит като пиеса на Шоу. Директорът, комунист и в червата, потрива доволно ръце - хем окраде пари от държавата, хем и полезните идио7и му купиха билети на завишени цени, хем си получи и 4-те хиляди от руснаците. Кириак Стефчо се върти у гроба, че не се е усетил на такава далавера.

• 0 1
• Докладване