Да бъдеш жена: Силата на думите и действията

Дьо Бовоар и Сартр никога не се женят и не живеят заедно в традиционния смисъл. Вместо това те сключват "пакт на абсолютна искреност", обещавайки си да си казват всичко и да не ограничават личните си свободи. И двамата поддържат различни романтични и сексуални връзки, но винаги запазват връзката си като централна.
***

Общо взето измислили са си правдиво извинение (пред себе си и пред другите) как да си изневеряват един на друг.

• 4 2
• Докладване

Тази известна фраза от "Вторият пол" обобщава твърдението ѝ, че ролите на половете са социално конструирани, а не биологично предопределени, и че полът е повече културна норма, отколкото биологична даденост.
***
Тази етика стои в основата на нейната активност и критика към социалните йерархии, насърчавайки индивидите да се борят срещу системите на власт, които отнемат автономията на маргинализираните групи.
***

Аха, дойдохме си на думата. Френската интелектуална школа в основата на модерната джендър идеология. Ето къде са корените ѝ, ето и източника на вдъхновение на Фуко. Ето какъв е резултата от амалгамата между френска философия и развратно сексуално поведение.

• 3 3
• Докладване

Теорията на дьо Бовоар, че полът е конструкция, полага основите на втората вълна на феминизма и продължава да влияе на съвременните дискусии за пола и идентичността. Нейните идеи резонират в области като изследвания на пола, куиър теория и интерсекционален феминизъм.
***

То си го пишело директно, пък аз се мъча да го извеждам като извод. Поне автора на статията е прям, трябва да се признае

• 3 1
• Докладване

"Човек не се ражда жена, а става такава" - това е леко пресоляване на чорбата.

• 2 4
• Докладване

Мисля, че авторът си позволява да дава определение за жена. Това е форма на изключване на цели групи жени, напр. такива с пениси. Грантодателят определено няма да е доволен.

Хей, има ли бутон за докладване на автори?

• 3 4
• Докладване

"Човек не се ражда жена, а става такава."
Тази известна фраза от "Вторият пол" обобщава твърдението ѝ, че ролите на половете са социално конструирани, а не биологично предопределени, и че полът е повече културна норма, отколкото биологична даденост.
*
Полът Е биологична категория, не е необходимо да се смесва биологията на един човек с ролята му в обществото и да се говори за т.нар. социален пол. Биологията не може да се променя така, това е ясно на вски, завършил основно образование и всякакви други спекулации са лишени от смисъл.
Нещата са много по-прости и изглеждат така: обществото трябва да се основава на меритокрацията без ограничения за професионална или обществена изява и без стриктно налагани социални роли. Това важи за жените и за всички видове малцинствени групи. Индивидът има право да избира как да живее, но не може да очаква, че и останалите са длъжни да приемат неговия избор и да го третират по начин, по който той смята, че му се полага да бъде третиран. Ако аспирациите му се сблъскват с правата на останалите, т.е. мнозинството той трябва да се съобразява с това.
Примерно, някой иска да ходи гол по улиците. Трябва ли обществото да приеме това за нормално? Не, разбира се. Тогава защо трябва да е нормално биологичен мъж да се съблича гол в женската съблекалня, само защото се "чувствал жена"?

• 2 3
• Докладване

Хората са разнообразни и различни неща ги правят щастливи. Това е и идеята на свободата - всеки да избере лично за себе си начин на живот , който го радва. Разбира се в рамките на закона. Например човек , който е щастлив , ако може да върви по улиците и да стреля по хората , ще се наложи да си стои нещастен , защото законът забранява подобно нещо.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#9] от "sense":

Те искат точно промени в закона, защото настоящото законодателство им ограничавало правата. И се почва с едни исторически аналогии как жените нямали право да гласуват, черните да ходели в отделни тоалетни и т.н., докато накрая стигнем дотам, че всеки имал "право" да си определя сам пола в документите.

• 3 1
• Докладване

"Човек не се ражда жена, а става такава" - това не го разбирам, явно съм тъп ...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "danvan":

Става дума за различните културни интерпретации на биологичния пол. Например в Саудитска Арабия жената по закон е вещ и собственост първо на баща си, после на мъжа си. На жените не се издават актове за раждане или смъртни актове, тъй като те не са самостоятелни субекти, т.е. индивиди. Бащата или съпругът имат право да я насилват, да я убият, изобщо да се разпореждат с нея, както решат. Не е така в Турция, където жените, макар и масово мюсюлманки като саудистските арабки, се ползват от всякакви индивидуални права. Това произтича от многовековните контакти на Турция (преди това на Османската империя) с европейските държави. Та "човек не се ражда жена" означава, че нормите, които считаме за подходящи за женското поведение, не са ни вродени, а ги придобиваме посредством живота си в културата, в която се развиваме. Точно както човек не се ражда Ганьо. (Ганьо ми липсваше в дискусията :)).

• 0 0
• Докладване