Откъс от "Големият регрес: Международен дебат за духовната ситуация на времето"

Нужна е глобална ценностна система, която може да се припознае от всички - надрелигиозна, надетническа, наднационал-популистка, базирана на зачитане на човешките права, върховенството на закона и възможности за образование и съзидателен труд. Религиите да се "задраскат" като източник на "духовност" и да се заложи на класическата литература и философията.

• 13 1
• Докладване

До коментар [#3] от "traveler1":

Не си спомням в приетата от ООН Харта за защита на човешките права да е посочено, че някои имат право да "налапат и прекарат през стомашно-чревния си тракт цялата планета со все живо върху нея".

• 11 1
• Докладване

• 0 12
• Докладване

Значи вече сме в поредната мъртва точка на махалото, следователно идва времето когато на асцедента ще се появи новият Спилбърг и новият Лукас, които ще сътворят новите Междузвездни войни. А глобалният гражданин в мен казва още и следното: само дано, междувременно, не се и самоунищожим и не се изтребим като човешка цивилизация.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#2] от "ruby: АТЕИЗЪМ - реалистичният поглед":

"Религиите да се "задраскат" като източник на "духовност" и да се заложи на класическата литература и философията."
Правено е на два пъти-Френската и Октомврийската революции.Опазил ни Господ!

• 1 13
• Докладване

• 0 11
• Докладване

До коментар [#3] от "traveler1":

Съгласен съм с теб освен с извода " накаран съвсем съзнателно". Природата на сапиенсите е ирационална, просо онези които продават използват нашите слабости а не ги насаждат.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "traveler1":

Съгласен съм с теб освен с извода " накаран съвсем съзнателно". Природата на сапиенсите е ирационална, просо онези които продават използват нашите слабости а не ги насаждат.

• 1 1
• Докладване

• 0 5
• Докладване

интересно изглежда, но едно е сигурно: фекализмите на Жижек няма да чета.

• 3 5
• Докладване

"Ако нашите неотдавнашни предшественици все още са вярвали в бъдещето като най-безопасно и обещаващо място, в което да инвестират надеждите си, то ние сме склонни да проектираме в него преди всичко нашите разнородни страхове, тревоги и предчувствия"
Много вярна констатация, ние се страхуваме от бъдещето, но тези страхове едва ли са характерни само за нашето време. Има един откъс от "Тес от рода Дърбървил", в който тя описва бъдешите дни като една върволица от дни и колкото по-далеч са те, толкова са по-плашещи и като че ли казват:"ние иваме, пази се!". Тези мрачни предчуствия са характерни за романтизма на 19 век. Така че ние не сме изобретили неигурността в утрешния ден и нямаме патент върху тази тенденция.

• 1 6
• Докладване

Поредните алабализми.Да не би нашите родители и деди да са били по-сигурни по времето на комунизма, когато за един ден са губели спестеното от няколко поколения, вкарвали са ги по лагери и затвори, а някои са и избити.Или пък предците ни по време на войните .Днес се смята за голям героизъм да скандираш пред някоя държавна институция или посолство, а нашите деди са рискували живота си на бойното поле.Или нашите баби, които са губели децата си, защото медицината е била безпомощна или те не са имали достъп до нея.Ако се върнем назад в историята ще видим само едно-войни, масови епидемии и всякакви болести, които могат да те убият.Прекалено ревливи станаха хората.Прабаба е останала вдовица с 5 деца и сама ги е отгледала, а сегашните жени по едно дете гледат с един куп помощници и пак се оплакват.В момента живеем такъв живот за какъвто нашите предци само са си мечтали.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#13] от "abdelhaqq":
Не мога да схвана Жижек нео-комунист ли го раздава или някаква форма на постмодерно левичарство?
Иначе интересна компилация опитваща се да насочи вниманието към процеси,които вече са в пълен ход и последствия ,които малцина са очаквали....

• 0 2
• Докладване

Съществено важно е да отбележим една характеристика, споделяна от политически коректното зачитане на отделните идентичности и антиимигрантската омраза към другите
..................
Да, току що четох, в Хамбург приемат в болница пиян бежанец от Афганистан.
Оня станал от леглото и изнасилил 15 г пациентка, лежаща в друга стая.
http://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg/missbrauch-in-klinik-51458398.bild.html
А днес тръгна порцеса срещу бежанец от Алжир, пребил и изнасилвал 3 часа във входа на дома, където живеела студентка. Сега оназ е от 1 г в психиатрията.
http://www.bild.de/regional/frankfurt/vergewaltigung/vergewaltigungsprozess-in-mannheim-51464242.bild.html

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "dr.web": '' само дано, междувременно, не се и самоунищожим и не се изтребим като човешка цивилизация.''

Може би е по-добре за целостта на планетата, ако човеците се самоунищожат, преди да са затрили земята.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#17] от "thepirineagle":

мисля, че е първото, мимикриращо под маската на второто.

• 0 1
• Докладване

"Симптоми като тероризъм, миграция, популизъм, национализъм и ксенофобия, демагогски дискурс на висшите нива на публично управление, но също и тяхното осмисляне, било от експерти, било от мейнстриймните медии, било в социалните мрежи от широки публики показват," че не не сме измислили нещо ново от Древния Египет насам.
Ако не бяхме мигрирали, още щяхме да си хивеем някъде в централна Африка. Тероризмът е много по-малко оъколкото преди 40 години, например. Национализмът и ксенофобията са от библейски времена. За популзма в Елада и Древен Рим да не говорим... Мейнстриймът също го има отккто има писменост (може и от по-рано, но не знаем).
Но мисля да прочта сборника. Интерсно ми е...

• 2 0
• Докладване

Странно ми е, че дори много интелигентни хора смесват две понятия от различни категории - либерализма, който е политическа платформа, с неолиберализма - икономическо учение. Смесването им води до неправилното обяснение на активните в момента процеси. За мен политическият либерализъм е висшата абстракция на идеята за свободата на духа и на мисълта. Според мен икономическият либерализъм (неолиберализмът) изплува от най-мрачните дълбини на човешката алчност. Икономическите резултати от неолиберализма за катастрофални за човечеството. Благодарение на него се създават такива огромни свободни капитали, че те по необходимост се превръщат в мръсни пари. С тях се купуват губернатори, депутати, сенатори и дори президенти. И последните създават закони в угода на мръсните, а те продължават да пазаруват политици от всякакъв ранг в обще по-големи количества и такарата запозчва да се върти все по-ускорено. Ключова дума Тръмп и неговата камарила министри. Сега те вече ще могат да си спестяват парите за посренците и ще оптимизират схемата на ограбването.
Може би това е причината никой (от публикуваните по-горе откъси да не се впечатлява от огромното разтваряне ва имущественото неравенство чежду хора. Това според ме е основният елемент на разделението и омразата между богати и бедните по целиа свят. Този процес няма нищо общо с религиите (те всички са еднокво грабливи и лакоми. И само аз ли наблюдавам такова нерадостно бъдеще?! Нима пишещете по-горе не мижда и неанализират този процес. Не ми се се струва вероятно. Тотава закономерно възниква въпросът: Защо? Отговорът н този въпрос е взривоопасен. Никоя политика може да създава работни места и никога те го е правила (Дребните изключения само подкрепя правилото. На трудовите пазари се появява огробен брой безработно население, измествано непрекъснато то високите технологии. Това се нарича технологична бецработица. Наемните работници непрекъснато обеднява, намалява съвкупното търсене, което води до намалямане на продажбите , респ. до навалява не икономическия растеж. За пазарното стопанство това е равнозначно на смърт. Оразил ме Бог! Не съм марксист - половината ми живот мина при различните видове социализъм и наблюдавах отблизо възхода и падението му. Това не може да бъде моделът на бъдещето. Но сегашната форма на пазарно стопанство доказва, че е то достигна до границите на възможното си развитие. Правилно е, че човечеството няма друг мотив за развитие освен потреблението. Това също не може да създаде устойчив модел да бъдещето на света. Признавам, че и аз нямам идея за бъдещото устойчива развитие на света, защото, ако го имах, щях сигурно да съм носител на някоя Нобелова награда... Освен това имам повече спочениу отколкото мечти...

• 1 5
• Докладване

МОЧА имени Ленина

Не регрес.
Прогрес на материализма и емпириокритицизма!

Ново поколение партенки.
Ххибридни!
Масов тираж.

Инак е същото.
Високопарна интектоялова реч в стил агент Местан Доган.
Първо критиката. За хуманизъм - ако остане време.

"Излезе книгата "Големият регрес: Международен дебат за
духовната ситуация на времето"

/издателска къща "Критика и Хуманизъм"/.

Тя съдържа 15 есета от автори - признати авторитети в социалните науки.
Българското издание се появи заедно с оригиналното немско издание и с издания
на още 13 езика.

• 2 1
• Докладване

Не съм запознат с (целите или част) от останалите виждания и се надявам да са що-годе представителни за книгата, но дори и това, което е публикувано, щв си позволя да сравня проблема и начина на неговото разглеждане, с това което се обговаря и дори реагира на световното затопляне.
По силата на разглеждане на период от година две, но дори да е и десетки години, т.е. абсолютно кратковременно от гледна точка на човешката история и развитието на обществено-икономическите отношения, се изкават съждения, произнасят се присъди и се дават съвети какво да се направи, та нещата да се "оправят".
Просто е несериозно, да не споменаваме думата научно.
Основната причина, според мен за отсъплението на цивилизацията ( ако въобще има такова, зашото не знам кой, с какъв уред и по каква методика ги е измерил) е добре определена във фразата на последния цитиран автор:

" Неговата реакционна природа не е само в предпочитанията му към расизма, ислямофобията и социалния консерватизъм, а в абсолютното му невежество за сложността на задачата"

А ако случайно искате да видите и някакво друго и доста по интегрално мнение за какво става по принцип по света и какви процеси се развиват, ви препоръчвам книгата Кратка история на всичко от Кен Уилбър ( съвременен философ), издадена и у нас, намира се и на английски.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#1] от "ruby: АТЕИЗЪМ - реалистичният поглед":

Съгласен съм с необходимостта от някаква нова, глобална визия за света, но не виждам защо трябва да е атеистична.
Ще приведа само един кратък довод - в момента в който тази нова визия/теория или каквото там се обяви като атеистична, не само няма да бъде приета, но и дружно ще бъде отхвърлена и атакувана от всички съществуващи религиозни теории, без значение дали са добри.лоши, силно или слабо разпространени - т.е. няма как да съществува, без наличие на някаква нова и много силна власт, която да я наложи с огън и меч, което мисля, че не целта на упражнението:).
Освен това не е и нужна, напротив необходима е визия/теория/ теза, която да ни обединява около принципи, които не носят на никой нещо лошо, поне според мен.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "traveler1":
"Същността на проблема е, че човечеството(съвсем съзнателно!) беше подтикнато и избра развитието в материална посока, загърбвайки душевността."

Не знам дали съзнателно, поне като цялостна система сме били подтиквани към материалната, а не духовната посока, но един по внимателен преглед на човешката история, ще покаже, че тези две, да ги наречем основни течения в развитието на обществата, са имали променливо надмощие една над друга и да искаме някаква пълна хармония, при това едновременно във всички части не света не е реалистично.
Жалко е, за някои от нас, че попадат в една или друга фаза на взаимното разположение на духа и материята - клазвам за някои, понеже едни предпочитат духа, други материалното и винаги ще има недоволни.
Иначе ако се замислим, не трябва да умираме от глад, но духовно богати, както и обратното, нали така.
И е въпрос на шанс за всеки от нас, при това не днес, а винаги, преди в миналото и след нас в бъдещето, в каква точно фаза ще живеем, но мисля че и това не е чак толкова голям проблем, поне докато не попаднем в някаква супер тежко положение - война например или някакво тежко расово/полово и Бог знае какво преследване.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "traveler1":

"А рекламата какво е? Купи това, Бъди еди какъв си(инак си лузър!), позволи си онова(сякаш без него съм свършил),"

Това с рекалмата не е "да те накарат", а просто ти предлагат.
Вярно че е доста агресивно и нахално, но е и си остава опция и дали ще я избереш, зависи само е единствено от това, което е самия човек - физика, психика, възпитание, мирогелд и т.н.
Ето, това което чета написано от вас, ми показва, че на вас не ви действа и не могат да ви "накарат", същото мога да кажа и за себе си.
Ако са много хората, които се поддават на това "каране", а те наистина са много, проблема е в не достатъчното, да не кажем много ниско ниво на образование, възпитание и въобще приемане на някакви цивилизационни норми от колкото може повече хора.
Е, затова има ( имало е и ще има) елити, в смисъл духовни такива, които пък ще се борят за развитие на духовната част.
Между другото, само благодарение на тях, вече разни не много хубави неща, като робство, ядене на човешко и някои по-дребни"лоши" такива са първо, поставени извън закона и второ, реално са доста редуцирани, което си е успех, нали така.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "mushashi":

"Или нашите баби, които са губели децата си, защото медицината е била безпомощна или те не са имали достъп до нея.Ако се върнем назад в историята ще видим само едно-войни, масови епидемии и всякакви болести, които могат да те убият.Прекалено ревливи станаха хората...."

Съгласен съм с вас и при това, не само у нас и не само в този период, са се случвали и се случват какви ли не лоши неща, но като цяло, при това на средно статистическо световно ниво се вижда, че живота се подобрява, средната продължителност расте ( да му мислят пенсионните системи:)), което означава, че се храним, грижим за здравето си една идея по-добре.
Дори и войните (уж локални) и жертвите от тях намаляват и е въпрос на бъдеще, не без нашето и на следващите поколения усилия, да бъдат намалени, а защо не и забранени?
Е, че няма да е утре е факт..но нали и днес се раждат деца, защо да не живеят и те една идея по-добре от нас.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "tsvetko_51":

Точно.Нашите деца и внуци ще живеят много по-добре от нас.Увеличава се заплащането на труда.Медицината напредва,а специално в България поради демографският срив влизането в елитно средно училище и ВУЗ е много по-лесно отпреди.Намалява и безработицата.Всичко това е предпоставка за по-добър живот.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Nil satis nisi optimum":

Не бива да забравяш, че организацията на обществото по времето, за което говориш, е била съвсем друга. Както и населеността на планетата. Тъй че хайде да не размахваме подобни фрази, без да сме се замислили за това какво точно казваме.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "axel":

Коментарът ти е много в духа на тезата, застъпена в последната книга на Зигмунд Бауман. Вероятно си я чел вече. Аз също мисля, че част от проблемите трябва да се търсят в тази посока - какво да се прави с времето и енергията на огромни човешки групи, които не са подготвени да живеят в съвременния свят, а и изглежда не са в състояние да се подготвят за него сами. Какви са начинанията, в които тези хора могат да вложат себе си, за да се чувстват нужни и принадлежащи? Каква е ролята на социалните институции в този процес?
Ясно е, че с развитието на технологии много хора, които преди са имали нелоши професии стават "ненужни" и в същото време част от тях са стари и е късно да се преобучат, а геноцидът не е решение. Мисля, че това е и причината напоследък толкова настойчиво да се говори за базисен минимален доход, независимо от това дали човек работи. За съжаление за мен лично това не е решение, тъй като освен от това да се храни и да произвежда тор, човек има нужда някой да се нуждае от него, а работата удовлетворява тази нужда за много хора.
Така че тепърва е нужно да се търсят гъвкави и човеколюбиви решения.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Ridiculous Върнете стария сайт!":

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "mushashi": ''Нашите деца и внуци ще живеят много по-добре от нас.Увеличава се заплащането на труда.Медицината напредва''

Каква самозаблуда - твоите деца ВЕчЕ живеят по-зле от тебе, а внуците ти ще живеят още по-зле. Но зависи дали за тебе е от значение какъв въздух дишат, каква вода пият и каква храна ядат те. Никакъв напредък на медицината няма да може да компенсира вредата от замърсените три жизненоважни субстанции - въздух, вода, храна.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "tsvetko_51":''редната продължителност расте ( да му мислят пенсионните системи:)), което означава, че се храним, грижим за здравето си една идея по-добре.''

Хм, това е измамна статистка и заключение. Сегашната повишена продължителност на живота НЕ отразява АКТУАЛНИЯ начин на хранене, здравеопазване и.т.н., а тези отпреди доста години. За да се види как днешните условия се отразяват върху продължителността на живота, ще трябва да изчакаме двайсетина години. Аз смятам, че ще започне да намалява или ако се задържи на същото ниво, то ще бъде за сметка на огромните усилия и разходи в медицината и здравното обслужване.

• 1 1
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 0 3
• Докладване