Седем вдъхновяващи мисли, които не са на Уинстън Чърчил

Не бил казал "няма такова нещо като добри данъци", а "данъците са зло - необходимо зло, но все пак зло, и колкото по-малко имаме, по-добре". Не по врат, ами по шия... Все е истина!

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 4 13
• Докладване

а това дали го е казал :"Ако истината има много страни, то лъжата има много гласове. "

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 8 7
• Докладване

........ТОЗИ никога не ни е ОБИЧАЛ .......НАС БЪЛГАРИТЕ....!!!!?????......изтъргува ни на СТАЛИН като РАЗМЕННА МОНЕТА.........за СРИНАТАТА С ОСНОВИ СОФИЯ /БОМБАРДИРОВКИТЕ И НЕВИННИТЕ ЦИВИЛНИ ЖЕРТВИ / НЯМА ДА ГОВОРЯ.......

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 58 17
• Докладване

Чърчил наистина е бил много словохотлив на "мъдри сентенции".
Още повече такива са му приписвани, без да ги е казвал.

Но многото приказки не могат да компенсират факта, че Британия влиза във войната като Империя
и излиза от нея като остров.

.

• 34 23
• Докладване

Тактично сте изпуснали цитатите му за България и нас българите.

• 21 26
• Докладване

До коментар [#3] от "kesh":

Като спомевна Сталин да дам един цитат на Чърчил относно Сталин: "He had found Russia working with wooden ploughs and leaving it equipped with atomic piles".

• 28 10
• Докладване

До коментар [#5] от "bwy56537275":

Цитатите за българите, за превръщането на София в картофено поле и пр. са фалшиви, но с охота са тиражирани от разни русофилски професори.

• 17 55
• Докладване

До коментар [#6] от "bwy56537275":

Този цитат също и фалшификации, опроверган е и от руски изследователи.

• 10 26
• Докладване

Eдно от най-отблъскващите неща в социалните мрежи е изобилието от готови фрази, чужди мисли и премъдри цитати, гарниращи в повечето случаи битови снимки, нямащи никаква връзка с посланието.
Често явление е да срещнеш снимка на кифла във фитнес зала, придружена с житейска препоръка от Елиф Шафак или Хелън Филдинг.
Чърчил там присъства трайно, особено сред мъжката част, като се цитира за щяло и не щяло.
Цитират го рибари и ловджии, възторжени псевдопатриоти, футболни фенове и подрастващи притежатели на акне.
Традиционните източници на готови фрази като Паулу Куелю взеха да стават демоде и да отстъпват на нови кумири.

.

• 8 29
• Докладване

Огромен и като политик и като личност.
Някой от решенията му определят съдбите на народи и този век !

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 7 22
• Докладване

До kesh - Едва ли политик от такъв ранг би могъл да вложи подобни емоции,просто за запазеното владение от англо-американците на проливите компенсират руснаците с възможно най-близката територия.Ние нямаме излаз на Бяло море,защото това би означавало Русия да има излаз на същото!

mV

• 7 17
• Докладване

До коментар [#9] от "Явор Рг":

тук пък често цитираха Бисмарк , докато не вдянаха какво всъщност е казал

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 11 0
• Докладване

К'во казал - к'во не казал Чърчил - важното е, че с кеф е подписал и харизал България на приятелчето си Сталин!
Другото бошлаф!

[email protected]

• 30 10
• Докладване

До коментар [#14] от "karabastun":

и както видяхме го е набутал яката

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 11 5
• Докладване

До коментар [#15] от "дерибеев":

Чърчил за България:

"Европа свършва там, където започват да ядат шкембе чорба".

"Тия, дето си казват „честита баня“ - те ли са ни обявили война"?

"За да падне България, трябва да падне само София. Тя трябва да бъде изравнена със земята и в развалините й да се засеят картофи".

[email protected]

• 32 10
• Докладване

До коментар [#17] от "Иван К":

Най-вероятно са измислени тези цитати от царската пропаганда по време на ВСВ - ама не случайно са приписани точно на Чърчил, а не на някой друг - да речем на Рузвелт!

[email protected]

• 4 13
• Докладване

Снощи при Цветанка Ризова половината от думите на т.н. проф. Иво Христов бяха чужди цитати. Доста си насилих нервната система да го изгледам, но о, чудо, оцелях.

• 5 20
• Докладване

След унизителното поражение на Дарданелите , Чърчил намразва още повече юго изтока !
Урока който е получил от Ататюрк , му държи влага десетилетия !

Bukalemun

• 14 14
• Докладване

И това са също толкова верни цитати, колкото тези от статията. На бастуните, обаче, можеш всичко да пробуташ. Интересно: как ли пък не му хрумна, че щом толкова много цитати се приписват на Чърчил, както казва статията, може пък и тия за България да са измислени??? Но не би: такава мисъл е далеч от картуната.

• 9 23
• Докладване

ЧЪРЧИЛ е рожба на английската надменост! През 40г изостави сама Франция срещу Хитлер, след войната ни хариза на другия КАСАП, а сега ни зарибявате с остроумия.Има само един Велик!- Велик, велик е нашият ВОЙНИК-на нож!

• 20 17
• Докладване

До коментар [#10] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Огромен и като политик и като личност.
--------------------------------

Ти чувал ли си за гражданската война в Гърция, благодарение на Чърчил - и какво е казал за нея !?

[email protected]

• 16 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Явор Рг":

Не знам кога за последно си ходил във фитнес, но "кифлите" са почти изчезнали по тези места.

Моят любим цитат е: -Колко мъка има по този свят! - казал Муканина и продължил да скубе бялата лястовица.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

В Ялта , Сталин също е държал много на Гърция , но Чърчил му предложил всичките останали Балкани в замяна на нея .....условие прекалено съблазнително за да бъде отхвърлено !

Bukalemun

• 7 7
• Докладване

За което е виновен персонално, считания от някои "Огромен и като политик и като личност."
Огромен е с поразиите , които е направил.
Доскоро в исторически аспект личността му се издигаше в култ , но вече американски и английски историци почват да пишат за него обективно:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Чърчил ,_Хитлер_и_ненужната_война

• 6 12
• Докладване

Чърчил изобщо не е имал сантименти към държави и това е нормално,а провала на десанта при Галиполи и последващата битка единствено го карат да планира внимателно десанта в Нормандия.

• 0 14
• Докладване

"Поражението е едно, а позорът – съвсем друго нещо."

• 2 7
• Докладване

Абе- писал, мазал, късно лягал. Много пил, обилно трил... но кого ли изобщо му пука.

Фактите са съвършено други:
1. Най-големият губещ от ВВ2 са страните от Източна Европа, не без дейното участие на дебелака с пурата.
2. Вторият най-губещ без съмнение е Великобритания, чиято империя се разпада, да му завреш пурата в ...устата
3. Големите победители са т.нар. "загубили войната"- ФРГ и Япония плюс, разбира се, САЩ.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

https://goo.gl/images/RHKXQd
=========
Датата е 7 ми декември 1943 та година ....срещата е в Кайро !
Така Чърчил си отмъщава за позора в Чанаккале , преди 27 години !
Исмет Иньоню е принуден да седне на една маса с човека който чрез сила неможа ,но чрез дипломация успява да начертае за в бъдеще една Турция ,да бъде управлявана светско превратаджийски .....
Ататюрк вече не е жив ,но заветите му (преиначени и видоизменени) , се превръщат в един страшен инструмент за Иньоню и кликата му ......
Така започва половин вековния бич за младата турска Република , осеяна с 14 преврата ......

Bukalemun

• 8 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

https://goo.gl/images/dLvFe9
======
Пардон ....снимката е грешна ....тоест правилна е за Каиро ,но имах предвид срещата в град Адана (жп гарата , в един вагон) , през 43 та година. ...
А тази снимка е правилната ....

Bukalemun

• 2 4
• Докладване

До коментар [#10] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Вие сте грък, нали?

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 8
• Докладване

Персонално любимият ми: "Не вярвам на статистиките. Освен ако сам не съм ги манипилирал"
"38% от от българките били били бити от мъжете си" - да, бе да, имате много здраве от бай ви Чърчил.

• 3 2
• Докладване

Това за кортофената нива не е казано от Чърчил, а от говорителката от българската секция на на радио ББС Влада Карастоянова.

• 1 4
• Докладване

Лъжата не е нещо необичайно за Нобеловия лауреат за литература. Майкъл Магеридж, изтъкнат публицист, пише за мемоарите на Чърчил и за всичко, излязло изпод перото му: „Това е журналистика, ораторско изкуство, но не и история!" Лорд Чендос пък казва още: „Чърчил премълчава важни документи, пробутва извадки от други, цитира извадени от контекста фрази, пряко изопачава факти".
Самият някогашен британски премиер си го казва в минута на откровение: „В историята на великите народи хамбагът играе велика роля!" В езика на Шекспир има една дума, която никой друг народ я няма – хамбаг (humbug). В смислов превод това горе-долу означава: „1. лъжа под благовиден предлог; 2. лъжа, ловко замаскирана като истина".
Кони Зилиакус, публицист, допълва: „Хамбаг е олицетворението на английското лицемерие, презрение към логиката, самоизмама и умишлено двуличие". Това е!
http://www.desant.net/show-news/28952

• 1 7
• Докладване

Споменаван с добро и с лошо, много неща казал, прочел и написал, малко от тях авторски, актьор, мотиватор, манипулатор, със сигурност Чърчил е от личностите, белязали ХХ век!

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 9
• Докладване

От древността много цитати са приписвани на признати авторитети като гръцки, римски и източни философи. Често става въпрос за фолклор.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 10
• Докладване

До коментар [#28] от "slonsco":

Чърчил изобщо не е имал сантименти към държави и това е нормално
========
И какво ?
Нима това отношение на англо саксонската външна политика към други части на света трябва да посрещне с примирение ?
Наскоро от запад пак се спомена за "балканизация" или как беше. ..."балкански синдром".......
Нима не виждате надменния жаргон на англо саксите ?
Ми то така се почва .....

Bukalemun

• 7 4
• Докладване

Един от най-великите държавни мъже на Британия за цялата ѝ история.
В най-съдбоносния за страната си момент на ХХ век, е показал, че има нещо в панталоните си. Да се изправиш срещу Хитлер в края на 30-те години на ХХ век, си е бая адреналин:
"Вие имахте да избирате между войната и позора. Вие избрахте позора. Но вие ще получите и войната!"
По-малко от година след тези му думи към мин.-предс. Чембърлейн, Чърчил заема поста му и повежда Британия към една от най-непредсказуемите битки на живот и смърт за тази нация:

"Вие питате, каква е нашата политика? Аз ще кажа: да водим война по море, суша и въздух, с цялата ни мощ и с всичката сила, която Бог може да ни даде, да водим война срещу една чудовищна тирания, никога ненадмината в мрачния и печален списък на човешките престъпления. Това е нашата политика. Вие питате, каква е нашата цел? Мога да отговоря с една дума: победа. Победа на всяка цена, победа въпреки всички ужаси, победа, колкото и дълъг и труден да бъде пътят, тъй като без победа няма оцеляване. Нека това бъде осъзнато, няма оцеляване за Британската империя, няма оцеляване за всичко, което Британската империя е отстоявала, няма оцеляване за вековния порив и импулс за напредването на човечеството към неговата цел".

"Ще продължим до края, ще се бием във Франция, ще се бием в моретата и океаните, ще се бием с растяща увереност и растяща сила във въздуха, ще отбраняваме нашия остров, каквато и да бъде цената, ще се бием на бреговете, ще се бием на десантните площадки, ще се бием в полетата и по улиците, ще се бием в хълмовете, никога няма да се предадем и дори ако, което не вярвам и за миг, този остров, или голяма част от него, би била покорена и гладуваща, тогава нашата империя отвъд моретата, въоръжена и охранявана от Британския флот, би продължила борбата, докато, в Божието време, Новият свят, с цялата си сила и мощ, настъпи за спасението и освобождението на стария".

С днешна дата е лесно да се четат такива думи. Друго е да ги зашлевиш в лицето на Хитлер през 1940 г.

• 6 11
• Докладване

секи 4ти км

А има и още...

Чърчил мислил, мислил, притиснал Сталин в ъгъла в Ялта или Москва
и дал България на СССР. Документирано на салфетка.

Но не и Гърция.
Не и the Former Federation of Yugoslavia.

"Седем вдъхновяващи мисли, които не са на Уинстън Чърчил"

• 4 2
• Докладване

До коментар [#40] от "inn":
"В най-съдбоносния за страната си момент на ХХ век, е показал, че има нещо в панталоните си. Да се изправиш срещу Хитлер в края на 30-те години на ХХ век, си е бая адреналин"

Може да е имал нещо в панталоните си , но е съмнително какво е имал между ушите си. Защо е било нужно да се изправиш срещу Хитлер? Какво е защитавал Чърчил, за да обявява война на Германия? Не е ли върховна глупост да обявява война на противник , който не е искал да воюва с него и да става съюзник със смъртния си враг? Резултатите от "мъдростта" на Чърчил е разпад на Британската колониална империя и разпространение на комунизма в половината свят.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#24] от "karabastun":

Гражданската война в Гърция е първия епизод от Студената война и се дължи най-вече на СССР, Югославия и България.Една от основните цели е създаването на абсолютно контролирана от комунистите Македония.

До коментар [#33] от "etty1":

Да.

До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

В две последователни войни вие сте от ''другите''.Не ви е виновен Чърчил.

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 10 5
• Докладване

UNITED EU UNION

Не само в Русия...

Грузинският банков обирджия Джугашвили е "революционер" през по-предишния век (19ти), министър за нефт и прочее енергетика при СССР,
баща на народи, съратник на Хитлер, Генералисимус, съквартирант на Ленин в Мавзолей и т.н.

Какво спечелиха руският и прочее народи от всичко това?

На г.г. чифте пищови.

До коментар [#6] от "bwy56537275":
До коментар [#3] от "kesh":

Като спомевна Сталин да дам един цитат на Чърчил относно Сталин:
"He had found Russia working with wooden ploughs and leaving it equipped with atomic piles".

• 2 3
• Докладване

ВИИ Маркс имени Лелина

Какво е казал?
Пестете хартия! "Договорите" им не струват.
Разчитайте на ала-бала и играйте честно с мужика!

Бисмарк е бил немски пасоль в Петербург, а мужишкото влияние там не е от вчера ;)

До коментар [#13] от "дерибеев":
До коментар [#9] от "Явор Рг":

тук пък често цитираха Бисмарк , докато не вдянаха какво всъщност е казал

• 2 1
• Докладване

Свежи мисли, станали известни, защото са приписани на Чърчил :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

UNITED EU UNION

Чърчил е предупреждавал управлящата класа в България по радио Лондон,
че времето изтича и България трябва да излезе от пакта.

Представители на Англия и САЩ са преговаряли с представител на правителството за следвоенна България... правителство отдавна проядено с агенти на СССР:

"Освободителните" мисии на Русия/СССР в и около България,
от Иван Лилов.

И да, танкове на непобедима "освободителна" болшевишка армия
направлявана от Москва били спрети като от магическа сила в България само на двайсетина километра от бленуваното от векове Бяло море.

Една дума: Чърчил.

До коментар [#12] от "owr34532301":

До kesh - Едва ли политик от такъв ранг би могъл да вложи подобни емоции,просто за запазеното владение от англо-американците на проливите компенсират руснаците с възможно най-близката територия.

Ние нямаме излаз на Бяло море,защото това би означавало Русия да има излаз на същото!

• 0 3
• Докладване

Ердоганчик, благодари се на добрата стара Англия, без нея отдавна да сте станали част от Матушката...

• 1 7
• Докладване

Балканизация и "балкански синдром" е термин и означава общо взето в голямата си част ирационална вражда на всеки срещу всеки в различни конфигурации и го е имало на Балканите .Не виждам нищо обидно или надменно в термина и използването му.Както използването на термина "стокхолмски синдром" не е обидно за шведите.

• 1 4
• Докладване

Не знам дали Чърчил си е научил урока, но със сигурност Ердоган и ердоганците не са научили нищо. След ПСВ, империята ви се разпадна, а сега продължавате със същите тъпотии...

• 3 6
• Докладване

Има и една друга негова "мъдрост", която не знам колко е негова:

"Американците винаги взимат най-доброто решение, след като са опитали всички останали грешни."

Аз, като фен на историята, намирам доста прилики между Чърчил и настоящия президент на САЩ, но основната е, че и двамата са преминали през всички партии в кариерата си. Затова и не са били любимци на нито една от партиите.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 2 2
• Докладване

Британските интереси, разбира се (които не е нужно да са справедливи; а още повече понеже са против българските, затова "по народному" си го мразим. Но всичко това никак не го прави лош британец).



С дата ХХI век си убедителен на макс. С дата 1939 - 40 г. би бил презрян от британците колкото и Чембърлейн. Без мъдростта на Чърчил (по-скоро без топките на Чърчил) половината свят пък би бил просто част от Третия Райх неизвестно колко дълго. Е, няма завършен поданик на Негово (тогава, Нейно - сега) Величество , който да е съгласен с подобно нещо. Да не пропускаме "дребния детайл", че застава срещу Хитлер, когато Източен фронт още няма.

Що се отнася до "разпространението на комунизма в половината свят" (повтарям, че "отгатванията" постфактум са най-лесни): работата е там, че не разпространението на комунизма е аргумент срещу политиката (и въобще светогледа) на Чърчил, а точно обратното. Речта му на 5.3.1946 г. в Уестминстър колеж, Фултън, щата Мисури, е оставила в дълбок шок присъстващите, за да потвърди правотата си няколко десетилетия по-късно...

• 3 4
• Докладване

Единствения губещ от ВСВ са държавите,останали под болшевишки ботуш,Китай и Северна Корея.10-15 години след ВСВ всички останали живеят несравнимо и в пъти по-добре от преди нея.Колониите са изоставени заради това,че са станали неизгодни,не за друго.Оставени са няколко малки офшорни зони с малко,предимно бяло население и Френска Гвиана заради космодрума Куру.
Съветската окупация и последващото поставяне на марионетни режими в Източна Европа е било непредотвратимо,или ако е било е било на цена,която демократичните държави не са били склонни да платят,и то цена в човешки животи и страдания.
И това е нормално и така трябва да бъде,Задачата на държавата е да осигури възможност за възможно най-добър живот на гражданите си,а не да ги праща на смърт заради идеи и интереси на тоя или оня.И аз не бих искал правителството на моята държава да жертва моя и на мои близки живот ,благосъстояние и перспективи в името на каквото и да било и когото и да било.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#48] от "bez_ime2":

благодари се
=========
Благодари се на този .....благодари се на онзи ......
Все трябва да сме ви благодарни на такива като вас ....!
Какво да съм благодарен......че ингиливите са наложили половин вековна военна диктатура в Анадола ли ?
Изтече им времето .....
Над 450 тона злато е изнесено от Турция в Англия .....кой на кого трябва да е благодарен ?

Bukalemun

• 6 0
• Докладване

До коментар [#49] от "slonsco":

.Не виждам нищо обидно или надменно в термина и използването му.
========
Вие ти знайте ....ваша работа !
Щом спокойно ги прегръщате подобни реплики и квалификации , и спите спокойно .......приятен уикEND !

Bukalemun

• 6 0
• Докладване

Питат мурзилките и разчитат, че и ние сме неграмотни като тях какво бил казал Чърчил за България. Историята е категорична. През ПСВ като шеф на адмиралтейството-най-важното министерство война е водил с колегите и обшественото мнение България да бъде привлечена на страната на Антантата.
"Ние трябва да спечелим България сега! България е силна, армията ѝ е готова, териториалните ѝ искания са справедливи и хармонизират напълно с принципите на национолстта".

• 0 4
• Докладване

До коментар [#52] от "inn":
"Защо е било нужно да се изправиш срещу Хитлер? Какво е защитавал Чърчил, за да обявява война на Германия?
—цитат от коментар 42 на tacheaux

Британските интереси, разбира се (които не е нужно да са справедливи; а още повече понеже са против българските, затова "по народному" си го мразим. Но всичко това никак не го прави лош британец)."

Там е работата , че не е защитил британските интереси. В резултат на ВСВ Британската колониална империя се разпада. По тази причина той е МНОГО ЛОШ британец.

"Без мъдростта на Чърчил (по-скоро без топките на Чърчил) половината свят пък би бил просто част от Третия Райх неизвестно колко дълго. "

Това са твои интерпретации на историята. Ако Англия не беше обявила война на Германия , нямаше да има ВСВ. Нямаше да има 50 милиона жертви. Нямаше да я има и Полша. Тя щеше да е поделена между СССР и Германия. Но Полша не съществуваше като държава и до ПСВ. Беше част от Руската империя на която съюзник във войната беше същата Великобритания , която после лицемерно "защити" Полша, като обяви война на Германия, когато последната я нападна. Какво щеше да стане ако Русия беше не загубила , а спечелила ПСВ с помощта на Великобритания , като съюзник? Нямаше да я има Полша като държава. Щеше да си остане под руско робство.
Самите англичани вече почнаха да отричат Чърчил , но ти си склонен да го защитаваш, въпреки поразиите , които стори на Великобритания и света.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Явор Рг":

Съвсем същото са го правели и преди интернет. Тогава е било значително по-кофти, защото не е било никак лесно да докажеш или опровергаеш твърдение.

С интернета е значително по-добре - стигаш до някакво заключение много по бързо.

• 0 0
• Докладване

Още изречени фрази на Уинстън Чърчил:
http://webstage.bg/li-ri-chni-otkloneniya/1935-uinstan-charchil-za-razkopchanite-pantaloni-kamilite-alkohola-i-rechite.html

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 1
• Докладване

Ердоганчо, изхвърляш се - както винаги - без да познаваш задълбочено фактите!
Чърчил е един от идеолозите на десанта при Галиполи/Дарданелите. Решението за тази операция е тактически правилно, но некадърно изпълнено - с което Чърчил няма нищо общо. „Галиполската кампания е ярък пример как една гениална идея се превръща в ужасна катастрофа заради неадекватната подготовка и некадърното командване.“
Тази битка превръща Ататюрк в национален герой. Той капитализира изключителната си популярност осем години по-късно, когато обявява Турция за република.
Вие сега се гордеето с него, но рушите всичко, което е постигнал. Идиоти!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#16] от "karabastun":

"Европа свършва там, където започват да ядат шкембе чорба".

Па да знаеш кво шкембе чорба правят в Белград самооо

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "slonsco":

+++Слончо, слончо, аа говориш като човек и много вярно

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "slonsco":

+++Слончо, слончо, аа говориш като човек и много вярно

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "eti mehter":

Което показва какъв стратег е бил. Оставяйки Гърция в рйцете на Сталин, то като се почне от Китай и се стигне до Египет, Сърбия, Германия и Полша всичкото това щеше да бъде комунистическо. И спасяването на Гърция спасява Турция от ръцете на Сталин

• 0 2
• Докладване

До коментар [#26] от "eti mehter":

Което показва какъв стратег е бил. Оставяйки Гърция в рйцете на Сталин, то като се почне от Китай и се стигне до Египет, Сърбия, Германия и Полша всичкото това щеше да бъде комунистическо. И спасяването на Гърция спасява Турция от ръцете на Сталин

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "tacheaux":

Ако прочетен средния абзац от №40, може би ще ти стане ясно че в света има и хора с принципи, за които демокрацията е по-скъпа от временни сделки.
Една доста елементарна икономическа логика е, че Британската Империя не е могла да бъде запазена във вида в който е съществувала, с милиардна Индия, бунтуваща се Африка и т.н. Реално сега Британската Общност е едо далеч по-икономично и ефективно образувание. Иначе защо демокрации като Канада или Австралия да се придържат към остарели традиции?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#40] от "inn":

Чел съм я ..Блестяща реч и то - в онези години ...Британия е сама тогава, не забравяйте ...

BIG AL

• 0 4
• Докладване

Викаш отнел е нобеловата награда за мир от Хитлер. Ама какви ги говорите само. И сериозно ли мислиш, че Британската империя щеше да съществува още?

• 2 3
• Докладване

Самите англичани, самата Корона си направи следната проста сметка ...:))
АКО издръжката , поддържането на една Империя , СТАНЕ по- скъпо, отколкото ПОЛУЧАВАШ от колониите , то , тогава не си струва да я запазваш /колонията, Империята / ...:))

С други думи - ако трябва да ПЛАЩАШ от джоба си , за да имаш Империя и колониии - няма смисъл от това ...:)) Няма ефект, няма печалба ...:))
Ами, затова англичаните се отказаха от колониите си ..:)) И сега си иамт Британска общност на нациите ...:))

BIG AL

• 0 4
• Докладване

Самите англичани, самата Корона си направи следната проста сметка ...:))
АКО издръжката , поддържането на една Империя , СТАНЕ по- скъпо, отколкото ПОЛУЧАВАШ от колониите , то , тогава не си струва да я запазваш /колонията, Империята / ...:))

С други думи - ако трябва да ПЛАЩАШ от джоба си , за да имаш Империя и колониии - няма смисъл от това ...:)) Няма ефект, няма печалба ...:))
Ами, затова англичаните се отказаха от колониите си ..:)) И сега си иамт Британска общност на нациите ...:))

BIG AL

• 0 3
• Докладване

секи 4ти км

Великобритания нарочи етническа група за "олигарси".
Имаш/нямаш милиарди... ако си от етничната група?...

http://www.mediapool.bg/velikobritaniya-zapochva-proverka-na-parite-na-ruski-oligarsi-news275075.html

• 0 0
• Докладване

Чърчил не ни е харесвал, въпреки , че сме имали роднинска връзка с английската корона ...
Но, това не е повод да го обвиняваме, че ни е дал на сталин !!! Сталин просто спира пред Варшава -за 6 месеца !!!- и тръгва надолу - да завладява Румъния и България , и Югославия и т.н..
В Ялта , вече е късно - сталиновите орди са из Балканите ..Но тогава , все още не е време да се спира войната - за ТОВА !!
И все пак - Чърчил пише - 25 % - за опозицията в България, с тайната мисъл , че просто ТЯ ще се развие по демократичен път и в края на краищата ще станем свободна страна ..
КОЙ не изпълнява Ялта ?? Кръволокът сталин , разбира се..Опозицията , тези 25 % - бяха ИЗБИТИ в България ...С две думи ..
Още повече, че с Никола Петков начело на опозицията- с Лулчев и Пастухов, дори - социалдемократите -, никога другите - комунистите нямаше да спечелят свободни в България ..Никога !! ::)

Чърчил НЕ ни ДАЛ , като пише партийната история ...Той е написал - 25 % - за опозицията !!! Но, тя е ЛИКВИДИРАНА сталин !!! Това е историята
И пада ....желязната завеса ... ...

BIG AL

• 4 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

Франция изоставя Англия, а не обратно. На практика Англия сама обявява война на Хитлер.
Чърчил е велика личност, но филма не ми хареса. Мисля, че в някакъв смисъл са се изгаврили. Показали са го едва ли не като сенилен старик.
На мястото на режисьора бих използвала документални кадри на важните му речи пред парламента и по радиото. Актьорът, изпълняващ ролята не съумява да имитира говора му, въпреки че уж бил слушал документални записи десетки пъти.
https://www.youtube.com/watch?v=fKBR0igDPfM

• 1 3
• Докладване

Септември месец 1944 година , се освобождава Франция !! А сталин влиза в ..някаква си България ..
Уви, не сме били толкова ценни , тогава ..

Ще има ОЩЕ 8 месеца - война , военни действия на живот и смърт..Как да не ни "даде" Чърчил тогава ?? А и после изненадващо губи изборите , Рузвелт почива и се забравя - какви са уговорките и съгласията ..Рузвелт е разчитал, че по- късно, като добър човек, честен - ще се разбере със сталин и....така пропадаме ..:))

BIG AL

• 0 3
• Докладване

“Courage is rightly considered the foremost of the virtues, for upon it, all others depend.”
Само този лаф да не го пипате с мръсните си разследващи ръчички, защото най-много му прилича на сър Уинстън, лорд Чърчил.

• 0 0
• Докладване

секи 4ти км

дрън, дрън...
Великобритания се страхувала главно от Германия.

Великобританската Корона е сред първите държави признали СССР.
Това означава гъвкавост (или ако предпочиташ - лицемерие).

Обратно: премиерът Чърчил решително повел империята
и увлякал други в световен клуб на победители.

До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

ЧЪРЧИЛ е рожба на английската надменост!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "uporit":

Чърчил е един от идеолозите на десанта при Галиполи/Дарданелите. Решението за тази операция е тактически правилно, но некадърно изпълнено
==========
Хе ..... :)....прав си !
Събрал е Чърчил всичко най последно като военна техника ......
Най модерните военни машини , най дългобойните топове .....взел е хора от цялата империя .....ДОМЪКНАЛ Е ВСИЧКАТА МОДЕРНА ЖЕЛЕЗАРИЯ !!!!!
Но е претърпял пълно поражение !
Били потопени последните военни технологии ....френски и английски. ...
Ти можеш да омаловажаваш колкото си искаш Епопеята на Дарданелите ,но тя и до ден днешен се изучава във много военни академии по света !
А Чърчил ..... :)....той до края на живота си е умувал , как невъзможното се е превърнало във факт. .....
Военните специалисти на времето , дори и не са спорили кой ще е победителя , докато флотилии и войници от четирите краища на света са се съсредоточавали към проливите .....

Bukalemun

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "nonsens2":

Франция изоставя Англия, а не обратно.
========
Англия не само че изоставя Франция , но дори и потопява част от флотилията намираща се в северна Африка. .....
1360 френски моряци умират заради едни английски политически капризи !
Този коварен ход , е като подарък за Хитлер и Мусолини .
Цялата военна стратегия на французите претърпява промени , и от север , те са принудени да капитулират а от към юг , да гледат безучастно как италианската морска пехота безпрепятствено навлиза в колониите и .

Bukalemun

• 3 1
• Докладване

Да, ама след това не се отказва и със завидно постоянство, похвална упоритост и нарастваща ефективност продължава да прави десанти, под прикритието на флота на величеството и разбира се с участието на американците. Practice makes perfect, както се казва.

• 0 1
• Докладване

Днес е 3-ти февруари ...

""""В памет на Удроу Уилсън - 28 декември 1856 - 3 февруари 1924
Благодарение нему я има България!
Малко известен факт в българската история е проваленият опит на Парижката мирна конференция през 1919г.,замислен от нашите съседи Гърция,Сърбия и Румъния за разделянето на България и нейното унищожение. Планът "Венизелос", носещ името на гръцкия министър-председател е одобрен от френския премиер Жорж Клемансо и английския премиер Дейвид Лойд Джордж.
Само американската делегация,водена от президента Удроу Уилсън не приема този унищожителен план. Решителната съпротива на САЩ спасява България от опита на съседите й да я заличат от картата на Европа.""""

BIG AL

• 0 4
• Докладване

Днес е 3-ти февруари ...

""""В памет на Удроу Уилсън - 28 декември 1856 - 3 февруари 1924
Благодарение нему я има България!
Малко известен факт в българската история е проваленият опит на Парижката мирна конференция през 1919г.,замислен от нашите съседи Гърция,Сърбия и Румъния за разделянето на България и нейното унищожение. Планът "Венизелос", носещ името на гръцкия министър-председател е одобрен от френския премиер Жорж Клемансо и английския премиер Дейвид Лойд Джордж.
Само американската делегация,водена от президента Удроу Уилсън не приема този унищожителен план. Решителната съпротива на САЩ спасява България от опита на съседите й да я заличат от картата на Европа.""""

BIG AL

• 0 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Лудколю Деликолев":

ама след това не се отказва
======
Но ....с турска обеца на ухото !
И до 6 октомври 1923 та година сами се изтеглят от Истанбул .

Bukalemun

• 3 3
• Докладване

Чърчил е некадърника на който при Галиполи братчеда Кемал Ататюрк наду шушоните през Първата световна.

/не се чете/

• 3 5
• Докладване

До коментар [#66] от "daskal1":
"Ако прочетен средния абзац от №40, може би ще ти стане ясно че в света има и хора с принципи, за които демокрацията е по-скъпа от временни сделки."

Какво пише в средния абзац? Че трябвало да води война срещу една "чудовищна тирания, никога ненадмината в мрачния и печален списък на човешките престъпления." И за да води тази война Чърчил се съюзява с една още по-чудовищна тирания , каквато е Сталинската. За какви принципи и за каква демокрация може да става дума.
Що се отнася до разпада на Британската империя , за нея помогна много със средства и оръжие бившия съюзник на Великобритания СССР, който не щадеше средства да помага на "национално освободителните" движения в английските колонии.
Прочети "Чърчил, Хитлер и ненужната война: Как Великобритания загуби своята империя и Западът загуби света" (на английски: Churchill, Hitler and the Unnecessary War: How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World ) че да ти станат ясни някои неща.

• 4 0
• Докладване

Много ме озадачават винаги русофилите, когато почнат да хулят Чърчил колко бил лош и тъп, защото дал България на Сталин, а под други статии хвалят колко е добър и велик Сталин.

Страшна умствена гимнастика. Малко като "когато американците/британците са убивали българи през войната това е лошо, обаче когато руснаците са убивали българи това е ОК".

• 2 3
• Докладване

Надали са повече, от тези приписвани на Ванга.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "eti mehter":

Точно така е, когато си прав, нищо не може да се добави.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Weekend Warrior":

http://bit.ly/2nA5OTy

Тук има интересна информация, вкл. и за това, че англо-американските самолети са кацали в Украйна да презареждат и България се оказва, че е била бомбардирана със съветски бомби...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 0
• Докладване

Англия се е спасила благодарение и на ината на Чърчил.
Който му е чел спомените ще разбере, че ни е презирал (говори за балканизациш на централна Европа след 1 СВ). За никаква омраза не става дума, а за прагматизъм и подреден свят по виктораински, в който ние имаме място като плебеи и мърша.

Интересен, имтелигентен и циник (от наша гледна точка).

• 2 4
• Докладване

До коментар [#89] от "olimpipanov":

Чърчил се спаси, благодарение на една среща в Атлантическия, на един кораб, с един президент и подписаната Атлантическа харта. Отделно милионите тонове помощи от САЩ...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 1
• Докладване

Не знам дали е цитат от Чърчил ,но го представиха като такъв ,а именно ,че погледнато дългосрочно всички ще сме умрели ,даже и аз ....

• 1 0
• Докладване

велик е но не чак толкоз. русия е била далече а германия наблизо и е предпочел по далечния и по-слабия. Ама не е е подозирал коварството на сталин. И вероятно го е осъзнал едва когато сталин нарочно изчаква немците да избият полските борци и чак тогава влиза във варшава!
Ама е било късно - сталин яко е окупирал източна европа и не е допуснал не 25% ами и 5% друго влияние!
все пак в сравнение повечето политици стои добре! и от Т. мей и от камеран с безумния му референдум, и от повечето последни президенти на САЩ (освен реган и Буш-ст.) да не говорим за недоразумението тръмп!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Nikoi ":

И аз не съм сигурна дали е негов този цитат (но го преписват на него) : "Когато върша една работа прав се замислям дали не мога да я свърша седнал, а когато върша работа седнал се замислям дали не мога да я свърша легнал"???

• 0 0
• Докладване