За К-то на културата

Не си спомням да съм чела някаква наистина ценна статия в Култура.

• 9 11
• Докладване

Аз пък си спомням няколко дузини особено ценни статии.
Въпрос на критерии, предполагам.
Обущарю, не гпедай по-високо от обувките!

• 8 11
• Докладване

Цървуларю, не си го мери с обущари...
Точно това е "Култура".... Наще са УАУ!!!! Лошите УУУ!!!. Въпрос на критериииииии?

roo

• 4 8
• Докладване

Хуманитаристиката
емоционално-харизматично
фенска лоялност
събитийността
прагматизацията на мотивите, технологически предопределената фрагментарност

Jesus fucking Christ ....... жълт динозавър синхронно крачи по небето и навява глуха непременност ..... къде точно се вмества Българския език в кОлтурата?
Аз вече 30 + години не използвам Български в ежедневието и съм последния човек който ще се прави на експерт по Български но такова жестоко клане и изтезание на езика ни рядко се среща. Нашите Ентелегенти още от Тошово време криеха импотентността си зад "купешки" или дори измислени думи и чуждици.
Не знам какъв е скучая и проблема с в. Култура и не мога да коментирам. От статията разбирам че май ще ги затварят и авторът се опитва да им помогне. Но така написана и поднесена тази статия май повече вреди отколкото помага. Типичен случай на - Абе аз да си кажа казванката и да си направя реклама колко съм умен и велик, пък другото няма значение.
Ако и останалите журналисти в Култура са такива и единствената радост на читателите е да доплуват до края на текста без особени увреждания ..... май не е голяма загуба ако ги закрият. Що се отнася до фактите , приоритет номер едно на всеки журналист, вестника може ли да се издържа сам и финансово успешен ли е? Не се разбира. Взимат ли пари от някой и кой? Не се разбира. Ако някой ще ги закрива ... кой? Така поднесената информация няма контекст и е само бръщолевене на някой си.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 4 10
• Докладване

Да се гавриш с това чорлаво недоразумение не е голем гъдел...
Ама да вденеш "пълниот член", явно те мъчи...
" къде точно се вмества Българския език в кОлтурата?"
Къде точно се вместваш ти???

roo

• 6 1
• Докладване

Вестник "Култура" има ли нещо обще с Портал "Култура" от който "Дневник" редовно копира статии? Порталът няма нищо общо с културата а е политическа трибуна, така че ако с края на вестникът ще видим края и на портала, всичко си отива на мястото.

• 3 6
• Докладване

Хубав текст. Не страда от излишен патос, а в същото време те провокира. Аз съм му фен на г-на.

Поздрави!

• 6 1
• Докладване

От това, което прочетох, разбирам, че погибелта на вестник ``Култура'' е голяма интелектуална загуба за България. Даже не мога да се сетя за друго издание, което да може да се похвали с това, че излиза извън ``конформисткия уют на идеализацията й [на културата] – всичко е добро, а ако нещо все пак не е, добро е да се мълчи за него.'' Въпросът ми е дали тази загуба наистина е предизвикана от ``желанието да му запушиш устата'' или лекото внушение, че е жертва на партизанщина или на някаква, видяна във въображението на автора криза на хуманитарното знание (преди Тръмп и дума не може да става за подобна криза, тъкмо напротив; за ефекта ``Тръмп'' върху въпросното знание пък е още рано да се говори, камо ли да се затварят съответни му вестници), се използва просто като извинение, за да не се спомене истинската причина -- истината, свободата от конформизъм, не продава?

• 1 4
• Докладване

Всъщност, май излезе, че възвеличавам хуманитарното знание в края на миналия и началото на този век и не виждам кризата, в която то всъщност е затънало. Хуманитарното знание е в дълбока криза, но не тази криза, която, струва ми се, авторът има пред вид. Доколкото разбирам и от други негови изказвания, под криза в хуманитарното знание авторът има пред вид загърбването на силно разцъфналия, но ялов откъм печалба, пост-модернизъм, за сметка на грубия пазарен идиом, тръпнещ единствено да грабне левчето. Съгласявайки се с автора, че е падение всичко да се сведе до левчето, бих отбелязал, че самият пост-модернизъм, като такъв, е знак на силна интелектуална криза и то далеч по-перфидна, защото е и с претенции. Ето защо, ако гибелта е на вестник, рупор на подобна перфидна криза, то не бил пролял и дискретна сълза по неговата същност, ако вземе, че се изпари. Тъгата ми обаче ще си остане по загубата на пристанище, което в по-добри времена, отърсило се от невнятния пост-модернизъм, би приютило свободни текстове, необременени от нуждата непременно да служат на ежедневния залък, чрез доброто си продаване.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "terminal>>velocity":

Седи си на най видно място,кажи на доктора да ти предпише нови цайси!

klimentm

• 2 5
• Докладване

До коментар [#6] от "canuck99":

Различни са. Порталът и "Култура"-та.

• 0 1
• Докладване

Ah, колко обичам такива на които "пълниот член" им пречи на видят съдържанието. Истински Соц кратунчовци. Както сам си признах, аз не съм експерт по Българския език защото не го говоря или пиша вече над 30 години. Всъщност пиша на Български само тук. Освен това не пиша статия а мнение във форум пълен с титани на мисълта като тебе. Ако разбираше нещо от Интернетна етика щеше да знаеш че когато се пише във форуми не се изисква правилна граматика, допуска се жаргон, съкращения и други свободи които не са дадени на тези които пишат материала който е коментиран. Та толкова за пълниот ти член.
Що се отнася до статията и без да съм даскалица по БЪлгарски или литературовед мога да ти кажа че е написана високопарно, мърляшки на тежък език който не е необходим тук и не помага а пречи. Всеки ден чета материали от автори и журналисти които са световно известни. Изложението им е просто, директно, логично. Анализа им е базиран на факти и фактите винаги са представени в самият материал. След анализа обикновено е представено мнението на автора както и мненията на опоненти и следва защита на позицията или мнението. Накрая добрият автор предлага решение или препоръка. Така поема отговорност за позицията си.
Явно авторът на този текст е някакъв Български корифей, известен главно в Челопеч и Волуяк, който не чувства нужда да се съобразява с тези елементарни правила на журналистиката и е предпочел пътя на празното мрънкане. Не е учудващо, защото това е МО на повечето сънародници. Няма излагане на факти, няма анализ, няма състезаващи се гледни точки, няма ясна позиция или пък предписана рецепта за решаване на проблема. Има яко мрънкане обаче! Или пък фанатично преследване на тези които не използват пълниот ти член, когато коментират. Затова и кОлтурата е такава. Имам предвид култура в широкия смисъл на типичен начин на приемане и тълкуване на света от група хора. Не в тесния смисъл на изкуство, литература, живопис етц. И точно в смисъла на кОлтура моето място не е при тебе а далече. Колкото се може по-далече.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 3 4
• Докладване

Леле, и тази Ниагара е от човек дето:
"аз не съм експерт по Българския език защото не го говоря или пиша вече над 30 години. "
Страх ме е да си помисля за обратното, ще се бъгне сървърът на Дневник...

roo

• 3 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Pontif New Dnevnik SUCK":''Ако и останалите журналисти в Култура са такива''

Бедна ти е фантазията как пише една от тях, ''завеждаща'' киното; Генонвева някаква беше.

Истината е, че ако искат писанията им да достигат до широка публика, трябва да пишат на ясен и разбираем БЪЛГАРСКИ. Но това съвсем не е тяхната цел - те пишат предимно за себеподобните си и взаимно се потупват по рамото и си водят ''дискурсите'', а българският народ да си гледа сапунките и това е. Много читатели са силно впечатлени именно от неразбираемия псевдо-интелектуален жаргон, зад който често не се крие никаква сериозна идея.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#15] от "princess_x":

++++++И аз мисля, че опелото на Г.Лозанов е закъсняло-вестникът е мъртъв отдавна! И както и вие казвате, не става да си във формат, стил и тематика някъде от преди 30 г., да си самодоволен и да очакваш нещо друго.Поздрави!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

"мога да ти кажа че е написана високопарно, мърляшки на тежък език който не е необходим тук и не помага а пречи. Всеки ден чета материали от автори и журналисти които са световно известни. "

Глупости, Понтифейски

Единственото, което става ясно от напомпаната Ви тирада (rant) по горе, дори да се абстрахираме от възклицанието Ви за натакования Месия, е че четивото Ви най вероятно се състои от "The National Enquirer" и другите вестничета с картинки по стилажите около касите в местната бакалница.

Погледнах текущото издание на НЙТаймс и избрах първата статия от Артс секцията:
https://www.nytimes.com/2018/07/27/theater/shaina-taub-elton-john-twelfth-night.html?action=click&contentCollection=arts®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

Насилете се да я прочетете и с ръка на сърцето си признайте колко непознати думички на английски срещнахте ... след прословутите Ви 30 години тука? Това, че Вие не четете такива статии, не означава, че няма други, които ценят поетиката на езика.

Култура беше любимият ми вестник на времето, но последния брой, който съм чела беше в седмицата, когато уволниха Продев. Бях се качила във влака за Варна и четях последния брой и ужким същия вестник пък не е. Нещо ме накара да погледна редакционния екип. След това не знам що за вестник е бил. Страхувам се, че закриването му сега е индикация за културните потребности на населението.

Ама защо се излагате, като вадите на умряло куче нож? Дайте по-добре да си разказваме сърцераздирателни емигрантски истории. :)

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 5 2
• Докладване

Аз обичам Българския език. Говоря го много добре и го използвам много добре. Не пиша граматически правилно но за това си има обяснение. Обичам да чета. За съжаление няма нищо интересно на Български сега. Ако знаеш нещо, моля препоръчай.
За първи път в живота си изпитах истинско удоволствие от литература и ораторство след като научих добре Английски в Америка. През целия си живот в НРБ никога не бях слушал добър оратор. Такива не съществуваха. Избора беше или бай Тошо или такива надути пуяци които многословно нищо не казват.
За мене първия шок беше когато слушах речта I have a dream на Мартин Лутър Кинг. След това много ме грабна Андрю Куомо - бивш губернатор на Ню Йорк. Невероятен оратор. През живота си никога не бях слушал някой който да те грабне и да ти достави удоволствие с начина по който се говори. Това е изкуство и това беше нещо от което бяхме лишени и ограбени. В България е имало оратори и сред политиците ни и сред хората на изкуството. Но болшевишките селяни са го унищожили това нещо. Просто още едно от нещата които принизяват народа ни.
Затова може би в България се впечатляват от такива тутуритковци с измислен високопарен език. Аз не.
Дори когато бях в България бях сред хора които бяха достатъчно начетени за да знаят че тези "експерти" са само топъл въздух. От там и майтапите за тях "навяващи глуха непременност"

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 0 7
• Докладване

[quote#13:"Pontif New Dnevnik SUCK"][/quote]

Точен коментар

• 0 1
• Докладване

"Култура" беше един от малкото вестници, където можеше да се прочете нещо оригинално, нестандартно и интересно. Дано редакцията да се справи и новият вестник да продължи традицията. Учудващо е как човек като Тони Николов се набута в тези л@йна.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Pontif New Dnevnik SUCK":''За съжаление няма нищо интересно на Български сега. Ако знаеш нещо, моля препоръчай.
За първи път в живота си изпитах истинско удоволствие от литература и ораторство след като научих добре Английски в Америка.''

Уви, не мога да ти препоръчам нищо, защото напълно споделям мнението ти. Чети си на английски и нищо друго не ти е нужно. Аз съм се мъчила много пъти с книги от български писатели, които са ми били най-горещо препоръчвани от мои приятели (с високи претенции за литературофили и познавачи), и всеки път е било едно разочарование. Просто усещането ми за българския език явно се е променило или пък критериите ми са пораснали, знам ли. Това еднакво се отнася до художествената и специализираната литература, като при втората е даже по-трагично, защото на български липсват или авторите ги мързи да измислят заместители на чуждите термини и така се получава непоносим бълвоч от побългарени чуждици.

Хората продължават да се подвеждат и да отъждествяват сложността на изказа със сложност на смисъла и идеята; да се прехласват по формата, която често е маниерна и изкуствена. Не мога да го разбера - и у някои мои, интелигентни иначе, приятели.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#20] от "stein":''"Култура" беше един от малкото вестници, където можеше да се прочете нещо оригинално, нестандартно и интересно.''

Може и да е било така преди навлизането на интернет, когато хората имат неограничен достъп до истинска оригиналност и нестандартност, на световно ниво. Сигурно това доведе до залеза на ''Култура''. Винаги е за предпочитане да се черпи от извора.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#16] от "glaxo11":

Да, както писах в по-горния си коментар, смъртта на Култура е сигурно свързана с Интернет и нашия достъп до неограничен извор на информация и знание.

(Между другото, вече съм на 8 том от дневника на Пийпс, най-пълното издание! Не случайно е включен в 100 най-значителни произведения на английската литература. Удоволствието и информацията, която получавам, са неизмерими. Жалко е, че е непреводим на български.)
Поздрави!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#23] от "princess_x":

Драго ми е, че отново се срещаме във форума и че помните предишните ни разговори и коментари за Самоъл Пийпс. Възхищавам се на широките ви интереси и задълбочени знания. Макар и необичайно дъждовно и задушно, надявам се да се чувствате добре в средата на лятото. Това клавирно бароково парче от Жан-Филип Рамо е от мен за Вас. Дано ви допадне.
https://www.youtube.com/watch?v=yTm_Mp3j1D4&start_radio=1&list=RDyTm_Mp3j1D4

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "glaxo11":

Блгодаря ви, прекрасна музика (макар че съм на вълна 17 век)!
За отбелязване е колко са се променили нещата - преди 3 -4 века хората са се забавлявали с музиката като активни изпълнители, докато днес сме предимно слушатели. Може би и с тези процеси е свързана днешната криза в културата ( не само на в. Култура).

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "princess_x":

++++++ Уви така е, Виртуалното уби не само човешкото общуването в неговата традиционна форма, но и резигнира мнозина хора на духа.Но важното е , че все пак намираме форма да обменяме мисли за нещата които ни вдъхновяват или тревожат!

• 0 2
• Докладване

С големи изключения е така.
Виж статиите на арх. Генчев.

• 0 2
• Докладване