Откъс от "Европейките султанки на Османската империя" на Анна Бъкстон

Интересно четиво :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 7
• Докладване

жените, живеещи в Империята, са били свободни – туркини, хри­стиянки и еврейки, те не можели да стават робини и наложници. Като свободни жени, те трябвало да сключат официален брак със султаните.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Б Е З Ц Е Н Н О

Ха-хааааааа
Ква стана тя, бре таваришчи.
Не бяхме ли всички "РОБИ" в Османския султанат ?!?!?!
Три или колко бяха там "СИНДЖИРА РОБИ",
стенещи и робуващи,
безнадеждно чакащи БАЙ ИВАН от СЕВЕР да ни "ОСВОБОДИ"
ха-хаааааааааааа

ОтидЕ та се не видЕ най-сочната ОПОРКА НА РУСНЯЦИТЕ

За "РОБИТЕ" и "РОБСТВОТО" ха-хаааааааааа

• 8 13
• Докладване

Вчера ми се случи да обяснявам на един чугун нещо такова. И понеже нямаше абсолютно нищо в кратуната, освен онова което му е било набито като малък, повтаряше само „ ами кланетата....”, „ами кръвния данък”..... Неспасяеми простаци!

• 5 11
• Докладване

Напълно си права сладурано!
От къде накъде да вярваме на народните песни, като:
„КРАЛИ МАРКО ОСВОБОЖДАВА ТРИ СИНДЖИРА РОБИ“
( https://liternet.bg/folklor/sbornici/bnt/1/30.htm )
Още повече, че тези песни са БЪЛГАРСКИ !
Истината ни казва Анна ИВАНОВА Бъкстон – родена в Бургас.

До коментар [#3] от "ralita68":

• 11 3
• Докладване

Ха-хааааааааааа

Хииииииииииииииии

Ами, че КРАЛИ МАРКО е СУЛТАНСКИ ВАСАЛ, ма !!!!

КРАЛИ МАРКО се е бил РАМО ДО РАМО СЪС СУЛТАНЯ, мари !!!!

Какви "три синджира роби" , къв СУЛТАНСКИ ВАСАЛ да ги "освобождава",

кви пет рубли ?!?!?!?!?!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#2] от "Hawaii":

Хайде стига с глупостите.. Едно е да си живуркаш в харема ...и друго на полето или в града.. християните в Османската империя може да са били по добре от селяните в Русия , но със сигурност много по зле от селяните в Западна Европа.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 4 8
• Докладване

Едва ли са били "много по-зле" от селяните в Западна Европа ?
Дори е било ТОЧНО ОБРАТНОТО.
Селяните в Западна Европа са били
ПОДЛЕЖАЩИ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ВОЕННА МОБИЛИЗАЦИЯ КРЕПОСТНИ
които при МНОГОБРОЙНИТЕ ВОЙНИ СА УМИРАЛИ КАТО МУХИ
по бойните полета, оставяйки в селата си жените и децата
да превиват гръб и да работят за трима по полята и нивите.

Селяните в Османския Султанат НЕ СА ИМАЛИ това "ЩАСТИЕ",
ами са си живеели и умирали в дълбока старост в родните си
села и семейства !!!!
НЕ Е МАЛКО, от гледна точка на чисто човешкото ЩАСТИЕ и
НОРМАЛЕН ЖИВОТ

• 4 11
• Докладване

До коментар [#7] от "Hawaii":

СЛЕД 17 век в Европа си имат професионални армии...

Като цяло не мисля че християните са живеели добре . били са обект на религиозна дискриминация . Или това викаш няма значение.

И не не съм русофил и не харесвам Путин, но изкривяването на историческото минало заради политически интереси много ме дразни...

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#6] от "angevins":

Това може да се проектира във всяко време. Става въпрос за класово разделение, не за верско или етническо. Нима мюсюлманите селяни в Османската империя са живели различно от християните. И те са били крадени, рекетирани използвани, че и (О, ужас!!!) от българи чорбаджии и българи хайдуци!

• 3 4
• Докладване

Исторически безспорен факт е, че в Османския Султанат
е имало голяма религиозна търпимост към религиите.
Точно поради тази причина, прогонените от Западна Европа
и най-вече от Испания ЕВРЕИ са били приети в Осм.Султанат
и са намерили там своето място да живеят спокойно
и без да бъдат тормозени от когото и да било.
Впрочем, точно поради тази причина е и голямата верска търпимост
която българите имаме към различните от нас.
Българи, турци, евреи и всякакви са живеели заедно
безпроблемно и без каквито и да са вражди и противопоставяния
през всичките столетия, в която българските земи са били
част от Осм.Султанат.
През това време БЕЗ ПРОБЛЕМИ СА СТРОЕНИ НОВИ ЦЪРКВИ.
Такава екстра е била НЕМИСЛИМА през периода
НА КОМУНИСТИЧЕСКОТО ВЛАДИЧЕСТВО - 1944 - 1990

• 3 8
• Докладване

До коментар [#10] от "Hawaii":

евреите от край време са били толерирани в ислямския свят когато в Европа са ги тормозели.

и църкви започват да се строят едва през 19 век след модернизирането на Империята и то под натиск на Англия и Франция.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 0 4
• Докладване

Това за селяните от всякакъв етнос и религия е точно така.
Само, че НЕ Е ИСТИНА внушаваната от ЧЕРВЕНО-РУСКАТА ПРОПАГАДНА
ОПОРКА за "ЛОШИТЕ И КРАДЛИВИ ЧОРБАДЖИИ"

ЧОРБАДЖИЯ е ОФИЦЕРСКИ ЧИН в ЕНИЧАРСКИЯ КОРПУС

Впоследствие с него са наричани БОГАТИТЕ И ВЛИЯТЕЛНИ БЪЛГАРИ.
Чорбаджиите - това са МЕСТНИТЕ ПЪРВЕНЦИ.
ВЛИЯТЕЛНИТЕ ХОРА по места.

ЧОРБАДЖИЯ - това НЕ Е ТИТЛА и НЕ СЕ НАСЛЕДЯВА.
Бащата може да е ЧОРБАДЖИЯ, децата му, може и ДА НЕ СА.
Ако не са предприемчиви и влиятелни, те вече НЕ СА ЧОРБАДЖИИ.

ЧОРБАДЖИЯТА НЕ Е ИМАЛ РОБИ, като аристокрацията
и помешчиците в ЦАРСКА РУСИЯ, например.
ЧОРБАДЖИЯТА е използвал труда на НАЕТИ И РАБОТЕЩИ
СРЕЩУ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ РАБОТНИЦИ-РАТАИ
Ако ратаят не е бил доволен от заплащането
и от ЧОВЕШКОТО ОТНОШЕНИЕ НА ЧОРБАДЖИЯТА към него
той си е отивал веднага и е отивал при ДРУГ РАБОТОДАТЕЛ
Това си е било ЧИСТА ПРОБА КАПИТАЛИЗЪМ що се отнася
до НАЕТАТА РАБОТНА СИЛА.

Не е било рядкост предприемчиви ратаи да се замогнат
и на свой ред да забогатеят и да се превърнат в чорбаджии.

ЧОРБАДЖИЯТА НЕ Е ОГРАБВАЛ НИКОГО,
доколкото НЕ Е ИМАЛО законовите предпоставки да го прави.
ТОВА НЕ Е ПОМЕШЧИКЪТ и КРЕПОСТНИТЕ МУ В РУСИЯ

• 1 8
• Докладване

Евреите НЕ СА БИЛИ ТОЛЕРИРАНИ в ислямския свят.
Просто са живели с равните права и свободи на всички други
етноси и религии в Османска Турция.
В Европа и ЕвроАзиатска Русия са били ТОРМОЗЕНИ,
ДИСКРИМИНИРАНИ и ПРЕСЛЕДВАНИ, по религиозен признак.
Не навсякъде, но в повечето места.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Hawaii":

Напълно съгласна!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Hawaii":


Хайде малко попрочети литература и публицистика от периода преди да пишеш. Или и Ботев е "товарищ"?
-"Тогава мнозина казваха: "По-добре беше Сленцето да изгаснее, отколкото да замлъкне Евтимевият език!" Съжалявам те, о църкво, съжалявам те поради това неочаквано разорение! На теб говоря, търновска славо! От каква на каква се превърна! [...] А свещениците, уви, и люде и множество тълпи страдаха на открито; те нямаха нито молитвени домове, нито пък се ползуваха- подобно на нечестивите от законни правдини"
Йоасиф Бдински в края на 14в.
Ето ти още един рАшист, подкопавал най-нагло святата османска власт в името на Путинизма...
Или да вземем фолклора- Крали Марко и три синджира роби- народа си го е казал, по какъв начин се чувства.
Ама някои глупаци не правите разлика между духовно робство и такова като социално-икономически отношения. Защото българинът, християнин, да не може да погледне в очите безпросветния читак, с бесово съзнание, не е отношение между равни.

• 3 4
• Докладване

Ха-хаааааа
Не знам "товарищ" ли е Ботев, но
"РОБЪТ" Христо Ботев, със ЗАПЛАТАТА на БАЩА СИ -
"РОБЪТ" Ботьо Петков е могъл ДА УЧИ В ЧУЖБИНА !!!

"РОБЪТ" Христо Ботев, облечен ПО ЕВРОПЕЙСКАТА МОДА
С КОСТЮМА и ПАПИЙОНКАТА, е могъл ДА СИ ВЗЕМЕ ШАПКАТА
и БЕЗ ДА СЕ ОБЯСНЯВА НА НИКОГО ЗАЩО и КЪДЕ ОТИВА
И БЕЗ ДА ИСКА РАЗРЕШЕНИЕ ОТ НИКОГО !!!!!!!!!!
ДА ПЪТУВА КОГАТО СИ ИСКА В ЧУЖБИНА.
Екстра, НЕПОСТИЖИМА ЗА ТОГАВАШНИТЕ "СВОБОДНИ" ха-хаааа
РУСКИ МУЖИЦИ,
Екстра НЕПОСТИЖИМА и ЗА БЪЛГАРСКИТЕ "СВОБОДНИ"
ТРУДЯЩИ СЕ за времето от 1944 та чак до 1990 година !!!!!
когато ТУК ИМАШЕ ИЗХОДНИ ВИЗИ и КРЕПОСТНИЧЕСТВО,
пардон ЖИТЕЛСТВО, което си е същото, преведено на БЪЛГАРСКИ !!!

Тогавашния МУЖИК В РУСИЯ не е могъл да отиде ДО СЪСЕДНОТО СЕЛО,
ние окайваме "РОБИТЕ" като ХРИСТО БОТЕВ ха-хааааааааааааа

• 4 3
• Докладване

Скъпа, съгласен сън с тебе. Започнал съм коментара си с:
„Напълно си права сладурано!“
Не трябва да се има никакво доверие на песни
измислени от българския народ.
Първо защото са български.
Второ защото не са от Анна ИВАНОВА Бъкстон.

https://liternet.bg/folklor/sbornici/bnt/1/30.htm

До коментар [#5] от "Hawaii":

• 3 1
• Докладване

Няма такава титла султанки или принцеси в Османската империя! Дори и турците не пишат подобни глупости! Във "Владатели на Османската империя" се говори за османски принцове но не и за принцеси още по-малко султанки!
И другата глупост как принцесите на балканските държави сключвали бракове със султаните едва ли не както със християнските владетели! Няма такова нещо и те го разбират че принцесите им са обикновени наложници в харема и затова тази пазарна практика се прекратява, не случайно няма и един такъв брак на принцеса на западен владетел или на Руската империя със султан!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 2
• Докладване

Душа,
ЙоасАф Бдински се казва.
Подледният ВИДИНСКИ Митрополит.
С уточнението, че СЛЕД ВЪОРЪЖЕНИЯТ СБЛЪСЪК
с Османските войски, ВИДИНСКОТО ЦАРСТВО е ПОБЕДЕНО !!!
Представяш ли си МИТРОПОЛИТЪТ на ПОБЕДЕНОТО ЦАРСТВО
ПОБЕДИТЕЛИТЕ ДА ГО ОСТАВЯТ ЖИВ И ЗДРАВ ?!?!?!?!?!
Че даже да има РЕДКИТЕ И СКЪПИ ТОГАВА ХАРТИЯ И МАСТИЛО
БЕЗПРЕПЯТСТВЕНО ДА РЕДИ горенаписаните нещица ?!?!?!

НЯМА ЛАГЕРИ, НЯМА БЕЛЕНЕ, НЯМА ДС !!!!

Не ни разплаквай с подобни тъжни редове, писани в наистина
ТЪЖНОТО ВРЕМЕ, когато Българските царства са били
ТОКУ-ЩО ПОБЕДЕНИ В ПРЯК ВОЕНЕН КОНФЛИКТ !

Авторката на статията и аз говорим за последващите времена.
Времената когато В БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ СЕ ВЪЗЦАРЯВА МИР !
За тогава говорим !

• 2 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Hawaii":

Ти говориш със задника си, където е и мозъка ти...
И понеже си доста глуповат, ти го казвам, че "робство" не е като обществени отношения, но понеже си елементарен, разбираш понятията първично.
Простотията ти си пролича с написаното за Ботев. Ако имаше малко акъл в тенекията, която имаш за глава, щеше да си замълчиш. Но понеже, глупакът срама няма, понаписа едни словесни диарии...
Ама едим Софроний какво "равенство" описва в "Житие и страдание"... но то трябва да си чел, че и да мислиш трябва да можеш...
Или пък ботевото "Примери от турското правосъдие" от времето, когато "по българските земи се възцарява мир"...
Ма виж и Левски какъв рАшист е бил, че не си е гледал "възцарения мир", ами тръгнал да комитства и пълни главата на народа с простотии...
Но и на тъпаците не ви е лесно...

• 4 7
• Докладване

В книгата си "Морският ястреб" Рафаел Сабатини разказва подобна история. Сър Хенри Оливър, богат английски благородник и земевладелец е поробен от испанци благодарение предателството на брат си. Окован е на галера, където само калява тялото си и придобива сила. Впоследствие галерата е нападната от алжирски пирати и сър Оливър със смелоста си става техен човек. Приема исляма и става дясна ръка на пашата Асад. И тук се сблъсква с жена му Фензиле, италианка, с амбиции да постави сина си начело на управлението и богатството на Асад. Почват интриги и прочие. Дали са били нещастни робини или хитри използвачки, биха разказали самите жени от харемите. Дали има писани хроники през тия времена. Истината е, че не са били голи и боси, нито гладни. Традициите на мисюлманите забраняват много неща, но специално по тънката част са били Н1 в световен мащаб.

• 1 2
• Докладване

Причината за това е била, че жените, живеещи в Империята, са били свободни – туркини, хри­стиянки и еврейки, те не можели да стават робини и наложници. Като свободни жени, те трябвало да сключат официален брак със султаните.
========
Причината за това е в Исляма.......
Става дума за истинския Ислям..... не за провокационните му импровизации от типа ИД.........
Нека поне тази книга вразуми картотекираните анти турски тролове, че не всичко е така както ни го обесняваха по времето на соца.....

Bukalemun

• 5 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Julian Mall":

И другата глупост как принцесите на балканските държави сключвали бракове със султаните едва ли не както със християнските владетели!
=========
Напротив......!
С вълнение чакали да се свечери и да имат шанса да са избраници на Султана......
Правели какво ли не за да му родят син, че после и евентуален престолонаследник.......

Bukalemun

• 3 4
• Докладване

Тук се появява фигурата на украинката Хюрем Султан – любимка на Сюлейман Великолепний. Нейната власт е огромна –
=============
Личната любовна драма между тези двамата е много добре отразена в писмата които е писала Тя към Него.....
Борбата между любовта и имперските задължения е преминавала от леки молби в драматични полемики.......
В тия писма се забелязва как нито Тя е била робиня, нито той Султан.
И Двамата са воювали...... Той на бойното поле, а Тя в Харема.....
Нямали право на нито едно поражение понеже враговете и на двамата са били безпощадни......
Една интересна любовно социална връзка, изпълнена с приключения и рискове......

Bukalemun

• 2 5
• Докладване

Ха-ха -ха, още една опашата лъжа! Единственото вярна е че в империята ловът на роби е бил официално забранен но неофициално всеки правоверен е можел да отвлече неверничка в харема си! А ако е имало някакво неподчинение на неверниците жените и децата им е можело законно да се вземат за роби!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 5 3
• Докладване

Да бе направо са се биели да станат наложници в харема! Затова и след Баязид не знам друг султан да е вземал християнска принцеса в харема си!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Julian Mall":

Да бе направо са се биели да станат наложници в харема!
======
Стигало те е и до такива моменти, че и по жестоки.......
Сипвала се е и отрова в храната.......
Но многобройните евнуси служели точно за да предотвратяват такива инциденти.......
Имало е и състезания..... коя ще е най жизнената ханъма в харема.....
Например....... чупенето на орехи със зъби, е бил много важен критерий, че "освен красива и приятна, е и здрава и жизнеспособна".....
Умствените качества също......
Веднъж когато една испанска Контеса е била избраницата на Султана, Той е забелязал, че тя се е чувствала все още пленница....... и не по желание в Харема.......
Натъжен, Султана е заповядал да я пуснат да си върви...... със специален Ферман и печат, гарантиращ, че въпросната Контеса се връща при родителите си неопорочена от Султана...... който в последствие признава, че тъжни най вече за загубата от интелектуалните И качества........

Bukalemun

• 5 4
• Докладване

А в книгата "Европейките султанки на Османската империя" има ли глава и за Бойко Борисов? Все пак и той е част от харема на Ердоган...

• 4 0
• Докладване

Най-смешният способ на защитниците на
РУСКАТА ОПОРКА, че сме били "РОБИ"
е позоваването на ПЕСНИ и БАБИНИ ДЕВЕТИНИ.
Как не се сетихте за ЕМБЛЕМАТИЧНИЯ АВТОРСКИ ФЕЙК
"Балканджи Йово" ?!?!?!?!
НАПИСАН от СТЕФАН ВЕРКОВИЧ 1860 г.
преработен по-късно от Пенчо Славейков.

Интересно, че подобен "шедьовър", за съчиняването на който
е нужно ОСОБЕНА УМСТВЕНА НАГЛАСА, се е появил
само и единствено на български език.
Аналози на гръцки, румънски, албански, сръбски.....и прочее езици НЯМА

• 3 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Hawaii":

Каква "руска опорка", куха манерко, като за "робство" се говори преди Освобождението, бе?!
Ама, ти не вдяваш, като ти се обяснява, че фолклора и литературата показват патоса на народа. То, според морален и интелектуален кастрат като теб, може и Пайсий да е путлерист.
Ти, който си с пещерни разбирания, да ми ръсиш акъл за народното творчество, не върви.
Гърците, пиле шарено, безУмно, ако не ти е известно , винаги са били с по-различен статут, а сърби, албанци, босняци, са в переферията на Балканите. Докато при нас е ВРАТАТА между Османците и ЕВРОПА, следователно тук натиска е най-силен, тук са и важните им крепости, тук е похлупака на османският милитаризъм. Пък с целия си слаботоков капацитет се чуди що само в нашия фолклор го има тоя мотив. Ама, аман от формени илитерати, дето съвсем простички неща не вдявате, а си напъвате празните мяхове върху по-сложни проблеми.

• 2 2
• Докладване

Следващата значима султанка е Кьосем, чиято власт върху Империята продължила почти 39 години. Тя била първата, която управлява съвсем сама, а не чрез влияние върху съпруга и синовете си.
=========
Никога не е управлявала официално, но влиянието и върху Султаните е било изключително......
Родена през 1590 година под името Анастасия, Hatun Kösem Sultan има спорно минало преди да постъпи в Харема. Румелийка или босненска, тя е жена на Ахмед I...... и майка на Мурад IV.
Подпомагала е четирима Падишаха, кой от кого по некадърни и злощастни...... Сваляла е Султани и поставялa на тяхно място други, с цел престижа на Империята да не е подронен......
Останала вдовица на 27 години и забелязала зараждащата се криза в Султаната , Кьосем е принудена да даде управлението на 11 годишния Мурат. По големия му брат Ибрахим е слабо характерна личност с постоянен страх да не го убият..... а и имал още един порок......бил е без чувствен към жените, което по ония времена е било най голямото НЕ за един кандидат Султан......
Днешните историци я виждат като търпелива и мълчелива фигура в тогавашното управление на Империята.......
Ако Hürrem Sultan е върха в женската хегемония, то Kösem е постоянството в управлението на Империята......

Bukalemun

• 2 3
• Докладване

Има предположение че синджирите с робите са сърби, словаци, словени , унгарци , ...Йово, Йован, Йована е сръбско име .
Турците са се държали със страхопочитание към българите. Българите ич не са си поплювали. Ако в България живеем в търпимост се дължи на българите , не на турците .

А , да и какви турци?? От кога има турци и Турция ?????
То нема и гръци.
Отоманите са се родили под Цариград а там са били мизите. Това са предимно местни племена. Отоманите са били нещо като днешните ИДИЛ-ци. Разбойници от кол и въже. По някое време столица им е бил Одрин .
А за сравнението със Западна Европа - верно че са живели по зле българските селяни , не са попадали под инквизицията и не са ги горили на клади , не са гладували та да предприемат кръстоносните походи от глад . . Не са си изхвърляли нощните гърнета през прозореца като в Париж и Париж е вонял на километри през средновековието . Папата се извини за катарите = българи.

• 3 2
• Докладване