Георги Господинов, Алек Попов и Мирела Иванова разказват за връзката си с Германия

Светещи декоративни книги висят от тавана на щанда на Индонеция на Международния панаир на книгата във Франкфурт през 2015г.


Това е надписът под първата снимка в статията.
Предполагам, че имате предвид Индонезия...

• 0 3
• Докладване

При въпросите към Мирела Иванова, в нейния отговор към последния въпрос, съвсем в последните и думи четем следното
"получих най-непредставимите литуратурни подаръци в живота си."

Предполагам, че "непредставимите" си е нейно изобретение, но може би ще оправите "литуратурни " ...

Въобще, освен писане, необходимо е и четене :)

• 0 3
• Докладване

А сега по същество.

Отново кратки въпроси от страна на Дневник. Кратки да се разбира лесно смилаеми. Предполагам, че е било нарочно. Хем да не затормозва писателите, хем да не затормозва читателите.

От отговорите, обаче, дори на толкова генерични въпроси, може да се разбере много.

Георги Господинов определено е този, който е комерсиално най-успешен от тримата, но и сигурно и поради това, в отговорите му , напоследък и конкретно в това кратко интервю, трудно се открива нещо по-дълбоко от проста фактология.
Въобще, ясно е, че му е писнала да чете обиди по свой адрес из медии, тук Дневник ще го спаси малко, защото ако беше сложило в заглавието на материали си по-горе името му, това определено гарантира поне 40-50 негативни коментара за него. Което си е интересно откъдето и да го погледнеш. Защо се получава така в тази медия...
Но и не може и чак толкова плоско да е всичко в отговорите му.
А разказаната история, дори не искам да я коментирам.

Като генерална препоръка за него, ако въобще мога да си го позволя , но защо не :), да намали използването на социални медии до някакъв минимум, че доста голяма част от времето си използва да "кисне" във Фейсбук, а така, дори с наличието на голям редактор в семейството си, трудно ще произведе "голяма" литература.

Препоръчвам му да прочете 10 те правила за писане на Джонатан Франзен. Правило номер 8 му го препоръчвам горещо.
Това го пиша като човек, който е прочел почти всичко от него и по-скоро ми допада това, което пише.

За Алек Попов ще напиша, че ми беше най-интересна историята му в Берлин, за бункера и срама да попита къде е.
Но иначе, той не е наясно с това какво в момента се случва в литературата в Германия. И няма идея нито за писателите там, нито за книгите там. А може би и не е необходимо. Но пък тогава, защо този въпрос към него? Или, защо не е модифициран въпроса към него? Тоест, той се различава от другите двама писатели в този текст по-горе.
А читателите на Дневник биха били къде по заинтересувани от позицията му в БАН като член-кореспондент. Или от заплатата там Или от задълженията там :)

И последно за Мирела Иванова. Първо, снимката е стряскаща. Може би тя се харесва така, но все пак...
Добра представа за хората дават и трите снимки. Мястото, където са снимани, начинът, по-който снимани. Някой от снимките показват огромна самовлюбеност, други, опит за отдалечаване и някаква дистанцираност, а трети, опит за асоцииране с германската литературна сцена. Интимно асоцииране.
Но отново за Мирела Иванова.
И тя като Господинов е близък автор до Дневник и Капитал. Не мога да кажа, че е много талантлив поет. Не мога да кажа че ми допадат и разказите и. Сега, като драматург на Народния театър, може и нещо да направи, но все още нищо значимо. разбира се, по-добре от предишния....Драматург на Народния театър, който отново беше поет, но и беше и много , ама много тежък алкохолик. Е, той сега не е спрял с алкохола, но поне вече не е драматург на Народния театър. Заради това и Мирела Иванова не полага сериозни усилия на новата си позиция. То, дори само да не си алкохолик и току виж изглежда, че вършиш много рабата.
Сега, като прочетох отговорите на въпросите и се замислих, че дори да имаш досег от ранна възраст с немския език, това не гарантира, че ще станеш много добър поет или писател. Виж, ако си жена на Владимир Зарев, това може много, ама много да ти помогне с кариерата. За голямо съжаление.

И като цяло, няколко думи за идеята на Дневник.
Отново едни и същи имена, разказват едни и същи неща. Разберете, има период на изтъркване. Дори и с интересни хора се случва, а когато хората не са интересни...
Да ви дам рецептата.
Или други хора питате същите въпроси (например, хора като Петя Хайнрих ?) Тоест, те не са познати толкова много на широката публика и биха били сигурно по интересни за тях. Или питате познатите муцуни нещо по-различно, нещо, което никой друг не ги е питал...

А за да свършите нещо наистина полезно, и ако сте наистина заинтересувани от това, каква е и каква не е литературата на Германия, попитайте трима, четирима от най-известните ни преводачи от немски език. Те са къде, къде по-малко суетни и ще ви разкажат или ще ни разкажат на нас, читателите, наистина интересни въпроси.

И моля ви, моля ви, подгответе се предварително , четете предишни интервюта и особено, такива в чужди медии, и задавайте на интервюираните от вас интелигентни въпроси.

• 0 13
• Докладване

Виждам, че четете коментарите.
Оправилите сте грешките. Сложили сте в заглавието Георги Господинов.
Да видим до какво ще доведе това :)

• 0 5
• Докладване

До коментар [#4] от "rwn31589484":

Браво, добър коментар и анализ дано го прочетат повече хора . И тримата не са най-подходящия избор .

• 0 6
• Докладване

Алекадемикът и Мирелчето , заедно с ГеГе, са и най-дундурканите по международния обмен автори. При 160 милиона немскоезична аудитория, баш па тези да са все в центъра на средата, нали разбирате, че има нещо силно преувеличено.

• 1 4
• Докладване

сладури . но ако тва техното е л-ра аз имам четри голями тенисни шлема. инък за лаф мухабет в некоя софиянска или берлинчанска кръчма стаат и тримъта. което се пак е големо пустижение щото бг автурите убикновену за ништо не стаат. дразни съшто тъй че и тримцата си падат бая стойкаджии . да ходат да копат на софиското равну пуле., сиреч да си развалат малку рахата без отдоле да има спасътилен пояс . тогас сугур пак ше си устанът слаби писатели но поне ше са пичаги на ниво.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#3] от "rwn31589484":

++++++++++

Адмирации към мнението ви, както за "великите думи" на тези все по-доближаващи се до образа на културтрегера персони, така и за повърхностно-безсмислените въпроси на питащите. Факт е, че от всичко това никой от публиката няма нужда. Единствените, които имат необходимост от такъв разговор са тримата от снимките. Поредното интервю в колекцията на егото им, в което се говори за "мен, моите книги и аз" и изглежда като жалък опит зорлем да се позиционира писаното от български автори в по-европейски мащаб, пък белким се почувстваме значими и те най-вече. Повод още веднъж да намекнат колко са превеждани.

Наистина, особено Господинов започва да дотяга, заради тази медийна фиксация и напъна да бъде произведен в големия български писател на века. И той самият е в капан - ако всеки ден се изявява, какво вероятно го пришпорват демоните на самолюбието, шансът да пише добре намаляват, както и да говори важни неща, които имат смисъл и за някой друг, освен за него самия.

Ние, четящите, наистина нямаме нужда от този персонален ПР. Надушваме го, виждаме го, ясни са ни фрустрациите и интересите зад него.

• 0 0
• Докладване