Антония Апостолова: Истината днес е коварно заменена от термина "гледна точка"

Истината за всеки човек е различна.
А фактите като такива могат да се интерпретират от хората. Пример половин чаша вода за някой е пълна. за други е празна.

• 46 16
• Докладване

Когато е изгодно за "модерните" либерали, тогава има различни "гледни точки". Когато не е, тогава истината е една и всичко останало трябва да бъде заглушено.

• 26 30
• Докладване

Като интервю ми хареса, но политкоректността ми дойде малко в повече.
Да, убийството на дете е престъпление по всички норми.
Не са един и два романите, които поставят въпроса кое убийство е по-жасно - физическото или психическото.
Малките робини, научени да живеят само за да доставят удоволствие живи ли са или мъртви?
И както огромна част от моето поколение - и това на родителите ни - е израсла с промити от комунизма мозъци - толкова промити, че мнозина все още поставят под въпрос онова ли е било истинско или това сега - то кой смее да каже, че сегашното също не е промиване и ние всички не сме в една матрица с основи западното "свободно" мислене?

Аз не зная коя е истината и не казвам, че е така.

Казвам, че за очевидно много начетен човек г-жа Апостолова звучи много наивно отхвърляйки с лека ръка гледните точки.

Света *има нужда* от различни гледни точки.

И да, някои ще са ужасни и ще водят до трагедии; това е цената, която се плаща за да има други, които да са чудесни и да водят до чудеса.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 16 13
• Докладване

До коментар [#1] от "Бобо Рашъна":Истината за всеки човек е различна.

И с лъжата е така: "мене лъжа - тебе истина!"
Поздрав на Пуйло!

• 6 24
• Докладване

Не мога да не се сетя за притчата за слепците, описващи слон, като всеки от тях получил различно впечатление, в зависимост от това дали е докоснал хобота му, бивните, краката и т.н.
Истината за дадено явление или обект е една, но е сбор от множество гледни точки и който и да е много трудно може да претендира, че разполага с пълната, цялостната, обективната истина по даден въпрос. Когато желаем да приравним истината само до една гледна точка, ние неминуемо я осакатяваме.

• 9 22
• Докладване

Има истини, които могат да се установят обективно. Земята е геоид, а зодиите са измислица, без значение дали вярваш в тях.Това е и основата на континенталната правна система . В американския съд е малко по- различно.
Относно гледните точки-има достатъчно разделение между добро и зло. Поне в нормалните общества, а би трябвало възпитанието и образованието да са предали тези морални императиви на всеки член на обществото. Останалото е прекалено релативизъм. Това, че, примерно, в Русия от поколения са им набивали, че целия свят е лош не значи, че това е истина, която трябва да бъде допускана в нашия свят. Също като фашистката идеология или ислямизма.

• 6 27
• Докладване

Лъжата се крие зад усукани фрази и хора като :
- гледна точка
- алтернативни факти
- всеки сам си преценя
- путин
- тролове с възложени задачи

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 9 31
• Докладване

Гледните точки на модерните либерали са нещо твърде неразбираемо. Те са срещу Путин, но избират Радев.Те подкрепят Украйна но са в коалиция с Нинова. Те са срещу тоталитарния режим, но подкрепят Рашков, който го е крепил.
Те участват в митинги срещу руската агресия, но не протестират, че властта гледа снисходително на хората, които развяват руски знамена. Те не са русофили и анти НАТО, но искаха Янев да продължи, като редовен премиер.Те са срещу Бойко, но участваха в негово правителство и в два парламента с техните гласове беше избиран.
Всичко това го обясняват с гледни токи!
А истината е българският народ за такива има поговорката-ФУРНАДЖИЙСКИ ЛОПАТИ.

Имам време да питам всеки идиот.

• 27 15
• Докладване

Има ужасно много примери за "обективни" истини, които са претърпели обръщане с главата надолу в хода на историята - от гнева на боговете в небето по време на буря през централната роля на Земята в света та до самата гравитация, която може да бъде установена обективно, но пък научно не съществува, а е само ефект от изкривяването на пространствено-времевия континуум.

А аай-малките градивни частици колко пъти са били ревизирани до сега?

Толкоз за "обективните" истини.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 18 11
• Докладване

"мнозинството автори са именно "пишещи", а званието "писател" е нещо изключително, рядко, специално давано" - от време оно е било така, а днес все по-малко четат, дори и писателите, сътворили нещо смислено. А смислените разсъждения са заради истината - само единствената, справедливата истина.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 10 5
• Докладване

Марк Аврелий:
"Всичко, което чуваме, е мнение. Не е факт. Всичко, което виждаме е гледна точка, не е истина." 

Преди 2000 години също не са били сигурни, какво точно е истината.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 6 23
• Докладване

Нямам намерение да чета интервюто (щото ми е смешно да се нариа "писател" човек, дето за пръв път го чувам), но изведеното в заглавието е малоумно - точно представата, че по всеки въпрос има една-едниствена вечна е неподлежаща на съмнение непоклатима Истина е водило винаги до най-трагичните събития в човешката история.

• 27 16
• Докладване

До коментар [#15] от "Андрей Куртенков":

Целият ти напън май е да оставол възможност да защитиш агресията на Путин.

• 10 12
• Докладване

Този пост е към всички, изказали се по темата


Пичове, е повторена от всеки от вас.
Много папагалщина се получава.
Да сте чували за възприятие на света и действителността?
perception
cognition
awareness
-----------------------

Очаквано Путин присъства в коментарите, което отново показва, в каква психическа матрица са ви вкарали медиите.... Да се смееш ли , да плачеш ли

Не съм крал

• 13 4
• Докладване

Или алтернативни факти, както казваха от администрацията на четиридесет и петия оранжев

• 2 8
• Докладване

"гледна точка" се повтаря като мантра в всеки коментар..., та затова рекох да постна [#19]

Не съм крал

• 5 1
• Докладване

Всеидвестен факт е че по селата мургави мародери нахлуват по домовете на възрастни хора , пребиват ги , крадът ги , насилват ги .... ама все пак не се знае , може би и те имат своя гледна точка , може би не трябва да ги обвиняваме а да разберем и другата страна , възможно е пенсионерите сами да са си виновни и да са провокирали насилника , знае ли човек??! А я най добре да останем НЕУТРАЛНИ !!!

• 9 12
• Докладване

Циниците са жалки със скудоумните си “открития” за една действителност, далеч по-сложно и мащабно устроена от мизерните им “гледни точки”.
Затова ги игнорирам.
В крайна сметка никога не са прави, остават си жалки.
Толкова за тях.
Набелязвам книгата за прочит.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#1] от "Бобо Рашъна":

Обективната истина е една. Останалото са различни интерпретации.

• 5 16
• Докладване

Забелязах, че най-много напират за "гледната точка" едни безсловестни човекоподобни същества, които не само че никога не са имали свое мнение по какъв-то и да е въпрос, но имат проблем да запомнят и разберат "опорната точка", която трябва да представят като "гледната им точка".

• 4 16
• Докладване

А понятието "редакционна политика" къде се вмества? В истина/безпристрастно отразяване на факти или в гледна точка на съспонсора?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 11 9
• Докладване

Точно затова са обективни, защото подлежат на доказване със съответните средства. Не е въпрос на гледната точка на Сульо и пульо. Ако си достатъчно компетентен ще изразиш мнението си в хипотеза, но то ще бъде само мнение. Следващото ниво е теория и ако се докаже вече.....
Какво точно в базовия модел атома вече не е така? Има допълване на познанията. Но това, което си учил в училище в основата си остава същото.
А примерът с боговете е точно пример за НЕобективна истина, а за вяра, стремеж за обяснение на света, при липса на друга възможност.
А вярата се намира на съвсем друга плоскост. Тя не се доказва и не може да бъде доказана

• 4 16
• Докладване

До коментар [#10] от "Боби Колев":

Мнение 28 е за теб.

• 1 5
• Докладване

Тази пък кой и кога я направи писател?!?... Нито е пораснала, нито преживяла кой знае какво, а седнала на акъл да ни учи и на "истини", ай сикт**р! Аман от доморасли "ментори", по-добре кажете чия дъщеря, внучка, или любовница е...

Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.

• 18 4
• Докладване

Не съм съвсем сигурен дали българската литература има нужда от поредния (даже не казвам и "още един", защото това би подхождало ако бяха някакво число с по-малко от 3 цифри) роман, в който авторът описва живота си, за който смята, че е някаква алегория, метафора и т.н. на нещо много по-голямо. За съжаление това беше нивото на нашата литература и преди 10-ти и се запази и след това.
Прави ми много неприятно впечатление в каква посока насочва разговора интервюиращият. Айде вече стига сме си развявали политическите пристрастия във всяка тема и разговор. И не визирам Путин и Украйна, които макар да нямат нищо общо, поне са най-наболелият проблем в момента. За каква "истина" на "някои политици на Запад" говори Тончев? Щото мен повече ме притеснява говоренето в стил "1984", че мъже можели да забременяват и бебетата не са човешки същества, а "паразите", които спират майката да гради жизнеутвърждаваща кариера като слугиня на някой нарцистичен шеф в смрадлив офис, ревейки след всеки работен ден. Ама се съмнявам, че той има нещо против и дори, че според неговата "истина" това е проблем.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 9 8
• Докладване

Антония Апостолова: Истината днес е коварно заменена от термина "гледна точка".

Когато преди няколко години ьтв смениха посланието си - "Истината е въпрос на гледна точка", аз смених подписа си в Дневник.

Колкото до чалгата - не ни е заляла напълно, но продължава да ни залива под настойчивото и упорито давление на псевдо творци, услужливи медии и социални мрежи.

Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!

• 0 14
• Докладване

Всеки си плаща, когато е обърнал глава и е подминал падналия, едва когато се нуждае от помощ, закрила, подадена ръка, а никой не му я подава, тогава изрича думи като тези от заглавието!
НИЕ СМЕ ДНО ПОЗОРНО ОБЩЕСТВО, КОЕТО Е ПРИМЕР ЗА БЕЗХАБЕРИЕ, НЕЗАИНТЕРЕСОВАНОСТ, НЕАНГАЖИРАНОСТ КЪМ ДРУГИЯ И КАМПАНИИНИТЕ НИ ПРОЯВИ ПО ПРАЗНИЦИ, СЛЕД ДРАМАТИЧНИ СЪБИТИЯ само ПОТВЪРЖДАВАТ ПРАВИЛОТО, ЧЕ СМЕ ХОРА НА РИТУАЛА, НА ВЪНШНАТА ПОКАЗНОСТ И НА ДЕМОНСТРАТИВНАТА ИНДУЛГЕНЦИЯ...

АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! ! CAPS LOCK – error

• 5 10
• Докладване

Страхотен текст - не съм се смял така от много време! Браво на бърбораната, толкова забавно се е разминала с хилядите страници философски размисли на тема "истина" - не е истина просто!

Мараба, С-ДС доносници!

• 15 4
• Докладване

Дерибейка, не задавай неудобни въпроси! Няма да получиш отговор.

Имам време да питам всеки идиот.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#27] от "filofob":

Ами например какво има между ядрото на атома и електроните? За съжаление много "истина" не знаем относно физиката.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 11 5
• Докладване

Още един народен трибун, почувствал се упълномощен да говори от името на всеобщото "ние".
Защо не се разбереш първо с авторката кой от двама ви е по-упълномощен, па после да се цепиш с главнобуквията си?

Мараба, С-ДС доносници!

• 13 3
• Докладване

Така е. Пример - ФАКТ е, че има само 2 пола, мъжки и женски. Според нео марксистите, обаче, полът е въпрос на "гледна точка". Как се бил "усещал" индивидът ... ако той, макар че е с мъжко тяло, твърди, че е жена, значи бил жена ....

• 10 8
• Докладване

До коментар [#37] от "Манчо":

Със сигурност Вие сте сред феновете на Путин., зстова не разбирате какво е позор

• 4 8
• Докладване

Със сигурност е така!

Мараба, С-ДС доносници!

• 7 1
• Докладване

В България такава е гледната точка на ДСБ. По точно на ръководството на ДСБ. А тях трудно може да ги наречеш марксисти или нео-марксисти.
ДСБ са ортаците на ГЕРБ в ЕНП!

До коментар [#38] от "Alex Ivanov":

• 8 2
• Докладване

Какво означава да станеш IT?

• 1 1
• Докладване

В смисъл ,че джендърията има гледна точка която не съвпада с истината

• 2 6
• Докладване

Разбира се. Иначе светът би бил сив и еднакъв.

Страшно е, когато някой започне да налага своите истини за "аксиома".

• 4 6
• Докладване

Аксиома:
Сумата от спонсорските траншове, умножена по броя на грантовете за единица период е равна на редакционната политика.

• 5 3
• Докладване

''Колко тъжно е, че тук, днес, в България, хората с украинските флагове са смислените човешки личности, а тези с трикольорчетата са безродните и настървени същества.''

100%

• 5 11
• Докладване

това, което ме потриса и изумява в нашите тукашни реакции е, че нищо не сме научили от повторенията. Че очовечаването се оказва мираж.

Ала най-вече – че изобщо е възможно да има „мнения“ и емоционални алтернативи, когато срещу нас стоят абсолютни морални аксиоми като тази, че убийството на дете е зло, войната е зло…
******************************************************


Убийството на дете е аксиоматично зло? За някои хора - да. Уверен съм за себе си. За авторката - не съм съвсем. Защото не я засякох да говори в интервюто си така и по повод на погубените деца в Донбас. А ги избиваха цели осем години. Години, през които хора, като бърбораната АА , не се и чуваха по темата. Явно аксиомата за детеубийството не важи за тоя тип деца. Не важи и за хилядите деца в Ирак, Сирия / когато са в зоната на Асад/ и още толкова други ....
Поради което съм леееееко скептичничък към морализаторски изхвърляния, които съвсем случайно съвпадат с актуални политически събития и посоки на пропагандни престрелки, внушаващи на шараните, че "те , лошите, правят сега това, което ние никога не правим".
Със сигурност греша. Ама няма как, не можем всички да имаме самочувствието на служители в Министерството на Истината, а само те имат официално заверен сертификат за безгрешност.... Е, поне шараните стават с един по-малко. Шаранката нека си бъбри, сега й е времето.

Мараба, С-ДС доносници!

• 11 5
• Докладване

До коментар [#47] от "Манчо":

Това не е вярно. Хората които имаха все пак някакви нормални ценности бяха ПРОТИВ войната и я осъдиха, която ако не знаете беше започната от путин с нападението и анексирането на Крим, спонсориране и въоръжаване на сепаратисти.
Жертвите са и от дввете страни. Във война има жертви за съжаление.

Ако путин не беше нападнал Крим, тези неща сега изобщо нямаше да ги дискутираме. Нямаше да има убити деца, нямаше да има убити изобщо, нямаше да има разрушени домове.

• 5 8
• Докладване

Драпа за активен борец, обаче в "култура" има още по навели се.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#27] от "filofob":

"Какво точно в базовия модел атома вече не е така? Има допълване на познанията. Но това, което си учил в училище в основата си остава същото."

"Базовият модел" според кого?
- Базовият модел на Джон Далтон (1803 г.) - атомът е неделим.
- Комбинацията от атоми създава молекула. Ако миа Божествена сила (Сванте Берцелиус), молекулата е органична (до 1834 г., когато Вьолер, ученик на Берцелиус, синтезира органична молекула без Божествена сила);
- Джоузеф Джон Томсън - пудингов модел (1904 г.) - повърхностната сфера на атома е положително заредена, а във вътрешността "блуждаят" хиляди електрони (включително и за водородния атом);
- Ърнст Ръдърфорд - модел (1911) на база експериментално разсейване на алфа частици, преминали през златно фолио - ядрото е положително заредено;
- Нийлс Бор - планетарен модел (1913) - отрицателно заредени частици (електроните) обикалят по стационарни орбити в електрическо поле без да излъчват електромагнитни вълни;
- Луи дьо Бройл - пустолира вълнова природа на електрона (1924 г.);
- Ервин Шрьодингер - публикува вълновата уравнение, с което се поставя началото на квантовата механика; Уравнението е решено точно за Водород (един протон и един електрон), Деутерий (един протон, един неутрон и един електрон), Хелий+ (два протона, два неутрона и един електрон) ... и до тук.
- Следват постулати (за спина), принципи (на неопределеност), статистика (на Ферми-Дирак и Бозе-Айнщайн) и се пръкват плеяди фермиони и бозони като се обуславя глионът за носител на силното взаимодействие (между протони и неутрони) и векторния бозон за носител на слабото взаимодействие (между кварките).
Сега остава да се намери гравитона и някой да допише Общата теория на полетата (зачената от Айнщайн) и ... да се приземим от плоската страна на Вселената. Апропо, тя продължава ли да бъде все още безкрайна и затворена? Или тъмната енергия и тъмната материя са я "отворили" за света?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#48] от "kaiser":

"все пак някакви нормални ценности"

Тия, нормалните ценности, не ги ли сменихме с "евро-атлантически ценности"? А от догодина няма ли да се подменят със "зелени ценности"?
Изобщо, тия "ценности" се въртят като фурнаджийска лопата - в зависимост от къде пече и духа, само и само гранта да се опече и кюлчета да запълнят нощното шкафче ... за добър, дълбок и непробуден сън.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#51] от "wanderer":

ценностите са едни и същи, няма значение как ги наричаш

-демокрация
-върховенство на закона
-лична свобода
- толерантност

• 3 7
• Докладване

До коментар [#52] от "kaiser":

Прав е човекът. Ако не следиш - в момента в САЩ всички "утвърдени медии", "интелектуалци", управляващите и цели трудови колективи обясняват, че основна демократична ценност е цензурата и пълната свобода на словото е "мечта на диктатори". Даже "Министерство на Истината" обявиха - в процес на изграждане, начело ще бъде една кака, дето направи всичко възможно да потули скандала с мейлите на Хънтър Байдън и да накажат "Ню Йорк Поуст" за това, че се осмелиха да го публикуват. Та да - напълно е вярно, че тия "ценности" станаха много волатилни и периодът им на полуразпад много намаля нещо...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#27] от "filofob":

Това с "необективната"?! и с вярата малко си го пооплел. Един базов диалог по темата:
"- Дойдох да свидетелствам за истината.
- А какво е истина?"
Забележителното е, че се пита не "коя истина", а "какво е истина". И, както става ясно, въпросът е бил риторичен.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#52] от "kaiser":

"ценностите са едни и същи, няма значение как ги наричаш"

Ами не са! И не аз ги наричам, а разни грантаджии, пишман-професори и друго дръскачи творят ново народно творчество:
демокрацията по Аристотел, бащите на тия дръскачи я кръстиха "демократичен социализъм", а синовете им "либерална демокрация"

-За "върховенство на закона" не става ясно чий закон - закона Магнитски, санкциите на еврозелките или указите на Путин. Всеки с претенции, че измисленият от него закон е върховен.

"-лична свобода
- толерантност"
Това не са либерални ценности - свободната търговия на личности (свободно движение на хора), на стоки (от единия чужд джоб в другия собствен джоб) и на капитали (обобществяване на загубите и приватизиране на печалбите) са днешните ценности. Никъде не става дума за толерантност - ограбеният да даде на крадеца и останалото, пропуснал да вземе!

• 1 2
• Докладване

"путин" не е нападал Крим. Путин - също.
Други халюцинации?

Мараба, С-ДС доносници!

• 6 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Путаран Азиатски":

Не съществуват факти сами за себе си. Е,виртуално,тоест математически това е така - водата наполовина изпълва чашата,но в РЕАЛНОСТТА на човека не е така..

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Андрей Куртенков":
"Нямам намерение да чета интервюто (щото ми е смешно да се нариа "писател" човек, дето за пръв път го чувам)."

Господине, въпреки, че има някаква микроскопична възможност да сте център на Вселената, все пак Ви препоръчвам да четете преди да коментирате, а и да препрочетете "Бай Ганьо", възможно е малко да ви отрезви

• 2 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Манчо":


МУНЧО, ТИ СИ СОЦИАЛИСТ С КОМУНИСТИЧЕСКИ КОРЕНИ И НЕОМАРКСИСТКИ ВЪЗГЛЕДИ – НЯМА КАК ДА ТИ ПОМОГНЕМ!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Андрей Куртенков":

А кого наричате "писател"? Този, за когото само и първо вас ли са информирали?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "Petia Nikolova

––––––––––––––––––––––––––––––

Всеки за пръв път е написал книга, музика, нарисувал е картина, изпял е песен и дори той не е знаел, какво е направил, докато публиката не го оцени и времето не го потвърди!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 0 1
• Докладване

"- Съпругът ми през ден се опитва да ме убеди, че ако завърша еди-кой си курс, ще стана страхотен project manager (защото и без това съм била домашният логистик и съм командвала). Преди това се опита да ме направи някакво IT като него, убеждавайки ме, че не било въпрос на математика. Е, не стана."

ИТ без математика е същото като биология без химия. Не се учудвай, че не е станало

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 1
• Докладване

Страхотни аргументи, но все пак да ти кажа: да си консерватор, консерваторе, не означава да се храниш с консерви. Смени храната с нещо по-здравословно, че вече ти личи! Успех!

Мараба, С-ДС доносници!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Манчо":

[quote#63:"Манчо"][/quote]

_______________________________
Това са констатации, диагноза – няма аргументи, не са нужни аргументи! Всяка твоя дума е убедително доказателство за робска крепостна душа, изпълнена със Zлъч и вдъхновена от злото на "Империята на злото"! УСПЕХ!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Манчо":


[quote#63:"Манчо"][/quote]

–––––––––––––––––––––––––––––––

Това са констатации, диагноза – няма аргументи, не са нужни аргументи! Всяка твоя дума е убедително доказателство за робска крепостна душа, изпълнена със Zлъч и вдъхновена от злото на "Империята на злото"! УСПЕХ!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Манчо":
"Страхотни аргументи, но все пак да ти кажа: да си консерватор, консерваторе, не означава да се храниш с консерви. Смени храната с нещо по-здравословно, че вече ти личи! Успех!"
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Това са констатации, диагноза – няма аргументи, не са нужни аргументи! Всяка твоя дума е убедително доказателство за робска крепостна душа, изпълнена със Zлъч и вдъхновена от злото на "Империята на злото"! УСПЕХ!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 1 1
• Докладване

Твърдението ти за моите думи трябва задължително да се докаже. Непосилна задача за мозъци, хранещи се с консервирана храна.

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 0
• Докладване