Жанрова флуидност и симфоничен език: Какво мисли българската критика за "Времеубежище"

Предозиране.

• 12 16
• Докладване

Жаргонна фалоидност и симптоматичен зелник

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 14 14
• Докладване

Някой могат, други не!
Някой могат да пишат, други да злодумстват.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 16 13
• Докладване

За мене, "Времеубежище" е гениална творба, защото за първи път български роман има тематика, която е и национална и НАДНАЦИОНАЛНА. Именно заради наднационалната си характеристика, той получи международните награди и много по-важното - излезе в големи тиражи в големите държави.
Моята съседка, обикновена американка, го прочете с интерес и го препоръча на приятелите си. Романът е написан така, че да се чете по целия свят с интерес. Уникално за българската литература. Нама нищо общо с "За петата ракия", разказ, който ми бе препоръчан от университетски преподавател, като по-добър от творбите на Г. Господинов. Според мене, хейтърите са хората с тясно провинциално мислене.

В България емоциите са по-силни от разума. Затова е малка и бедна.

• 20 18
• Докладване

Извинете, кому е интересно това, или ей така, да пуснем нещо?

• 15 14
• Докладване

На мене.
Благодаря на редакцията.

В България емоциите са по-силни от разума. Затова е малка и бедна.

• 13 23
• Докладване

С подобни блудкави либерални пустословия само могат да се прогонват читателите от книжарниците и библиотеките. Отдавна съм написал анализ на тази треторазрядна "книга".

• 19 14
• Докладване

Никога тоя провинциален грантаджия няма да на нивото Вазов, Ботев и сие. Не ви ли е срам да го лансирате ? И другия селски - Карабашлиев ?

• 23 11
• Докладване

Няма да натрапвам мнението си за романа, но ще отбележа само едно - очевидната дебилност на горецитираното твърдение.
Илитератът, който публично се е насрал с това малоумие, никога не е разгръщал дори азбучни текстове от типа на "Осъдени души" или "Случаят Джем", да не говорим за работите на Ем. Станев, Вежинов, Минков, Радичков и толкова други наши космополити....
Пореден смях с бройлерите в тази ферма за папагалски възгласи!

Мараба, С-ДС доносници!

• 14 10
• Докладване

До коментар [#9] от "kustodin":

Именно, трябва "да си дадеш труд" за да я прочетеш, което я слага в категорията "нечетима е, защото е стойностна"

• 11 8
• Докладване

До коментар [#8] от "krf54523578":

И какво е нивото на Вазов и Ботев и кой е Сие?

• 4 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Манчо":

Емилиян Станев не само че не е космополит, а е завършен националист.

• 6 5
• Докладване

Прочети "Антихрист", поогледай анимализма му и после се цепи зрелищно.

Мараба, С-ДС доносници!

• 4 7
• Докладване

За мен не беше труд 😀. Прочетох я с удоволствие. Радвам се че има съвременни български писатели, които продължават традициите на писателите изредени от корифея Манчо в предишният коментар 😉.

• 5 9
• Докладване

Книгата е прекрасна, но напълно разбирам чугуните, които хейтят.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 6 12
• Докладване

"Някой" могат?
Днес да няма Бал на неграмотните тук?

Мараба, С-ДС доносници!

• 8 6
• Докладване

Много, много добър роман! Не, че не харесвам 'Случаят Джем' или 'Осъдени души', но във 'времеубежището', повествованието, идеята, изводите, внушенията и въобще - цялата фабула определено е разгърнато по-широчко от другите два 😃. Изключително свежа ми се видя, тая липса на провинциален комплекс, която е притеснила българската професионална критика. Евала! 😃 Забелязвам я (липсата) и в творчеството на още двама-трима млади български автори, макар и в по-непретенциозни произведения. Евала и на тях! Аз не четох романа, като 'постпандемичен отзвук', както се е случило на уважаемата критичка 😃. Аз пък нямаше как да не забележа плачевното до комичност или комичното до горки сълзи представяне БьеСъйПье-то и Възражданье, барабар със великолепния им съюз. Верно, че може би, романа в някаква степен пострада от това включване, но пък от друга страна, наистина се чудех повече да се смея ли или повече да рева, докато го четох. С други думи - при мен този откъс постигна целта си 😃. Избрах повече да се смея... Самия Господинов... сигурно вече и сам се е сетил, че дребните души са завистливи по природа... Много добър пример за младежта - браво!

• 3 8
• Докладване

Ок, да го кажем така - романът "Времеубежище" ми хареса. Не мога да кажа дали заслужава всичките си награди, но определено е написан майсторски.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 4 8
• Докладване

Подариха ми го лятото в България за рождения ми ден. Само да видим кога ще се наканя да го прочета ...???

• 4 3
• Докладване

Постингите ма "Манчо" не подлежат на анализ и критика.
Като се започне със смрадливият му език, мине се през перверзното му схващане за литература и се стигне до блудкавата му путинофилщина - пълно нищожество.

Не разбирам с какво Георги Господинов толкова вбесява русоробския спектър на обществото. Вероятно поради съвременния хуманен поглед към света, далеч надхвърлил границите на домашния добре угоен провинциализъм. Много хора тук никога не са наскочили новото на "Няма нищо по-хубаво от лошото време" на Богомил Райнов. Тъй ще си умрат без да могат да прекрачат в 21 век.

В България емоциите са по-силни от разума. Затова е малка и бедна.

• 6 11
• Докладване

На мене романът ми хареса. Наистина е смесица от жанрове, но като цяло е интересен и се чете с удоволствие.
Темата за прекършените човешки животи, за принудата над обществото да се съобразява с нормите наложени му от комунистическия режим и усилията на набедените от режима за дисиденти да съхранят човешкото в себе си без да правят компромиси със съвестта си, зловещата роля на ДС.., все ми се струва, че само човек живял по това време може напълно да го разбере.
И другата тема, която се преплита с основната е темата за носталгията на възрастните по миналото, по времето, когато са били млади и активни, за невъзможността им да вървят в крак с промените, които ги плашат. Искат си тяхното време, времето на активен живот.
Всичко това е толкова човешко и разбираемо. Рано или късно всички потъваме в миналото си, уморени от живота и жадувайки за убежище, където да се чувстваме уютно.

• 2 7
• Докладване

Отлично второ насиране!
Впечатляващо, два пъти, при това в края на деня...
Почитания😂

Мараба, С-ДС доносници!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Obh":
До коментар [#20] от "keen":
До коментар [#24] от "pamela":
- поколебах се леко дали и аз да добавя едно ("експертно" ?) мнение, но хайде, просто за да видиме нещата от различна гледна точка - както и трябва да е...
Аз съм най-близо до мнението на 20 !
Тоест, г-н Господинов наистина като че ли е имал "хитра" идея, и добре я е "облякъл"...
Това е първото, и задължителното !
След което е добавил и необходимото - паснал си е на политическата обстановка...
Така или иначе, можем , разбира се да му завиждаме (благородно) за тази успешна комбинация, но не можем да я отричаме

• 2 2
• Докладване

От статията: "проф. Александър Кьосев каза, че успехът на Георги Господинов е предизвикал две противоположни реакции - от "фенска любов" до "откровен хейт". "

Р. Ралин, от рая: "Не ме е страй от факултета по културология, страх ме е от културата на културолозите."

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 4
• Докладване

Много съжалявам но романа времеубежище се оказа крайно безинтересен, скучен, напълно не-талантлив, на светлинни години от прозата на Пасков която за мене е тоталния връх в последните 70 години!

dame

• 6 4
• Докладване

Ганьовска работа! Хората го оцениха, получи награди, в САЩ го изучават в университети, тука... злоба и завист.

• 11 5
• Докладване

Чета коментари и се чудя дали първо: хората въобще са чели тази книга, и второ: дали са разбрали (и осъзнали), че книгата е спечелила "Букър", което е феноменално, само по себе си... При това положение и при спечеленото международно признание (което не се купува с приятелства и пари), бих се притеснявал за собствените си разбирания и възприятия, ако твърдях така убедено, че не ми харесва.

Това е все едно да имам наглостта да твърдя, че играта на Магнус Карлсон, Гари Каспаров или на някой друг от световните гросмайстори е гола вОда и в местното кафене съм гледал какви ли не по-добри шедьоври на мисълта.

• 3 5
• Докладване

Такива оценки са въпрос на вкус, няма да споря точно как един роман е "по-широчък" от друг. Същността на възражението ми към прехласналото се интелектуално нищожество е сведена до посочването на неоспорими примери / които са десетки и не се изчерпват единствено с тези две хрумнали ми на прима виста заглавия/ за това, че твърдението му за текста на Георги Господинов като "начало на началата" в областта на космополитното писане е чиста форма на кретенизъм.
Пояснявам нещо важно, с оглед на политкоректняците, които викат лозунгите си тук: изобщо не подценявам качествата на "Времеубежище". Това е книга, което си струва да се прочете, дори след това тя да не предизвика възторзи. Просто е добър роман. А с книгите е като с хората. Срещаш много добри хора по пътя си, но се влюбваш само в един. Или в двама. Или в няколко, даже в много.
Но никога във всичките!
Това е.
Малка разправия с доказуем кретен, насиращ се на публично място.
Смеем се и отминаваме, че започва да мирише 😜

Мараба, С-ДС доносници!

• 3 4
• Докладване

[quote#22:"Obh"][/quote]

Какъв патос за един ямболски ударник. Найда Манчева в съвременен грантаджийски вариант.

• 4 3
• Докладване

"Въпрос на вкус" - казал помияра и си облизал з@дника. 😃

• 2 4
• Докладване

Какъв патос за един ямболски ударник. Найда Манчева в съвременен грантаджийски вариант.[/quote]

Не знам дали си бил доносник ония години, но миришеш на такъв.
Нямам честта да знам коя е Найда Манчева, нито желая да науча.

В България емоциите са по-силни от разума. Затова е малка и бедна.

• 3 2
• Докладване

Хех, това за Вазов и Ботев го видях сега 😃😃😃.
Все едно всички англоезични автори след Шекспир да се низвергнат, забранят, забравят и въобще най-хубаво да си затварят плювалниците и да си траят и да си търсят поприще различно от литературата, щото могат ли да дръзнат да се обаждат и да се сравняват с величието шекспирово 😃😃😃😃.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Obh":

Найда Манчева дето тъчяла едновременно на три стана. Определяна за соц. икона.

• 1 3
• Докладване

Не харесах общи взето този роман идеята е добра но всичко е някак си затрупано с прекалено много философстване, някои части от нея са по добри от други такива изобщо романът е недостроен и грапав за са си послужа и аз с езика на автора, това едно!
Второ искам да кажа на плювачите по Господинов, седнете и вие напишете най сетне българския роман на 21 век! Критици дал господ но с големи писатели не ни е дарил това е положението в царството на слепите едноокия е цар!

klimentm

• 1 3
• Докладване

До коментар [#28] от "dame":

Пасков е само добър занаятчия нищо друго!

klimentm

• 1 2
• Докладване

Така и не разбрах с какво този копи-пейст оттук-оттам европейска литература роман е толкова велик.

Поне за себе си разбрах, че за повторно мое четене няма шанс.
Шум, приказки в очакване за ве.ико ппизнание.
Пресилени, като романа рецензии а над всички поучително усвихнат бди автора и получава включване пак оттук-оттам.

След прочетени не малко книги през живота си имам усещане, че тоя ще отмине, като симфонично-флуиден оттенък.

• 3 3
• Докладване

а СВЕТОВНАТА КРИТИКА постави различна оценка.
Обиквонено, след букър, издателства по светъ откупуват правата.
А букъриста си кандидатства за финансиране от НФК за превод.....
ЯКО!

• 1 4
• Докладване

Огледайте се, заслушайте се и ще разберете!
Нима не виждате вкопчените в измисленото блудкаво минало нещастни човечета, пазещи един паметник, точно на това минало.
Да, много е трудно лудият да си признае, че е луд, старият да осъзнае, че е стар, заблуденият да каже на глас, че е сбъркал...
Младите българи нямат търпение да се отърват от тези "минали наслагвания" и да заживеят в съвременността. Спрете да ги връщате назад.
Надявам се роман като този да събори една голяма тухла от тази стена, която ни дели от бъдещето и постоянно ни завръща назад.
Прочетете първо останалите книги на Господинов и ще Ви е по-лесно да го разберете. Този роман и на мен ми беше труден за четене, защото не обичам да се връщам назад, не съм сантиментален. Но това е и силата му. Добиваш усещане за гмуркане безкрайно назад и надолу, добре е да си поел достатъчно чист въздух на повърхността, за да се насладиш на потапянето.
И не ми пука за наградите, стойностните неща времето и хората ще ги остойностят. А Господинов дава много стойност в литературата.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#9] от "kustodin":

Не, лебед мой интелектуален, най добросъвестно седнах да го чета и изкарах до 50 стр. Може би от травмата от изпита по латиноамериканска л-ра, ха ха хааах....
Така че мога само да кажа на фона на възторжените жълтопаветни претензиозни словесни диарии:Алеле...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#41] от "magnas":

О,Боже.....

• 0 0
• Докладване

Абе щом си толкова умна - що не напишеш нещо по-добро? Или май е по-лесно да осереш нещо?

• 0 3
• Докладване