Докато всички гледат към "Опенхаймер", "Анатомия на едно падане" продължава своя възход

"Но какво прави този филм толкова интересен за критиката? "Анатомия на едно падане" е кинопътешествие, в което зрителят е свободен сам да нареди парчетата от пъзела."

"Именно тази непредсказуемост на филма го прави толкова успешен. Жюстин Трие разказва напрегната и сгъстена до краен предел история, в която зрителят подрежда пъзела на престъплението и решава сам на какво вярва. Един от най-често задаваните въпроси към Трие е кой е убиецът във филма, но тя отказва да отговори."

Още един "артистичен" филм с неясен край, след който ти се иска собственоръчно да удушиш режисьора/ката. Признавам си, че съм му гледал само трейлъра, който ме разубеди да гледам филма, така че не съм обективен съдник, но от малкото, което видях, имам силни подозрения, че е поредната помия с много подправки/награди(то пък вече кой ли им хваща вяра?), набедена за "шедьовър".

• 14 5
• Докладване

А какво става в Тексас? Или не е важно?

Миний аав адуучин хүн

• 22 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Веселин Дечев":

Нищо!
но ти вярвай на тролфабриките.

Кажи сега по темата, ***

• 4 16
• Докладване

Нема как френски филм да победи Опенхаймерчето!Тека както френците беха наритани и за едни подводници,требе да си знаят мястото.😎😁😎

Много съм прост

• 12 2
• Докладване

Не е важно!Тва там е спор за паркомясто.😁🐂🐷🐵🥳🤡👍

Много съм прост

• 11 4
• Докладване

++++++
А тека,и ти му го каза!Нещо което не е кументирвано от Грънце/Селянката/Пламенъ(Карабоев),просто не се е случило.😎🐷🐵😁🥳🤡👍

Много съм прост

• 12 3
• Докладване

До коментар [#1] от "dambrat":

Прав си, гледах го.

• 4 5
• Докладване

Не съм гледал този филм, но от текста, под който пишем виждам идеи, кореспондиращи с идеите в "Кой се страхува от Вирджиния Улф".
Идеите са важни, историята на един ( от този тип) бракове също, но най-важното е реализацията, която може да направи всичко - от супер, до доста нелеп филм.
А какъв е, ще се разбере от интереса на зрителите, а не само от отделните рецензии, които също не винаги са много обективни.

• 3 7
• Докладване

Филма съл го гледал два пъти! НЕ ГО ГЛЕДАЙТЕ. Няма д азагубите нищо. Филма показава една тенденция, че след ковид , сценариите запчнаха да олекват. Няма време още за писане и осмесляне. Или пълни бози с летящи супер звезди на каквото намерят или е запокитил някой зъл АНТИПРОТАГОНИСТ или подобни опоскани сценарии , при които няма обедителна начало, гледаме някакви долни гащи и бельото на семейните им отношения и .................... на края нищо!
ЕДНО НИЩО! Нека да мине време след пандемичните кенефни драсканици да отекат в канализацията на времето и пак ще гледаме неща , които имат смисъл.
Живеем в ПОСТ КЕНЕФА на разни посредтсвеници избуяли след обилно онаниране затворени по вили и селца и сега им се е отдал сгоден момент и те да казат пръц.
ФИЛМА НЕ Е НИЩО ОСОБЕННО.
Ако искате нещо да ви обърне представите за личността гледайте
*КЛЕТИ СЪЗДАНИЯ", филма е за възрастни защото сексуалните фантазии на едно болно общество са гарнирани обилно с доста натуралистични сцени на люшкащи се чурки и оперативни намеси върху мъртви тела.

Който владее манипулацията, владее ситуацията. другаря главорез Берзин

• 3 3
• Докладване

Някой от българските режисьори( ако са останали такива), да направи филм по случая Пею Пеев. Може и да бъде номиниран за някоя престижна награда.

"The glory of God is intelligence"

• 2 1
• Докладване

Ако и този филм е като "Тони Ердман", няма да го издържа.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Jay Gatsby":

И аз го гледах преди месеци внимателно и опитвайки се да открия нещо, което аз наричам оригинално, майсторско, добро кино, но не успях. Много хвалби, много награди, ама защо....?
Такива истории-вариации по темата "семеен живот" в комбинация с опит ( и клишетата) за психологически съдебен трилър - с кош да ги ринеш. Има някои кинематографични качества, като операторско умение и монтаж, но с това те се изчерпват. Недостатъците особено в характеристиката на героите са очевидни със своята (по-френски) претенциозност и лека перверзност, а 12 годишния син е натоварен с такава недостоверна психологическа и асоциативна прозорливост и дедукция, че направо сценариста и режисьорката са се оляли.
Тъй като повечето от мненията тук са на хора, които не са го гледали, само ще маркирам, че това е феминистки (все още на мода) филм. Успялата, еманципирана жена-писателка, която може всичко, но трябва и да понася мекушавия, невротичен, депресивен(суициден?), провалил се като писател съпруг, дето даже и за секс не става. Един далечен, ама много далечен блед отглас от филми, като бергмановия шедьовър " Сцени от един семеен живот"(1973) с Лив Улман и Ерланд Юсефсон, или по-скоро от римейка му от 2021 г. с Оскар Айзък и Джесика Частейн, със малки, но очевидни заемки от "Крамър срещу Крамър" (1979) , " Брачен живот"(1964) на Андре Каят с Мари-Жозе Нат и Жак Шерие и най-вече от "Брачна история"(2019) на Ноа Баумбах със Скарлет Йохансон и Адам Драйвър.
Стана дълго мнение, ама се ядосвам на тези журита в Кан, Венеция и раздаващите "Глобус"-ите, "БАФТА и "Оскар"-ите, дето критериите им за киното, като изкуство силно ерозираха в услуга на комерсиалното, инфантилно кино или както казва по друг повод моя познат Иван Стамболов -Сула, угаждане на маргиналните групи, дето налагат новия либерален тоталитаризъм. Докога...?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#16] от "glaxo11":

ПЕРФЕКТНО СТАНОВИЩЕ. МИСЛЕХ, ЧЕ ГРЕШКАТА Е В МОЯ ТЕЛЕВИЗОР.

БРАВО! ЕДНА АДМИРАЦИЯ ОТ инженер!

п,с. ....... мислех , че пишещите тук с акъл измряха.

Който владее манипулацията, владее ситуацията. другаря главорез Берзин

• 1 1
• Докладване