Добър поет ли е изкуственият интелект и може ли да се разпознае дали едно стихотворение е написано по този начин, вероятно се питат много хора след като произведение, създадено с неговите инструменти, беше напът да получи отличие в националния младежки конкурс за поезия "Веселин Ханчев". Само няколко дни по-късно жури в друг конкурс също селектира в топ 10 творба, генерирна с ChatGPT.

Пред БТА Христиан Папазов, участвал в първия конкурс, е обяснил, че е кандидатствал с няколко творби, създадени с изкуствен интелект, но след като е получил съобщение от организаторите, че е сред отличените участници, е признал, че те не са написани от него и се отказва от наградата.

Христиан Папазов е написал в представянето си, че е на 21 г. и е от с. Ножарево, Силистренско. Пред "Нова телевизия" обаче зам.-кметът на Стара Загора Милена Желева, която е сред организаторите на конкурса, обясни, че колегите ѝ са се свързали с кмета на селото, но той казал, че такъв човек там не съществува и че не знаят кой наистина стои зад изпратените стихотворения.

Пред "Дневник" от БТА заявиха, че кореспондецията с Папазов е била изцяло писмена и той е отказал да говори по телефон, както и че е спрял да отговаря на следващи имейли. "Ние не знаем как може да се докаже авторство или съавторство с изкуствен интелект. Никой не може да го разпознае към момента - нито ние, нищо, че работим в библиотека и четем много стихове, нито който и да е в журито. Ако някой може да създаде алгоритъм за различаване на изкуствения интелект от чистото авторство, ние ще го приложим", казва пред БТА Слава Драганова, директор на библиотека "Родина" и съорганизатор на конкурса "Веселин Ханчев".

На въпроса дали е възможно да се разпознае стихотворение, създадено чрез изкуствен интелект, тя отговори, че зависи от текста. Мирела Иванова разказа, че в конкурса са взели участие 94 или 95 автори. "В целия необят от думи, думи, думи може да се появи и стихотворение, написано от кого ли не, включително и от изкуствен интелект. Към представените текстове на всеки от участниците си водех кратки бележки. Ето какво съм записала за въпросния №13: "Доста клишета на едно място, малко претенция, но все пак има проблясъци. Опитите не са неинтелигентни." Имам и доста по-тежки констатации за текстове, съчинени от естествен интелект", допълва тя.

Според нея повечето от участниците не четат стихотворения извън учебната програма и при написаните от тях неща преобладава остарелият език от началото на 20 век. Въпреки това смята, че конкурсът е изключително важен, защото през годините той е излъчил не малко вече популярни съвременни поети и че организаторите го правят с много обич и истинска грижа към младите автори.

В Деня на народните будители журналистът и създател на сайта Дигитални истории Георги Караманев разказа, че самият той е провел такъв експеримент, още преди да е разбрал за случая с Христиан Папазов. В средата на октомври Георги Караманев от името на Максим Иванов (което също измисля, използвайки изкуствен интелект) изпраща няколко генерирани от ChatGPT стихове на първите пет литературни конкурса, които му попадат. Пише, че те са създадени само за десет минути, толкова му е отнело да даде задание към инструмента за създаване на съдържание, след което не е променил и буква.

Това е едно от стихотворенията, изпратени за участие в конкурса с жури Веселина Седларска, Ники Комедвенска и Иван Гранитски. Когато вижда, че е в топ 10 на номинираните участници, Караманев изпраща имейл на организаторите и обяснява ситуацията. Също като Папазов неговата цел е била е да привлече вниманието към теми, които се подценяват.

Това, че стихотворенията от Христиан Папазов и Максим Иванов са били на крачка от отличие, дали обаче прави изкуствения интелект добър поет? "И изкуствен интелект, и всеки би могъл да напише или съчини едно добро стихотворение, но това още не означава, че е поет, още по-малко - добър поет. Вече се нароиха толкова курсове и лаборатории по творческо писане, където по поставена задача възниква оригинално хрумване, дори стихотворение, но какво от това.

По отношение на съвременна поезия тя казва с голяма болка, че се забелязват повърхностни констатации, опоетизирано празно дърдорене, интелигентна и обикновена графомания. "Рядко се появява книга, която да ти спре дъха, с автентична дарба, с дълбочина и разпознаваем лиричен почерк. Надявам се моята свръхвзискателност да няма основания - и да бъда опровергана."

За нея изкуственият интелект е просто още едно от предизвикателствата, пред които са изправени поетите и писателите и че позитивите от него трябва да се търсят на други места, например в медицината. "Творческият процес, в която и да е област на изкуството, предполага дарба, характер, послание, оригиналност и посвещение", заявява Мирела Иванова.

Според нея приликата между изкуствения интелект и поета е, че и двамата имат нужда от предварителна база данни, но поетът може да я изживее, да я присвои, докато машината може само да я катализира и обясни. "С други думи, докато човекът търси разбиране в света чрез поезия, за изкуствения интелект поезията е просто упражнение по структура. Той няма собствен стил, не греши, той трябва да е безупречен. Ето, сам твърди: "Стиховете, създадени от AI, са често ритмично и граматически безупречни", а човешките поети обаче понякога използват умишлени "грешки". Ако не можем да различим човекът поет от машината поет, то е защото ние се стремим към безупречност, губим автентичното. Може би въпросът е ще можем ли да различим човека от изкуствения интелект, не обратното", казва Камелия Панайотова.

Авторът на "Разказът на прислужницата", по който беше създаден и сериал, наскоро получи литературната награда "Ханс Кристиан Андерсен", кръстена на известния писател на приказки от 19-ти век.