За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
realguru
Рейтинг: 1382 Неутрално"Явор Гърдев: Доброто образование и просвещенските идеали изискват да знаем какви сме в очите на другите"
То няма лошо, ама значи ли това, че другите с необразовани щом не искат да знаят какви са в очите на другите :)
brazza
Рейтинг: 2325 Неутрално"За мен историческият опит, доброто образование и просвещенските идеали изискват ние да знаем каква е визията за нас в различни епохи",
Дневник, ще има ли нова рубрика: "Другите за нас" с преведени/ не редактирани/ статии от цял свят?
Смутензасрамен
Рейтинг: 1103 ЛюбопитноОт статията : "За мен историческият опит, доброто образование и просвещенските идеали изискват ние да знаем каква е визията за нас в различни епохи", отбеляза той, допълвайки, че не вижда лошо намерение в пиесата, написана от Джордж Бърнард Шоу преди 130 години.
Дали историческият опит включва и тезите на Шоу, прокламиращ геноцид, подкрепящ унищожаването на евреите като раса, както и масовите разстрели при Сталив в СССР ?
Вижда ли нещо лошо в това, д-р Менгеле да бъде изучаван, като принос в медицината ?
scm111258587
Рейтинг: 1738 НеутралноТака е.
Дядовците ни са предали някои "приказки " за другите.
От сърбин си пази гърба , от грък кесията.
Ние кривиците си знаем и си ги усмиваме и крутикуваме .
Не е необходимо , някой да дойде да ти краде и гори книгите , да ти краде иконите , .. златото . предназначено за училище , .. , по църквите и да ти каже че си бил неумит .
Дошъл да те краде и трябва да го посрещнеш избръснат и умит . като те е заварил да си копаеш градинката .
Е , за това ще се яде бой .
Това за българите е войната на Капитаните .
Тия неканени крадци искат да ги посрещнеш парфюмиран? ??
dedoliben
Рейтинг: 2768 ЛюбопитноАбе мъжаги що вчера имаше представление в Народният?
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис IIIНали голям го вадехте?
Целият ви барут стигна колкото да пръднете като педалски гъз даже май той пърди по силно.
Къдеж беше Нешка а Джамбазки за Волен па направо си трая ами Дачков и Копейкин?
Нашите уж педали смотаняци и нещасници бяха там ама Славчу не то е лесно да се вика от Диваня Македонияяяяяяяяяя ама да се бута царщината като се знае че тези мицки дето се правеха на луди преди вече им е казано че могат и да бият става тегаво.
Ама и смет се е събрала тука само приказките големи бетер хъшовете.
Смутензасрамен
Рейтинг: 1103 ГневноДжордж Бърнард Шоу, една от най-почитаните икони на левичарите, е
откровен сталинист, антисемит, защитник на Холокост и Голодомора,
на Хитлер и Мусолини. За него Сталин е „очарователно добродушен“, „грузински джентълмен“, „без злоба в него“, а Хитлер е „Изключително интелигентен и способен мъж”. Шоу възхвалява нацистите, че „се справят“ с непълноценните хора, а когато посещава Киев, по време на „Гладомора”, вижда само чисти улици с охранени хора и пълни магазини с всякакви стоки и лакомства и пише на Запад, че няма такова нещо като глад в СССР и всичко това са измислици на враговете му. Когато на Запад излиза писмо от руски писатели с молба за морална подкрепа, нарича ги лигльовци, които не виждат светлите хоризонти, към които ги водят умните и добродетелни съветски ръководители. На вечеря, дадена в негова чест, Шоу каза на събралите се: „Видях всички „ужаси“ и бях ужасно доволен от тях“. През март 1933 г. той е един от подписалите писмо в The Manchester Guardian, протестиращо срещу продължаващото погрешно представяне на съветските постижения: „Никоя лъжа не е твърде фантастична, нито една клевета не е твърде остаряла... за работа от по-безразсъдните елементи на Британската преса."
https://faktor.bg/bg/articles/ivan-sotirov-1-15
Ето това е този атвор, който ни се представя като морален компас и северна звезда за ориентир.
Julian Mall
Рейтинг: 870 ЛюбопитноЯвор Гърдев солидаризира ли се с директорчето Василев срещу което уж протестираше заради уволнението на Морфов?
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоscm111258587
Рейтинг: 1738 НеутралноНе , бе . ще отида да го гледам тоя Малчо и ще стискам зъби .
Тоя "културния" отиде в Македония и вароса светците по църквите .
И ги изографиса със свои.
Костадин Иванов
Рейтинг: 3479 НеутралноХубава работа, ама.....
ЕретикПовечето, които подскачаха ЗА и ПРОТИВ нито бяха чели, нито гледали пиесата.
Иначе щяха да знаят, че в нея няма нито един сърбин.
Че от непознаване на българската реалност, авторът е избрал за героите си две неестествени мъжки имена и едно женско, а това са почти половината.
Единственият чужденец е швейцарец, който е служил в сръбската армия и контактува с всички безпроблемно, сякаш е учил в българска езикова гимназия.
Написаното за хигиената го има, но не доминира като линия над сюжета. Има лека ирония към военщината, но текстът основно прилича на слаба любовна комедия, където случайности и недоразумения подхранват интереса.
А при нас едните казаха: "Аууу, подиграват се с нас!", другите казаха: "Аууу, Шоу и Малкович!" Такива като мен прочетоха пиесата и се зачудиха на акъла и на двете групи.
inn
Рейтинг: 997 НеутралноВ четвъртък вечер, по един крайно изненадващ начин се получи своеобразен колективен психоаналитичен сеанс. Произведение на изкуството, което въобще не се занимава с българите, отключи истерията на някакви объркани на тема български патриотизъм серсеми. Каква история и политика да търсиш в тъпоумието?
Ганьо
Рейтинг: 12 НеутралноЯз го вада само като вида новина за Путин.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Илиян С
Рейтинг: 2616 НеутралноПо - Важно е Да знаем !
Какви сме в Собствените си Очи!
А това какъв е Критерия !
Е нещо което се придобива Когато станеш Човек !
За Сега просто Има Много Мъймуни !
inn
Рейтинг: 997 НеутралноДо коментар [#12] от "Шиши":
Много си прав - ако една тълпа серсеми не беше блокирала театъра, никой нямаше да говори за тази постановка. Както предишните два пъти, когато е била играна в БГ.
dedoliben
Рейтинг: 2768 ЛюбопитноЕй го руснака дурак в пълен блясък няма аргументи няма фалименти за пиесата за актьорите за на народният шофьорите дори няма и затова както винаги правят русские упири се хващат за кой го е казал а майка му а баща му а в США как е.
Абе Серьожка пиши дали са му верни приказките или не за конкретният случай.
То и каПутин може и нещо вярно да е казал и Сталин тоже стига разводнявате темите. "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
scm111258587
Рейтинг: 1738 Неутрално==
Има лека ирония към военщината, но текстът основно прилича на слаба любовна комедия, където случайности и недоразумения подхранват интереса.
==
Има лека ирония към военщината?
,
Лека любовна комедия ?
И за това са му дали "една кола пари" ?
Да прави са някои.
Лумпени и от вън , лумпени и вътре в така наречения ни "Народен театър"
600 евро билета? Това са 2 пенсии и за 2 месеца помощите за хората които отглеждат деца в България .
ДГД / Де ги ди / тояжка неокастрена .
Това колко книжки с приказки за децата са да се дадат в едно читалище?? ? .
Констататор
Рейтинг: 1200 НеутралноКопирано от Фейсбука на Станислав Станев
Джон Малкович би ли поставил в Киев пиеса, която осмива украинците, бранещи Родината си от руската агресия?
(дълго е за четене, но не успях по-кратко)
Опитвайки да гледам вълната от емоции безпристрастно, забелязах как обществото ни стана жертва на (вероятно) организирана провокация. Провокаторите бяха вътре, в театъра, след като удобно бяха вдигнали на русофилите топката, за да могат да "забият без блокада". Какво имам предвид:
1. Пиесата
Освен че е слаба, тя е и нелепа. В нея някакво послание могат да намерят само енергизираните от скандала мераклии за общественици, и то след като дълго и страстно си смучат от пръстите.
2. Самоирония? Няма такава!
На много места прочетох, че самоиронията била присъща само за силните. Само че самоирония щеше да има, ако Бърнард Шоу беше войник или офицер в Сръбско-българската война. Замисълът на автора дори не е ирония, той си е чиста подигравка както с България, така и с реалността (виж снимката).
3. Уместността и датата
Както съм посочил и в заглавието: да поставиш такава пиеса в центъра на София, в "Народния театър" е като да се играе такава, с която се осмиват Въоръжените сили на Украйна, които защитават държавата от агресията на Путин.
Колкото до датата. Ами 7 ноември (освен "Великата октомврийска революция", която бяхме принуждавани да празнуваме почти половин век, всъщност е датата на победата от Сливница. Когато същите тези осмивани и обругавани от Бърнард Шоу хора, вместо да се пречупят и да наведат глава пречупват своя страх и гръбнака на вражеската агресия. Не знам дали Джон Малкович го е знаел, но директорът на театъра няма оправдание. Между другото, аз не знам кой и какъв е този човек, но все той е директор на НАРДОНИЯ ТЕАТЪР. Дори и да е най-свестният и способният, той трябва да се оттегли, защото с поведението си опозори ИНСТИТУЦИЯТА, която носи името на Иван Вазов. Да, точно така: подигравката се играе не в някой самодеен театър към някое читалище, в експериментален театър към университет или дори в "малък градски театър зад канала", а в театралната институция на държавата. И като се има предвид чие име носи тази институция, наистина не знам този човек (директорът, де) как не го е срам да минава покрай портрета на Вазов ...
Малко и за достойнството на Малкович.
Не знам дали този човек съзнава какво е направил, но след като се е разразил скандалът, е трябвало да седне, да отвори Гугъл (или да помоли сътрудниците си, ако той не може да работи с търсачки) да провери и ... ако имаше достойнство и ако уважаваше държавата, в която иска да се прави на режисьор да предприеме нещо. Между другото, с едно свое ехидно изявление, в което използва името на Георги Марков, Малкович показа, че има познания за България. Което пък означава, че той е положил усилия да се запознае със ситуацията тук. Това от своя страна означава, че Джон Малкович не може да се оправдае с философията "глупав бях и не разбрах". Означава, че е целенасочен. А когато целенасочено се подиграваш с едно общество, не можеш да очакваш от него други усещания освен презрение, възмущение и подобни.
Дали е провокация и кой печели от нея?
От изложеното по-горе за мен е много пъти по-вероятно да е провокация, отколкото съвпадение. Да видим обаче кой печели от провокацията (или пък от съвпадението).
Печели Джон Малкович - не знам какво и колко, но личността му ми е досадна и не ме интересува.
Печели руската пропаганда, защото в обострената от емоционална гледна точка обществена ситуация, тази постановка, изиграна в този театър, им идва "дюшеш". Можете да си представите колко щастливо ще надуват си "тръбите" с антизападни послания. Между другото, те вече го и правят.
Печелят и простодънните и добронамерени русофили, но печелят и озлобените. Не че нещо, ами отново са в центъра на вниманието и във фокуса на събитията и "гребат лайкове" с "пълни шепи". Познавам и такива, които тайничко се радват, че това стана, че да могат да се тупат в гърдите с "булгар-булгар", транслирано на съвременен жаргон.
Тук е мястото да отбележа, че на протеста имаше и хора, които не са русофили, мислят като мен и имат достойнство (видях такива по телевизията). Просто отвращението им от псевдопатриотизма на путинистите е било по-малко от възмущението от провокацията.
Кой губи?
Губи обществото като цяло, но най-много губим тези, дето се намираме равноотдалечено от провокаторите и от тези, които (с обратни лозунги) берат плодове от провокацията. По някакъв начин губят (най-вече достойнство и уважение) тези, дето се опитаха да се направят на много цивилизовани и тръгнаха да бранят "с голи гърди" пиесата; да ругаят възмутените и без самите те да са чели или пък ако са, да се опитат да осмислят пиесата (между другото аз съм я чел) да се възхищават от таланта на Бърнад Шоу и личността на Малкович. Тук е мястото да напомня най-вече на почитателите на пиесата (но и на нейните критици), че самият Бърнард Шоу е ... сталинист.
Между другото, смешно и тъжно ми стана, като прочетох някъде как интелигентните хора не били против пиесата, а само лумпени, примитиви и т.н. Нали знаете, че през 20-те години има опит тази пиеса да бъде поставена във Виена? Знаете ли как е спряна? С протести! Знаете ли кой е протестирал - бълга-ските студенти - бъдещият политически, икономически и научен елит на България. И знаете ли защо са протестирали? Защото са обичали Родината си и са се борили за нейната репутация. Затова и Царство България е било достойно - защото неговият елит е бил възпитаван в достойнство и уважение към България.
Тук някой да не вземе да си помисли, че съм се прехласнал по путинските лумпени, които вчера отидоха да се направят на важни ...
Ами ако ...
"В историята няма ако" е любимо клише на историците, но сега не сме в историята, а в съвремието.
Та ... я си представете АКО в центъра на Париж се постави пиеса, в която аутсайдерската философия и страхливостта , лъхащи от дневника на серж. Жер Оливие от битката при Кенали, бъдат поднесени като френска национална черта;
ами ако в центъра на Атина се постави пиеса, осмиваща гръцките войски, които са се противопоставили на Мусолини по време на Втората световна война ...
А какво всъщност е представлявала България по времето, за което е писал Бърнард Шоу? Мога много, ама МНОГО да напиша, но ще оставя вместо мен да "говори" един чужденец. Един германец, който не е имал някакво високо мнение за България, но когато през 1885 г. идва тук, вижда реалността и я описва, както я вижда........
https://www.facebook.com/share/p/rz7f8SChSJg9teAx/
dedoliben
Рейтинг: 2768 ЛюбопитноДо коментар [#9] от "Костадин Иванов":
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис IIIА най смешното е че пиесата понякога я пишат Шоколадовият войник защото швейцареца си държи шоколад в пистолета а не патрони и си хапва от него.
И как па никъде не прочетох че швейцарци за век и половина са се възмутили че ги подиграват.
КМЕТ В СЯНКА®
Рейтинг: 0 НеутралноИ аз !! Можем да го вадим заедно някой ден !! ☭🔴
РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 2957 Неутралнои тва няжту е даскал по литература?
боклуци-ГЕРБ/ДПС яж бахур...
Констататор
Рейтинг: 1200 Неутрално"" Да видим кой управлява Народния театър. Някой си Васил Василев – човек със съмнителна творческа биография. Този неизвестен човечец изведнъж стана известен с това, че когато беше избран за директор на Народния театър, той назначи за пиар на театъра пиарката на Ахмед Доган - фамозната Велислава Кръстева. Тя, след като беше назначена за пиар на Народния театър, продължаваше да съпровожда Доган до избирателните секции и да го гледа с обожание. Това отвратително действие предизвика бунта на най-добрия български режисьор Александър Морфов. „ДПС ли управлява Народния театър?“, попита той и заради този въпрос беше уволнен от директора Васил Василев.
ВАСИЛ ВАСИЛЕВ ИЗБРА ДОГАН ПРЕД МОРФОВ.
Тогава също имаше протести пред Народния театър. Протестите бяха доста по-скромни и значително по-културни. Защото протестиращите бяха хора на изкуството. Морални и достойни хора, които знаеха защо са там.
Гласът им не беше чут. Пиарката на Доган остана в театъра, а Морфов беше изхвърлен. Чиновниците победиха твореца. Както се е случвало много пъти в нашата история.
Василев продължи да си управлява Народния театър, както му е кеф, да уволнява и да назначава, когото си иска, а пиарката Кръстева в някакъв момент реши, че театърът не е голямата ѝ любов и го напусна. Голямата ѝ любов внезапно се оказа Делян Пеевски и тя се включи жарко и всеотдайно в изграждането на новата му партия. За нея дойде време за Ново Начало."" ""
Шиши
Рейтинг: 490 Неутралноinn
Рейтинг: 1661
Прав си, но от друга страна, ако постановката беше минала тихо и кротко, медите щяха отново да ни продават топли фекалии за еликсир. А така много повече хора лично прочетоха гротеската, а други я гледаха в тубата в оригинал и разбраха гаврата лично.
dedoliben
Рейтинг: 2768 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "scm111258587":
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III600 евро билета? Това са 2 пенсии и за 2 месеца помощите за хората които отглеждат деца в България .
А със сиромахомилство докъде и докога скъсаняче?
Нали не те карат като в Соца да ходиш по профсъюзна линия?
Къде са твоите коментари преизчислени в пенсии и детски за подаръците за Марицата и зърнарите а за ресторантьорите.
А там са милиарди и ти ги вадят от джоба.
А тука други си вадят от собственият и ти там нямаш работа да коментираш.
Таралеж
Рейтинг: 2614 НеутралноДо коментар [#22] от "Шиши":
други я гледаха в тубата в оригинал и разбраха гаврата лично.
🤣🤣🤣🤣
Тези без добро образование и просвещенски идеали!
Добре е че поне се припознаване другари плоскоземни?
🤣🤣🤣🙈
Галя Станчева
Рейтинг: 861 НеутралноМного точно си описал ситуацията.
Шиши
Рейтинг: 490 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "Таралеж":
Що бе, ти не вдяваш ли?
youtube.com/watch?v=mVpoi4hT8EE&t
Галя Станчева
Рейтинг: 861 НеутралноНито германци и французи от "Ало, ало".
sense
Рейтинг: 2311 НеутралноАко човек ще се оглежда в очита на другите и в мнението им е добре първо да разбере въпросните други знаят ли изобщо нещо за него или са си съставили мнение единствено на база предположения. Здравият разум е добре да стои над всичко.
Смутензасрамен
Рейтинг: 1103 Неутралноhttps://www.dnevnik.bg/bulgaria/2024/11/09/4700657_iavor_gurdev_dobroto_obrazovanie_i_prosveshtenskite/6e075985677033027bfdc3f1c13840e5/
Подаръче отключена статията
danvan
Рейтинг: 7136 РазстроеноДобро образовамие и Мутроландия са оксиморон.
Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti SatГаля Станчева
Рейтинг: 861 НеутралноДо коментар [#29] от "Смутензасрамен":
Благодаря!
Констататор
Рейтинг: 1200 НеутралноЕлена Кодинова за пиесата "Оръжията и човекът": За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум?
“Изгледах "Оръжията и човекът" в Народния театър онлайн. За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум? Уж е комедия, а не се засмях нито веднъж. (При Шоу хуморът идва най-вече от каламбурите и игрите на думи, които тук при превода напълно са се загубили.) Актьорите рецитират и крещят, никой от тях не е смешен, с изключение може би на този, който играе Сергиус. Райна е трагична, ама доколкото разбрах, момичето, което я играе, било още студентка. Сцената е грозна, костюмите приличат на втора употреба от "Криворазбраната цивилизация", режисьорски решения ми се струва, че липсват. Малкович е дошъл, починал си е в София, не се е затормозявал да мисли интерпретации на текста, оставил е всички да играят както си могат и искат, не е бил взискателен към сценографията. Щеше да вземе едни бързи и лесни пари и да си ходи, ако не се бе вдигнал целият този излишен шум.
И извинявайте, ама да слушам "български" имена като Пол Петков и Сергиус Саранов на сцена в България, е абсурдно. Да ги бяха променили на Павел Петков и Сергей Саранов. А българско женско име Лука няма. (Това е прислужницата.)
Апропо, неуважението към България не е в текста, а в това халтураджийско отношение на екипа към представлението.”
https://fakti.bg/mnenia/926403-elena-kodinova-za-piesata-orajiata-i-chovekat-za-tova-li-chitalishtno-nivo-se-vdigna-celiat-tozi-shum
Смутензасрамен
Рейтинг: 1103 ЛюбопитноВашето добро образование, без съмнение е много по-добро от това народа.
Може ли да изкоментирте следните тези на Шоу :
"Шоу често служи като апологет на отношението на нацисткия режим към евреите, като пише, че преследването на евреите от Хитлер е „продукт на масово недоволство от еврейското богатство“. Той идентифицира „истинския враг“ като „нашественика от Изтока, друза, грубияна, ориенталския паразит; с една дума евреинът. (London Morning Post, 3 декември 1925 г.). В интервю от юни 1933 г. за The Sunday Dispatch той потвърждава: „Нацисткото движение в много отношения се радва на моите топли симпатии; всъщност бих могъл честно да твърдя, че хер Хитлер е отхвърлил Карл Маркс за да застане зад идеите на Бърнард Шоу."
И в писмо от юни 1935 г. до Зигфрид Требич – австрийския драматург от еврейски произход, известен с немските си преводи на творбите на Шоу – той пише: „Кажете на полковник Гьоринг с моите комплименти, че съм подкрепил режима му в Англия до степен да стана непопулярен , и все още продължавам да го правя по всички въпроси, по които той и Хитлер отстояват постоянни истини и истинска Realpolitik.
В съответствие със своята всеобхватна теория за евгениката, Шоу ентусиазирано прегърна държавната намеса в расовото развъждане, възглед, проличаващ в неговите Човек и Свръхчовек и който подчертава предложеното от него решение на еврейския въпрос: „Мисля, че трябва да се заемем с еврейския въпрос, като признаем правото на държавата да прави евгенични експерименти, като отстранява всички щамове, които смята за нежелателни…”
В едно скандално интервю, публикувано на 7 февруари 1934 г. в The Listener (списание BBC, Лондон), той не би могъл да изясни възгледите си за евгениката по-ясно:
"Мисля, че би било добре да накараш всеки да застане пред подходящо назначен съвет, точно както може да дойде пред комисаря по данъка върху доходите и да каже на всеки пет години или на всеки седем години, просто да ги постави там и да каже: „Господине или госпожо, сега ще бъдете ли така любезен да оправдаете съществуването си? Ако не произвеждате толкова, колкото консумирате или може би малко повече, тогава, разбира се, не можем да използваме големите организации на нашето общество, за да ви поддържаме живи, защото животът ви не ни носи полза и не може бъдете много полезни за себе си... Апелирам към
химиците да открият хуманен газ, който да убива мигновено и безболезнено
Накратко, джентълменски газ – смъртоносен във всички случаи, но хуманен, не жесток."
Julian Mall
Рейтинг: 870 Разстроено[quote#15:"dedoliben"][/quote]
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоТова че ти пускаш по няколко пъти тъпият си текст не значи че си в темата. А големият въпрос който никой не постави е защо в Народният ни театър носещ името на Вазов не се играят драмите му и българска класика, а всякакви боклуци от чужбина?
scm111258587
Рейтинг: 1738 Неутралноwww.24chasa.bg/bulgaria/article/19283353
Не знаел че се отбелязва годишнината от "Сливница" ?
Ами да го хванат за якичката и да го заведат на гробището.
Това е директорът на "Народния театър"???
Ама , Малчо дето се пише "сърбин" с корени от Хърватия и Черна гора не си знае корените ??
.
dedoliben
Рейтинг: 2768 НеутралноНали ви попитах всички вчера идва американец добър лош все тая и казва:
Има ли пиеса от световен драматург (Шоу е признат за такъв дали ти харесва или не е твой проблем) писана на английски и да се споменава България и българите?
Ама нещо нямам отговор хайде дай ти вариант при тези условия?
Аз даже се чудя че изобщо я има.
Например същото нали сте все паралелчици за Русия също ще ти зачета усилието ако ми намериш пиеса за България от руски класик. "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
scm111258587
Рейтинг: 1738 Неутрално[quote#27:"Галя Станчева"][/quote]
В "Ало , ало" къде се унижават??
Написан в стила хитър Петър и Настрадин ходжа?
Марковски
Рейтинг: 60 НеутралноВъв всеки един епизод.
Полковник Паликъщов
Рейтинг: 2278 ВеселоЯвор Гърдев е поредният в плеядата от "автори", впрегнати да ни обясняват, че вместо да осмее сърбите, който ни нападат в гръб след Съединението, е осмял нас победителите?
Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.Полковник Паликъщов
Рейтинг: 2278 ВеселоЕлена Кодинова за пиесата "Оръжията и човекът": За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум?
Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.“Изгледах "Оръжията и човекът" в Народния театър онлайн. За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум? Уж е комедия, а не се засмях нито веднъж. (При Шоу хуморът идва най-вече от каламбурите и игрите на думи, които тук при превода напълно са се загубили.) Актьорите рецитират и крещят, никой от тях не е смешен, с изключение може би на този, който играе Сергиус. Райна е трагична, ама доколкото разбрах, момичето, което я играе, било още студентка. Сцената е грозна, костюмите приличат на втора употреба от "Криворазбраната цивилизация", режисьорски решения ми се струва, че липсват. Малкович е дошъл, починал си е в София, не се е затормозявал да мисли интерпретации на текста, оставил е всички да играят както си могат и искат, не е бил взискателен към сценографията. Щеше да вземе едни бързи и лесни пари и да си ходи, ако не се бе вдигнал целият този излишен шум.
И извинявайте, ама да слушам "български" имена като Пол Петков и Сергиус Саранов на сцена в България, е абсурдно. Да ги бяха променили на Павел Петков и Сергей Саранов. А българско женско име Лука няма. (Това е прислужницата.)
Апропо, неуважението към България не е в текста, а в това халтураджийско отношение на екипа към представлението.”
h ttps://fakti.bg/mnenia/926403-elena-kodinova-za-piesata-orajiata-i-chovekat-za-tova-li-chitalishtno-nivo-se-vdigna-celiat-tozi-shum
—цитат от коментар 33 на Констататор
Много добър коментар, благодаря и за линка, все пак има и нормални анализатори!
Bullet
Рейтинг: 332 ЛюбопитноДо коментар [#9] от "Костадин Иванов":
Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.А що тогиз нашите студенти преди век, провалят постановките на пиесата из западните столици?
spiegel
Рейтинг: 907 ВеселоСтрува ми се, че усещам някакво оправдание в думите на Явор Гърдев. Да не би да има известно отношение към избора на пиесата или към довеждането на Малкович да ни просвещава и образова?
Роси
Рейтинг: 5587 Неутрално"Това е функция на всичко, което се случва в държавата - усещането за несправедливост, безнаказаност, за това, че по този начин трябва да търсим правата си."
Това е България-джунгла и важи закона на джунглата. Тука печелят не правите, а силните. Мафията, която ни управлява от години, разби тази държава на парчета и трудно ще бъде събрана отново.
poly_na
Рейтинг: 18 НеутралноВерно ли, бе? Затова ли краварската пасмина, която управлява света, не се вълнува какво другите мислят за нея, нито как я възприемат? Ние затова сме на това дередже, защото все мислим какво ще кажат другите.
Bullet
Рейтинг: 332 НеутралноДо коментар [#44] от "poly_na":
Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.Тъй трябва да е, или кал казваше дедко: “Язе данък обществено мнение не плащам. Ич ми не е какво думат. Но когиш ме плюят, няма да се напраа, че ме вали дъж, ам шъ им такоам такоата.”
Gretel
Рейтинг: 272 Неутрално“ просвещенските идеали изискват ние да знаем каква е визията за нас в различни епохи"”
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)——
Ти верно ли? — “ просвещенските идеали” и “визията”. По акъл, мястото ти е сред протестиращите, ша са впишеш чудесно.
VeLikoV
Рейтинг: 515 НеутралноБлестящ коментар на Явор Гърдев в ефира на "Дарик"!
dnevnikar
Рейтинг: 3581 ЛюбопитноUNITED EU UNION
"Явор Гърдев:
Доброто образование и просвещенските идеали
изискват да знаем какви сме в очите на другите".
Екстремистко изискване.
Добави виртуалните очи на AI и...
безброй гледни точки.
Напъвайте се с мярка.
А и кои са "другите"?
Екстремисти, фанатици, лунатици?
Такива и днес имат последователи.
Да се ограничим с гледка върху възгледите на известния
Бърнард Шоу за периода от 1921 до 1948 година.
"Джордж Бърнард Шоу, една от най-почитаните икони
на левичарите, е откровен сталинист, антисемит,
защитник на Холокост и Голодомора, на Хитлер и
Мусолини".
Surprise?
Не, ако матряла четеше двете страни на монетите.
Сериозно е.
Непременно прочетете публикацията на г-н Иван Сотиров.
faktor.bg
samoedin
Рейтинг: 2909 Неутрално" Явор Гърдев: Доброто образование и просвещенските идеали изискват да знаем какви сме в очите на другите"
И какви сме в очите на другите като отчетем " доброто образование и просвещенските идеали" ? А " другите " кои са тука, по - точно ? И какъв е смисъла от всичко това ?
Аз, лично, не обичам да си натрапвам мнението за " другите " , ако не бъде потърсено от тях и живея със същото правило спрямо себе си. " Прави на другите това, което искаш да правят на теб" казва Христос, като същото става и с отрицание ( не прави......което не искаш.....) ! Е, проблем ли е ако минем без подобни мнения ?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Илиян С
Рейтинг: 2616 НеутралноНие изглеждаме такива каквито сме!
Фашисти и Терористи във Фашистка и Терористка Страна !
След като Отнемането на Човешки Права е Държавна Политика !
KoyoZwoNull
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#13] от "Илиян С":
"Когато си тъп в понеделник, тъп си и в петък" - българско патреотар-комунеСамо 6 реда, а толкова неграмотно..... Нека позная - фен на пеефски и/или възраждане, нали, илитерат?
Judjuk
Рейтинг: 2369 НеутралноДа знаем е едно, да си го демонстрираме в къщи е друго.
JudjukДаже не е прилично.
Политкоректността прави хората прозаични.
Петър Георгиев
Рейтинг: 1336 НеутралноТолкова много неща но разделят, че няма лепило което да си слепи като народ.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Johnnie Glupavia
Рейтинг: 80 ВеселоЩеше да е идеално, ако не бях пряк свидетел как турските авиолинии свалиха тоя велик режисьор от самолета, поради прекомерна употреба на спиртни напитки.
Слава Українi! Героям слава! Съд и затвор за колаборациониста Румен Радев!elvii
Рейтинг: 8 НеутралноКой е Сорос? Всички знаем, че е задкулисния играч в България. Докъде стигнахме? Децата, учениците са инструмент на Соросоидната банда, която вилнее в България. Присъствах на проекта в Радио Пловдив “Какво ще каже Нери?”, който е финансиран от Америка за България и децата , които стоически устояват на този фарс защото до тях е техния учител, който ги наблюдава дали са в час. Отвратителните Сорос глашатаи е ясно , че нямат морал и са готови на предателство към род и Родина за да сложат пачките с долари в банката.. До тук ясно е, те са продажни, алчни и без никакъв морал, но защо въвличат нашите деца в техните антиморални Сорос задкулисни игрички! Спасете нашите деца от Сорос!