За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Over & Out
Рейтинг: 197 ВеселоА тук обратното. Знам един в Бояна, който от хотел се превърна в замък, вътре живее батко Ахмед...
antistatik
Рейтинг: 120 НеутралноЧудесно. Няма нищо лошо да се промени функцията на сградата, ако се запази характера и архитектурната цялост. Би било по-добре такива паметници да са обществени сгради като библиотеки или музеи, но няма начин всичките да са такива.
В България автентично реставрираните паметници се броят на пръсти. Обикновено собствениците оправдават съсипването им с "Ми тва е частна собственост, ще я правя каквото си искам." А в нормалния свят хората разбират че и частната собственост подлежи на закони - в случая тези за паметниците на културата. И не само не се противопоставят, а правят капитал от това.
Лимонетко
Рейтинг: 845 НеутралноДо коментар [#2] от "antistatik":
В България европейщината е тънък повърхностен слой, под който се намира дебел мазен слой ганьо-азиатщина
antistatik
Рейтинг: 120 НеутралноДо коментар [#3] от "Снежанко":
В Европа понятията за обществен договор, частна собственост и законност са се развивали постепенно за стотици години. В България понятието за частна собственост дълго беше демонизирано. След промяната хората си изградиха представите по видяно-недоразбрано от филми и разни басни за западния свят. Повечето българи си мислят че "частна собственост" е някакво магическо заклинание, което дава безкрайно много права и никакви задължения. Частната собственост на Запад може и да е свещена, но е обвързана със страшно много правила, задължения и финансови тежести. Хората там са имали време да разберат, че това е цената да се живее в хубава среда.
historama
Рейтинг: 683 НеутралноОпазването на културните паметници е традиция в Европа от векове. Напр. фасадите на сградите от известния "площад Вандом" от Париж са построени по поръчка на Луи ХV (в началото на ХVІІІв.), и продадени, с едно-единствено условие в договора-независимо какво ще се построи зад фасадата (хотел, работилница, резиденция, вертеп), ТЯ да не се променя! Това условие отпреди 300г. е залегнало в законодателството по опазването на културното наследство на много европейски държави.
Надали съм единственият, който го знае. Но нашите законотворци пътуват почти през седмица до Западна Европа, и изучават тяхното законодателство с една-единствена цел - как да не го спазват и да не го прилагат.
.......
Рейтинг: 403 Весело[quote#3:"Снежанко"]В България европейщината е тънък повърхностен слой, под който се намира дебел мазен слой ганьо-азиатщина[/quote]
След КТБ Накъде Ли.....ДАНО е само КТБ !!!това е 101 % +++
с твое позволение бих разширил:..
+"аромат на кисело зеле" , домашен алкохол и за капак - комунизъм
izabell
Рейтинг: 1289 НеутралноИнтересна инициатив.Ние можем да се похвалим главно с възрожденски къщи,но за хотели не могат да се предоставят
Archer
Рейтинг: 907 НеутралноНещо намирисва на далавера.
Idiots doing idiot things, because they’re idiots.Sorilea
Рейтинг: 620 НеутралноЕ как от общински ръце ще премине в частни ? Рицърски замък от 1494 г ? Та това си е за музей.
Поляците или имат много такива замъци или нещо в историята на именно този замък не им харесва и трябва да бъде претопен. Друго обеснение нямам.
Pontif
Рейтинг: 2349 НеутралноДо коментар [#7] от "xalikarans":
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesЗа съжаление ние нямаме такива сгрди. Турците не са добри в строенето и архитектурата. Двореца на Султана в Истамбул е смешен - сбирщина от сгради без никъква идея за какъвто и да е архитектурен стил, украсени ориенталски. Та от тях не е имало какво да вземем. Старите Български дворци, църкви и манастири за разрушени. След освобождението има единични сгради в София, Пловдив, Варна и Русе .. за други градове много нямам познания. По времето на Соца нищо свестно не се построи. Сталинистките ботури - ЦУМ, партийния дом и Шератон още грозят София. Тъжното е че и сега на този етап няма нито една стойностна сграда.
Мисля че добре са се ориентирали Поляците. Тези стари замъци се саморазрушават и смърдят на мухъл ако не са обитавани. Повечето са по диви места и не стават много за частни резиденции. Хотели е добър начин да се запазят.
xrp43572691
Рейтинг: 1409 Неутрално[quote#9:"Sorilea"]Поляците или имат много такива замъци или нещо в историята на именно този замък не им харесва и трябва да бъде претопен. Друго обеснение нямам.[/quote]
Всички гореизброени замъци са германски и се намират на старата територия на Германия преди 1945 г.
Каишков - Либерален мислител
Рейтинг: 458 Неутрално[quote#10:"Pontif"]По времето на Соца нищо свестно не се построи[/quote]
Затова пък сега какво строителство - болници, стадиони, училища, за пътища да не говорим - германците направо позеленяха от завист за нашите демократични магистрали, университети с просторни кампуси, летища под път и над път, диснилендове и какво ли не в полза на демократичните трудещи се.
Каишков - Либерален мислител
Рейтинг: 458 Неутрално[quote#1:"Over"]Знам един в Бояна, който от хотел се превърна в замък, вътре живее батко Ахмед...[/quote]
Е и какво, нали частната собственост е свещена и неприкосновена, кой как я получава не пише никъде. Ако живееше в общежитие пък щяхте да кажете - той себе си не може да оправи, тръгнал държавата да оправя.
etty1
Рейтинг: 571 Весело"Най-много замъци и имения за продан има в Долна Силезия - в почти всяко село има поне по един."
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinКрасиви са, но не е лесно да бъдеш хотелиер. Питайте мутрите.
В Полша е подходящо за туризъм през лятото, в останалите сезони е доста студено.
etty1
Рейтинг: 571 Весело[quote#10:"Pontif"]След освобождението има единични сгради в София, Пловдив, Варна и Русе .. [/quote]
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinЗнаете ли, че на типичните български възрожденски къщи, каквито има и в Турция, им викат австрийски?
Това, което е използвано като know-how от Виена и Париж, е красивото.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#10:"Pontif"]За съжаление ние нямаме такива сгради.[/quote]
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Замъци нямаме, но все пак имаме типично наша архитектура - възрожденска и градска.
По-страшно, според мен, е че и това, което имаме не го пазим и красиви стари сгради се оставят да се разрушат.
shumkar
Рейтинг: 354 Неутрално[quote#9:"Sorilea"]Е как от общински ръце ще премине в частни ? Рицърски замък от 1494 г ? Та това си е за музей. [/quote]
Музеят, независимо какъв е, де факто е на самоиздръжка. А си помисли, колко посещения ще има седмично? 10-20? 20 х 5 EUR = 100 EUR, или 400 месечно. Защото и за 5 евро не малко пътуващи ще се въздържат да го посетят. Замъците са атрактивни за хората от Източна Европа - в Западна и Централна замъци бол!
Лимонетко
Рейтинг: 845 ВеселоДо коментар [#6] от "Тролщайн
":
Но да, идеята е ясна.
С твое позволение: киселото зеле и домашното вино са европейски, в Азия няма нито едното, защото не става от топлината, нито другото, защото е харам
Sorilea
Рейтинг: 620 НеутралноДо коментар [#17] от "shumkar":
Това за самоиздръжката на музеите е някаква градска легенда. За твое сведение например в Лондон има много безплатни музеи. В Германия са най - евтините музей от по например 2 евра. Общо взето моето наблюдение е , че най - скъпите музеи са музеите с най - голям интерес и е направено не за да се печели от тях, а за ограничение на посетителите. Музеите поне в белият свят не са направени за печалба, а за да възпитават и учат. Печели се не от билетчето за вход , а от сувенири и т.н. Лошото е , че у нас хората много се хванаха на тази градска легенда, взеха да вярват че музеите са длъжни да се самоиздържат. Резултата е че билета за историческият музей стана 10 лева и повечето хора не могат да отделят 20, 30 лв за да заведат децата си там. А не трябва да е така
shumkar
Рейтинг: 354 НеутралноДо коментар [#19] от "Sorilea":
Как трябва да е, е друга тема. Говоря ти у нас как е. Зная за големи музеи, които поради липса на посетители са в плачевно състояние (В. Търново).
Не е необходимо всеки един музей да печели, но ако не си покрива разходите, той ще тежи на данъкоплатците. Те също имат мнение по въпроса.
Sorilea
Рейтинг: 620 НеутралноДо коментар [#20] от "shumkar":
Невероятно нали ? Кажи ми как се издържа той. Очевидно английските данъкоплатци нямат нищо против да издържат по някой друг музей. Затова те са там, а ние сме тука. Дано да съм развенчала поне за малко мита, че музеите трябва да се самоиздържат и ако не могат то трябва да се затварят.
Аз пък се опитвам да ти обесня , че например входа за Британският кралски музей е абсолютно безплатен