Санкционираният ректор на Техническия университет подаде оставка, наследи го заместник и обеща да го следва
Санкционираният за конфликт на интереси ректор на Техническия университет в София проф. Иван Кралов подаде оставка. Той я обяви по време на днешното извънредно общо събрание, чиято първа точка бе отзоваването му заради съдебното решение. Следствие от него е законово изискване за свалянето му от поста и забрана за заемането му в продължение на година. На негово място бе избран заместникът му проф. Георги Венков, който в словото си подчерта, че ще следва мандатната програма на ректора си като свое морално задължение.
"За" единствената кандидатура гласуваха 437 от 505-ата делегати. Глас "против" дадоха 52-ма. Недействителните бюлетини бяха 16. След оповестяването на резултатите от председателят на избирателната комисия доц. Радослав Милчев проф. Тодоров коментира, че гласуването е "нашият отговор на всеки, който си позволява да коментира нашия университет в негативен план", защото "такъв резултат не сме имали много години", и поздрави подалия оставка за "достойния подход".
В речта на председателя на общото събрание проф. Георги Тодоров също се прокрадваха критики към медиите, а основно словото му бе съсредоточено в тезата, че причината за съдебното решение - парични награди за ректора, разписани от самия ректор - са административно нарушение и случилото се "не може да бъде считано за облагодетелстване".
Става въпрос за годишното допълнително материално стимулиране за преподавателите, което се определя по предварително зададени критерии. В списъците с имащите право на суми над заплатата фигурира и името на ректора, който е разписал съответните заповеди за отпускането им, и именно тук Комисията за противодействие на корупцията и съдът установяват конфликт на интереси.
"Конфликтът на интереси - напомня Българската служба за акредитация - е проявна форма на корупционно поведение, при което е налице противоречие между личния интерес и служебните задължения на държавния служител, което може да се отрази при вземането на конкретни решения. Основната характеристика на конфликта на интереси в държавната администрация е, че той представлява пресечна точка между обществения интерес и частния интерес."
"Заповедите са подписани и от мен, за да се удостовери, че ректорът има за ръководител председателя на общото събрание" - уточни проф. Тодоров пред общото събрание.
По адрес на медийните публикации за съдебното решение и последствията от него, първата от които беше на "Дневник", той заяви: "Всички твърдения на медиите, че имаме осъден ректор, са неверни. Върховният административен съд го е осъдил за конфликт на интереси, а не за корупция." ("Дневник" никога не е твърдял, че присъдата е за корупция - бел. авт.)
"Ние ще отстояваме справедливостта - допълни той. - Нямаме основание под каквато и да е форма да се срамуваме или да навеждаме глава пред журналисти и публикации. Имаме всички основания да смятаме, че всичко, което очаква обществото от нас, ние го правим. Да, допускаме грешки. (...) Ние сме храм и никой няма право да посяга на храма."
Ще стане ли наказаният от съда ректор зам.-ректор
В словото си председателят на общото събрание подсказа още нещо - на основание Закона за противодействие на корупцията след съдебното решение проф. Иван Кралов няма право да заема публична длъжност (вкл. да бъде ректор) в продължение на година, но всеки друг пост в университета е допустим, включително току-що освободеният зам.ректорски от новоизбрания ректор.
| "Една година (ректорът) няма право да заема публична длъжност. В Техническия университет тя е само ректорът", каза проф. Тодоров. |
Новият зам.-ректор за академичния състав и координацията на мястото на проф. Георги Венков тепърва ще бъде избран. В понеделник за целта е насрочено заседание на академичния съвет. На въпрос от "Дневник" може ли новият зам.-ректор да е проф. Иван Кралов председателят на общото събрание отговори: "Ако желае, правно е възможно."
"Заедно да продължим"
След като обяви, че подава оставка, проф. Иван Кралов благодари на колегите си "за огромните усилия" и призова "заедно да продължим да създаваме знаеща и можеща интелигенция". Към него не бе отправен нито един въпрос от аудиторията.