Плагиатство и автоплагиатство откри професор в трудове на декана в Софийския университет Милен Замфиров, но въпреки официалното му заключение Комисията по академична етика (КАЕ) - единственият орган в държавата, който може да установява плагиатство - препоръча на министъра на образованието да прекрати производството.

Препоръката е отправена чрез неин доклад, който е публикуван днес (9 юли) от Министерството на образованието и науката (МОН), пет месеца, след като "Дневник" описа сигнала на база публикация в специализирания блог Retraction Watch на Центъра за научна почтеност (американска организация с нестопанска цел).

В нея е описано обвинението в плагиатство, което се отнася до изследването "В търсене на интегративност в научното познание: принципът на допълнителността през историята на Паули и Юнг". То е публикувано на български език през 2021 г. от Замфиров в съавторство с Маргарита Бакрачева - професор по психология с грамота от Съюза на учените в България от 2024 г. и зам.-декан в същия Факултет по науки за образованието и изкуствата (бивш Факултет по начална и предучилищна педагогика).

Retraction Watch цитира Ирен Глендининг - изследовател и консултант, базиран в Лестър, Великобритания.

Изследването се припокрива с англоезичните изследвания Frontiers in Psychology от 2015 г. и статия, публикувана от Journal of Consciousness Studies от 2012 г., твърдят от Retraction Watch.

Джером Бусемейър, психолог и изследовател в Университета на Индиана в град Блумингтън и съавтор на статията в изследването Frontiers in Psychology, също е потърсен за коментар.

В Комисията по академична етика при министъра на образованието и науката постъпва сигнал на 7 февруари 2025 г. от проф. Б. А. и г-н Х. М. (в решението на КАЕ както имената на подалите сигнала, така и на проверилите го арбитри са изписани с инициали - бел.ред.).

Сигналът съдържа твърдения за смущаващи факти и обстоятелства относно нарушения на академичната етика от страна на декана на Факултета по науки за образованието и изкуствата към Софийския университет.

Първото ниво на проверка - за допустимост - потвърждава, че има такава и започва проверка по същество. КАЕ определя трима арбитри за изготвяне на експертни становища - професорът Н. Д. Г. И доцентите П. М.-Й. и Х. В. Ч.

Техните становища са изпратени на проф. Замфиров, без да се упоменават имената на авторите, и той също изпраща становище. То е заведено в деловодството на МОН на 23 май.

В своето становище арбитърът проф. Н. Г. посочва, че в проверените публикации на проф. Замфиров "има плагиатство и автоплагиатство. Възприетия формат на цитиране на източниците с автор и година не съответстват на "добрата практика" за публикуване на авторски статии и монографии", пише в доклада си КАЕ.

Вторият арбитър - доц. П. М.-Й. - "категорично не намира смущаващи факти и обстоятелства в процедурата за заемане на академичната длъжност "професор" по професионално направление 1.2. "Педагогика", нито пък данни за извършено от страна на проф. М. З. закононарушение - плагиатство".

Доцентката отбелязва, че подателите на сигнала са предпочели да се обърнат директно към МОН, а не към ръководството на университета. Тя тълкува това като "показателно за дълбоко недоверие към институцията, към която и досега чувстват принадлежност, и косвено я компрометират".

П.М.-Й. препоръчва процедурата да бъда прекратена "поради несъстоятелност и безпочвеност на сигнала".

Третият арбитър - доц. Х. Ч. - "не намира основания да приеме, че е налице плагиатство", пише КАЕ в доклада си.

Нещо повече - той намира за необходимо да изрази "лично мнение", според което "подаденият сигнал е в разрез с академичната практика, включително и на Комисията по академична етика, защото подателите би следвало да са установили наличието на плагиатство и експерти да го потвърдят".

И тримата арбитри са декларирали писмено, че не са в конфликт на интереси с проверявания.

Милен Замфиров също отхвърля твърденията за плагиатство и счита, че процедурата, на базата на която е станал професор в Софийския университет, отговаря на всички законови изисквания и на валидната нормативна уредба.

Той посочва и следното: че "подадения сигнал е безпочвен и тенденциозен, сам по себе си неетичен и нездрав. Таблоидната атака срещу него е част от продължително оклеветяваща кампания срещу Софийския университет, за която е запознат и ректорът на висшето училище".

На база тези становища Комисията по академична етика към министъра на образованието "не приема за основателни твърденията в сигнала за смущаващи факти и обстоятелства относно нарушения на академичната етика от страна на проф. М. З., отразени в медийни публикации" и предлага на министъра на образованието и науката Красимир Вълчев да запознае ръководството на висшето училище и Замфиров с резултата от проверката и да прекрати производството.

Под този доклад са се подписали проф. Николай Щерев - председател на КАЕ, и членовете ѝ проф. Снежана Плешкова-Бекярска, проф. Любомир Караджов, проф. Цветан Сивков и акад. Лъчезар Трайков.

Резултатите са налице днес. Очернящите ме твърдения отпаднаха поради безпочвеност."

От точно един месец университетите са оставени без софуер за проверка за плагиатство. На 9 юни централизираният договор за поддържането му с Министерството на образованието и науката изтече и МОН не го поднови. Вместо това прехвърли тази отговорност и финансова тежест на висшите училища - ако искат, да сключат собствени договори с когото преценят. Дали и как са били извършвани проверки за плагиатство на дипломни работи, дисертации и други научни трудове, на база на които се произвеждат доктори, доценти и професори през този един месец е въпрос без отговор.