Софийският университет намали всички такси за студентите си в платено обучение

Когато учех в СУ, влязох с изпит, 5 кандидати за едно място, образованието ми беше безплатно. Демокрацията раздели хората на богати и бедни, а не на знаещи и незнаещи, на можещи и неможещи. Ясно е, че не повече от 10 % от забогателите при демокрацията са честни хора, забогатяха престъпниците и наглите мошеници. Си, Тръмп и Путин, а също Индия, Индонезия, Иран, Турция, страните от Залива и пр. доказват ежедневно, че националната държава е по-ефективна и народополезна от "либералната" демокрация.

• 7 3
• Докладване

Образованието трябва да е платено за да се цени и ползва

ГоШо

• 4 7
• Докладване

Образованието никога не е безплатно. Това, че го плаща бюджета или държавата е друго нещо.
Стига си дрънкал глупости...! Много добре знаем, какво беше по соца и как се издигаха партийните номенклатури. Всеки малоумник и некадърник с червен партиен билет имаше гарантирана кариера. А синовете и внуците на АБПФК бяха най-големите баровци и дори влизаха по квоти или без приемен изпит. А ако имаш дядо засегнат от мероприятията на народната власт, можеше и направо да забравиш за висше образование, дори да си по-умен или начетен от цяла рота партийни секретари или милиционери. А за най-големите тъпаци имаше и АОНСУ.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 2 9
• Докладване

Един от най-качествените родните университети

• 0 2
• Докладване

Аз само едно не можах да разбера. След като до края на септември СУ/и не само/ почти молят някой още да се кандидатира и запише в много специалности с държавна поръчка, вкл. и в тези на които са сложили тези суми кой тогава отива да плаща за тях.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Dimitar Kunev":
Изтървал сте партийните секретари, тези апаратчици получиха по времето на Луканов задграничните фирми от комунистическото време, "приватизираха" заводите със скъпото западно оборудване и повечето ги ограбиха и фалираха. БКП-то е причината за това.

• 0 1
• Докладване

Нито знанието ,нито Правосъдието не трябва да са лукс.
Иначе ,всеки идиот с мама и тате - паричковци, може да стане професор един ден.
А за Правосъдието ,какво да кажем?
Съдебни такси ,абсолютно непосилни за малкият човек.
Адвокатски хонорари , високи до Небето .

Тоест , ако имаш пари да платиш за ''скъп'' адвокат(с връзки в съда), вероятността да спечелиш е почти 100%.
Справка , делото О'джей Симпсън.
Та , за какво ''правосъдие'' и ''Justice for all'' става въпрос?
Тоест , проблемът , не е само български...
За ниикакво!
Капитализмът е изроден и болен обществен строй.
Който за щастие мре...Пред очите ни.

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 5 2
• Докладване

Не бих казал...
Достъпът до весше образование , трябва да е абсолютно безплатен( и дотиран от държавата), но кандидатурата за място във ВУЗ , трябва да е след жесток конкурс между кандидатите за всички точно определени като брой места.
Така , ще учат талантливите и надарените , а не ония с богатите татковци, кактое сега в повечето случаи.

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 4 2
• Докладване

До коментар [#7] от "plamentherockfella ":
"Капитализмът е изроден и болен обществен строй." Невярно твърдение! Не може да умре, даже в Русия го възстановиха, защото е базиран на повече конкуренцията от развития социализъм, например. Е не в Русия де.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "plamentherockfella ":
"ония с богатите татковци, кактое сега в повечето случаи." Тези са богатите танкови у нас по правило не учат, наследяват имането на таткото. И от това живеят.

• 0 0
• Докладване

Популизмът на ПП разклати висшето образовамие. Несъразмерни дотации за образование по държавна поръчка повиши непоносимо таксите за платено обучемие. Далновидна държавна политика не се прави от шарлатани, свикнали да планират само бързи измами.

Червена линия, червен картон

• 3 0
• Докладване

Стига с тези глупости за безплатно и социално. Най-доброто образование се получава в скъпите университети. У нас имаме предостатъчно висисти, работещи като шофьори на такси или сервитьорки. Бил беден, ама кадърен. Ами да учи, кой му пречи? Или и той иска да се нареди на софрата, хем да учи, хем да получава средна РЗ, защото "следвал". Аман от тъпни!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "pontius_glarus":

още малко и някои ще поискат виШуто да е безплатно и задължително, независимо двойките, отсъствията, и т.н.

• 0 1
• Докладване

Би трябвало да не Е1

Но всеки сам Определя !

За себе си !

Дали то е Лукс !

Особено !

След като НЕ МУ СТИГА АКЪЛА !

• 2 2
• Докладване

Без романтични забежки в миналото, днес има два вида студенти:
1. След конкурс, или дипломен бал. Честен или нечестен - винаги има съмнение.
2. Мераклии , които не желаят, или не могат, да издържат конкурс, или са с ниска диплома.
Вторите компенсират неможенето с пари. И искат сумата да е по малка. Сакън, казват вузовете. На финала вузовете печелят повече, като произвеждат куци "експерти".

• 3 1
• Докладване

То няма деца за държавната поръчка, те платено предлагат.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Petleshev":

В право в моя випуск имаше само 2 приети с връзки от 120 първокурсници, а в българска филология - само една колежка, която така и отпадна. Празни приказки на либерал, без информация, преднамерени неверни емоционални изблици - затова, другари демократи, като взехте, т.е. Бойко и Радев като ви подариха властта, се оляхте!

• 1 2
• Докладване

Тъжно решение. Единствено в полза на безхаберието.

• 0 1
• Докладване

"...Достъпът до весше образование , трябва да е абсолютно безплатен( и дотиран от държавата), но кандидатурата за място във ВУЗ , трябва да е след жесток конкурс между кандидатите за всички точно определени като брой места...."

Така беше при соцас, жесток подбор (между 8 и 10 за 1 място), и .... почти гарантирано дипломиране. Горе-долу добре, ама имаше и един куп изключения: рабфак, назначени студенти и т.н. Уж висшистите бяхме един "елит", но директорите бяха все от АОНСУ-то.
Във Франция приемът е доста демократичен (май като у нас, всеки малко по-читав е студент), но през първата година има едно голямо сито, и май накрая завършват макс. 20-30% от стартиралите.
И все пак като че ли най-читавото висше в Европа е от О.К., но добрата диплома никога не е била за бедните.

• 0 0
• Докладване

Отдъхнах си, сега химията ще струва само 17000 лева на година.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "log_on":

Парадоксът е, че най-търсените специалности, при които е свръх постижение да се класираш дори за пратените места, са четири пъти по “евтини” от специалности, при които остават празни места за държавната поръчка. Пример: сравнете таксите на право и химия

• 0 0
• Докладване

Не си губете времето с копейки, не са способни на диалог.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "plamentherockfella ":

Да ти кажа ,така изглежда по презумпция , но реално колко са тия които работят това за което са учили Щом нещо е безплатно то не се цени Плаща ли се ,всеки ще си прави сметката дали си струва да си даде парите за нещо което няма да го ползва А далеч не е нужно родителите ти да са богати за да учиш Що се касае до подбора ,той трябва да се извършва най вече по време на самото следване ,чрез изпитната с-ма и забележи ,текущият контрол Тогава наистина завършват тези които искат и могат

ГоШо

• 0 1
• Докладване