Читателски Дневник: Защо протестирам аз

To whom it may concern, a?
Вече така ли започваме писмата на български?

• 23 28
• Докладване

Естествено, че е крайно необходимо свикване на ВНС, защото всяка конституционна промяна, направена с обикновено НС, ще бъде заплашена от вето на КС ( ще се излезе с познатия номер, че предложените промени засягат формата на управление на държавата). КС до сега винаги се е изявявал като ретгограден орган за защита на статуквото на безконтролност на властите.
1. По-малък парламент ( макс. 180 или 1/4 по-малко от сегашния), в който депутатите да могат да се отзовават след подписка за отзоваване и гласуване на избирателите. Премахване имунитета на народните представители. В края на краищата населението на България намаля чувствително през последните 22 години, а имаме и участие в ЕП и 18 депутати в него, т.е. част от парламента вече работи в Брюксел.
2.По-малък КС ( конституционен съд) – макс. 9 човека. В една Франция КС е 9 човека!!! Въвеждане на отчетност в работата на КС. Въвеждане на индивидуално право на всеки гражданин за сезиране на КС.
3. Възможност избирателите да отзовават президента и членове на КС ( конституционния съд) след искане на НС ( 2/3 от гласовете) и гласуване на избирателите. Премахване на длъжността Вицепрезидент.
4. По-малък ВСС (напр. макс. 15, като 12 са избирани пряко от съдиите и прокурорите, а 3 са назначавани от президента; 15-те сами си избират председател на ВСС помежду си), и механизми за отзоваване на членове на ВСС след искане на НС ( 2/3) и гласуване на избирателите ( или решение на КС при неизпълнение на конституционните им задължения, дефинирани в Новата Конституция) . Председателите на ВКС и ВАС, както и гл. прокурор да не са членове по право на ВСС, защото това е постоянно действащ орган, а те си имат други задължения, описани в конституцията и закона за съдебната власт. Техният мандат да бъде редуциран до 5 г. ( от сегашните 7). По-малоброен Съдебен инспекторат ( 6-7 човека), избиран от НС. Следователите към съдебната система да не бъдат повече със статут на магистрати. Съдебната система да се преименува в конституцията на Правосъдна система, състояща се от Съд и Прокуратура, а към Прокуратурата да се намират и малобройни съдебни разследващи органи, като повечето сега бездействащите следователи да се прехвърлят към изпълнителната власт, където им е мястото, както е навсякъде по света. Следствените органи към Прокуратурата ще участват само в разследвания, свързани с хора от висшите държавни власти – депутати, министри, висши магистрати, председатели на държавни агенции и т.н.
5. Конституционни механизми за отзоваване на председателите на ВКС и ВАС, както и гл. прокурор чрез искане на ВСС ( 2/3 от членовете му) и решение на КС или НС, когато те не си изпълняват конституционните задължения, дефинирани в Новата Конституция за длъжностите им.

• 15 18
• Докладване

Малко незрели предложения! От една страна намаляване на броя на депутатите, от друга увеличаването им с въввеждането на втора камара. Това с иска срещу държавния пък си е пълна глупост. НО, хубаво е, че има желание за промяна, която може по съответен начин да бъде изпълнена със съдържание от по подготвени и зрели люде!

• 12 29
• Докладване

няма такова животно като изцяло мажоритарен избор в рамките на партийните листи. ИЗборът е или мажоритарен т.е. м/у Иванов , Петров и Георгиев или партиен между жълти, кафяви, още по- кафяви и направо насрано кафяви...
Иначе поздравления за автора - идеята е хубава , тезите му са добре представени.

• 9 23
• Докладване

[quote#4:"olelemaiko"]няма такова животно като изцяло мажоритарен избор в рамките на партийните листи[/quote]

Естетсвено, че има, казва се плаващи избирателни листи.

• 5 19
• Докладване

Напипал си нещо приятелю, хубаво е че ни си апатичен! Добре че не искаш и диктатура. Без партии не може!!!!
Но твоите предложения до някъде ги има и сега - например мажоритарен вот имаше и на последните избори. Може би не в обема който ти се иска. Но там има мажоритарно избрани депутати. И те не изпъкнаха с нищо 4 -ри години.
А ако отпадне минималната работна заплата, как ще се оправиш със синдикатите?? Тя има и други функции ( служи за изчисляване на различни социални плащания) Не съм привърженик на минималната р.заплата, но със синдикатите не мож се разбра повярвай ми.
Другите неща ще се случат рано или късно - това няма да направи тези, които не успяват да са конкурентоспособни в този див капитализъм по- богати.

• 6 15
• Докладване

До Стилиян Гребеничарски
(автор на въпросния пасквил)*

Искам да те уверя, че учителят ти по история изобщо не си е свършил работата. Скоронапусналият ни премиер твърдеше, че е прочел Винету (и действаше като него). А ти - виждам - дори и това си пропуснал. Защото можеше да си научил, че анархията също е идеология, както и фашизмът. Но практиката ги е отрекла и забранила.
Ако беше чел, мили ми авторе, щеше да знаеш, че всички тези "твои" идеи отдавна са обсъдени и по демократичен ред отхвърлени. Ако ти се мислиш за по-голяма демокрация - това е друг въпрос. Намери си съмишленици, регистрирайте се като партия по предвидения от закона ред и елате да ме убедите в идеите си, за да гласувам за вас. Недей просто да хулиш системата на демокрацията, която не е измислена от теб или сега.
Но и не ми налагай мнението си, само защото не са те били (или са те били) на улицата. Това не ти дава повече права.

*пасквил - Сатирично литературно произведение, с критичен, осмиващ или хулещ характер.По името на Pasquino - римски обущар от 12 век, който съчинявал произведения с хулещ характер срещу висши сановници.

• 24 17
• Докладване

Закон за прехода на количествените натрупвания в качествени изменения - идеята е, че в течение на години се натрупват малки, незначителни изменения, които в един критичен момент, изведнъж и скокообразно, водят до появата на нещо качествено ново.
Това ново е зараждането на гражданското общество в България,което тепърва ще играе важна роля в общественния живот на страната, и с който щат не щат лидерите на оказионните политически партии ще трябва да се съобразяват за в бъдеще.Българският народ се събуди и трябва да си осигури достоен живот ,който заслужава.

• 5 10
• Докладване

Аз искам президента да може да предлага на парламента съдии за уволнение, при наличие на обществен натиск и данни за злоупотреба с положение. така ще се раздвижи съдебната система, а там е заровено кучето общо взето

• 4 14
• Докладване

предложенията е добре да се обмислят първо. вкл. от препостващите ги.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#2] от "kirsner":

Що не вземеш да напишеш една нова Конституция?
Така проектите ще станат 242...

• 11 7
• Докладване

[quote#3:"reakzioner"]увеличаването им с въввеждането на втора камара[/quote]
В нормалните държави - например Германия - това са местните парламенти. Когато местният парламент сметне, че централната власт нарушава права /привилегии или интереси на населението в дадената област - тя просто блокира решенията на самия парламент, докато не се разберат помежду си, а не както тука - всичко е само в интерес на столицата и останалата част от държавата няма думата. На варненци само им размахват предизборно красиви презентации - това трябва да се промени, но не онези от столицата да са решили - на Пловдив ще дадем, на Бургас ще дадем, на Варна - среден пръст ще дадем....

Като цяло предложенията са много разумни и не са паднали от небето- това са неща, които се прилагат другаде по света и резултатите са видни за който се интересува.

• 5 10
• Докладване

"Все по-често, обаче, се тиражира в медиите рефренът, че протестиращите не знаят какво искат и какво протестират. Според мен всеки един има свой мотив и своя идея!

Така е. И двете са вярни:

Всеки сам знае какво иска, но всички заедно не.

• 4 16
• Докладване

съдиите сами си се назначават, сами си се "реформират", там никой не може да бара, само който има необходимата сума и после защо били престъпниците на свобода.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#7] от "Депутат 241":

На пасквила не си отговорил даже с пасквил, а с общи лафчета. Не вземаш отношение по нито една точка от предложението, но умуваш по кръчмарски, че даже и за книги споменаваш!

• 5 14
• Докладване

Важното е,че споделяш свои идеи,но трябва да знаеш,че без партии не може,по всичко останало може да се дискутира.

• 3 7
• Докладване

[quote#10:"jackdaniels"]Аз искам президента да може да предлага на парламента съдии за уволнение, при наличие на обществен натиск и данни за злоупотреба с положение. така ще се раздвижи съдебната система, а там е заровено кучето общо взето[/quote]
---------------------
Аз искам Парис Хилтън!
И едно жълто Ферари...

• 6 7
• Докладване

До коментар [#2] от "kirsner":

Има доста добри идеи, не само в поста на автора но и твоята. Драмата е нещото наречено парламент- от години са циничен цирк и аз не допускам нормилен човек да вярва че може да ица промяна с тези хора вътре. Румен Петков пие и яде на една маси с трактора и Галеви, Доган взими комисионни, Борисов с флашки и т.н. Всички тези неща са истински случки от нашето ежедневие. В нормална държава тези хора отдавна щяга да са с присъди. Ами правосъдната ни система?. Каквото и да си говорим, тези хора не заслужават нищо друго освен съд.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#8] от "plamkata_76":

До колкото знам в България основното образование е задължително, така че знанията преподавани там би трябвало да се покриват от всеки един имащ право на глас. За съжаление - не е така.

• 2 10
• Докладване

Браво на авторът! Повечето от младите хора искат точно това! Противниците на подобни идеи са партиите в сегашния си вид, поддръжниците им които искат да ни вкарат в измислени дебати "комунизъм-антикомунизъ" и организираната престъпност!

• 3 13
• Докладване

До коментар [#14] от "lalleen":

Да де, но има един проблем! В Германия втората камара, бундесрата е неизбираем орган, представителите му не се избират, а се назначават от правителствата на отделните федерални държави. Т.е. в Германия двукамарната система има смисъл, защото Германия е фередрална държава!

• 1 9
• Докладване

[quote#0:"Стилиян Гребеничарски"]Отвратен и отблъснати са всички можещи, компетентни и искащи да правят политика в интерес на страната си! [/quote]
Демек ти искаш да бъдеш КОНТРАЕЛИТ на сегашния ЕЛИТ?

• 5 5
• Докладване

Бъдещи депутати при чисто мажоритарни избори (преди да коментирате отрицателно се замислете за простотията, която цари в България)

- Азис
- Слави Трифонов
- Христо Ковачки - за него работят 50 000 човека
- Алексей Петров - и той държи в хватката си много българи
- няколко протестиращи (в позитивния случай)
- Волен Сидеров, Иван Костов, Бойко Борисов, Сергей Станишев, Георги Първанов, Меглена Кунева - от хората с партийни пристрастия

И този ли буламач ще спаси България? Стига всички философстват някакви високопарни спасителни решения на България.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#21] от "Мартин Янков":
Това имам предвид и аз.
Стимулираното развъждане на имено този електорат вреди в най голяма степен на народа ни.

• 2 7
• Докладване

[quote#6:"izbiram"]А ако отпадне минималната работна заплата, как ще се оправиш със синдикатите?? Тя има и други функции ( служи за изчисляване на различни социални плащания) Не съм привърженик на минималната р.заплата, но със синдикатите не мож се разбра повярвай ми. [/quote]

Предложението беше или махане - или трансформиране на почасова заплата. Най-ме дразнят такива, които казват 'не се захващй с еди си какво- няма да успееш".

Минималната месечна заплата трябва да ИЗЧЕЗНЕ, трябва да има почасова. Смисълът да се държи на месечната сума е да се прикрие, че се приема за нормално в България човек да работи 290 лв /168 часа = 1.70 ст на час.

• 2 8
• Докладване

А и мажоритарния вот е една голяма измама Задължително трябва да е Алтернативен вот

Но сигурно сте го чували вече.

• 0 6
• Докладване

[quote#17:"reakzioner"]На пасквила не си отговорил даже с пасквил, а с общи лафчета. Не вземаш отношение по нито една точка от предложението, но умуваш по кръчмарски, че даже и за книги споменаваш!
[/quote]
----------------------
Не, че заслужаваш, но ще ти отговоря.
От 1989 г. съм в нещото, наречено политика. Като юрист съм участвал в писането на закони и в провеждането на всички избори от 1990 до 2004, след което напуснах страната. Нямам леви убеждения или леви наклонности. Но и нямам намерение в 10 реда да разкажа да този автор цялата история на политиката, правото и функционирането на една държава.
Някой от предходните автори беше споменал за образователния ценз. И въпреки, че е дискриминационно, си е много важно обущар да ти прави обувките, доктор да те лекува и краставичар да ти продава зарзават, а не - оръжейник.
Това е. Бъди здрав.

• 5 11
• Докладване

Някои искания са доста инфантилни, но като цяло трябва да се върви в тази посока. Трябва да се изказват мнения, да се дават идеи и лека полека да се канализират. Вярвам, че има не малко умни хора в България, които могат да го направят това - да обобщят желанията на масите до конструктивни и изпълними такива. И да - трябва ни ВНС, защото стана ясно, че сегашната система не е приложима за нашите условия и действителност.

• 1 9
• Докладване

[quote#23:"reakzioner"]бундесраа е неизбираем орган, представителите му не се избират, а се назначават от правителствата на отделните федерални държави[/quote]

А правителствата на провинциите /не са федерални държави/, кой ги назначава? Населението си избира местни управници - местните управници си излъчват представители - т.е. втора камара.

• 1 3
• Докладване

Много добра идея на Дневник,мисля че видях подобна и в 24часа!Обещавам да напиша тук защо протестирам и как виждам
нещата за в бъдеще!На първо четене не видях името на протестиращия и думата справедливост!Не зная и как е по добре-да си с маска на протеста и анонимен в мрежата или с лице на протеста и име в мрежата?Засега знам че трябва да съм на улицата,знам че трябва да се пазим от провокации,знам че не бива да разводняваме протеста,знам че фин стабилност на държавата е над всичко,знам че трябва под някаква форма да има лустрация на партиите на прехода,знам че на лъжепророците мястото им е в затвора!

• 1 6
• Докладване

Сигурно ви прави впечатление, че протестите са без идея!! Просто протестирам, но нямам идея точно какво трябва да се промени. И започнаха след като стана ясно, че Белене няма да стане и нефтопровода до Гърция също. Защо ли си спомням точно 1989-та, когато някои (всички знаем кои!) вместо да разградят системата, успешно разградиха държавата. И доста хора последваха примера им. Вместо точно тогава да протестират!! Сега май е доста късно...

• 4 3
• Докладване

До коментар [#5] от "reakzioner":

ще ме прощавате , но тези плаващи листи, за които говорите, са си форма на партиен вот. Защото не допускат кандидат , който не е партийно обвързан да се кандидатира. И след това една партия може да нареди листа примерно Р.Овч., Р.Петков , Т.Дончева а друга Лъчо мозъка, Пеловска, Ем.Димитров - къде ще е мажоритарния елемент тук ???

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "lalleen":

Провинции или федерални държави е все едно, още повече, че две от тях не се кават бундесланд, а фрайщат!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#34] от "olelemaiko":

Зависи, колко е широко скроена избирателната листа!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#11] от "jubal harshaw":

Джубале, я като по-умен сподели, за какво е включена оценъчната система при висшето образование на политически протест против моноплите?
Гражданското общество , като че ли иска отведнъж всичко наопаки без елементарна смислова систематизация на исканията.

• 2 3
• Докладване

Може само да се поздрави автора! Защото тези дни се наслушахме от управляващите на коментари, че хората излезли да протестират не знаят защо са там... Истината е че "борисов, станишев, янев, сидеров, костов, доган - ТЕ ЗА НАРОДА СА СРАМ!" п.с. и не случайно ги изписвам с малки букви...

• 7 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Хриси":

Ти прочете първото изречение и спря? Колко типично.

• 0 4
• Докладване

Към горните искания на автора искам също да добавя:

Въвеждане на съдебни заседатели (хора от населението на страната), които да участват в излъчването на присъда във всички криминални дела. Така няма да разчитаме само на съдиите за справедливи присъди!

За повече информация:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jury

• 2 5
• Докладване

[quote#35:"reakzioner"]Провинци или федерални държави е все едно, още повече, че две от тях не се кават бундесланд, а фрайщат! [/quote]

Човеко, федералната държава се състои от провинции, фрайщат, кантони, щати и каквото се сетиш. Спориш за упторебата на някаква си дума, която на всичкото отгоре не употребяваш правилно. А важното е местните хора да имат право на глас, а не едни области да се занемаряват за сметка на други.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#29] от "Депутат 241":

От тия с плетените фланели и белите чорапи ли си? С дълга нехигиенична брада и вероятно "дисидент"? Хайде няма нужда да ни обясняваш!!

• 8 3
• Докладване

[quote#8:"plamkata_76"]Въвеждан на образователен ценз на имащите право да гласуват. [/quote]
Ако беше политик никога немаше да искаш точно това.

• 2 10
• Докладване

Крайно е необходимо свикване на ВНС, защото всяка конституционна промяна, направена с обикновено НС, ще бъде заплашена от вето на КС ( ще се излезе с познатия номер, че предложените промени засягат формата на управление на държавата). КС до сега винаги се е изявявал като ретгограден орган за защита на статуквото на безконтролност на властите.
1. По-малък парламент ( макс. 180 или 1/4 по-малко от сегашния, а защо не и 120, т.е. 1/2), в който депутатите да могат да се отзовават след подписка за отзоваване и гласуване на избирателите. Премахване имунитета на народните представители. В края на краищата населението на България намаля чувствително през последните 22 години, а имаме и участие в ЕП и 18 депутати в него, т.е. част от парламента вече работи в Брюксел.
2.По-малък КС ( конституционен съд) – макс. 9 човека. В една Франция КС е 9 човека!!! Въвеждане на отчетност в работата на КС. Въвеждане на индивидуално право на всеки гражданин за сезиране на КС. . Възможност избирателите да отзовават членове на КС.
3. Възможност избирателите да отзовават президента след искане на НС ( 2/3 от гласовете), решение на КС и накрая гласуване на избирателите. Премахване на длъжността Вицепрезидент.
4. По-малък ВСС (напр. макс. 15, като 12 са избирани пряко от съдиите и прокурорите, а 3 са назначавани от президента; 15-те сами си избират председател на ВСС помежду си), и механизми за отзоваване на членове на ВСС след искане на НС ( 2/3) и гласуване на избирателите ( или решение на КС при неизпълнение на конституционните им задължения, дефинирани в Новата Конституция) . Председателите на ВКС и ВАС, както и гл. прокурор да не са членове по право на ВСС, защото това е постоянно действащ орган, а те си имат други задължения, описани в конституцията и закона за съдебната власт. Техният мандат да бъде редуциран до 5 г. ( от сегашните 7). По-малоброен Съдебен инспекторат ( 6-7 човека), избиран от НС. Следователите към съдебната система да не бъдат повече със статут на магистрати. Съдебната система да се преименува в конституцията на Правосъдна система, състояща се от Съд и Прокуратура, а към Прокуратурата да се намират и малобройни съдебни разследващи органи, като повечето сега бездействащите следователи да се прехвърлят към изпълнителната власт, където им е мястото. Следствените органи към Прокуратурата да участват само в разследвания, свързани с хора от висшата държавна власт – депутати, министри, висши магистрати, председатели на агенции и т.н.
5. Конституционни механизми за отзоваване на председателите на ВКС и ВАС, както и гл. прокурор чрез искане на ВСС ( 2/3 от членовете му) и решение на КС или НС, когато те не си изпълняват конституционните задължения, дефинирани в конституцията за длъжностите им.
6. Забрана народните представители, членовете на правителството и членовете на ВСС да упражняват консултантски и адвокатски услуги, както и да преподават. Единствено да се занимават с дейността, за която са избрани и положили клетва. Ако те намират време за преподавателска, адвокатска и консултантска дейност, значи не си вършат работата като депутати, министри и членове на ВСС.
7. Отпадане на т.н. вариант „Служебно правителство, назначавано от президента”. Ако някое правителство падне или подаде оставка, то парламента, както и самото правителство, да останат да работят до изборите, а президента да назначава самите избори в двумесечен или тримесечен срок.

• 5 3
• Докладване

[quote#37:"baxter"]Никой не коментира болката и обидата от безизходицата в която се намира българинът и която го изкара на улицата. [/quote]
Но точно за безизходицата никой не говори и на протестите.
Ужким се борят против моноплията , а не се чуват предложения за преразглеждане на договореностите в енергийния сектор.

• 2 7
• Докладване

Уффф, абсолютно всички медии и анализатори сега са се впрегнали да ни обясняват какво всъщност са били искали да кажат протестиращите.

А в село Бисер си искат Бойко, защото имало още няколко къщи на които има да се дострои покрива. Кой ще ги довърши тея къщи?

• 2 4
• Докладване

[quote#18:"chicago514"]трябва да знаеш,че без партии не може[/quote]

Братчед, искам да те попитам, колко партии са управлявали в САЩ, през последните 50 години и с какво се е различавало управлението на тези партии? Ако приемем, че партиите защитават и изразяват интересите на дадена обществена група, то не се ли дискриминара останалата част от хората, чиито партии не са спечелили изборите и не участват в управлението, през съответния период? Демократичен ли е принципът на мнозинството 50+1, щом останалите 49%-та, не споделят същото мнение, но са "принудени", да го приемат?
Тезата ти, че "без партии не може", звучи не по-малко убедително от тезата, че не може без роби, без крале, без племенни вождове, без олигархия, без комунистическа върхушка и каквото още там се сетиш. Човешкото общество върви напред и ако партиите са си изпяли песента, мястото им е в музея - при доспехите на гладиаторите.

• 5 4
• Докладване

Аз имам 3 предложения:
1. Въвеждаане на задължителното гласуване.
2. Мандатност на депутата - два мандата.
3. Президента да има законодателна инициатива.

• 4 10
• Докладване

[quote#46:"crowd founder"]Ужким се борят против моноплията , а не се чуват предложения за преразглеждане на договореностите в енергийния сектор.[/quote]
А и не съм чул да се обсъждат геополитическите енергийни интереси, които имат разни съседни и презокеански сили в регион. А поради енергийни въпроси е избухвала не една война в последното десетилетие. Безотговорно (по-скоро поръчково) е медийте да се правят на ударени и да пишат така, сякаш такива проблеми не съществуват.

• 3 5
• Докладване

живея в Дания и тук са открили че да има разтеж и развитие трябва да има нон-стоп образование и квалификации без да се спира независимо от възрастта Тук от 10 човека 8 учат дали университет или курс няма значение

• 1 10
• Докладване

Хората сериозно надценяват възможностите на Конституцията да им донесе по-добър живот. Нашият модел на държавно управление в конституционноправния му смисъл функционира от десетилетия в други държави и не знам защо мнозина си въобразяват, че той е измислен тук. Просто е преписан. Боя се обаче, че няма модел, който да не може да бъде провален в България, затова надеждите, че нова Конституция биха разрешили проблемите ни са всъщност дълбока заблуда. Що се отнася до другата мантра - мажоритарни избори, само ще напомня, че 31 от депутатите в сегашното НС са избрани тъкмо по мажоритарната система и след като проверите кои са те, кажете с какво са по-добри от избраните по пропорционалната. Давам жокер - Ахмет Доган е избран мажоритарно...

• 4 9
• Докладване

До коментар [#50] от "Отнесен":

Е на митингуващите до 24-годишна възраст младежи требва първо да им се обясни терминът 'геополитика' ! След това да им се разясни, какви интереси се пресичат на нашта територия... и след това да им се покажат нашите възможни позиции към чуждестранните интереси...
Та е малко сложно.

Но медиите са длъжни да анализират геополитиката, ако работят за националната идея.
За съжаление медиите и БНТ включително се финансират отвън, за да дискутират открито проблеми по геополитика у нас.

• 3 6
• Докладване

[quote#45:"kirsner"]2.По-малък КС ( конституционен съд) – макс. 9 човека. В една Франция КС е 9 човека!!! Въвеждане на отчетност в работата на КС. Въвеждане на индивидуално право на всеки гражданин за сезиране на КС. . Възможност избирателите да отзовават членове на КС.[/quote]
Това е добре, ама по този начин КС може да бъде наспамен със сезирания за щяло и нещяло и 9 човека да блокират. Така все едно нямаме такъв съд.

И какво означава, възможност за гражданите да отзовават? Това не поставя ли медиите, които имат свойството да правят масови внушения без да носят отговорност за това, да отзовават неудобни за техни спонсори съдии?

И като заговорихме за медиите, някакви права и задължения за медиите не се ли предвиждат, щото това е власт по-силна от правителството, която обаче не отговаря за политиката, която води.

• 3 5
• Докладване

Благодаря за абсолютно всички мнения! Напълно осъзнавам, че някои идеи може да звучат "инфантилно", именно затова ги формулирах по този начин, а не като искания. Нека има дебат - някои ще бъдат приети, някои отхвърлени, а други променени. Да, не се чувствам зрял, за мен би било странно да се чувствам така на тази възраст

До Депутат 241 - Не претендирам за натрапване на искания, авторство, изключителна компетентност, лидерство на партия или да изразявам мнение различно от своето! След като имате опит и познания в политиката, то може да сте полезен в дискусията...

Поздрави, Стилиян

• 3 9
• Докладване

До коментар [#52] от "Славена":

+++++++++++++++++++
Железни аргументи! Но и те, едва ли ще бъдат приети от народ, чиято държава е в състояние да достигне "пик" на грабеж и беззаконие, дори при действаща Швейцарска конституция.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#52] от "Славена":

Конституцията ни в момента е наистина препис и в нея се казва, че нямаме право на национална идеология или идея, и че интернационалните институции и законодателни решения имат по-голяма тежест от българските закони.
Та една промяна може наистина да даде порив за радикална промяна към по-добро. Защото във всяка написана националната идея се полагат основите за осмисленото съществуване на една нация и държава. На тази основа се гради бъдещето им. Иначе терминът 'бъдеще' се заменя с пропганда към видбезмозъчна консумация, секс и всякакъв пороци. България е добър пример в това отношение.

• 4 2
• Докладване

[quote#53:"crowd founder"]на митингуващите до 24-годишна възраст младежи требва първо да им се обясни терминът 'геополитика' ! След това да им се разясни, какви интереси се пресичат на нашта територия... и след това да им се покажат нашите възможни позиции към чуждестранните интереси...[/quote]

Братчедке, преди няколко дена, ти лееше прочувствени слова за нашето Възраждане. Струва ми се обаче, че и нашите Ботев и Левски тогава, също не са били запознати с тези "тънки" познания, или поне не са се съобразили с тях - интересували са се от интересите на България, а не от интересите на Великите сили. Подчинението пред силния е най-непростимата грешка в историята, точно както приемането първата предложена цена, е възможно най-тъпата сделка в бизнеса.

• 3 6
• Докладване

[quote#58:"Тони Шнайдера"]Подчинението пред силния е най-непростимата грешка в историята...[/quote]
Понякога обаче има и такива случаи, при които трябва да избираш смърт на нацията или да се подчиниш на по-силния. Борбата до смърт много често е по-изгодна на врага.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#55] от "iginla":

Братчед, не им обръщай внимание на тези закостеняли мозъци - резултатът от тяхното "зряло" мислене и "компетентност", е олицетворен в лицето на съвременна България - тотален срив.
Никакво примирение със статуквото! Нямали сме избор! Глупости!
Имаме изборът да прегазим всички тези, които днес, ни лишават от избор. А този избор е по-добър, отколкото да ги изберем отново.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#58] от "Тони Шнайдера":

Твърда и безмилостна защита на българските интереси е мое кредо. Затова ме боли като гледам тая продажна разсипия и наведеното ни угаждачество към Запада, които ни сполетяха от 1989 насам.
Може ли да се интегрираме у ЕС или Нато без да претърпим загуби. Можем, ако сме единни. Е сега ми посочи в последните 25 години поне един от политиците ни , кой да не е продажно леке на чужда хранилка? (изключение прави Дертлиев- Бог да го прости!)

• 6 4
• Докладване

Видно е, че на автора на това писмо, май по-му се иска да повтори и да почувтсва наистина, какво е това гражданско недоволство, което е чул от баща си или по-големи роднини, като в началото на 90-те , както и зимата на 97-ма година.
А още по-явно е, че с тези си "идеи" си мисли, че е направил голямо откритие.Работата е там, че демокрацията също си има правила, а и нещо по-добро от нея не е измислено.Анархията не е решение, а в момента точно това се случва у нас.
И не - не съм и никога няма да гласувам за ГЕРБ или БСП.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#56] от "Тони Шнайдера":

Швейцарците биха живели също толкова добре, колкото и днес, дори утре да реципират изцяло българската Конституция. А българите бихме живели все така зле, дори още днес да приемем швейцарската Конституция. За съжалене, това е положението...

• 6 9
• Докладване

[quote#60:"Тони Шнайдера"]Имаме изборът да прегазим всички тези, които днес, ни лишават от избор.[/quote]
В смисъл, това избор ли е, или задължително трябва да го правим непрекъснато?

• 1 4
• Докладване

Нека покажем, че не сме "лумпени", "идиоти" или хора, които не знаят към какво се стремят!
***************
За първото се съмнявам,за второто не.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#57] от "crowd founder":
[quote#57:"crowd founder"]Конституцията ни в момента е наистина препис и в нея се казва, че нямаме право на национална идеология или идея, и че интернационалните институции и законодателни решения имат по-голяма тежест от българските закони. [/quote]

"Националната идеология и идеи" не се създават от Конституцията, а от политиците, стига освен политици да са и държавници. Конституцията не го забранява. Що се отнася до приоритета на международните актове, които държавата ни е ратифицирала над вътрешното законодателство, то това не е толкова зле. Щото като гледам идеите на някои побъркани мераклии за власт, утре в НС може да гласуват промени в НПК, според които изтезанието е допустим способ за събиране на доказателства. Благорадение на прякото приложение на международните конвенции за защита правата на човека, които са с приоритет, подобно безумие не би могло да мине.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#63] от "Славена":

С колегата, за когото си спопмням че презира парите и упвлението иска да го дава у ръцете на ЕС, сте се намерили такива черногледковци, та ми е интересно какви професии упражнявате?
Щото възхищение по швайцарския модел е хабене на време и не може по никой начин да служи за пример на нас.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#67] от "crowd founder":
Не знам що реши, че умирам от възхищение към швейцарския или който и да е друг модел. Просто казвам, че мнозинството от българите, чиято мечта е да "станем Швейцария на Балканите" живее с илюзията, че с промени в Конституцията или нова такава може да се промени сегашното окаяно положение. Истината е, че не може. Примерът ми беше точно в тази връзка.

• 2 6
• Докладване

[quote#66:"Славена"]Национлната идеология и идеи" не се създават от Конституцията, а от политиците, стига освен политици да са и държавници. Конституцията не го забранява. [/quote]
Чл. 11.
(2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна.
http://www.parliament.bg/bg/const

Не го забранява друг път!

• 5 3
• Докладване

Подкрепям автора заради възрастта му,млад е ,може някъде да греши?Това е поколението което в скоро време ще управлява България,сигурен съм.И един съвет,ако може - не се делете по партийна принадлежност,мислете прагматично...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#68] от "Славена":

Съжалявам, но житейският и професионалния ми опит не ми позволяват да споделям такава позиция, че ако не променим най-важния документ, на чиято основа се гради държавността, няма да се измени качеството ни на живот.

• 3 4
• Докладване

[quote#61:"crowd founder"]Твърда и безмилостна защита на българските интереси е мое кредо. Затова ме боли като гледам тая продажна разсипия и наведеното ни угаждачество към Запада, които ни сполетяха от 1989 насам.[/quote]

+++++++++++++++++++++++++++++++++
С една забележка: до 1989-та не е било по-различно - просто господарят е бил на Изток. Много може да се спори за плюсовете и минусите на двете системи, но от това не би имало особена полза. Идеята на Маркс не е била да се изгради "държавен капитализъм", който ние нарекохме социализъм и да бъде заменена олигархията на капитала с партийна олигархия. Маркс е имал предвид "справедливо гражданско общество", което защитава интересите на обикновения човек. В днешния парламентарен ден, никоя партия не обели и дума за интересите на българина, за реална промяна на икономическия му статус. Което доказва, че демокрацията може да бъде не по-малко лицемерна от проповедите на компартията.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#69] от "crowd founder":
Що за пример?! Обратното би означавало например комунизмът, фашизмът или друга идеология да бъде обявена за държавна, а партията, която я изповядва - за единствена. Ти какво, против плурализма ли си, всъщност? Щото да не споделяш принципа, заложен в цитираната разпоредба от КРБ означава точно това! В тоя смисъл коя идеология или партия да обявим за държавна според теб?!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#69] от "crowd founder":

Ти май, не правиш разлика между политическа/партийна идеология и национални интереси...

• 2 7
• Докладване

[quote#59:"Отнесен"]Понякоа обаче има и такива случаи, при които трябва да избираш смърт на нацията или да се подчиниш на по-силния. Борбата до смърт много често е по-изгодна на врага.[/quote]

Братчед, да вземем Нацистка Германия и България. Две съюзни държави. Българите не гинат на Източния фронт. Българите веднага обръщат палачинката с идването на Червената армия и започват да гинат, сражавайки се срещу бившия си съюзник. България излиза сравнително леко от войната, без териториални загуби и без чужда окупация. България не е разделена на 2, като Германия. Репарациите на България са нищожни в сравнение с репарациите, които е принудена да плаща Германия. Логически погледнато, днес най силната икономика в Европа, трябваше да е българската, а не тази на Германия. Да, ама не - защо ли?

• 0 5
• Докладване

Четири години Борисов строи магистрали и спортни зали. Никой не му е взел лопатата и кирката заради оставката, така че може да продължи да строи. След година да се отчете и ако новопостроеното е различно от нула не само ще го преизберем, ами ще му вдигнем и паметник.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#71] от "crowd founder":
И как трябва да се промени според теб? Като обявим изповядваната от теб идеология и съответната й партия за държавни ли? Как трябва да звучи чл.11 от КРБ?

• 2 4
• Докладване

Тук си имаме някаква уредба засега....
Ами хайде да измислим някакви правила и закони за Вселената, че там е тотална анархия... , никой не ги контролира. Как така сме ги пропуснали досега?!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#72] от "Тони Шнайдера":

Днеска ми щукна идеята да разкажа историята, как се стига до червения проект, който ние днес наричаме комунизъм, като прочетох хитов форумен термин 'нео-комунизъм'
Става дума за 6-те исторически проекта, през които цялото човечество е минало вече. Та на Маркс му се дава поръчка да създаде нов мирозренчески метод, който отхвърля капитализма и се връща към библейските ценности и десетте божи правила. Маркс започва с капитала и неговата структура, като отхвърля напълно лихвата. После естествено започва от този аспект да изследва античността, средновековието и всички социални феномени. Създава нова теория с нов принцип на мислене. Корпорациите междудругото и до днес функционират на неговия принцип. Вътре в корпорацията е забранен частен капитал и всичко се планира в дългосрочни планове... и тн ... и тн
Малко или много ще копирам Жак Атали, но наместо хиляди страници със стаистики и писма -накратко ще преразкажа смисъла на обществения социално-икономически ред в исторически план.
Ти сега ме убеди че такава дискусия ще е интересна за всички, независмо какви политически възгледи имаме.

• 3 4
• Докладване

[quote#79:"crowd founder"]Ти сега ме убеди че такава дискусия ще е интересна за всички, независмо какви политически възгледи имаме.[/quote]

Разбира се, че ще е интересна - вместо да се принизяваме до нивото на футболните фенове, които знаят, че любимият им отбор нищо не струва, но продължават да си скандират за него.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#77] от "Славена":

Националните идеи, Славенче, са надпартийни.
Можем да ги препишем от конституцията на САЩ, Швайцария, или Франция и да ги адаптираме за нас си.
А това е повече отколкото може да си представиш.


Най-важното е, че след това ще работим за изпълнението им. Ти като си направиш фирма, нали си поставяш цели за изпълнение, защо не искаш ние като народ да работим за общите си национални цели ?

И я се замисли защо новите ни 'братя' са ни забранили точно това?

• 2 4
• Докладване

Аз протестирам поради една много проста причина, когато си на определена позиция имаш права, имаш и задължения. Не може също така да се облагодетелстват шуреи и шеренайки, баджовци, кумци и т.н.

За целта, трябва да се изработят процесите за управаление, да се поставят контролни точки и да стане задължително одитирането на всички от бюджетната сфера веднъж на определен период, веднъж при запитване. Регресните искове да станат задължителни. Трябва длъжностите от които зависим да бъдат направени хем силно контролирани, хем да не са атрактивни и да не могат да донест облагодетелстване на близки и свързани лица.

Има си методи, хората са ги разработили, при добро желание и политическа воля за 8-10 години можем да се изправим на крака и да съберем очите на всички само казвам, че ако се запази настоящото законодателство но имаме по-малка корупция у повече политическа предвидимост на вратата чукат 2-3 000 места с заплати 2-3 пъти средната, при това не само в София.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#80] от "Тони Шнайдера":

Проблемът по електроните форуми е, че образователното ниво на много от форумците е като нивото на футболните запалянковци.
На мен самата ми харесва да използвам селски диалект, тъй като съм сигурна че всеки ще го разбере.
Виж, при използване на нормална реч , можеш като едното нищо да останеш недоразбран.

• 1 6
• Докладване

[quote#81:"crowd founder"]защо новите ни 'братя' са ни забранили точно това?[/quote]

Братчедке, новите ни братя, не са ни забранили да работим за своя национален интерес, доколкото той се вписва в техния. По същия начин, собственикът на Гладиаторската школа в Римската империя, е обяснявал на гладиаторите си, че без него те ще умрат от глад и ще са принудени да берат зарзали в портокаловите горички по хълмовете на Рим. Капиталистът също казва на работниците си, че ако не работят добре за него, той ще фалира и те ще изгубят работата си. И в интерес на истината - са прави. Работната заплата е сигурност, докато печалбата е риск. Лесно може да превърнеш капиталиста в пролетарий, като национализираш активите му. Но да накараш пролетарият, да мисли и да работи като капиталист - това и Сталин, не е успял да го направи. Така стоят нещата и с нашия национален интерес. Първо трябва да станем нация, а не няколко милиона Балкански диванета, които се литкат по всичко, което мърда и винаги имат нужда от някой, който да им смени памперса.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#81] от "crowd founder":
[quote#81:"crowd founder"]защо не искаш ние като народ да работим за общите си национални цели ?
[/quote]

Наистина е дразнещ начина, по който изопочаваш думите ми. Къде точно съм казала, че съм против това да се работи за общите национални цели? Или се опитваш да замажеш гафа, че обърка партиините идоелогии с националните цели. Щото чл.11 от КРБ няма нищо общо с националните ни цели и по никакъв начин не им пречи. Що се отнася до навеждането към поредните господари, то причината за това не е в Конституцията, която задължава народните представители, министрите и президента да служат на народа си и дори при встъпването си полагат клетва за това. Проблемът е в политиката, която водят и най-вече в това, че народът им позволява да го правят. Докато последният е равнодушен към това, че го предават и продават, каквото и да пише в Конституцията, нищо не може да се промени.

• 2 3
• Докладване

Всичко е добре режисиран сценарии фабрикуван в политическата лаборатория на ДС с цел минаване към Путиновски модел на управление.
Следете внимателно ходовете и ще се уверите сами.
Първа точка на дневния ред е лустрация на ДС кадрите от Държавни и Общински служби както това го направиха в другите Европейски страни.
Тук защо да не може да стане не виждам някой да го иска от протестиращите ?

• 4 8
• Докладване

До коментар [#84] от "Тони Шнайдера":

Мислите ти за за нацията са относително верни. Но не случайно народът е казал, че рибата мирише от главата. Та нацията е това, каквито са и лидерите. На тоя етап, ние не можем да избираме патриот, за да знаем, дали ни бива като нация. Политическите фигури и политическият ни елит не са наши в тоя ред на мисли, след като се борят за чужди интереси.

Принципно респектирам Сталин, защото той е успял да направи една от най-великите и мощни държави на света .
Позаинтерсувай се за съветските коли и в коя година волга е обявена за кола на годината на изложение в Лондон.
Или се позаинтерсувай за съветскта техника през 2-рата световна и немската такава! Ще се озвериш!

Айде сега те оставям , че окъснях.

• 4 4
• Докладване

[quote#85:"Славена"]Или се опитваш да замажеш гафа, че обърка партиините идоелогии с националните цели. [/quote]
Къде егафа?
Я прочети отново 2-рия член на 11 раздел от конституцията!
Не се говори за партийна идеология, а за 'политическа' такава!

утре ще ти доотговорям

И не се дразни толко много, не се познаваме.

• 2 6
• Докладване

Поздравление за автора на темата и за коментарите. Расте умно поколение.
Аз не протестирам.
Защото смятам че нещата тъкмо започнаха да се случват.
Смятам че тези протести са точно за това да прекъснат тези намерения нещата да започнат да се случват . Някой услужливо поставя в устата на протестиращите , смяна на системата , за да се случат неговите сметки. Смятам че в условията на криза , когато икономическия растеж се мери с части от процента не трябва да се правят промени и експерименти. Когато влязохме в ЕС законодателството що годе се синхронизира с ЕС.
Но нашите умници в НС си приемат закончета в които има вратички за техните далавери. За това и предизвикаха тия протести за да спрат започналото, защото нещата опират до техните золуми , правени 23 г. .

• 5 4
• Докладване

До коментар [#88] от "crowd founder":
Гафът е очевиден. Чл. 11 от КРБ установява плурализъм на политическите идеологии, чиито носители са различните партии. Това няма нищо общо, нито пък забранява преследването на общонационалните интереси, които стоят над всяка отделна идеология.

• 2 5
• Докладване

[quote#85:"Славена"]Що се отнася до навеждането към поредните господари, то причината за това не е в Конституцията, която задължава народните представители, министрите и президента да служат на народа си и дори при встъпването си полагат клетва за това. Проблемът е в политиката, която водят и най-вече в това, че народът им позволява да го правят. Докато последният е равнодушен към това, че го предават и продават, каквото и да пише в Конституцията, нищо не може да се промени.[/quote]

Евала братчедке!
+++++++++++++++++++++++++++
Или както е казал братчедът Хегел:"Всичко което съществува е справедливо и е справедливо, докато съществува".
Демокрацията и просперитетът не са влак, който ще пристигне на Гара София, нито са коледен подарък, който ще ни го изпратят от Вашингтон, или Брюксел. Когато генерал Владимир Вазов е пристигнал в Лондон, са му били отдадени военни почести. Въпреки, че сме били загубили войната. Днешните ни политици на негово място щяха да бъдат освиркани, дори да бяха окупирали половин Лондон.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#91] от "Тони Шнайдера":
[quote#91:"Тони Шнайдера"]Когато генерал Владимир Вазов е пристигнал в Лондон, са му били отдадени военни почести. Въпреки, че сме били загубили войната. Днешните ни политици на негово място щяха да бъдат освиркани, дори да бяха окупирали половин Лондон. [/quote]

Абсолютно вярно, братчед Тони! Но пък аз определено смятам, че няма по-справедлива политическа форма на управление от демокрацията, защото само тя позволява гражданите да понесат напълно на гърба си последиците от собствената си глупост.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#92] от "Славена":

Славенче, права си! Но ако това продължава така, Световната организация за защита на тъпаците, трябва да вземе спешни мерки и да ни обяви за "защитен" вид - в противен случай има опасност да се самоизтребим, защото глупостта ни е безгранична и нямаме ресурса, да я понесем. Това, че акълът ни няма да дойде, го разбраха всички, освен нас. Демокрацията се оказа поредното непосилно упражнение на интелекта на българите. Сори!

• 3 6
• Докладване

Протестирам против неефективната и корумпирана съдебна система и отказа от правосъдие в България!!! Безнаказаността е основната причина за състоянието на България!!!Рибата се вмирисва от главата!!! Ако политиците, мутрите, олигарсите започнат да бъдат вкарвани в затвора за извършените от тях кражби измами и разхищения , престъпленията рязко ще намалеят. Просто останалите имайки какво да губят и ще предпочетат да не рискуват да изгубят придобитото по нечестен начин. Безнаказаността при нарушаване на законността развращава обществото и води до деморализацията и демотивацията му.Последиците са пълен разпад и крах...Единственият начин за който се сещам да оздрави правосъдната ни система е въвеждане на мандатност и изборност за съдиите и прокурорите. Те трябва да носят пряка отговорност пред хората за работата , която вършат!!!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#94] от "kimba3":

И съдебни заседатели за криминалните дела! Така народът ще решава виновен или невинен, а не съответният съдия! Все ще се намерят достатъчно студенти, безработни и пенсионери да служат за съдебни заседатели при липса на други желаещи!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Славена":

Точно така!Политическата надстройка не решава проблема!Проблема първо е в базата в основите на едно общество и това е икономиката. а тя е съсипана от лъжепророците!Убедиха народа какъв прекрасен живот го чака и разграбиха нещастната ни икономика след това започнаха да продават и бъдещето ни!Аз живея добре и добре съзнавам че съм длъжник на народа си, но искам възмездие!Знам че няма да е утре или догодина. но съм убеден че ще го има!Ако продължи дискусията ще пиша още!Учяствайте моля чета Ви с огромен интерес!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#75] от "Тони Шнайдера":

Много интересен въпрос?Преди повече от 20г си го зададох!Оказа се че има достатъчно литература по въпроса.Към днешна дата мога да защитя дисертация по темата.1.Немския елит започва да планира следвоенното развитие още в началото на войната знаел е че тя е изгубена 2.Огромна власт която се съсредоточава в Бундесбанк въпреки опитите на раздробяването и от съюзниците.И още и още!Ние няма да открием америка просто трябва да въведем добрите практики, но не сляпо да ги копираме!

• 0 7
• Докладване

http://www.varnautre.bg/2013/02/22/156130-taksa_protest

• 1 1
• Докладване

До коментар [#85] от "Славена":

http://www.cao.bg/?article=8344693&pages=0&;category=3
Отговорът ми съвпада с тоя на Орбан
който зачеркна точно онези членове от конституцията, които забраняват национална идеология на Унгария и раздела за националната банка.

Права си инак, че конституцията не ни е по-големият проблем от кадровия. Но 25 години освен прогнили и корумпирани до безумие продажници, други на власт не са встъпвали(Виденов е изключението, което беше жертвано за олигархични интереси на отделни бабаити от собствената му партия)

• 4 6
• Докладване

До коментар [#90] от "Славена":

Не се хаби да се надпираш за очевадни неща, които юристи ясно определят като феноменални за 'новите демокрации' на източна европа и чиято подмяна предивзвиква у неолибералните медии истерия.

• 4 2
• Докладване