Кучешки парламенти

До коментар [#1] от "yavooor":

Ами отдавна трябваше да стане, либерализма ще ни погуби.

• 11 39
• Докладване

Оставете животинките на мира. И те душа носят. Никой от вас ли не е общувал с животни за да се увери, че те са по добри от хората, спазват много стриктни правила на живот и не унищожават природата. Кучетата не мразят хората, те просто оцеляват по своите правила.

• 66 22
• Докладване

колко са удобни за отстрел нека ловния сезон започне

• 17 19
• Докладване

До коментар [#14] от "Bulgarische Motoren Werke":

Ей тук намерих копие от закона, търси член 69

http://www.hunterbg.com/page.php?g_id=70

• 1 10
• Докладване

Сладунчета милинки! Как си нункат душичките невинни.
Ех, тоя кучешки живот.

• 1 13
• Докладване

Красота! Егати града, егати столицата. Пълна с помияри, мангали, селяни, милиционери, чиновници тунеядци и тотално изтрещели лелки и разносвачи на пици.

• 5 16
• Докладване

[quote#15:"ventsy"]Разбирам че ти се иска бездомните кучета да бъдат приютявани и отглеждани от държавата, ама това просто няма как да стане, при положение че държавата не прави това дори за гражданите си. [/quote]

А бе може да стане (дарения, еврофондове и т.н.) и то не много трудно. Въпросът е, че някой няма интерес да се случи.

• 1 8
• Докладване

магарици!? е това счупи кюнеца , вече

• 2 2
• Докладване

До коментар [#15] от "ventsy":

[quote#15:"ventsy"]

Почти никой не иска масово изтребление, но просто е явно че другите мерки не работат, а хората искат този проблем да бъде решен.

[/quote]

Преди няколко години са се събрали хората, измислили са подхода и са го записали в закон.

Най-общо казано, общината е трябвало да се погрижи на улицата да не се появяват нови кучета (чипиране, кастриране, проверки, глоби, тотален контрол), а пък "заварените" животни постепенно да измрат.

Само дето общината 5 години почти нищо не е свършила по първата част.

Избиването на кучетата само по себе си няма да реши проблема, докато всеки месец се появяват нови ... А няма да спрат да се появяват докато общината не започне да си изпълнява задълженията вменени и със закон.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#16] от "Ан Он":

Защо пак повтаряш същите неистини за уж безпроблемната законова база? Колко пъти трябва да ти се напише, че българското законодателство в тази област е дефектно, понеже съдържа практически неприложими и неприемливи от хуманна и дори политическа гледна точка процедури, а също и допуска съществуването на хиляди безпризорни кучета по улиците?! Нагостта на кучезащитниците преминава границите на търпимото.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#13] от "yavooor":

Ахъм. Диагнозата е била правилна. Всички защитаващи помиярите имат сериозни проблеми в общуването с индивиди от собствения си вид.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#22] от "Ан Он":

Както видяхме при случая с професор Тачков, кастрираните също хапят и то доста силно. Закон, който узаконява съществуването на такова нещо като бездомно куче, не е никакъв закон и трябва да се промени. И само за протокола - евтаназията е доста по-хуманна от кастрирането.

• 3 12
• Докладване

Кучета както вън, така и вътре.

• 0 6
• Докладване

[quote#23:"Югозомби"]Колко пъти трябва да ти се напише, че българското законодателство в тази област е дефектно[/quote]

Към този момент виждам закон който не се изпълнява.

Ако общината правеше всичко както е по закон, но не можеше да се справи с проблема, това вече е друга дискусия (и можем да обсъждаме дефектите на закона).


Както вече казах няколко пъти - нека като начало да започнат да глобяват кмета по 1000 лева за всяко безстопанствено куче (2000 лева при повторно нарушение) както е по закон.

Пък тогава да видим дали проблема няма решение ..

• 1 8
• Докладване

До коментар [#1] от "yavooor":

за парламентаристите и това ще им е малко!

• 1 2
• Докладване

[quote#22:"Ан Он"]Най-общо казано, общината е трябвало да се погрижи на улицата да не се появяват нови кучета (чипиране, кастриране, проверки, глоби, тотален контрол), а пък "заварените" животни постепенно да измрат.[/quote]

Преднамерено пропускаш нещо много важно, което компрометира твърдението за добрата законова база, която само трябвало да се прилага и всичко щяло да е наред. За да бъдем наистина точни, то трябва да кажем, че българското законодателство допуска връщане на неограничен брой кастрирани кучета по улиците на населените места. При общ брой на популацията от около 10,000 само за София тази практика е престъпно безумие:

Чл. 47.

(3) Кучетата, за които не се явят лица по ал. 2, се маркират и се настаняват във временни приюти, определени от съответния общински съвет, ИЛИ СЕ ВРЪЩАТ ПО МЕСТАТА, ОТ КОИТО СА ВЗЕТИ...

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135579104

• 5 3
• Докладване

До коментар [#25] от "anihilator_jack":

[quote#25:"anihilator_jack"] ... Закон, който узаконява ...[/quote]

Извинявай, но прочел ли си сегашния закон ?

Противник съм на "общинските кучета", за мен те нямат място в градска среда.

Но към момента проблемът не е в закона, а в това че общината не го спазва.

Ако последните пет години общината си вършеше работата както е по закон, в момента вероятно щяхме да имаме доста по-малко "общински кучета" ...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#27] от "Ан Он":

А аз виждам закон, който практически не може да бъде приложен. Вече е било споменавано циничното изискване 10,000 кучета по улиците на София да бъдат залавяни, ваксинирани, обезпаразитявани и пускани обратно по улиците на всеки 3 месеца. За теб обаче това не е нито практически, нито морален проблем в условия, в които немалко хора живеят в недоимък. Позицията ти е срамна, цинична и нехуманна.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Ан Он":

Лъжите продължават.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Ан Он":

"Както е по закон" означава и 10,000 кастрирани кучета по улиците, а мнозинството граждани не желаят никакви кучета по тях! Не те ли е срам да лъжеш така?!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#29] от "Югозомби":

Става дума за подхода:

[quote#22:"Ан Он"] "заварените" животни постепенно да измрат. [/quote]

Аз лично с тази точка от закона не съм съгласен.

Но го приемам - особено ако след заложения тригодишен срок започнат да глобяват кмета за всяко "общинско куче" което все още е на улицата.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Ан Он":

Според сегашният закон кучета се кастрират, обезпаразитяват и чипират и после се връщат там от където са взети. Тоест бездомни кучета пак има само дето са уж по-спокойни. А за икономическата страна на проблема не мисля и да отварям дума.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Ан Он":

Безсрамно подминаваш най-скандалните членове на сега действащия нефел Закон за защита на животните, без да ги коментираш. Приспивната песен за добрия неприлаган закон и затварянето на очите за проблемите в него не помагат. Не разбирам какво искат типажите като теб, втори смъртен случай на изяден от улични кучета ли?!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#33] от "Югозомби":

[quote#33:"Югозомби"]"Като е по закон" означава и 10,000 кастрирани кучета по улиците,[/quote]

"Както е по оригиналния закон" означава че ако към 1 юли 2011 на улицата има 10 000 "общински кучета", кмета на Софийска община трябва да бъде глобен 10 000 000 лева.

И при повторни нарушения - в двоен размер.

Ето тази част от закона намирам за разумна и коректив дори ако някъде другаде в закона не е избран най-добрия подход.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Ан Он":

Омерзен съм от "природозащитници" като теб. Ето го "доброто законодателство":

ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ

В сила от 31.01.2008 г.

Чл. 47.

(3) Кучетата, за които не се явят лица по ал. 2, се маркират и се настаняват във временни приюти, определени от съответния общински съвет, ИЛИ СЕ ВРЪЩАТ ПО МЕСТАТА, ОТ КОИТО СА ВЗЕТИ...

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135579104

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "yavooor":

Много долно и гадно сравнение!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#36] от "Югозомби":

[quote#36:"Югозомби"]Не разбирам какво искат типажите като теб, втори смъртен случай на изяден от улични кучета ли?! [/quote]

Мисля че бях доста ясен какво искам.

Искам да глобяват кмета по 1000 лева за всяко "общинско куче". При повторно нарушение глобата да е в двоен размер, както е по закон.

Ако имате претенции как точно кмета да реши проблема за да не плаща глоби - може да преговорите детайлите с него.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#37] от "Ан Он":

++++++++++

кофтито е, че закона не винаги се прилага. Закона със сигурност има несъвършенства, но трябва да се гледа голямата картинка. Не като Югозомбито да си зариваш сурата в детайлите и все някой да ти е крив... я закона, я друга ... но тя приказката си е вярна за ркаетата и космоса.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#38] от "Югозомби":

[quote#38:"Югозомби"]Омерзн съм от "природозащитници" като теб. [/quote]

Не съм природозащитник. Повтаряш едно и също, без да прочетеш както пиша, така че това е последното ми мнение по темата.

Аз искам кметът на Софиийска община да заплати глоба по 1000 лева за всяко "общинско куче" което в момента на улицата.

Детайли как да избегне тази глоба на този етап не ме интересуват.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Ан Он":

Законът е не само практически неприложим в частта му за хигиената на бездомните кучета, но е и особено вреден в частта му, позволяваща поголовно връщане на кастрирани животни по улиците. Ето това е правната реалност, която ти абсолютно преднамерено и мошеннически игнорираш и не желаеш да коментираш.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#41] от "capricornicus":

"Детайлите" всъщност са... законовата основа на най-масово прилаганата до момента практика. И ако някой подобно на теб твърди, че най-масово прилаганата до момента практика е просто детайл, при това детайл, пряко свързан с присъствието на хиляди кучета по улиците, то едва ли е възможно да се помогне на "мисленето" му.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#35] от "anihilator_jack":

[quote#35:"anihilator_jack"]Според сегашният закон кучета се кастрират, обезпаразитяват и чипират и после се връщат там от където са взети.[/quote]

Идеята на закона е била този подход да е "временен", като се е трябвало към определен момент (средата на 2011) всички такива кучета да са измрели.

За всяко "общинско куче" което все още е на улицата след този момент, в закона е заложена глоба от 1000 лева.

За пореден път казвам - хайде да започнат да глобяват кмета (както е по закон), а после вече може да обсъждате детайлите как милия кмет да избегне глобите ...

• 3 7
• Докладване

До коментар [#43] от "Югозомби":


[quote#43:"Югозомби"]Законт е не само практически неприложим[/quote]


Коя част от този член намираш за "практически неприложима" ?

[quote#0:"ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ"]
Чл. 69. Когато след изтичането на срока по § 5 на територията на съответната
община бъдат намерени безстопанствени кучета, на кмета се налага глоба в размер
от 1000 до 2000 лв., а при повторно нарушение глобата е в двоен размер.
[/quote]

За пореден път казвам - да започнат да глобяват кмета, после ще се намерят решения (и законови промени ако са нужни).

• 3 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Югозомби":

Отново, типажа на образа който си, гледа едностранчиво и вместо да търси начин да преодолее проблема, само намира причини да не бъде решен, то не са детайли, то не са природозащитници ...

Напротив, за решаването на този проблем трябва (1) стратегически план за справяне с проблема, (2) остойностяване на плана, (3) преценка дали си заслужава, (4) заделяне на бюджетни средства, (5) Реализация и контрол, (6) прекратяване на проекта.

Забележи, дефинирам го като проект, демек има начало и край а не програма.

Сложил съм и 2 подводни камъка в поста си... на теб, о, педанте да ги откриеш...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#45] от "Ан Он":

Дори идеята за временно връщане по улиците е вредна, особено при популация с численост като тази в София. Зконовата уредба е безумна и антихуманна. Уви, хора като теб отказват да го признаят. Наистина съм омерзен.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#47] от "capricornicus":

Ти му говориш за конкретно законово разпореждане, което на практика задава рамката на най-масово прилаганата процедура за "борба" с уличните кучета, за която процедура мнозинството столичани смятат, че е недопустима, а то отвръща с лично сътворени абстракции за стратегии и планове. Абсурдно е.

• 6 0
• Докладване

кучето вероятно е първото одомашено от човека животно... у нас, днес сме на път да превърнем кучето в първото подивяло домашно животно и да го върнем към природата му на хищник.

Това не е нищо друго, освен културна деградация... точно по този път сме тръгнали... и това никак не е добро свидетелство за потенциала ни като общество...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#48] от "Югозомби":

[quote#48:"Югозомби"]Дори идеята за временно връщане по улиците е вредна, особено при популация с численост като тази в София. [/quote]

Съгласен съм с теб.

И според закона ако след юли 2011 на улицата все още има "общински кучета", трябва кмета да бъде глобен по 1000 лева за всяко от тях.

И ?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Югозомби":

Малей, направо те съжалявам... ти единственото което виждаш в този живот проблеми ли са? Аз лично във всеки проблем гледам да видя и възможността...

Ако не става закона, да бъде закърпен, ако част от неговите членове не са приложими, то тогава да има тълкуване, такова, че да позволява прилагането му поне частично. Затова трябва воля и желание за промяна лъм по-добро.

Явно обаче ти можеш да мислиш само стационарно, без перспективи... както и да е с теб няма смисъл да се спори. Радиоточката на прабаба ми е по-диалогична.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#47] от "capricornicus":

[quote#47:"capricornicus"]Напротив, за решаването на този проблем трябва [/quote]

Така е.

В конкретния случай приемам че първите 4 точки са свършени, точка 5 е игнорирана и са се опитали да отметнат точка 6.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#51] от "Ан Он":

След като тази идея, претворена в масова практика, е вредна, то онзи закон, който я предписва, не може да бъде безпроблемен. Твоята мантра за добрите, но неприлагани закони е невярна. Обратното, промяната на съществуващото положение трябва да започне с промяна на калпавата законова база. Край.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Югозомби":

хм, от мен за този ти коментар +, ама ти набих един минус по инерция

• 3 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Югозомби":

Да ти сложим план по празниците да убиеш 10 кучета и 4 котки?
То по твоята логика, ако те разбирам правилно, излиза че всеки изтрещялник може да ми застреля кучето на улицата, понеже мислел, че е безстопанствено (изгубено)..

• 5 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Югозомби":

[quote#54:"Югозомби"]то онзи закон, който я предписва, не може да бъде безпроблемен. [/quote]

Не съм твърдял че закона е безпроблемен.

[quote#54:"Югозомби"]Обратото, промяната на съществуващото положение трябва да започне с промяна на калпавата законова база[/quote]

Няма значение какъв е закона ако не се изпълнява.

Пак повтарям - хайде да глобяваме кмета по 1000 лева за всяко общинско куче (както е записано в "калпавата законова база" и да видим дали няма да се намери решение доста бързо.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#45] от "Ан Он":

Добре бе почваме да я глобяваме кметицата. Само че тя не може да реши проблема, защото според закона кучетата не могат да се евтанизират освен ако не са агресивни (как се определя това така и не стана ясно?). Е значи трябва да седи и да чака да умрат въпросните кучета и между временно всеки месец за всяко все още не умряло куче плаща глоба от 1000 лева и нека бъдем точни - глобата не я плаща Фандъчковица, а общината. Тоест тези глоби ще се плащат с пари на данъкоплатците. Разбираш ли сега за какъв Параграф 22 иде реч? А има и още - Зомбито доста правилно е обърнал внимание на частта с обезпаразитяването. А и още нещо тези кучета като умрат няма да се изпарят. Кво правим с кучешките трупове като почнат да гният, смърдят и мухи почнат да разнасят болести?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#56] от "borko_to":

Някъде да съм казвал, че по улиците трябва или може да бъдат убивани животни? Тъй като не съм, очаквам да си оттеглиш думите.

• 2 0
• Докладване

Забележителна еволюция.

[quote#16:"Ан Он"]Проблемът не в законадателството - преди няколко години са се събрали всички заинтересувани органи и са измислили що-годе добре решението. [/quote]

[quote#57:"Ан Он"]Не съм твърдял че закона е безпроблемен. [/quote]

• 3 0
• Докладване

До коментар [#58] от "anihilator_jack":

[quote#58:"anihilator_jack"] значи трябва да седи и да чака да умрат въпросните кучета и между временно всеки месец за всяко [/quote]

Най-общо казано идеята на закона (гласуван някъде преди 5 години) е била че:

1. общината трябва да се погрижи да не се появяват нови кучета на улицата

2. "старите кучета" сами ще отмрат

3. ако след 5 години на улицата има животни - глобява се кмета

И понеже 5 години общината не е свършила нищо - да им раздадем премии ли ?

[quote#58:"anihilator_jack"] Тоест тези глоби ще се плащат с пари на данъкоплатците. [/quote]

Да, и се надявам данъкоплатците да разберат за тези глоби и да изразят на висок глас мнението си за общинската администрация която не е свършила нищо 5 години.

И тези същите данъкоплатци другия път да си имат едно наум за кого гласуват и да упражняват контрол върху администацията.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#60] от "Югозомби":

Разбираш ли разликата в смисъла на "що-годе" и "безпроблемен" ?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#58] от "anihilator_jack":

ти колко кучешки трупа досега си виждал на камари, та чак и епидемия очакваш от болести?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#58] от "anihilator_jack":

Законът за защита на животните постановява, че освен връщане на кучета по улиците ще има и приюти. Разпоредбите за това са в чл. 41-47. Такива приюти с капацитет да поберат цялата огромна софийска популация обаче няма. Няма, понеже не достигат средства за подобна свръхзадача. Иначе казано, това очакване на създателите на този закон за справяне с проблема е било много мило, но е утопично и практически неприложимо. Реалността е връщане на кастрирани животни по улиците.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#58] от "anihilator_jack":

[quote#58:"anihilator_jack"]защото според закона кучетата не могат да се евтанизират освен ако не са агресивни[/quote]

Според идеята на закона тези животни изобщо не би трябвало да са на улицата. Това че са там показва че общината не си е свършила работата (за което има и записани глоби).

[quote#58:"anihilator_jack"]Само че тя не може да реши проблема[/quote]

Ако се зачетеш в стари стаии, ще видиш че същите проблеми и дискусии ги е имало през 1996. И през 1999. И през 2003. И през 2006. И през 2011.

Е хайде стига толкова безпомощност !

Закона е що-годе ок, ако беше прилаган 3-4-5 години, в момента щеше да има доста малко кучета по улиците.

• 0 4
• Докладване

Още един безумен и практически неприложим текст на Закона за защита на животните:

Чл. 48. Не се допуска връщането на кучетата по чл. 47, ал. 3 в дворове на детски ясли и градини, училища, болници и в близост до площадки за игра на деца, автомагистрали и летища.

Кой може да контролира движението на бездомните кучета и да гарантира, че те, без значение на какво разстояние от споменатите забранени места биват пускани, няма малко по-късно да отидат до тях?! Абсурдности.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#59] от "Югозомби":

Аз от теб не съм го и очаквал, зрял и уравновесен човек звучиш, но съгласи се ако не се връщат кастрирани, какво да се правят? Трябва да се ликвидират очевидно, което ако не става на улицата трябва да се прави някъде тайно и с подръчни средства. В общи линии в момента истерията с кучетата, многократно надвишава реалната заплаха от тях.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Ан Он":

А ти разбираш ли, че този закон не предписва някакво що годе добро решение, а низ от проблемни и/или практически неизпълними неща?!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#64] от "Югозомби":

[quote#64:"Югозомби"]Законт за защита на животните постановява, че освен връщане на кучета по улиците ще има и приюти. [/quote]

Законът най-вече постановява че не би трябвало на улицата да се появяват нови животни (чрез строг контрол на размножаването - вменен на общината).

Ако общината си беше вършила работата (както е по закон) да не допуска появата на нови кучета на улицата последните няколко години, сега популацията щеше да е минимална и можеше и персонален масажист да зачислят на всяко.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Ан Он":

Не, няма да им раздадем премии още повече, че както тук коментираме - законът в този си вид е неприложим. Решението е просто и всички го знаем - евтаназия. И пак казвам - дори за самите кучета това е далеч по-хуманно от това да им се режат ташаците или вадят яйчниците. И това ти го казвам като човек ежедневно работещ с животни. В същото време домашните кучета се чипират и ако се намери такова изхвърлено от собственика - глоба, при следващ случай двойна глоба. Тва е!

До коментар [#63] от "borko_to":

Само в София съм виждал 5. Ако добавим и от разни села стават поне 15тина.

До коментар [#65] от "Ан Он":

И още дълги години ще ги водим тези дискусии докато се залага на такива половинчати решения от типа на "кастрирай и върни". Като не ви стиска да вземете вярното решение ще ви хапят до безкрай.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#68] от "Югозомби":

Лека нощ.

Успех в инициативите за промяна на законодателството.

Какво казах по-горе - няма значение какъв е закона, ако не се изпълнява.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#67] от "borko_to":

Очаквам да върнеш думите си. Впрочем и този твой коментар е некоректен. Евтаназията трябва да бъде извършвана в специални центрове за тази цел, от ветеринарномедицински персонал и със съответните съвременни ветеринарномедицински технологии. Конкретната технология на евтаназията и случаите на прилагането й са описани в Раздел VII на Закона за ветеринарномедицинската дейност.

• 3 0
• Докладване

[quote#70:"anihilator_jack"]Не, няма да им раздадем премии още повече, че както тук коментираме [/quote]

А какво ще направим за награда че 5 години не са свършили нищо ?

[quote#70:"anihilator_jack"]Решението е просто и всички го знаем - евтаназия. [/quote]

Както казах - не искам да има кучета на улицата, безразлично ми е как ще бъде постигнато.

За мен подхода е яко глоби (и бой) за администрацията, Вие може да уточните техническите детайли с тях.

Лека нощ.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#70] от "anihilator_jack":

[quote#70:"anihilator_jack"]В същото време домашните кучета се чипират и ако се намери такова изхвърлено от собственика - глоба, при следващ случай двойна глоба. Тва е!
[/quote]

Съгласен.

Да отбележа че налагането на тотален контрол е работа на общината, ако не я върши, нищо няма да се промени.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#72] от "Югозомби":

Самият термин евтаназия е некоректен. Евтаназират се тежко болни хора, които не могат сами да сложат край на живота си. По същество предлагаш като се хване куче на улицата, да се откарва далеч и да се убива, като широката общественост е убедена, че това става по най-хуманния начин, т.е. с най-острата права лопата да не се мъчи животното. Какъв е смисълът да инвестираме примерно 10 милиона в приют, след като за два месеца ще изтрепем всички кучета? Аз не виждам по добро решение от кастрация, обезпаразитяване и отсяване на агресивни екземпляри.

• 3 1
• Докладване

Аз НЕ искам да плащам за нови кучешки приюти , НЕ искам да плащам и за грешките на хората че се стигна до тук . Масова приспиване поголовно , и жесток контрол върху домашните кучета , кастрация ,чипиране и тнт. АЗ мога да реша проблема за 7 месеца !!!

• 1 2
• Докладване

[quote#56:"borko_to"]То по твоята логика, ако те разбирам правилно, излиза че всеки изтрещялник може да ми застреля кучето на улицата, понеже мислел, че е безстопанствено (изгубено).. [/quote]

Ами ако кучето ти е без каишка и намордник на улицата, то би трябвало да бъде прибрано и ако до 1 седмица никой не го потърси - ликвидирано. Така се случва в нормалните държави. А вие, кучкарите, кога ще схванете, че законите са за всички и трябва да се спазват и ще престанете да си разхождате песовете без намордник, а като ви се направи забележка, да отговаряте с тъпото "А, то мойто не хапе"?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#75] от "borko_to":

Не забелязвам да връщаш думите си. Първо, позицията ти е антихуманна и социопатна, понеже допуска съществуването на 10,000 кучета по улиците на София, пък били те и кастрирани. Излишно е да повтарям за пореден път защо кучета по улиците не бива да има и защо мнозинството от гражданите на столицата са против това. Второ, размишленията ти относно думата евтаназия подсказват, че никога не си чел българското законодателство в тази област, понеже именно това е терминът, който се използва в него. Надявам се да се вчетеш и в бъдеще да не дискутираш проблеми, които не си обмислил поне малко по-задълбочено:


ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ

В сила от 31.01.2008 г.

Чл. 45. Ветеринарният лекар по чл. 43, ал. 1, т. 2:

8. при назначаване на евтаназия съставя индивидуален протокол, който съдържа основанията за прилагането й; протоколът се подписва от ветеринарния лекар, от управителя на приюта и от трето лице.

Чл. 51. Евтаназия на настанени в приюта кучета се допуска при условията на чл. 179, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от Закона за ветеринарномедицинската дейност след поставяне на диагноза при клиничен преглед и изследвания.

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135579104


ЗАКОН ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ

В сила от 02.05.2006 г.

Раздел VII.
Евтаназия на животни

Чл. 179. (1) Евтаназия на животни се извършва от ветеринарен лекар, който упражнява ветеринарномедицинска практика, с лицензиран ВМП.

(2) При евтаназия ветеринарният лекар вписва в амбулаторния дневник причините за извършването й и използвания ВМП.

(3) Евтаназия се допуска при:

1. неизлечимо болни животни с необратими патологични изменения, причиняващи им болки и страдания;

2. ограничаване и ликвидиране на заразна болест, която представлява опасност за здравето на хората или животните;

3. приключване на опитите с животни, когато са довели до необратими патологични изменения, причиняващи на животните болки и страдания;

4. животни, чието агресивно поведение представлява опасност за живота и здравето на хората или животните.

Чл. 180. (1) Подготовката и провеждането на евтаназия се организира по начин, който намалява до минимум стреса на животното.

(2) Евтаназията се провежда в отделно помещение, което не позволява на останалите животни да наблюдават извършването й.

(3) Евтаназията се извършва с продукти, които предизвикват пълна загуба на съзнание и чувствителност към болка, последвана от сигурна смърт.

(4) След извършването на евтаназия ветеринарният лекар констатира настъпването на смъртта.

Чл. 181. Забранява се при евтаназия:

1. самостоятелното прилагане на ВМП, които парализират мускулите, без да предизвикват загуба на чувствителност към болка;

2. използването на ВМП, които не водят до загуба на чувствителност.

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135512300

• 2 4
• Докладване

До коментар [#75] от "borko_to":

П. п. Съкращението ВМП означава "ветеринарномедицински продукт".

• 2 0
• Докладване

Що ли тези кучета не децимират по един от всяка парламентарна група заради несправяне с проблема с кучетата?

• 0 1
• Докладване

[quote#75:"borko_to"]По същество предлагаш като се хване куче на улицата, да се откарва далеч и да се убива, като широката общественост е убедена, че това става по най-хуманния начин, т.е. с най-острата права лопата да не се мъчи животното. Какъв е смисълът да инвестираме примерно 10 милиона в приют, след като за два месеца ще изтрепем всички кучета? [/quote]
Не е точно така, и в по..."напредналите" държави процеса е еволюирал в две алтернативи. В зависимост колко пари има
1. Кучетата се прибират в приюти. Които имат някакъв капацитет да се грижат за определен брой кучета.
2. Опериращите приютите надават вой-нямаме пари да се грижим адекватно за всички кучета. ДАРЕТЕ ПАРИ или ще предаваме кучета на общински кучкарници, където умъртвяват хуманно (с инжекция, не с остра лопата).

3-А: Кучелюбители, филантропи и др' си бъркат в джоба и финансират приютите, които постепенно стават "дом за стари и/или нежелани кучета" Пример: RSPCA, линк: http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Society_for_the_Prevention_of_Cruelty_to_Animals

3-Б (АЛТЕРНАТИВАТА): Нежеланите за осиновяване безстопанствени кучета се умъртвяват след опреден период.

Забележи-Кучетата не се връщат на улицата.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Чеша си езика":

На теб просто ми омръзна да ти отговарям...

• 1 2
• Докладване

[quote#75:"borko_to"]Самият термин евтаназия е некоректен. Евтаназират се тежко болни хора, които не могат сами да сложат край на живота си.[/quote]
В това си прав 100%, термина "евтаназия" е неуместен в случая. За останалото-прочети предишния ми пост.

• 1 0
• Докладване

[quote#77:"schleimer"] а като ви се направи забележка, да отговаряте с тъпото "А, то мойто не хапе"? [/quote]

ами на тъп въпрос, тъп отговор...Ти какво страхова невроза от кучета ли имаш? Като видиш булонка без намордник и се изпускаш в гащите?

• 5 1
• Докладване

[quote#81:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"] Нежеланите за осиновяване безстопанствени кучета се умъртвяват след опреден период.

Забележи-Кучетата не се връщат на улицата.

ОК, брой по 100 лв. месечно за издръжка на едно куче, осигури по 1 м2 / 1,5 м2 място за едно куче, така ще правим...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#78] от "Югозомби":

оттеглям ги

• 0 2
• Докладване

Извинявайте, че ме избива на глупости, ама не мога да не го кажа. Тези кучета, дето са се събрали там, рекетират парламента. Всеки депутат, за да се откупи, трябва да дава по 5 депутатски кюфтета всеки ден на глутницата, и да не гласува за евтаназия на кучетата.

• 0 4
• Докладване

Всъщност кучетата протестират заради това, че хората не им изплащат авторски права за доги стайла. Те искат по 1.33 евро на сесия и по 12 евроцента на минута, и по 2 евроцента за минута гледане да се внасят по сметката на Кучиаутор.

• 1 3
• Докладване

на мен от работата ми отпускат по 60лв ваучери за храна на месец , а на бездомните кучета по 100 лв .. ебах маааму и живот майнин ...

• 2 4
• Докладване

Софето е еднъ иврупейска и даже цивилизована работа...нема грешкъ... Всичкото му е тамън и прилича на катун както си е и в действителност.

• 1 0
• Докладване

Ако някой кучкар държи да развъжда глутници псета, то да бъде така добър да се изнесе вън от населените места и там, ако иска, да се прави на "Танцуващият с кучета" до второ пришествие. В градовете човекоядни животни няма да скитат, и това ще се случи по един или по друг начин.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#85] от "borko_to":

Мегатъп коментар, батка. Нямам никаква невроза, но ако някой пес скочи на детето ми, ще го направя на пастет. Него и нахалния му собственик, ясно?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#94] от "schleimer":

два съвета от мен:

1. Недей "плачи" за нероден Петко в стил какво би станало ако...Полза от истерия и то от зрели мъже - никой няма
2. Бойното настроение го запази да правиш впечатление на жена си, ако въобще още се впечатлява от теб

В общи линии такива като теб ги виждам ежедневно, дръвчите се на дребни кучета, а като видите да се задава някой по едър ротвайлер си гълтате езиците и бягате тихомълком в другия край на алеята

• 2 0
• Докладване

До коментар [#95] от "borko_to":

Нека сега ти кажа аз нещо, пич: когато живееш в едно общество, трябва да спазваш законите му. Дали ти харесват, или не - това е друга супа. А в България (и ЕС!) законът казва, че трябва да си разкарваш песа на каишка или с намордник. Иначе - глоба или прибиране на псето. Като си толкова открехнат, що не вземеш, да си изведеш кучето без каишка и намордник в Германия и да го пуснеш в някой парк? Вярвай, такава глоба ще отнесеш, че няма и да помислиш втори път, да си показваш насраното дупе, правейки се на балкански гъзар. Ама нали тука сме в селско-мутренската България и такива като тебе виреят... Това ти е късметът. Засега!

• 0 1
• Докладване

групата на Шаро

• 0 0
• Докладване