Фотогалерия: Най-дълго управляващите диктатори днес

ни лук ял ни лук мирисал шенко що го няя?

• 4 13
• Докладване

Къде е Сталин в цялата схема? Къде е Тодор Живков ? Питам аз .. и отговор не чакам

• 18 11
• Докладване

До коментар [#1] от "bitaka":

Щото е още краткосрочен диктатор, не може да се мери с тия с по 40 години стаж.

• 0 8
• Докладване

Забравили сте Фахд бен Абдел Азис Ал Сауд, Фахд бен Абдел Азис Ал Сауд, Ат Тани, Рашид бин Ахмад ал-Муала, Хумаид бин Рашид ал-Нуайми.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Николай Колев":

Веднага контра въпрос, ами Николае Чаушеску ?

• 10 3
• Докладване

Когато африканските страни бяха дълги години колонии на западните "демокрации" с огромна надменна колониална администрация, събрана от кол и въже, нямаше диктатори. Колониализмът си е вид капитализъм, налагащ масова бедност и цялостна зависимост от метрополията. Като ги изритаха от губерниите им, сега "диктаторите" им виновни.

• 18 10
• Докладване

До коментар [#8] от "imposter":
Говорим за действащи.А и Чаушеску управлява от 1967г.

• 1 11
• Докладване

Само африканци.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#10] от "Николай Колев":

Директен цитат от коментара към снимка номер 1 : "С почти 42-годишен "стаж" либийският лидер беше еднолично начело със сериозна преднина в тази незавидна класация, която включва настоящи лидери на режими определени като "несвободни" ..."

Стриктно действащи или и тези, които са такива до 2011 включително - стават

• 0 3
• Докладване

До коментар [#12] от "imposter":

*Освен това, Ел Коменданте има брат Раул, който го замести вече.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Капитан Падна-ли-ми":
Къде ли се намира този Иран във Африка? Цял час го търся и немога да го открия...

• 4 8
• Докладване

Този от снимка 8, ако си пусне малко масури и смени капелата, ще може спокойно да си проповядва в синагога.

• 2 1
• Докладване

Хайде, добре сте ги почнали, продължавайте по списък. Мина времето, когато хората могат да чакат с десетилетия (да не говорим за 5 века) да бъде чут гласът им.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "imposter":
Ама Чаушеску е мъртъв от 1989г.От Източна Европа,по дълго управление с Т.Живков се мерят само Тито(1944-1980) и Я.Кадар(1956-1989).

• 0 3
• Докладване

Сега да почнат да ги отстрелват по ред.
Самозабравили се нищожества!

• 5 7
• Докладване

Преди да се задъхаме от възмущение, нека си отговорим на един простичък въпрос: а как следва да се управлява една африканска страна? С демокрация? С преки избори?

Най-богатата африканска страна е Нигерия. След оттеглянето на англичаните от там, те около 20 години се пробват да си играят на демокрация. На хартия създават една чудесна конституция, на законите им тогава може само да завижда човек. Резултатът? Кражби и корупция, сравними само с тези в България и Русия след 1990, обедняване на населението, нестихащи междуетнически и религиозни кланета, унищожаване на инфраструктурата... Военните преврати, редуващи се един след друг с нищо не подобряват ситуацията. Липсва дългогодишен диктатор, който да въвежда там ред с години. Такъв няма, а тази страна, която спокойно би могла да има стандарт на живота поне като този в ЮАР, ако не и по-висок, тъне в мизерия.

Африканските страни могат да бъдат или колонии, или да се управляват от диктатори. Просто друг вариант няма, в цивилизационно отношение те не са дорасли да бъдат самостоятелни, независими и демократични държави.

Не може да има демокрация без цивилизация и поносимо жизнено равнище. В Африка тези неща ги няма.

Да се възмущваме, че в Африка има диктатори е все едно да се възмущаваме, че на жирафа му е дълга шията. А каква да му е?

• 7 20
• Докладване

До коментар [#19] от "newraven":

Така е.
При нисшите народи не може да има западна демокрация.

• 3 8
• Докладване

В сравнение с другите убитаци, Кадафито е най-големия пич тука, хехехе, жив и здрав да е!

• 10 1
• Докладване

[quote#9:"petrakieva"]Колониализмът си е вид капитализъм, налагащ масова бедност[/quote]


Ама да бе, преди колониализма са пращели от богатство и благоденствие...

• 2 9
• Докладване

До коментар [#19] от "newraven":


До коментар [#20] от "Democrator":

Нисши народи? Недорасли?
Мисля си, че такава риторика и мислене съвсем не отговаря на "висши" граждани, камо ли на Демократор и Нюрейвън

• 5 7
• Докладване

Има много материал за другарите да защитават.

• 0 1
• Докладване

Горе при Оня, трима чакат четвърти за карето. Мило, Садам и бен Ладен. Да видим кой ще превари- Фидел или Кадаифа? Закъснелият ще пише.

• 0 3
• Докладване

Много странна галерия с подвеждащо заглавие. Посочени са само африкански лидери а се говори за диктатори по света.
Има си класация и според нея Фидел Кастро е начело, 49 години. Тодор Живков е номер 12 и е управлявал повече от номер 3 от горната класация.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#19] от "newraven":
А стига,бе!Нигерия най богатата африканска страна.Трябва да съм много прост,да съм го пропуснал.Или самонадеян,за да не потърся източник,преди да драсна предното изречение...

• 5 3
• Докладване

[quote#19:"newraven"]Преди да се задъхаме от възмущение[/quote]

[quote#20:"Democrator"]нисшите народи[/quote]

Много расисти, много нещо в този форум бе!!!
По-расистки изказвания от одавна не бях виждал!

• 6 7
• Докладване

Интересно къде е Пино4ет? Батиста , Сомоса и вси4ки останали убавци?

Или той като марионетка на УС-то не се смята за диктатор?

• 7 4
• Докладване

До коментар [#19] от "newraven":

Пълни глупости пишеш.
Най-напред, Нигерия не е най-богатата африканска страна. След това, провери как се е рзвивала през последните години.
Расистки изказвания са неуместни в който и да е форум.

• 4 7
• Докладване

Едно бързо уточнение: става въпрос за все още действащи диктатори. Иначе наистина рекордьор е Фидел Кастро, но в случая целта е да се покажат диктатори по света, които управляват от повече от 20 години и продължават да са на власт. Също така тази класация не включва монарси, които са наследили своята власт.

• 1 5
• Докладване

[quote#29:"Руслана"]Интерено къде е Пино4ет? Батиста , Сомоса и вси4ки останали убавци? [/quote]
Ами поне заглавието трябва да се прочете правилно.
Там е отговора - Става въпрос за действащи диктатори, изразено с думичката от заглавието "ДНЕС".
Още да превеждам ли?
[quote#18:"Лилия Костова"]Сега да почнат да ги отстрелват по ред. [/quote]
Нещата са в ход вече.
[quote#14:"ventsislavi"]Къде ли се намира този Иран във Африка? [/quote]
Факта, че останаха двама, трима в Азия не променя другият факт - основната навалица от диктатори си е в Африка.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Николай Колев":

Да, Нигерия е най-богатата африканска страна. Тя има най-големи залежи от цяла Африка на нефт, при това sweet crude. Има огромни залежи на въглища, желязо, мед, злато, диаманти, кобалт. Ценните дървесини са практически неизчерпаеми, а почвите, без тези в крайния север - плодородни.

Нигерия за Африка е онова, което е Русия за Евразия.

Ти да имаш други сведения за по-богата африканска страна?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#30] от "dissident":

Току-що обясних защо Нигерия е най-богатата африканска страна. Объркването ти идва явно от това, че аз не разглеждам съвкупен обществен продукт, а естествените природни богатства на страната.

За развиването - знам как се е развивала от 1960, та до днес.

Не можем да говорим за расизъм. Аз никъде не оспорвам качествата на африканците, нито ги споменавам. Казвам само, че в цивилизационно отношение, обитателите на африканските страни не са дораснали дотам, че да са демократични или дори независими. И това е факт, виждаме го из цяла Африка, нямаме нито едно изключение. Така че - не говорим за расизъм.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#28] от "DemonCry":

Кое е именно расизъм?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#33] от "newraven":

Продължаваш упорито да пишеш глупости.
Горната класация е тенденциозна и подвеждаща.
"Теодоро Обиан Нгуема Мбасого е начело на Екваториална Гвинея от 32 години." "огромното му лично богатство, което се оценява на около 600 милиона долара" 600млн долара са смешна сума на фона на милиардите които имат руските богаташи при условие че Екваториална Гвимея е много богата страна.
Да, Екваториална Гвинея е най-богатата страна в Африка. Дохода на глава от населението е три пъти по-висок от този на българите и е по-висок от този на Дания и Германия.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#34] от "newraven":

Престани да пишеш простащини. Когато африканци са владели Испания и са оставили културно наследство, което се оценява твърде високо, българите са били роби.
"обитателите на африканските страни не са дораснали дотам, че да са демократични или дори независими" е повече от расизъм. По-добре замълчи и не пиши нищо.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#36] от "dissident":

Виж сега, ако си си навил на пръста, че аз говоря глупости и ще търсиш от под пет вола телата, за да ми го доказваш - то всичко става леко безсмислено, защото няма да се гледат фактите, а ще се правят някакви гимнастики, като горната.

Населението на Екваториална Гвинея е една шепа от това на Нигерия, също толкова е малка и територията й. Екваториална Гвинея е също износител на нефт, само че - незначителен. И като вземем приходите от този износ и ги разделим на малкото жители, ще получим Швейцария на екватора, нали така? И какво доказахме с този пример? Че в Екваториална Гвинея живеят малко хора, което е ясно и без доказване.

Обратното, Нигерия е най-многолюдната африканска страна. Ако там приложим тази гимнастика, ще получим как на всеки нигериец се получават малко пари. Това е истина, която няма нищо общо с факта, че никъде из Африка няма толкова много природни богатства, колкото са на територията на Нигерия. Абсолютно никъде другаде.

Те имат дори повече диаманти от ЮАР, отделен въпрос е, че залежите или не се експолоатират, или се крадат най-откровено.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#37] от "dissident":

[quote#37:"dissident"]Когато африканци са владели Испания и са оставили културно наследство, което се оценява твърде високо, българите са били роби.[/quote]

ОК. Виж, не ми се спори. Реконкистата приключва към края на 14-ти век, а дотогава България е все още независима страна и за робство не може да става дума... Както и да е, не е това темата. Аз не съм тук да се правя на умен или да се заяждам с някого, а да си казвам мнението по теми, които са ми интересни. Това и направих, а пък нека всеки си преценява дали съм прав или не.

• 1 7
• Докладване

Повечето от тези диктатори са били първо наши "приятели"/Като излючим Mohamed Abdelaziz-който жевее в бежански лагер в Алжир! диктатора на бежанците???/
Африка е много богата/не африканците-континента!/Заова трябва винаги да сме" приятели" с всички "бунтовници"и с всеки на власт!!!
Ето например Пол Бия-принадлежи на елита-католик-апостолик.От 1962 година е във власта.Специално подготвен от французите още преди индепенденсията.Камерун има франкофони и англофони!!!!..........
Кой докара в Иран аятуласите!???Първо се прави преврат през 53.Сваля се законно правителство.Поставят Пахлави за sha!Американците започват да градят "демокрация"-пертол,агрикултура,образование.........Резултата бедност и олигарси............Революция.......Хомейни отива от Ирак във Франция!Оксидента го обявява за говорител на "революционерите"и го подкрепя напълно за вземане на властта!Горкия Пахлави "другарите му" го изоставят и емигрира............
Та въпроса е, че понякога нашите "приятели" излизат от контрол и тогава започваме да ги наричаме диктатори.......

Някой забравил ли е шатрите на "приятеля"Кадафи в центъра на Париж и прегръдките му със Саркози , Берлускони, Блер.............

"Бедна Африка"???20% от капиталите във фискалния" рай" са на хора от най-бедните африкански стани.Има изтичане на капитали от там на стойност до билион!!!/за1 $ който влиза-10 излизат!/Далаверата е много голяма и с "приятелите" и с "диктаторите"!
Горко им на бедните африканци и на бедните европейски данъкоплатци!
Бау бау и Чао!

• 1 3
• Докладване

Браво! Хубава класация - хубава инициатива на "Дневник" за представяне на днешни диктатори!
Никак не би било зле, обаче, да се изготвят и класации и списъци на държави, в които има потиснически режими! И да се обясни каква е практиката на потисничеството.
Например има една страна на име Еритрея, която отскоро е самостоятелна държава и в която изключително драстично се погазват човешките права.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "newraven":

Няма да се спреш нали? Сега говориш глупости за брой на население и правиш връзка с богатство на народа. България е много по-малка от САЩ и според теб трябва да е по-богата.
Богатството на една страна са хората и качеството им а не ресурсите. Русия е страна с най-голями природни ресурси, но не е най-богатата нали? Швейцария, която споменаваш, няма и капка нефт но е по-богата от Русия.
Надменното ти отношение спрямо африканците е недопустимо и е характерно за хора израсли в комунистическите/социалисически страни. Погледнато от Западна Европа тези определения могат да се направят и за българите, но няма да ги чуеш. Но един израсъл в Чехия може да ги каже и беше оприличил България с кенеф.

• 7 1
• Докладване

Свобода или робство -
http://www.dveri.bg/content/view/13781/64/

• 2 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Красимир Кабакчиев":

Класацията не е на Дневник а на Американска организация. Американци и англичани обичат да правят класации за да подчертаят колко са демократични и свободолюбиви. Според конституцията им президент можа да заема поста максимум два мандата и това не попречи на семейство Буш да са на власт 12 години.
Вече започнаха да пренаписват историята и е трудно да се намери информация за факта че Америка беше на страната на Кадафи когато взе власта от краля. Англичаните бяха на страна на краля, американците които са против монархиите - на страната на Кадафи.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "dissident":

Няма спор, че Западът - и конкретни държави, много пъти са били непоследователни спрямо режими, диктатори и пр., включително и спрямо комунизма навремето.
И все пак, че политиката на Запада дава фундамент на демокрацията и човешките права, също едва ли подлежи на спор.
Няма идеални хора, няма идеални политики на държави.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "dissident":

[quote#42:"dissident"]България е много по-малка от САЩ и според теб трябва да е по-богата.[/quote]

Не. Не е според мен така. Според теб е, или поне според неуместните примери с Екваториална Гвинея.

[quote#42:"dissident"]Богатството на една страна са хората и качеството им а не ресурсите.[/quote]

И ресурсите. Швейцария и Белгия са богати с хората и с качеството им, а Катар - с ресусрите си. И едното, и другото са богатства.

След като из цяла Африка хората са с горе-долу еднакви качества, то ни остава другия показател за сравнение - ресусрите. В рамките на нито една африканска граница няма толкова богатства накуп, колкото са те в Нигерия. Впрочем, защо не провериш това? Ще отнеме много по-малко време, отколкото да спориш с мен за очевидни неща. Провери и се увери.

[quote#42:"dissident"]Надменното ти отношение спрямо африканците е недопустимо и е характерно за хора израсли в комунистическите/социалисчески страни.[/quote]

Относно израстването - не позна, аз съм израснал именно в Нигерия. Не се шегувам, именно там съм израснал. Това ми позволява и да я познавам относително добре, и да имам реална преценка за жителите й. Нито надменна, нито възхваляваща ги, а именно реална.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#46] от "newraven":

"След като из цяла Африка хората са с горе-долу еднакви качества" също както и хората из цяла Европа нали? Българи, гърци, скандинавци и германци са едни и същи хора. Забравих албанците.
"В рамките на нито една африканска граница няма толкова богатства накуп, колкото са те в Нигерия." както казах, това няма никакъв смисъл, защото в рамките на целия свят няма държава с толкова богатства накуп колкото има в Русия, но не е най-богатата страна нали?
Много голям процент англичани са родени в друга страна и то предимно в изостанали (повечето са изостанали спрямо Англия). Познавам много такива. Никога не съм чул някой да прави оценки на тези страни. Точно в това е разликата между един българин, независимо къде е роден и израсъл и един англичанин. "Реалната" ти преценка е следствие на аршина с който мериш, така че никога не може да бъде реална. Много бели са родени в Африка и много от тях са расисти, например Ю. Африка.

• 2 1
• Докладване

Моамр Кадафи с 42 години стаж. Вече има точки за пенсия.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "newraven":

[quote#19:"newraven"]Просто друг вариант няма, в цивилизационно отношение те не са дорасли да бъдат самостоятелни, независими и демократични държави. [/quote]

Горе долу е така. Но имат право да се борят за демокрация, нали?

Цивилизацията не се пръква рано сутрин в един хубав ден. Първо Отец Паисий написва История, която никой не чете, после няколко десетки хиляди души загиват за разни идеи и така за 200-300 години се оформя някаква цивилизованост.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Николай Колев":

Защо липсвали ти? Уго Чавес е законно и демократично избран президент на Венецуела и няма място в горния списък на диктатори и сатрапи.... за това и го няма там!

• 0 2
• Докладване

[quote#19:"newraven"]Африканскте страни могат да бъдат или колонии, или да се управляват от диктатори. Просто друг вариант няма, в цивилизационно отношение те не са дорасли да бъдат самостоятелни, независими и демократични държави. [/quote]

Да, ама НЕ! Защото и в Африка има успешни примери за демократични държави, такава е Танзания, Гана и разбира се ЮАР! А във Африка има толкова много нестабилност и войни след края (60-70-те години) колонииализма защото в тези държави много малка част от населението е имало някакво образование, нямало е гражданско общество, предишен опит в изграждането на институции, правосъдна система, армия... държавите там започват от нищото и от нулата в изграждането на свободни, независими и демократични държави.... това не може да стане с магическа пръчка за една година, даже за десет....!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#23] от "permanent":

Имаш право.... но това може да очакваш от разни крайно десни псевдодемократи с расистки виждания! Иначе те си мислят, че са демократи!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "DemonCry":

За съжаление това е всекидневие във форума на дневник.бг!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#33] от "newraven":

Най-богата страна в Африка е ЮАР!

• 2 4
• Докладване

Тези на Екваториална Гвинея и на Буркина Фасо изглеждат по-интелигентни и симпатични от другите, но ще трябва да ми обещаете втори живот, за да се съглася да живея в която и да било от тези държави.

• 0 2
• Докладване