Графика на деня: Кой какво владее в Сирия

Той Путин нали затова е там,да му отвоюва поне половината територия.

• 26 29
• Докладване

[quote#1:"rat"]На картата трябва да е Ливан, а не Либия.[/quote]

Lebanon звучи като да е Либия

• 23 52
• Докладване

Графика на деня? Та тази графика е от 14 септеври, когато още не се знаеше, че руснаците с в Сирия и пред офанзивата на сирийската армия от послдената седмица. Ситуациата на терена в момента се мени ако не с часове, то от ден на ден, а ние тука ще си припомняме какво е било преди две седмици.

• 15 51
• Докладване

[quote#3:"neznaiko.bg"]А територията в бяло?[/quote]
Ничия?

• 9 4
• Докладване

До коментар [#14] от "palav_nik":
Нещата отиват към пълен разпад...
................
Да, Сирия е една арабска Югославия, в тази държава живеят над 30 етноса, как да стане?
Затова всеки си е грабнал багажа и хукнал към ЕС.
Ако беше еднонационалана държава, щяха да се бият до дупка, ама така, за кого да се бият, като всички са туристи в страната, в която са родени?
И това искат да направят от България журналистите, които призовават за плач от вилите си в Драгалевци.
Ривете бе, рая, за мюсулманските си братя, утре ще ви онодят, ама голям прас, децата ни ще са се устроили на Ривиерата и в Лондон, пък вие сте окомуш, ще издържите няк, нали така

• 11 43
• Докладване

[quote#2:"rosiraycheva50._"]Путин нали затова е там[/quote]
Путин иска морска и въздушна база в Латакия. Нали там намериха газ, нефт и т.н.

• 13 10
• Докладване

Руснаците струпват авиация в Тартус и Латакия. В общи линии се виждат две възможни направления на удар.
От Хомс и Дамаск със затварне при Палмира.
От Латакия и Хама със затваряне при Алепо.
ПРи успех ще се образуват два чувала за зачистване и територия и разширение до линията Алепо-Палмира-Дамаск

• 5 17
• Докладване

[quote#28:"Je suis Haskovo"]

А някой би ли бил така любезен да обясни каква е разликата между "Ал Нусра" и Ислямска държава?[/quote]

Няма разлика. И двете са крила на Ал Кайда.Ислямска държава малко повече парадират с рязането на американски глави и затова САЩ, за да успокои американското обещество, уж води война срещу тях, без нищо да прави по същество. В същото време САЩ, чрез своите военни съюзници, саудите, Турция, Катар и другите по-малки арабски държави активно подпомага и двете.

• 19 34
• Докладване

[quote#32:"angevins"]това което е останало лоялно на Асад са неговите алауити и християните[/quote]
Да нещо, което не само се премълчава, а направо има тотално информационно затъмнение по този въпрос. Едистввената надежда на християниете в Сирия, които са между 1 и 2 милиона, да останат живи, е Асад да не бъде победен.

• 12 25
• Докладване

До коментар [#28] от "Je suis Haskovo":
А някой би ли бил така любезен да обясни каква е разликата между "Ал Нусра" и Ислямска държава?
..................
Доколкото Ислямска "държава" се бори за безтелевизийно ежедневие, в което мъжете обират гръждани на неислямска държава, а жените седят подмивайки се в къщи и чакат с отвоерени уста мачо да се върне от пикчу, необръснат, неизкъпан, осиренясъл и да го погълнът с мялсък и трясък,
то
"Ал Нусра" е от кръжока на Хизбула
т.е. на Насрала.

• 11 21
• Докладване

Асад владее "1/4" но на практика в тая територия влизат почти всички големи градове, пристанищата и пр. Кюрдските територии също са част от Сирия, защото кюрдите не са изявили желание за отделна държава а за автономия, съответно Асад де факто им е дал такава. Но в главните градове там е разположена и сирийска армия без да има каквито и да било конфликти между нея и кюрдите. Останалото са пустини, планини и пр.

• 6 22
• Докладване

[quote#39:"galapagas"]Проблемите в този район са предопределени от победителките в Първата световна война Франция и Великобритания, които с молива наедро начертават границите на новите държави без да отчитат локалните настроения. [/quote]

О, не смятам, че сте прав. Напротив, всичко отчитат. Нещата са направени така, че тези държави да са червиви с конфликти и когато на големите им се прииска да могат да манипулиркат вътре различните части. Да не са луда да създават силни и монолитни държави, ами нали ще почнат да играят самостоятелно. Спомнете си нашето разделение и нашето Съединение.

• 5 19
• Докладване

До коментар [#39] от "galapagas":


До коментар [#41] от "graoveca":

Белгия и Швейцария да не би да са монолитни пък се радват на просперитет и мир.

• 8 13
• Докладване

До коментар [#42] от "angevins":

Белгия рано или късно ще се разпадне на френска и фламандска части.

• 7 16
• Докладване

Ай стига, бе!

В момента се подписва "салфетката" кой какво ЩЕ владее в Сирия, а вие сте седнали да занимавате мат'ряла с манджа от по-миналия ден ...

• 4 10
• Докладване

До коментар [#41] от "graoveca":

Значи твърдим едно и също за причините, различаваме се само за мотивите. Не ги знам, може и нарочно да са закодирали конфликтите.

• 2 7
• Докладване

Добре, как е възможно някой да не подкрепя жълтичките на тая карта не разбирам. Две изродски престъпни групировки и няколко по-малки изрода разрушават страната, а европейците ги е страх да приемат няколко милиона сравнително цивилизовани души.

• 14 3
• Докладване

[quote#38:"irod.kalchev"]Останалото са пустини, планини и пр. [/quote]Ако останалите са пустини и планини, би ли ми обяснил някой, как само оцветената територия би поела 23 млн. души население (към 2014 година)? Цялата територия на Сирия е 185 хил. кв. км. и около 60% от нея не стават за живеене?! Оказва се, че населената част е голяма колкото България, но с 3 пъти по-многобройно население, отколкото България в края на 80-те години... Как го виждате това при една земеделска държава?
И без война, тези милиони пак щяха да тръгнат насам - полупустинната им територия не може да се справи с размножаването им, това е проблема!

• 12 12
• Докладване

Не знам Ройтерс ли са написали "остановки" в графиката, или преводачът не е завършил трето отделение.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#43] от "galapagas":

Нито Фландрия нито Брабант имат желание да напускат ЕС.

• 5 6
• Докладване

Тази карта дали все още е актуална?

• 0 4
• Докладване

"...сраженията между силите на Дамаск и "Ислямска държава" са само малка част от сблъсъците по сирийските фронтове."

Да се чете - голямата част от сраженията се водят срещу "легалната опозиция". Нелегалната не трябва да ни тревожи, затова присъствието на Русия в Сирия не е необходимо и следва да се прекрати (личното ми мнение е, че нито подкрепям, нито отричам необходимостта от руска намеса там; но при положение, че останалия цивилизован свят си чеше макарите, може би е оправдано такова присъствие; и докато другите се начешат руснаците ще инкасират едни позитиви). Затова са ни и спестили оцветяването на белите територии и ни облъчват с риторика.

Друго питане имам аз - под това общото "бунтовници" какво се включва. На мен ми намирисва на "местни разбойници" повече.

• 4 10
• Докладване

[quote#47:"cristo_n"]Как го виждате това при една земеделска държава? [/quote] Сирия отдавна не е земеделска държава.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#46] от "ungeheuer":

В Сирия 'добри' няма. Може би само кюрдите, които се борят за териториите си сами срещу всички.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#53] от "fec32306340":

Сирия отдавна не е държава.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#54] от "galapagas":

И срещу Асад ли се борят? Нещо съм пропуснал тая част. Кюрдите и правителството действат координирано срещу ислямистите, а в главните кюрдски градове има разположени и войски от сирийската армия за да пазят населението. Асад и кюрдите са от един лагер, просто не го показват толкова явно за да не пострадат кюрдите от "умерените ислямисти" на Запада.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#55] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

Сирия е международно призната държава - има си посолства и представителство в ООН, сключва договори и др. Проблемът, според световните "демокрации", не е Сирия, а Асад. Пр...на.. си на масрафа, разнебитиха държавата, създадоха нелегитимна (уж) ИД, а Асад си стои. Сега нещо се подсетиха, ама като ги сръчка Путин!

• 3 8
• Докладване

Дневник, в надписа на така наречената графика, в ляво...
Термина е ракетни Установки, не е с О...

• 1 4
• Докладване

Не съм учил военна стратегия, но от тази карта се вижда,че Путин няма как да нанася удари по ИД, избягвайки позициите на сирийската опозиция. Освен това, дори и хипотетично неговите въздушни удари да унищожат всички терористи на ИД, за да стигнат силите на Асад до тези територии, трябва отново да минат през позициите на сирийската опозиционна армия. Която е натикала Асад в миша дупка по крайбрежието.
Така че от километри е ясно,че целта на джуджи не е ИД, а сирийската опозиция-ИД е само предлог, много тъп, но затова пък прозрачен за всички. Което и ще му бъде съобщено по подобаващ начин.

• 11 11
• Докладване

До коментар [#59] от "Дон Кихот":

Нещо си се обърка, бунтовниците са на север и юг от Асад, ИД са на изток.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#57] от "ИванКар":

[quote#57:"ИванКар"]Сирия е международно призната държава - има си посолства и представителство в ООН, сключва договори и др.[/quote]

Казах го иронично - това на картата не може да бъде държава. Де юре - да, но де факто - не

• 1 4
• Докладване

До коментар [#60] от "irod.kalchev":

"Нещо си се обърка, бунтовниците са на север и юг от Асад, ИД са на изток."

Да ти кажа, не се наемам да споря, защото цветовете на моя екран са много близки един до друг и са много бледи. Затова затварям дискусията, както съм я започнал.Какво мисля аз не е толкова важно, важни са военните експерти.

• 5 4
• Докладване

Айдее, нема ИДИЛ-миндил - бой по канчетата и излишните - в Сибир! Имаме нужда от дърводелци, пардон, дървосекачи. Дърводелците са от ГЕРБ, моля да не се бъркат с терористите

• 5 6
• Докладване

До коментар [#48] от "irod.kalchev":

Значи очаквай скоро и 3 млн.палестинци да тръгнат към Европа - като видят, че сирийците се уреждат в Германия, мислиш ли че ще си стоят в пустинята?

• 1 10
• Докладване

Териториите в бяло изобщо не са само пустини,а Сирия отдавна не е и още дълго няма да бъде държава след всичките тези касапници,прочиствания,изселвания.....

• 4 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Дон Кихот":


[quote#62:"Дон Кихот"]Какво мисля аз не е толкова важно, важни са военните експерти. [/quote]
Това е така. А жълтичкото на север и на юг се вижда добре.

• 1 4
• Докладване

защо Израелската територия в Сирия я няма в легендата.
синия шрих окупирани от Израел Сирийски територии

• 1 5
• Докладване

До коментар [#65] от "thepirineagle":


[quote#65:"thepirineagle"]Териториите в бяло изобщо не са само пустини,[/quote]
Разбира се... това са територии с неустановен контрол...

• 0 9
• Докладване

Какъв ще бъде края? Кой ще плати сметката? Кога ще се възроди държавата? Как ще помирят? Тази катастрофа тепърва започва.

• 0 8
• Докладване

САЩ, ЕС и Русия да се споразумеят /може и в Ялта/ и да сложат край на този абсурд наречен "Арабска пролет". Вижда се, че за обикновените хора Диктатурата е по- малкото зло от Хаоса.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#56] от "irod.kalchev":

В Сирия има две основни кюрдски партии - ПКК и ДПК + ПСС като нещо трето, но по-близо до ПКК. ПКК винаги е работила с режима в Дамаск и имат пакт за примирие с Асад. ДПК е с подкрепа на САЩ и тясно свързана с кюрдската автономия в Ирак. И трите сили се борят за надмощие един срещу друг. Така че нека да не опростяваме картината - в няколко коментара писах, че в Сирия се водят едновременно много войни (етнически, религиозни, племенни, партийни, междудържавни, енергийно-суровинни) и всеки е срещу всеки или със всеки в зависимост от интересите и моментната ситуация.

• 0 8
• Докладване

[quote#53:"fec32306340"]Сирия отдавна не е земеделска държава. [/quote]А каква е? Аз преди да напиша горното проверих каква част от населението с занимава със земеделие и каква с добив на природни ресурси. Хайде провери и ти, а?

• 2 2
• Докладване

"бараки" ли е разположила или казарми ("barracks"

• 0 3
• Докладване

Белото на картата, ако е на никой, ние какво чакаме!?

• 0 2
• Докладване

На Север зеленото е само кюрди, турците с тая предложена буферна зона явно искат да разбият кюрдите, а не толкова да ударят ИДИЛ.

• 0 4
• Докладване

Не е разположила "бараки", а е построила "казарми" - "barracks" е казарма. И не са "остановки", което на руски е "спирка", а са "установки".

• 0 4
• Докладване

"...и китайският президент Си Цзинпин..."

Интересно ми е как ли ще се изкаже Си Цзинпин, при положение, че САЩ представиха новите си "хуманни атомни бомбички" точно с ефекта при удар върху китайски стратегически обекти

• 1 0
• Докладване