Фотогалерия: Пустеещите гранични пунктове на Шенген

Сн. № 6:
[quote#0:"Статията"]Шайбенхард във Франция и... Шейбенхарт в Германия.[/quote]
"Дневник", убеден съм, че трябва да е обратното - Шейбенхард във Франция и... Шайбенхарт в Германия.

• 1 6
• Докладване

Изоставените граници на свободния Шенген
___________
Може би трябва да се върнат още по-старите граници на малките графства и градове-държави!Положението е доста обезпокоително защото започват да се образуват малки джихатски анклави като този в Брюксел!

• 14 10
• Докладване

Европа трябва да е за пример на всички по света, а не хранилка за всички които ги мързи и търсят лесен и приятен живот.
Бягащите от война наистина имат нужда от помощ, но икономическите(разбирай търсещите лекото и на хляба мекото), да си вървят и да си оправят собствените кочини/държави, така както ние тук се мъчим да направим от тая разхайтена територия нещо като европейска държава.

• 1 13
• Докладване

Това е капка в морето. От вчера и ЕС регламенти Дъблин 2 и Дъблин 3 вече няма да са това , което са били.За съжаление- промяната на тези регламенти- за правната ЕС система за предоставяне на убежище- касаят и България. Искрено се надявам всички източноевропейски държави да отхвърлят точно вчерашните предложения за промяна и вместо тях да поискат точно обратното- затегнати правила за по-ограничено даване на международна закрила, а квотната система за преразпределение да бъде доброволна. Иначе- България ще изгори, преди да са ни нагазили новите орди...

• 9 4
• Докладване

Свободата е само за свободните хора. За престъпниците и поробените от мракобесни идеологии свобода не може да има.

• 0 8
• Докладване

http://fakti.bg/mnenia/181054-osem-istini-za-migraciata-drama-pravo-i-ogradi "...3. Кой и защо се нуждае от милиони мигранти от Азия и Африка в Европа? Ако е само за работна ръка (и нас от Източна Европа главно затова ни приеха, писал съм го неведнъж…) – защо в същото време така настървено се ограничава вътрешносъюзната миграция (усилията на Лондон са най-видими, но далеч не единствени)? 4. Ако е преди всичко хуманитарен въпрос – защо не се разделят бягащите за живот (истинските „бежанци”) от „бягащите за здраве” (за по-високи доходи)? 5. Ако все пак масовото преселение продължи, има ли – и възможен ли е изобщо – механизъм за възпиране на тези, които идват в Европа с трета цел (най-общо терористична)?
6. Ако е нужно (несъмнено) и възможно (надали) общо европейско решение – кой ще го вземе? И най-вече – как ще го наложи на всички 28 членуващи държави, че и на поне още 2 „транзитни” (Сърбия и Македония)?7. В крайна сметка – защитата на суверенитета „национален егоизъм” ли е или все още (както налага чл. 4 на ДЕС) зачитането на суверенитета и националната идентичност на членуващите държави е основно задължение на ЕС (както го виждаше, поне досега, Съдът на ЕС – виж, напр., знаковите решения по делата C-208/09 Sayn-Wittgenstein от 2010 г.; C-36/02 Omega от 2004 г.; испанските дела C-222/07 UTECA от 2009 г., и C-428-434/06 UGT-RIOJA от 2008 г. и ред други)? И как трябва да се чете неговото решение по делото C-290/14 Skerdjan Celaj от м. октомври 2015 г.? Европа вече не е „Обединена в многообразието”. Пред мигрантската вълна ЕС вече не е „правова общност”. Очевидно не е и „пространство на свобода, сигурност и правосъдие”. Някои от „общите ценности” (по чл. 2 на ДЕС) вече не са общи, други дори вече не са ценности…"

• 5 5
• Докладване

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d52fb4b168c87b45deb98ea02db41cd23a.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OchiRe0?text=&docid=168941&pageIndex=0&doclang=BG&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=733132
"...Важно е още в началото да се припомни, че Директива 2008/115 се отнася само до връщането на незаконно пребиваващи граждани на трети страни и следователно НЯМА ЗА ПРЕДМЕТ ЦЯЛОСТНО ХАРМОНИЗИРАНЕ НА НОРМИТЕ НА ДЪРЖАВИТЕ членки за пребиваването на чужденците. Поради това посочената директива по принцип допуска законодателството на държава членка да квалифицира новото незаконно влизане на гражданин на трета страна, в нарушение на забрана за влизане, като престъпление и да предвижда наказателноправни санкции за възпиране и наказване на извършването на подобно нарушение (вж. по аналогия решения Achughbabian, C‑329/11, EU:C:2011:807, т. 28 и Sagor, C‑430/11, EU:C:2012:777, т. 31)...
По изложените съображения Съдът (четвърти състав) реши:

Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни, трябва да се тълкува в смисъл, че по принцип тя ДОПУСКА правна уредба на държава членка, която предвижда налагане на наказание лишаване от свобода на незаконно пребиваващ гражданин на трета страна, който след връщането му в страната му по произход в рамките на предходна процедура за връщане отново влиза незаконно на територията на тази държава в нарушение на забрана за влизане.

• 2 3
• Докладване

https://www.google.com/search?q=Baarle&tbm=isch

• 1 0
• Докладване

Даже са измазали и пак не ни искат.

• 2 2
• Докладване

Тези сгради трябва и ще си останат празни.
Европа трябва да върви напред, ще е пагубно да се върне назад.

• 1 4
• Докладване

Копенхаген. Датската полиция днес заяви, че край Копенхаген е арестувала четирима души, които са заподозрени, че са били вербувани от „Ислямска държава“, за да участват във войната в Сирия, предаде Reuters.
При обиските са намерени боеприпаси и оръжия.
Полицията не е дала повече подробности относно подозренията срещу четиримата.

• 1 3
• Докладване

В Европа свикнахме да пътуваме без границии като че ли да го приемаме за даденост.
Дано никога не се налага да се връщаме назад с постоянни контролни пунктове, проверки и унижения. Затова трябва да пазим тази свобода.

• 0 3
• Докладване

Дано да си остане така, без обаче да ни заплашват ислямисти и джихадисти.

• 0 1
• Докладване