Фотогалерия: Познавате ли тази панелка

Лошото е, че пост-соц-кап-а не е построил и 5%, а вече минаха 25+ год. за сравнение с 45 соц.

• 60 24
• Докладване

Е, не е точно "Санта Барбара", но сн. 15 не е чак толкова лоша.

• 6 17
• Докладване

И в супер луксозен "Мерцедес", и в стар "Москвич" да се возиш, след 2 часа возене ти става досадно отегчително и ти се иска да излезеш на въздух. Панелки, но с топла вода и парно, с отлични условия да си отгледаш децата и прекараш живота до над 90 г.. Щастието е усещане за комфорт. Ако някой ти покаже нещата откъм грозната им, непривлекателна страна, от щастливо задоволен, се превръщаш яростно депресиран нещастник.

• 16 34
• Докладване

"Мила", "родна" мизерия.
После комунистите ще кажат колко били построили и как се било разграбило или съсипало.
То няма вече желаещи да купят панелка камо ли да я заграбват.
А за съсипване - то си се рони само.

• 23 28
• Докладване

До коментар [#1] от "442":

Това е така, но пък за сметка на това през 1989-та, над 95% от населението имаше собствено жилище. В Германия например само 40% от населението има собствено жилище. Ако си поставен пред избор да имаш панелка или да живееш под наем, кое би избрал!? Предполагам, че повечето хора биха избрали да имат панелка пред това да нямат нищо.

• 39 23
• Докладване

До коментар [#8] от "Ian Smith":

Сигурен ли си, че няма желаещи!? Дай източника на това твърдение!

• 16 18
• Докладване

Гнусни сиви панеляци. Ще черпя като взривят първия в София поради негодност за живеене (и аз имам панелка).

• 7 32
• Докладване

[quote#4:"Хи-хи"]Лошото е, че пост-соц-кап-а не е построил и 5%, а вече минаха 25+ год. за сравнение с 45 соц. [/quote]

Това е абсолютно невярно.
Построеното дори от този уродлив капитализъм е в пъти повече от построеното при соца.
При това не за 25, а за 10 години - строителния бум е някъде от 2006-а. Преди това ( а и досега ) комунистите истерично пречеха на всяка смислена промяна та бяха необходими цели 15 години за да се задвижи процеса.

• 21 39
• Докладване

-Та в последните 10 години София нарастна от 1 милион на 1,5 милиона - само за 10 години, само в София са построени жилища за половин милион ! Всъщност това са само заетите, има голям брой незаети.
-Супермаркетите се утроиха. Поне ! Само едните Били надхвърлят по брой соц суперите, а за размерите на магазините да не говорим.
-Бензиностанциите няма да сгреша, ако кажа, че са 10 пъти повече.

• 17 32
• Докладване

-За МОЛ-овете да не говорим - то такова нещо при соца нямаше.
-Офис сградите също са много повече.
-По морето курорите утроиха размерите си. Само от руски граждани са закупени над 300 000 жилища - това е за над 1 милион души.
-И сега магистралите - за 45 години соц 120 км, за 10 години кап - 420 км !
Това е реалността. За качество на сградите въобще не говорим.

• 14 32
• Докладване

До коментар [#4] от "Хи-хи":

Ти верно ли?
Не казвам, че всичко е красиво...но е в пъти по-добре от грозните панелки на промити комунисти.

Сега ако отново цитираш "че това, което бай тошо е построил, настоящите "демократи" не можем и да боядисаме и съвсем ще ни разгромиш нас-демократите.

• 6 19
• Докладване

[quote#11:"Зарзават"]Сигурен ли си, че няма желаещи!? Дай източника на това твърдение! [/quote]

Ами има си данни - пазара на панели е на долна мъртва точка. Изтича им срока на експлоатация и никой не ги иска.
Не казвам, че съвсем няма продажби.
Сега не ми се рови за да доказвам азбучни истини.

• 16 13
• Докладване

[quote#9:"Зарзават"]Това е така, но пък за сметка на това през 1989-та, над 95% от населението имаше собствено жилище.[/quote]

Това число е абсолютно произволно. Имаше категория "крайно нуждаещи се" за която сега комунетата услужливо "забравят" и проблема беше много сериозен.

• 8 17
• Докладване

[quote#9:"Зарзават"]Това е така, но пък за сметка на това през 1989-та, над 95% от населението имаше собствено жилище. В Германия например само 40% от населението има собствено жилище. Ако си поставен пред избор да имаш панелка или да живееш под наем, кое би избрал!? [/quote]

Ами пред порутена панелка в квартал като този без колебание бих предпочел квартира на някое нормално и удобно място за живеене.
Имах удоволствието да служа в транспортни войски, едната година точно в Пловдив, и собственоръчно съм замонолитвал фуги между панелите на няколко блока в квартал "Тракия". Пълнехме ги със стари вестници и малко замазка отгоре, щото иначе ПЛАНЪТ нямаше да се изпълни, а че заварките ще ръждясат никого не вълнуваше. Та не да живея, ами даже не бих влязъл кафе да пия в някой от тия блокове.
Мерси за такъв ценен имот.......

В Германия много хора предпочитат наема, защото им дава свобода да се местят в друг град (че и държава) когато намерят по-добра работа. В по-малките градове у нас половината панелни квартали пустеят, докато гордите им собственици живеят под наем в същите такива панелки в по-големите градове, Пловдив включително. Двустайна панелка в краен квартал в необластен град е (все още) продаваема за максимум 15 хил. лева и пак няма много желаещи......

• 6 17
• Докладване

[quote#7:"bobhunter"]Панелки, но с топла вода и парно, с отлични условия да си отгледаш децата и прекараш живота до над 90 г.. [/quote]

Ъ?
[quote#11:"Зарзават"]Дай източника на това твърдение! [/quote]
Пазарът на недвижими имоти ми се струва чудесен източник.
[quote#9:"Зарзават"]над 95% от населението имаше собствено жилище. В Германия например само 40% от населението има собствено жилище. Ако си поставен пред избор да имаш панелка или да живееш под наем, кое би избрал!? [/quote]
Принципно, този избор е въпрос на финансова култура и не зависи особено от това дали иде реч за панелка или не. В момента е по-изгодно да живееш под наем, отколкото в собствено жилище. Самият факт, че го слагаш като някакво наше преимущество над немците е ужасяващ.

• 7 14
• Докладване

[quote#4:"Хи-хи"]Лошото е, че пост-соц-кап-а не е построил и 5%, а вече минаха 25+ год. за сравнение с 45 соц. [/quote]

Искаш ли да си припомним социалистическата мрежа от супери ! Събира се в 2 - 3 Били ! Това не е ли строителство !
Искаш ли да си припомним социалистическата мрежа от РУМ-ове ! Събира се в Дъ Мол-а на Цариградско шосе в София ! Това не е ли строителство !
Искаш ли да си припомним, че само по Цариградско шосе в София има повече бензиностанции отколкото в цяла соц София ! И това ли не е строителство !

• 7 26
• Докладване

До коментар [#23] от "Darth Plagueis":

Знаеш ли колко е средният наем на двустаен апартамент в Мюнхен, Хамбург, Кльон? Знаеш ли колко е средната нетна работна заплата в Мюнехен, Хамбург, Кльон!? Знаеш ли колко процента от доходите ти отиват за наем!?

Ами слагам го да, отвори youtube и напили Wohnungsmarkt или Wohnnot и гледай за какво става дума.

Щом пазара на НИ ти се струва чудесен източник покажи ми къде се подаряват панелки, да си купя една дузина. Защото ако няма търсене, цената трябва да им е нула или близка до нулата според икономическите закони. Аз в София например панелка в Младост, Дървеница, Гоце Делчев, Бъкстон, Х. Димитър, Дианабад за подаряване не виждам, ако се появят ми се обади.

• 16 16
• Докладване

До коментар [#1] от "442":

Сельо дава мило и драго за някое партаментче в такава панелка, ти чакай да изчезнат

• 8 6
• Докладване

[quote#4:"Хи-хи"]Лошото е, че пост-соц-кап-а не е построил и 5%, а вече минаха 25+ год. за сравнение с 45 соц. [/quote]

А искаш ли да си говорим за хотели, а !
Айде стига вече с този рев по социализма, че се излагаме - единствената нация от соцносталгици в света ! Затова сме на това дередже !

• 9 23
• Докладване

До коментар [#14] от "Ian Smith":


До коментар [#15] от "Ian Smith":

Уви, всичкото това строителство е не постижение, а унищожение, защото е хаотично, безсмислено и с единствена цел да донесе печалби на нЕкои хора.

• 17 11
• Докладване

[quote#20:"Norman Granz"]За едни пожизнена мизерия[/quote]

Според мен много от тях изобщо не я виждат като мизерия, иначе биха предприели нещо, за да я подобрят. Тук става въпрос и за мизерия на духа.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#16] от "alextan":

Щеше да е хубаво, но само ако блоковете се поддържаха добре и без самодейните им ''подобрения''; ако някой се грижеше за междублоковото пространство и зелени площи и тяхната чистота и все в този дух. А състоянието, в което е Тракия в момента, може да ти предизвика само депресивни мисли.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#2] от "пустиняк":

не знам, дали са били мечтата на всеки, но със сигурност ако не за всеки то за поне 3/4 от притежателите на софийско жителство са били реалност.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#33] от "princess_x":

Така е, за съжаление, поддръжката е трудна. Аз живеех в единствения вход, който бях виждала да е с непокътнати пощенски кутии 20 години. Но пък Тракия изглежда по-добре от софийските му събратя например- нещо, което не се вижда на снимките.

• 1 11
• Докладване

[quote#37:"alextan"]живеех в единствения вход, който бях виждала да е с непокътнати пощенски кутии 20 години. [/quote]

До коментар [#37] от "alextan":

Как пощальонът оставя пощата,ако входната врата се заключва?

• 2 2
• Докладване

[quote#4:"Хи-хи"]Лошото е, че пост-соц-кап-а не е построил и 5%, а вече минаха 25+ год. за сравнение с 45 соц.
[/quote]

В някоя планинска махала ли живееш???

• 2 9
• Докладване

[quote#34:"alextan"] повече от половината обитатели на този квартал си имат къщи на село и вили - предимно в пловдивското поле и в Родопите. Като се пенсионират си отиват там, други пък сноват между двете места, ако се занимават със земеделие.[/quote]

Затова и този и други подобни квартали изглеждат така - живеещите там хвърлят усилията си за облагородяване на вилите и къщите си по селата, а в панелката само нощуват (или я дават под наем), съответно не им пука ни за външния вид, ни за околните пространства.
Колкото и на мнозина да им се струва невероятно, денят на първата самосрутила се такава сграда наближава, вече имаше случаи на паднали панели. Дано да няма жертви. Като ги изселят принудително от някой вход и осъзнаят, че не притежават нищо, ще има рев до небесата против "шибаната държава", разбира се, сякаш тя е длъжна да им поддържа личната собственост.

• 2 9
• Докладване

[quote#40:"quatro_4x3"]В някоя планинска махала ли живееш???[/quote]

Ами, живее в апартамент в някоя кооперация в центъра на София, който дядо му е "купил" (т.е. заграбил "законно" през петдесетте години и още не може да преживее факта, че "неправоимащи" могат без "ред" и без "жителство" да живеят наоколо.

• 2 4
• Докладване

[quote#9:"Зарзават"]Ако си поставен пред избор да имаш панелка или да живееш под наем, кое би избрал!? Предполагам, че повечето хора биха избрали да имат панелка пред това да нямат нищо.[/quote]

Глупости! Имането няма нищо общо с панелките, а точно обратното! Притежаването на панелен апартамент Е НЯМАНЕ, а не имане.

• 4 10
• Докладване

Животът в панелките от времето на соца е истинско предизвикателство за силата на духа и на джоба!
Иначе фотогалерията е по-скоро романтична!

• 2 7
• Докладване

[quote#42:"Перуци"]и ако се поддържа, може да издържи много години[/quote]

АКО първо се рехабилитира и после се поддържа както трябва - да.
Да се очаква това от съседи, които не искат да дават по 2 лева на месец за общи нужди, е най-малкото наивно. Докато някой панел не им падне на главите, отговорът винаги ще бъде "ми ня'ам пари", придружен с палене на поредната цигара от пакет за 10 лева.

Роден съм и отраснал в къща (която "отчуждиха" за китна кооперацийка, в която не можахме да се класираме, защото беше в центъра на града), живял съм десетина години в масивен апартамент в що-годе приличен квартал, но веднага щом можах, го продадох заедно с всякакви възможни други наследства, идеални части и и пр. и вложих всички пари, които имах, за къща с двор.
Ама било скъпо-мъпо? Ама й се кефя вече 18 години......

• 0 11
• Докладване

[quote#8:"Ian Smith"]То няма вече желаещи да купят панелка камо ли да я заграбват. [/quote]

Има, има...Един колега си купи панелка, защото апартаментът там бил по-добре проектиран.Ама бил на последния етаж, няма тераса и подобни неща, не можаха да го спрат!Отказа се от ново жилище и заради това, че е закърмен с онова тоталитарно мислене, което родителите саму втълпили, че панелката, колкото и да е зле е по-качествена от сегашните строителни фирми.
Това беше преди 6-7 години, но от тогава не спира да прави ремонти.Дори стана домоуправител, за да смени покривното покритие, да кандидатства за саниране, защото тече отгоре или духа между панелите.
И въпреки всичко, продължава да твърди, че панелките са по-добри от новото!
Тъй че - има и то немалко подобни хора, които си купуват, а пък близо ли е до метро - избиват се!

• 1 8
• Докладване

Направо не мога да си представя че съм живял в тази мизерия.

• 2 8
• Докладване

[quote#48:"chinaski"]Един колега си купи панелка, защото апартаментът там бил по-добре проектиран[/quote]

Това, за съжаление, не е далеч от истината за голяма част от новото строителство, за квадратурата да не говорим. Не мога да си представя как семейство може да живее на 25-30 квадрата реална жилищна площ и съседния блок да е на такова разстояние, че да можеш да се здрависваш със съседа отсреща.
Такива квартали ще се гетоизират също, даже и по-бързо отколкото се гетоизираха панелните спални.....

• 1 12
• Докладване

До коментар [#46] от "Pontif А":

Както винаги си го описал перфектно. Омразата ми към всякакви апартаменти идва след като на 13 трябваше да се преместя от къща в апартамент. Нашата част от къщата беше доста малка, по-малка дори и от двустайния апартамент, но детството на практика свърши, нямаше ги дворовете, спокойните улички и прочие.
Естествено част от къщата беше национализирана за магазин, а нашите нямаха пари за нищо и чакаха да благоволят да им отпуснат панелка на майната си.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#48] от "chinaski":

... духа между панелите... 😁😁😁

А си мислех, че вече нищо не може да ме шашне от "достиженията" на соца... 😈

• 2 8
• Докладване

[quote#14:"Ian Smith"]-Супермаркетите се утроиха. Поне ! Само едните Били надхвърлят по брой соц суперите, а за размерите на магазините да не говорим.
-Бензиностанциите няма да сгреша, ако кажа, че са 10 пъти повече. [/quote]

Супермаркетите буквално убиха дребния бизнес и почти унищожиха родното производство на плодове, зеленчуци и храни.

Бензиностанциите са повече, защото и колите са много повече от едно време, но всичките са частни.

[quote#15:"Ian Smith"]-И сега магистралите - за 45 години соц 120 км, за 10 години кап - 420 км ! [/quote]

Много смешно е това, което си написал. Днешно време само изграждането на един виадукт (като Бебреш) и тунел (Витиния) ще струват колкото всичките километри магистрали построени след 1990 г. И не защото самото изграждане е толкова скъпо, а защото надписването при строежите и лихвите по кредитите са прекалено големи!

• 10 8
• Докладване

Бе какво наследство от комунизма, в цяла Европа, а и в целия свят има панелни блокове, някъде и по-големи! Това, че у нас няма закони, ограничаващи собствениците да правят каквото и както си искат и дори и да има някакви наредби, няма кой да следи дали се спазват е истинският проблем! Ако се беше мислило навремето, сега щяхме да имаме блокове-слънце - санирани, здрави и с евтино отопление. Но някой реши, че трябва другояче...

• 8 8
• Докладване

[quote#42:"Перуци"]Вечния комплекс на българина, че е скъсан шушляк, го кара да мрази дори собствената си градска среда, а истината е, че няма нищо лошо в панелния комплекс.[/quote]

До коментар [#42] от "Перуци":

В Българският Соц панелен комплекс има страшно много лошо. Това че ти не можеш да го видиш на значи че го няма.
1. Около 100 пъти по-малко парко места от необходимото.
2. Липса на пространства за отхид или разходка.
3. Липса на пространства за игра на деца които да не пречат на другите с шум и в същото време да са безопасни за децата.
4. Липса на каквито и да е помещения за партита и събирания на повече хора които да се веселят без да пречат на останалите. Във всеки жилищен комплекс в нормалния свят има парти-хол където срещу $50-$100 можеш да наемеш обзаведена зала с кухня обзаведена с хладилници и печки, и зала в която около 60 човека могат да се веселят без да пречат на никой друг живеещ в комплекса. Има тоалетни и всички необходими сервизни помещения. В Соц комплексите винаги някой простак празнува с чалга до 3 през нощта и всички трябва да го слушат него.
5. Поне по времето на Соца нямаше никъква инфраструктура - никъкви свестни магазини наблизо, нито кина или ресторанти. За такива неща като банкови клонове и помещения за трениране или масаж или козметика не можеше и да се говори.
Не случайно в тази "трогателна" галерия, половината снимки показват приспособени помещения за магазини или други услуги.
За грозната и човеконанавистна архитектура да не говорим. Харесват ли ти безкрайни редици от еднакви сиви блокове? Това красиво ли е според тебе? Искаш децата ти да израстнат и се научат на красота в тази бетонна джунгла? Едно е да си притиснат от обстоятелствата, друго е да си внушиш че всъщност няма нищо лошо с тези комплекси. Всичко в тези комплекси е лошо. Единственото предимство през 60те години беше централното парно и толпа вода. Предимство което важи само за България и само за тази ера. Между другото това е най-скъпия и неефективен начин да се отопляват хората. Да топлиш вода и да я караш на 10-15 километра и подържаш капацитет да топлиш 100% от домовето след като никога нямаш 100% окупация. Дори хората които са в отпуска или командировка или ако никой не живее в някое жилище не намалява потреблението на енергия! Ако имаш къща ще си регулираш парното или климатика да работи само когато си в къяи, С централно парни трябва да подържаш 100% капацитет 24 часа 7 дни в седмицата. Затова и централно отопление навсякъде където го има по света е губещ бизнес и се дотира от държавата.
Негативите на тези човешки кошери са толкова много че е трудно да бъдат изброени. За унищожаването на природата да не говорим а за това как ще се махат тези чудовища като започнат да се разпадат и кой ще плаща за това и къде ще ги извозват ... дори и дума не отваряме.

• 6 19
• Докладване

Депресия...Комунизмът е като нелечим рак.

• 1 8
• Докладване

[quote#52:"Norman Granz"]... духа между панелите... [/quote]

Нищо ново - сиво панелно ежедневие от 60-те години насам.
Напоследък обаче започнаха и да падат чат-пат, за по-добра вентилация и пълно елиминиране на мухъла вероятно.........

Аз лично съм виждал секция от панелен блок, сглобена до четвъртия етаж БЕЗ СТЪЛБИЩЕ (пак в Пловдив, но не от нашето поделение, хехе.....)!
Е, стана лек скандал, разглобиха го и го сглобиха както трябва.........

• 1 7
• Докладване

До коментар [#46] от "Pontif А":

Изключително добър и точен анализ, особено в частта за социалното инженерство и целенасоченото пролетаризиране на българското село.

Неотдавна ми се наложи да мина през ЖК Младост 1. Въпреки името си, Младост се превръща в гето за стари хора. Някогашните "новодомци" от зрелия соц (70-те и първата половина на 80-те) са вече пенсионери, децата им не живеят при тях, градинките и предблоковите пространства бяха пълни със старци с бастунчета, насядали по разкривени пейки, загледали замислено в една точка.

Не мога да си представя как един вход с 30 апартамента, в 20 от които живеят по двама старци или по една бабичка, може да веме решение за ремонт на общи части, смяна на стълбищните дограми, термоизолиране на цялостната фасада и др.под. мерки за подобряване на живота.

• 5 13
• Докладване

[quote#55:"Pontif А"]Единственото предимство през 60те години беше централното парно и толпа вода. Предимство което важи само за България и само за тази ера.[/quote]

И само за някои градове, да добавя. А всички ние, тъпите селяци от прованса, плащахме за евтиното парно и безплатната на практика топла вода (с общ водомер на блока!) в София и още десетина града.

• 2 7
• Докладване

[quote#57:"pag"]Аз лично съм виждал секция от панелен блок, сглобена до четвъртия етаж БЕЗ СТЪЛБИЩЕ [/quote]

Има даже един блок, който така е и зарязан, защото кранът е останал в средата и няма никакъв начин да се махне, освен да се разруши вече построеното!Това е инженерна мисъл по комунистически, когато всичко трябваше да стане бързо, за сметка на качеството!

• 1 7
• Докладване

[quote#54:"Лео"]Бе какво наследство от комунизма, в цяла Европа, а и в целия свят има панелни блокове, някъде и по-големи![/quote]

Е, аз и в Швейцария съм виждал панелен блок, ама беше финансирано от общината общежитие за имигранти.
Толкова големи, грозни и брутално неподходящи за нормален живот панелни комплекси има САМО в бившия соцлагер и гравитиращите около него "народни демокрации" от третия свят.

• 1 7
• Докладване

[quote#58:"Norman Granz"]Въпреки името си, Младост се превръща в гето за стари хора. [/quote]

Нали знаеш защо така са наименувани Младостите и последователносттта?!

първа младост,
втора младост,
трета младост,
четвърта младост...

Камбаните!!

• 0 10
• Докладване

[quote#9:"Зарзават"]Ако си поставен пред избор да имаш панелка или да живееш под наем, кое би избрал!? [/quote]
Наема. Така де, винаги мога да наема панелка (дори и в друг град), но не винаги, до купената панелка ще има добра работа...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#19] от "alextan":

Това е така - дръвчета има, поляни наоколо има. Но човек разбира какво означава истинска връзка с природата едва когато излезе да живее извън големия град. В Тракия вечер се чуват клаксони, музика и какво ли още не (не че е нетърпим шум де, но все пак), докато сега когато изляза на моравата си вечер чувам щурчетата и птичките. Сутрин ме посреща изгрева, а вечер ме изпраща залеза. Имам хоризонт накъдето и да погледна. Имам си полянка с трева, на която си играя с кучетата и детето. Имам си малка зеленчукова градинка и вярвайте ми, дори храната придобива друг смисъл когато сам си я отглеждаш. Дишам доста по-чист въздух от този в Тракия. Като реша да се разходя имам гора и река на разположение наблизо, не парк и земеделски земи (макар че и такива има). Ей такива работи имам в предвид.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#61] от "pag":

Това е така, защото този вид жилища са измислени от немците след втората световна война, като временни жилища за хората, чиито домове масово са били сринати от бомбардировките. С идеята да живеят в тях в рамките на няколко години, докато успеят да си построят нови къщи. Комунистите обаче са видели в тях перфектната възможност за настаняване на максимално много работници от селата в градовете при оптимални разходи и време за построяване. Чувал съм, че максималният експлоатационен период на панелките би следвало да бъде 25 години - не знам до колко е вярно, но то вече всички са по-стари...

• 2 9
• Докладване

Колко човешка мъка и тъга е погребана в тези казармени спални от времето на диктатурата на пролетариата?
Никой не може нито да отговори, нито някой се е заел да изследва.
Това е мястото, където бяха набутани, почти зорлем от нямане на друг избор, изтръгнатите, в повечето случаи, насила от собствената им земя или двор български хорица.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#46] от "Pontif А":

Прав си и много точен в описанието, но съгласи се, че няма голям град, в ойто хората да живеят само в къщи.В един мегаполис /София може да се приеме за такъв по родните стандарти!/, само много богатите могат да си позволят подобно удоволствие!За наша радост, в София има и доста къщи в големия център и лично на мен ми е много приятно да минавам бавно по улиците около тях!
Друг е въпросът, че панелките бяха строени не за качество, а за количество и всички си патим и ще продължаваме да го правим, заради това!

• 0 8
• Докладване

[quote#66:"simval"]
Колко човешка мъка и тъга е погребана в тези казармени спални от времето на диктатурата на пролетариата? [/quote]
А преди диктатурата на пролетариата е било едно благоденствие в селските землянки в "Швейцарията на Балканите".

• 6 0
• Докладване

[quote#61:"pag"]Толкова големи, грозни и брутално неподходящи за нормален живот панелни комплекси има САМО в бившия соцлагер[/quote]
Вътрешното разположение, външния дизайн и цялостното проектиране на кварталите е било мислено и планирано за най-добрата комбинация от удобство/цена/време за построяване, съобразено с разположението на слънцето през различните сезони, междублоковите пространства, всичко..! А да сравнявам панелното строителство с новото строителството е напълно лишено от смисъл. При панела няма случай комина от долния етаж да минава през средата на спалнята на горния и това за 3 месечни МРЗ на квадрат.
Пък ако соцлагерът се простира до Париж, Лондон и Амстердам бих се съгласил с теб. Щото и там има блокове и те не са за имигрантите, а за бачкаторите. А такива има и при соца, и при капитализма.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#14] от "Ian Smith":
По данни на НСИ към 31.12.2015г населението на София е 1 милион и 232 хиляди.Как ги изчисли още 270 хиляди в повече? Иначе съм съгласен с другите написани неща.През комунизма всичко беше некачествено, сиво и мръсно.Ама стига сте увеличавали произволно населението на София.Пак си добре щом си се спрял на милион и половина. Някои директно 2 милиона население си броят.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#62] от "chinaski":

😉

• 1 1
• Докладване

[quote#64:"gdobranov"]човек разбира какво означава истинска връзка с природата едва когато излезе да живее извън големия град.[/quote]
За съжаление, при 7 млрд. души на планетата е немислим лукс всички да си имат къщички и градинки. Остави София и Пловдив, ами Мумбай, Шанхай, Мексико Сити и други такива градове с по 25 милиона жители? Че ако всички живееха в къщички, а не в гета като на снимката, той града щеше да бъде 100-200 километра дълъг сигурно.
Пловдив, дето е 7-8 километра дълъг, ако нямаше панелки като в Тракия, а само къщи, щеше да е сигурно от Асеновград та до Раковски цялото поле с къщи с дворчета.
Преди 100 години може да е живял българина на село, но като е била България 2-3 милиона и на всеки местоработата му е била на нивата или в дюкяна. Сега вече отдавна няма как да е така.
Единствено в Америка сравнително голям % от населението живее в къщи, но те пък пътуват по 1-2 часа до работата си с коли. Там просто има повече площ на глава от населението - за паркинги, за дворове и къщи, и т.н.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#67] от "chinaski":

Аз не съм против панелното строителство като технолохия или материали. Във всеки гъсто населен град има гъсто населени сгради. Аз съм против отвратителното градоустройство и това че никой, никога не помисли поне малко за хората които ще живеят на тези места. Такива комплекси има и на запад и в Америка. И са точно толкова ужасни колкото в България. Но това са малки експерименти. комплекси от по 10 - 15 блока. Наричат ги Projects и са за най-бедните от най-бедните. Сега където са останали ги разрушават.
Има начин да имаш гъсто населено строителство с човешко лице. МОже да се предвиди всеки блок да има поне едно гаражно място за всеки апартамент. Един подземен етаж и първият етаж може да са гаражи. Не трябва да правят 60 блока с по 8 входа и едно малко магазинче за всички тях, нали.
Можеше да се нправи така архитектурата че да има вътрешно затворено пространство където да има градинки и места за децата да играят. Общо взето това правят сега с новото строителство. Поне в София съм виждал такива по-човешки комплекси построени в последните десетина години.
Ако така беше застроено сега София щеше да бъде около 20% по-голяма площ но хората щяха да живеят по човешки. Какво е толкова ценно в земята около София? Нищо. Само моркови и зеле.
Сегашното положение е продукт на грешна идеология. Когато аз бях дете през далечните 60те. Имах разни учители които ни обясняваха колко е лошо човек да си мечтае за собствена кола. Всяко желание за индивидуализъм се наказваше жестоко. Аз винаги съм обичал колите. Произхождам от семейство в което коли и камиони са били важно нещо. Почти членове на семейството. Дядо е имал компания за "камионен транспорт" с доста камиони дори за сега. Нормално беше за мене да съм запален по тези неща. Когато бях 3 или 4 клас си спомням че направих някакъв коментар за коли и как всички трябва да имаме коли или нещо такова. Учителя ни по история, който беше и директор на училището ме изправи пред всички деца и в продължение на един цял час ми се подиграваше жестоко и обясняваше на всички колко хубаво било всички да се качим в автобус и да пеем и да отидем заедно на екскурзия. И как такива като мене искали коли само за да се фукат и как новото общество ще ни изкорени и други такива глупусти. И как той имал пари да си купи Волга но никога нямало да си купи ... когато си дете такава форма на измъчване ти се отразява. Споделям тази лична история за да ти покажа че това беше целенасочена, осмислена политика на Соца че хората не бива да имат коли или каквато и да е самостоятелност. Баща ми пък ме научи че колата е това нещо което ти дава свобода да отидеш където си поискаш и когато си поискаш без да даваш обяснение на никой. Така че липсата на паркинги и гаражи е нещо което е направено умишлено. Затова и сега всички трябва да се мъчат с поколения. Не може да имаш вход в който живеят 50 семейства и само 3 парко места отпред. Разбира се че ще паркират по тротоари и градинки. И разбира се че децата ще си икраят около колите защото са деца и се нуждаят от място също.
Как мислиш че ще се промени това нещо? Няма да се промени защото градоустройствоте е скъпо нещо и изисква време. Но аз дори не видам да се правят опити. Затова Американци ще идват като на сафари в България и ще правят снимки на това как хората се приспособяват да живеят в тази мизерия.
Гъсто населени градове има навсякъде но не навсякъде има такива нечовешки комплекси като в България.

• 5 15
• Докладване

До коментар [#72] от "Pontif А":

Уважаеми, стига писа глупости, индустриаизацията на България започва много преди соца и панелните блокове!

• 13 5
• Докладване

Видът и състоянието на панелните комплекси (както и на другите пространства за живеене) трябва да бъде изучавано от психолозите, тъй като отразява народо-психологията и душевното състояние на живущите ...

• 1 9
• Докладване

Проблема с многофамилните жилища е един и същ независимо дали са нови или стари.
Реално не притежаваш нищо което има дълготрайна стоиност.
Не си собственник на земята или ако си не е възможно да въстановиш сградата отново.
Много стройтелни предприемачи запазват собственност върху парсела и след две три поколения техните наследници пак ще имат а другите са пак на нула.
Аз живея в къща с двор и комай останах само аз в квартала.
Много съседи ми се смееха но сега когато живеят в "китни" коперацйи пълни с новозабогатели парвенюта идват в двора сядаме под асмата и казват че не са направили най удачният избор.
Още повече че поради атрактивноста на квартала центъра на София те бяха изкушени от първата вълна и получиха малко обещетение за дворовете си.
Земята е ценна деца щото вече не се пройзвежда.

• 4 12
• Докладване

[quote#65:"gdobranov"]този вид жилища са измислени от немците след втората световна война,[/quote]

Измислил ги е още по-рано Льо Корбюзие, който още през 20те години на миналия век е направил проекти за социално строителство и дори е пробутвал налудничавата идея да се събори част от центъра на Париж и на мястото се издигнат високи блокове.

• 1 8
• Докладване

Панелката - болезнено доказателство на приказката, че евтиното излиза прескъпо.

• 2 10
• Докладване

[quote#77:"инж. Ганев"]отразява народо-психологията и душевното състояние на живущите ...[/quote]

Както и (не)прилагането на закона, което позволява на тези живущи да развихрят ''архитектурната'' си фантазия.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Лео":

"Някой реши" казваш, може би Сорос или Костов?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#75] от "Pontif А":

Всичко е точно така, както си го написал!И се радвам, че има хора, като теб, които могат да мислят.
Напоследък, покрай предстоящите избори и сагата Белене, имам чувството, че все още живеем в комунизма!За няма и половин век онова време ни е променило драстично и само към лошо!И личната история, която си споделил е показателен пример!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#70] от "mushashi":

Огромно количество хора в София нямат адресна регистрация тук и това изкривява статистиката, тоест наистина са повече, отколкото показват официалните данни (така е и с имигрантите в чуждите държави, не в контекста на последната вълна, а по принцип).

До коментар [#75] от "Pontif А":

При новото строителство гаражите не са подарък от инвеститора, а се заплащат допълнително по желание и не са никак евтини. На някои места има сравнително достатъчно паркоместа по градинки и тротоари, но на други казват, че хората се карат и бият заради тях. Общо взето София, пък и другите големи градове в страната не са предвидени за такова плътно застрояване и инфраструктура, която не може да поеме още много (предвид непрекъснатия ръст на още и още автомобили). Безспорно е хубаво човек да си има къщичка с дворче, но както стана дума, това е привилегия на по-заможните или на кореняците в съответния град, чиито имоти са им били възстановени след промените, ако преди това са били национализирани или са си били техни от самото им създаване. Затова и немалко нови пенсионери предпочитат да си прекарват времето в родната къща на село или на вилата, отколкото в града. Всяко нещо си има и предимства, и недостатъци.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#74] от "Камен":

Донякъде си прав, но не и за българските реалности. В Пловдив, който даваш за пример, населението до началото на 60-те години, когато започва строителството на жилищни блокове, е около 160 хил.души, и града е изцяло само къщи. Тогава започва строенето на цели квартали от блокове (не е само Тракия - такива са също Хр.Смирненски, части от Южен и Коматево, част от Кършияка, Изгрев, Каменица) с цел населяването им с работна тъка от околните села и градчета. Тези още поне 160 хил. души, които запълват панелките, преди това са живели пак в къщи, както и кореняците пловдивчани, но по родните си населени места. Широкият център на Пловдив и до ден днешен са си основно квартали с къщи. В резултат става едно преразпределяне и много къщи по селата се обезлюдяват (или просто намалят членовете на домакинствата им), а собствениците им идват да живеят в панелни жилища в града. Това съвсем не означава, че всички тези хора не могат да живеят в къщи, повечето от тях даже си имат такива по селата, откъдето са им корените. Специално за Пловдив е въпрос на желание. Ето, аз се преместих в село близо до Пловдив, а и познавам много други, които го направиха. За по-малките от големите градове е дори по-лесно. Единствено за София не е вариант, защото града е наистина твърде голям като население. Колкото до останалата част на света - не бих могъл да кажа кое може и кое не, защото това зависи от специфични фактори, които са различни навсякъде. Факт е обаче, че навсякъде в Европа и в Америка, средната класа живее в къщи, често в предградия на големите градове. Наблюдавам, че малко по малко това започва да се случва и в България, и има защо - вече го описах по-горе.

• 1 6
• Докладване

“Другаде из “Тракия" жителите са измайсторили барбекю от джанта и безстопанствен кол."

Монумент на колективизма?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#72] от "Pontif А":

Напълно съм съгласен с писанията ти по темата - българското село, такова, каквото беше и каквото е то сега в други европейски държави, е мъртво. И панелните комплекси са неговия надгропен паметник. Колкото и да се възражда селското стопанство у нас, това не води до възстановяване на селото - просто вековните традиции са изгубени почти напълно поради липса на приемственост. Връзката а българина със земята все още се бори срещу това и все пак тая някаква надежда, че може ако не да надделее, поне да не изчезне безвъзвратно.

Относно темата - описаната от теб инфраструктура на един жилищен комплекс може да бъде само мечта за нас. Дори и в Европа това е рядкост, знам от приятели, че в САЩ е факт. Лошото за мен е това, че дори и при новото строителство и, най-вече, проектиране също липсват подобни съоръжения. Е, има и бели врани, но се борят на пръсти. Не знам колко години трябва да минат, за да започне да се строи качествено - докато качеството на сградите се подобрява непрекъснато, то това на инфраструктурата в жилищните райони все още изостава. Проблемът са старите панелни блокове - санирането е скъпо, събарянето - също. Съдбите на самите постройки са нищо, сравнени с тези на хората, живеещи там.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#79] от "princess_x":

Говоря за точно този вид панелни жилища, построени в Тракия - моето инфо е, че те са измислени именно от немците.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Хи-хи":
Как пък я измисли тая глупост, че и я написа?! Панелките са евтина стока за бедни хора. Погледни колко сгради се построиха в последните 20-25 години не само в големите градове, а и в далеч по-малки селища. За курортите пък да не говорим - там сигурно 70-80% са нови строежи след '89.
И честно казано, не виждам защо изобщо е трябвало да се строят тия панелки. Днес в България има 3 милиона домакинства и 5 милиона жилища. Ако не вярваш - виж резултатите от последното преброяване.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#74] от "Камен":

Пловдив, ако нямаше панелки, може би щеше да е далеч по-малък по население. Ако развитието на нашите градове беше по-еволюционен, същите най-вероятно щяха да се разрастват по-хармонично, чрез превръщането на съседните села в предградия, следвайки главните пътища и жп линии, за да има възможност за придвижване на хората. Следвайки тази логика може би и самите фабрики, заводи и учреждения нямаше да бъдат построени така концентрирано, което води след себе си и концентрираното строителство на огромни панелни комплекси.

• 0 6
• Докладване

Ами те всички панелни блокове си приличат, сиви и тъжни, като хората в тях.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#89] от "Дразнител":

Панелките са строени, защото някой е взел съответното решение. Имало е нужда от бързо строителство, качеството на живот не е бил на дневен ред.
Виж как се развива строителството по курортите ни след 1989 - мисля, че едва ли има човек, който да не забележи приликата с панелните комплекси. Вторите, обаче, са презастроени след 1989 г., което само по себе си показва, че комплексът "панелка" е не само жив, ами и жизнен. Сега се чудим как да разрешим проблема с презастрояването на курортите, а като се замислим за панелките и свят ни се завива - там проблемът е с голямо "П".

• 0 4
• Докладване

[quote#81:"princess_x"]Както и (не)прилагането на закона, което позволява на тези живущи да развихрят ''архитектурната'' си фантазия. [/quote]

Да кажем, че отношението към закона също спада в характеристиката 'народопсихология'.

• 0 3
• Докладване

[quote#69:"Лео"]е било мислено и планирано за най-добрата комбинация от удобство/цена/време за построяване[/quote]

Само че в малко по друг ред: първо - цена, второ - време за построяване, пък каквито удобства се получат на избраната за квартала поляна или баир - берекет версин. Ако има и място за някаква бакалия и барака "плод-зеленчук" на 10 хил. живущи - направо крещящ лукс!

[quote#69:"Лео"]Пък ако соцлагерът се простира до Париж, Лондон и Амстердам бих се съгласил с теб. Щото и там има блокове и те не са за имигрантите, а за бачкаторите.[/quote]

Блокове има навсякъде, ама не са панелни, а тук става дума за цели панелни жилищни комплекси за по 50 хил. човека.

• 0 1
• Докладване

[quote#72:"Pontif А"]Много хора се чудят защо чалгата стана масово явление и чалга културата ни заля.[/quote]

Само да добавя - чалгата съвсем не е ново явление. Още през 70-те години мнозина си купуваха магнетофони (руските струваха по 2-3 заплати минимум) с единствената цел да слушат сръбски "фолк". После се появи "хисарския поп", Ибряма и стана една......

• 2 2
• Докладване

Еха за 27 години мириканска демократура за кв.Тракия на какво е заприличал !
[quote#75:"Pontif А"]Аз съм против отвратителното градоустройство и това че никой, никога не помисли поне малко за хората[/quote]
Абе тези сгради са строени преди 40-50 години и ги заселваха млади семейства с безлихвени кредити ! Тъпия соц и корпоративната демократура нямат койзнае каква разлика, но тези дето са от село си бяха по-добре през соца ако са амбициозни!
Ако са брутални и престъпни им е по-добре в демокрацията!
" никой, никога не помисли поне малко за хората"
Да не би либералните ентусиасти в общинските съвети да мислят за хората когато разрешават строителство в градинките за деца и междублоковите пространства????

• 4 3
• Докладване

[quote#72:"Pontif А"]Българският селянин, който хилядолетия ни е изхранвал. В процеса на унищожението му загубихме не само селянина но и Българският интелектуалец. [/quote]
Честно да си кажа и ти си прав! Сещам се за поне няколко ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ ЛИБЕРТОФОНИ ,които изоставиха майките и бащите си си на село като Христофор Белокровский и скотски живяха в приказните общежития в Студентски Град (някога там имаше само 2-3 дискотеки със западен рок и поп музика) та там тези същите си спяха в матраци , тоалетната не им беше в двора а храната в студентския стол беше хем хубава хем евтина за около 30-40ст за обяд !
После същите тези награбиха 3 и 4 стайни апартаменти пак без тоалетна в двора!След това ходиха на гурбет с изучаване тънкостите на либертарианството и ей ги на - гледат умно , поучават ни колко било лошо за всички само в ЦК били добре и тираджиите!

• 5 2
• Докладване

Мила, родна картинка

• 0 1
• Докладване

Разглеждайки снимките си мислех за необрано лозе.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#84] от "Читател - подкрепям budd.bg":

Именно заради това последното преброяване беше по местоживеене, а не по адресна регистрация.И пак живущите в София се оказаха малко над 1 милион и 200 хиляди.Толкова са били и през 1986г. Ако имаше толкова много нерегистрирани хора цените на имотите щяха да хвърчат нагоре. Не знам защо си мислите, че едва ли не половин България се е преместила в София.Аз съм от провинцията и от 100 човека, които не живеят в родният си град не повече от 5-6 са в София.Останалите 95 са в чужбина. Ако съдите по броя на автомобилите мога да ви кажа, че в цяла България има вече страшно много автомобили. Градът където работя намаля с 25 процента като население, но автомобилите се увеличиха поне 4-5 пъти.Има улички, където трудно можеш да се разминеш заради спрелите коли.

• 1 3
• Докладване