За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Още по темата
Последни галерии
Фотогалерия: Традиционна медицина в модерна Турция
Фотогалерия: Небето на Парагвай оживява с балони
futurama
Рейтинг: 221 НеутралноС този костюм се пътува на борда, а не се излиза в космоса.
DS
Рейтинг: 747 НеутралноКопчето е готово- сега трябва да ушием и балтона.....
Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"Незнайко
Рейтинг: 2909 НеутралноПодигравайте се, подигравайте се...
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевИ на връщащите се ракети се подигравахте...
Ian Smith
Рейтинг: 1341 НеутралноНе мисли за балтона на Мъск, мисли за матушката ти която деградира с всеки изминал ден в потоци от боярищник. В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
Zayo Cicin
Рейтинг: 3390 НеутралноДо коментар [#1] от "futurama":
I 💜 Leka BorislavovnaВеднага се обади на Мъск и го предупреди да не тръгва да излиза с този скафандър в открития космос!
emil
Рейтинг: 1100 ВеселоДо коментар [#2] от "DS":
ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА"Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
Казва се капитализЪма.
А иначе подигравките са неуместни, балтонът е почти готов. След по-малко от три месеца когато Мъск изстреля Фалкон-Хеави товароспособостта на най-тежката му ракета ще надвишава почти 3 пъти тази която има цялата кипучая и магучая. Оттам нататък едва ли нещо може да го спре.
Протон (на Кипучая) - 23 тона
Фалкон Хеави (на Елън Мъск)- 64 тона
А за десерт прави и електромобили.
Pontif
Рейтинг: 2188 НеутралноПодробностите са малко. Така че не се знае точно дали е само за вътре или и за извън капсулата. Костюма е тестван във вакуумна камера. Идеята е при разхерметизиране да спаси екипажа. А каква е разликата между вакуум вътре и валуум извън капсулата? Никаква. Вакума е - 1 Атм, нищо повече.
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesПробемите извън капсулата са в топлината от Слънцето и студа на сянка не вакуума! Още не се знае дали няма някаква система за терморегулиране. Не го бъркайте този костюм с костюма на НАСА за продължителна работа в космоса. Там има много повече системи за подържане на живота + терморегулация + възможност да маневрираш самостоятелно. Това не можеш да го избегнеш.
Realist
Рейтинг: 2881 НеутралноКостюмът е страхотен и е на дизайнер от Холивуд. Трудно е да се направи нещо едновременно функционално и удобно и едновременно естетично. Вто го костюма на Боиинг за техният Старлайнър:
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.https://www.theverge.com/2017/1/25/14383852/boeing-blue-spacesuits-design-starliner-iss-astronauts
Спейс Екс изпипва нещата като Теска, до последният детайл.
Realist
Рейтинг: 2881 НеутралноТесла, извинявам се за грешката.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
penchoo
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#4:"Ian Smith"][/quote]
"Бояришник" е остаряло питие вече, отстой по руски, на мода се връща заедно със зимата утвърденият бренд - "Незамерзайко"(незамръзваща течност за автостъклата)!
Xumpomo name
Рейтинг: 541 ВеселоДо коментар [#2] от "DS":
Birds of a feather flock together.абе Криманаш. кви астронафти кви пет лева :)
o2411870
Рейтинг: 166 НеутралноСамо си губиш времето. Практиката показва, че няма смисъл от опити "умните и красиви" дневникарчета да бъдат научени на каквото и да било.
dedoliben
Рейтинг: 2768 ВеселоЕй другари тоя на шега на майтап.
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис IIIШе ви скъса червеният маймунски газ.
Ще ви скове кочинка май да си играете в нея на войници.
nenaliberastiqta
Рейтинг: 8 НеутралноМъск е майстор на рекламата,шапки долу. Обаче инак колко и да не им се иска на някои коментиращи, сащисаните са поне 10 години назад и у лево от руснаците в това отношение.
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоЕстествено, костюма не е предназначен за излизане в космоса, но пък е минал успешно тестовете във вакуум. Костюми за излизане в космоса има НАСА на МКС. На пътниците на Дракон не им трябват костюми с пълният хардуер за излизане в космоса, трябват им по- леки опростени костюми срещу разхерметизиране на капсулата.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоАре бе, наистина ли? Съюз и Протон са от далечната 1964-та и 1965-та. Връсници на Москвича и Жигулата.....
След 2 часа Спейс Екс изстрелва ракета от Ванденбърг, Калифорния и ще я приземи на баржа в Тихият океан. Малко назад и у лево от мужиците, Ахахахахаха!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоFormosat-5 Mission на Спейс Екс, на живо до 2 часа от сега:
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.https://www.youtube.com/watch?v=J4u3ZN2g_MI&feature=youtu.be
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
gaspod
Рейтинг: 221 НеутралноДо коментар [#12] от "o2411870":
Точно, как да им обясниш, че на борда въздуха е токсичен, температурите пържат, а налягането ти изплисква мозъка през ушите, та са им направили скафандри да си кютат с тях, а ако излизат от капсулата върху тоя слагат още три, да не стане фал. Нищо, че Мъск си казва човека, че новите костюми ще са по-леки и удобни и т.н., той не разбира, че те за космоса не стават, що и той се мисли за умен и убав, ма нема пряк контакт с вас да му обясните, че се е объркал.
gaspod
Рейтинг: 221 НеутралноДо коментар [#12] от "o2411870":
Точно, как да им обясниш, че на борда въздуха е токсичен, температурите пържат, а налягането ти изплисква мозъка през ушите, та са им направили скафандри да си кютат с тях, а ако излизат от капсулата върху тоя слагат още три, да не стане фал. Нищо, че Мъск си казва човека, че новите костюми ще са по-леки и удобни и т.н., той не разбира, че те за космоса не стават, що и той се мисли за умен и убав, ма нема пряк контакт с вас да му обясните, че се е объркал.
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоС какво са по- добри? Най- тежкотоварните ракети са на САЩ, най евтините ракетни превози са на САЩ. Достатъчно е да видиш броят на ракетите изстреляни тази година и ще видиш, че руснацире не са дори в първите 3 места. Повече полети имат Спейс Екс (САЩ), ULA (САЩ), Ariana (Европа) и мисля дори Орбитъл-АТК има повече полети от Роскосмос.
И за разлика от руските трахалясници като Съюз и Протон от времената на Корольов, американските и европейските ракети са от последните 10-15 години. Ако САЩ бяха като Русия още щяха да летят на Сатурн, нямаше да я има совалката, нямаше да ги има ракетите на Боинг от фамилията Делта и на Локхит Мартин , Атлас.
В кое милиционерско училище ви пълнят главите с тези глупости?
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
quatro_4x3
Рейтинг: 534 НеутралноОт статията: " Новият костюм, разработен от компанията на Илон Мъск "Спейс екс" (SpaceX), за астронавтите в космическите полети, планирани за 2018 г."
Пише "полети" и според мен космонавтите летят на борда при полет, а не в открития космос като гарги. За открит космос няма и дума. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
quatro_4x3
Рейтинг: 534 НеутралноИзвън кораба трябва да предпазва и от радиация. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
quatro_4x3
Рейтинг: 534 НеутралноНякакво конкретно сравнение няма ли да направиш? Нека се развеселим! Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
quatro_4x3
Рейтинг: 534 НеутралноРуснаците са безвъзвратно изостанали от САЩ и отдавна многократно си го признават. Руснаците го твърдят!!! А ти, с гладкото си като билярдна топка мозъче, се опитваш да ги опровергаеш. Руснаците нищо не правят, защото нищо не могат да направят, а не заради файдата. Това вече и египетските мумии го разбраха, но русоробите - не! Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
transvaal
Рейтинг: 800 НеутралноГоворите откровени глупости. Русия има поне 40 години изоставане във ВСИЧКИ високотехнологични области. Най-голямата ракета, някога правена на земята е Сатурн-5 с 3600 тона общо тегло при излитане. Следваща е комплексът Совалка - 2400 тона. Това са най-мощните ракетни мотори. Совалката летя сума ти години. На Луната се приземиха 6 или 7 мисии с астронавти. Първите снимки от Марс, първите снимки от ВСИЧКИ планети на Слънчевата Система. Да не говорим за авиация, където САЩ водят с едни 50 години. Електрониката - същата работа, генетиката - още по-силно. Америка нарежда над 40 в ТОП100 на световните университети. Фундаменталните науки, новите материали, компютрите, самолетите - всичко това е Америка. На компютрите отзад може да пише Маде ин Шина, обаче процесорите са Интел и се измислят и правят в Америка. Почти всички ключови съвременни технологии са Американски. Изтребител от 5-то поколение (в Русия още нямат свестен апарат от 4-то поколение, комуникационните им системи са на ниво ВСВ, а на Запад хората имат криптиране, хопинг на честоти, скрамблинг (размесване на порциите излъчена инфо), и всичко това всъщност е пак компютер). Не може едно общество, основано на средновековно мислене и изживяващо се като империя от 19-ти век да се сравнява с държвата, която има най-съвършения държавно-правен ред в цялата история на Земята. Именно това обществено устройство е основата, на която Щатите са далеч пред всички останали - защото творят СВОБОДНИ и обезпечени хора, системата е ефикасна, целите са ясни, а и хората им са свестни и много по-нормални от средния Европеец, да не говорим в сравнение с продължението на Златната Орда.
transvaal
Рейтинг: 800 НеутралноРуснаците не ги правят, защото НЕ МОГАТ. Нямат материалите, технологиите и пр. Ти виждал ли си отблизо руски изтребител? А Западен? Аз съм виждал. И мога да ти кажа - разликата е от Земята до Небето. Също, можеш да провериш статистиката от Корейската Война насам - колко са свалените Американски и Руски (се-се-се-рейски) апарати във всичките тия прокси войни. На всичкото отгоре, дори здравината и носенето на бой и поражения са много по-добри при Американските машини отколкото при съвеЦките. Тия мотори, дето уж Америка не могла била да ги прави са на Прат енд Уитни. Русия до сега не можа един свестен самолетен мотор да изкара, дето има поне половината от нальота на западния му аналог, или поне да има една трета от между-ремонтния ресурс. И да те уведомя - технологичната и научна пропаст между Щатите и останалия свят единствено и само НАРАСТВА!
quatro_4x3
Рейтинг: 534 ВеселоДо коментар [#26] от "transvaal": " да не говорим в сравнение с продължението на Златната Орда."
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Вече руснаците можеш да ги пишеш само "орда".
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоФалкън 9 (не Хеви) има дори по- добри характеристики от Протон:
LEO
Фалкън 9 - 22.8 тона.
Протон - 22.8 тона.
GTO
Фалкън 9 - 8.3 тона.
Протон - 6.3 тона.
Фалкън 9 - 61.2 милиона на полет.
Протон - 65-80 милиона на полет.
Не знам с какво са добри, но за незнаещите, Фалкън използва керосин за гориво, а Протон използва изключително вредни, токсични и опасни за живота на човека вещества. Има документални филми в тубата колко хора са загинали в тестовете на тази ракета. Руснаците не могат да си оправят формулата чак до 1977 година. И дори тогава планираната надежност е 90%. Заради това на Протон никога не са летяли хора!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоМного точно, западният изтребител е като швейцарски часовник, а руският като "издялана" Заря или Алексейко. Същата е разликата между руските и западните коли. Чугунарията не кара руски коли, а четвърта (пета) ръка западни, що ли се подп.кават по руски самолети тогава, които са точно същите като руските коли.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоДа те допълня, най- голямата ракета в момента в света е Делта 4 Хеви, ракета на Боинг. Пак американска. Тази година, Спейс Екс ще изстреля своята голяма ракета, Фалкън Хеви. Фалкън Хеви има двойно по- голяма товароносимост от Делта 4 Хеви. Отделно, догодина НАСА ще изстрея, Блок 1 на SLS с товароносимост 70 тона. Блок 2 на SLS има товароносимост 150 тона, 10 пъти повече от най- тежката руска ракета, Протон.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоВсъщност 6.5 пъти. Три ракети са по- големи от най- голямата руска ракета:
Делта 4 хеви, която си лети от поне 10 години.
Фалкън Хеви, която ще полети този ноември.
SLS - 2018/2019.
Отделно, в близко бъдеще, това са по- тежките от Протон ракети които се разработват в САЩ:
Interplanetary Transport System на Спейс Екс, с двигателите на метан, Раптор с товароносимост 300 тона в ниска орбота.
Ракетата Вулкан на ULA.
New Glenn на Блу Ориджин.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
penetrating
Рейтинг: 5592 НеутралноПлановете се изпълняват :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertдуле
Рейтинг: 480 НеутралноРакетата Енергия, която изстреля совалката Буран:
Количество ступеней 2
Длина
59 м
Диаметр 16 м (макс.)
Стартовая масса
2400 т
Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
Realist
Рейтинг: 2881 ВеселоИиииии, Спейс Екс току що приземи ракета успешно. За 15-ти път!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.дуле
Рейтинг: 480 НеутралноНовият костюм, разработен от компанията на Илон Мъск "Спейс екс" (SpaceX), за астронавтите в космическите полети, планирани за 2018 г.
Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».----
Едно е да планираш, друго е да получиш разрешение за провеждане на пилотирани космически полети. Спейс екс няма да получи такова разрешение поне до 2020 г.
дуле
Рейтинг: 480 НеутралноДа си припомним едно от изхвърлянията на Мъск от началото на т. г.:
Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».Американската частна компания "Спейс Екс" (Space X) планира да изпрати през 2018 г. срещу заплащане двама пътници на екскурзия около Луната.
Планът е за обиколка на земния спътник и полет близо до повърхността му, но не и за кацане.
"Мисля, че това ще бъде много вълнуваща мисия", каза в понеделник основателят и изпълнителен директор на компанията Илън Мъск във видеоразговор с журналисти, цитиран от "Ю Ес Ей тудей".
-----
Позабравиха я Луната...
Pontif
Рейтинг: 2188 НеутралноДо коментар [#23] от "quatro_4x3":
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesДо коментар [#23] от "quatro_4x3":
"Извън кораба трябва да предпазва и от радиация."
Така е. Прочетох и се ограмотих малко. Също проблем били микрометеорити които се движат с 10-20 хил км/ч и ако са като прашинка дори могат да пробият костюма.
Pontif
Рейтинг: 2188 НеутралноДо коментар [#32] от "Realist":
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesFalkon Hevy няма да е лесен. Това са 27 мотора които трябва да работят заедно. Един или 3 голееми мотора са по-надеждни от 27. Самият Мъск не е 100% сигурен.
Според мен Blue Origin New Glen ис по-интерената ракета заради мотора си. Но Безос се нуждае от повече време. Изглежда обаче мотора му е доста обещаващ защото и Боинг и ULA sa подписали дийлове с Безос да използват неговия мотор за новите си тежки ракети.
Мъск и Безос не се обичат много но не подценявай Безос. Моето усещане е че Мъск прави революционни неща с това което има около него. Безос е по-голям стратег и има търпение да конструира нови неща. Мъск не се нае да направи нов мотор докъто Безос пое този риск.
Какъвто и да е развоя на нещата няма начин да не се получи нещо доста интересно. Имаш поне четирима супер сериозни играчи с много пари и много научен потенциал - Боинг, УЛА, Безос и Мъск. Борбата е за надмощие в нова индустрия която ще е важно поне в следващите 100 години. Става дума за много пари. Погледни колко много сатели изстрелват и тази тенденция само ще се засилва.
Къде е конкуренцията? Индия, Китай? Ариана? Аз лично не ги виждам руснаците. В момента в който САЩ започнат да качват хора отново ... какъв ще им бъде пазара? Те и сега са по-скъпи но сега има повече желаещи отколкото има носители. Какво ще стане когато тези хала дето ги изброих започнат да качват товари с ракети които се използват многократно. Тогава за къде са? Ще обират остатъците които другите няма да искат. Като сложиш че Европейците ще си субсидират Ариана за чест и защото имат пари. Същото с Китай и Индия и може би Япония .... не знам дали имат светло бъдеще. Не се заяждам, просто мисля че отдавна не са конкурентно способни. А и не мисля че някай от техните Длян Певски им пука за тази индустрия. Останаха само нашите старшини да се заяждат по форумите.
Realist
Рейтинг: 2881 НеутралноДо коментар [#39] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Аз следя космическата индустрия и особено новостите в нея. Фалкън Хеви има демонстрационен полет този ноември. И букнат полет на Арабиясат за края на януари, началото на февруари, 2018-та. Мъск писа скоро за това, че не могат да истестват трите ядра едновременно на тяхният полигон в Мак Грегър, Тексас. Но, каквото и да е, този ноември ще имаме зрелищно демо и ако всичко е успешно три ядра кацащи едновременно на площадката на Спейс Екс, пад 39А на Кейп Канаверал.
От този космодрум, от който тръгна Аполо и Совалката, пад 39А, Спейс Екс ще изстрелва тежката си ракета и полетите с хора. За Фалкон 9 остава пад 40, другият космодрум на Спейс Екс в Кейп Канаверал.
Realist
Рейтинг: 2881 НеутралноДо коментар [#39] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Не подценявам Безос, следя и Бу Ориджин, компанията на Безос. По принцип двигателят им е революционен, но изисква практически ново гориво за което трябва много развой. Двигателят на Безос е на метан. Имаха голям пробмем скоро, взриви им се контролната апаратура на двигателя при тест. Но смятам, че ще се оправят.
За разлика от тях, Спейс Екс имат готов двигател, Мерлин, работеш на конвенционалният керосин. Отделно и те разработват двигателя Раптор за следващото поколение ракети. Той също, като двигателя на Блу Ориджин е на метан.
Отделно, Аероджет Рокетдайн има собствена разработка за ULA, AR-1, конвенционален двигател работещ с керосин.
Ракетата на ULA, Вулкан ще може да работи или с двигателя на Блу Ориджин, или с двигателят на Аероджет Рокетдайн.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 221 НеутралноИнтересна информация, колеги.
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)Pontif
Рейтинг: 2188 НеутралноДо коментар [#40] от "Realist":
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesНяма ли трите кора да кацат по отделно?
Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#7] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Защо да смуче новият Дневник? От Мобилен е ОК освен липсата за индикатор за изпращане на коментар и често публикува 2-3 ако не внимава човек...
Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#12] от "o2411870":
Умните, млади и красиви Дмевникарчета имаш предвид.
Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#18] от "qvu53530217":
СпейсХ имат повече от Русия
Update August 24th, 3:05PM ET: SpaceX’s Falcon 9 rocket landed on the company’s drone ship 10 minutes after take off, marking the ninth successful rocket landing for SpaceX this year and the fifteenth recovery overall. Meanwhile, the vehicle also successfully deployed FORMOSAT-5 into its intended orbit. That means SpaceX has pulled off a dozen missions in 2017 — the most it has ever done in a year and one more than Russia so far this year.
Realist
Рейтинг: 2881 НеутралноДо коментар [#43] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Отделно ще кацат, на три различни площадки на пад 41 А:
https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM
Realist
Рейтинг: 2881 НеутралноПад 39 А, мястото от което са изстрелвани ракетите Сатурн към Луната и след това совалките.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
asdas200
Рейтинг: 384 НеутралноИнтересно как една частна компания от САЩ дръпна толкова много и то за толкова кратко време на цялата космическа индустрия на държавата Русия, имаща очевидно неоснователната претенция да е супер сила... :)
Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#16] от "Realist":
Барж-а кораб дрон ли е?
Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
Рейтинг: 8 НеутралноЛеле той Мъск и кораби дронове имал дето да кацат на тях апаратите. Русия ги има от 50 години тези неща, но са секретни...
And after launch, SpaceX will pull off its rocket landing stunt again, by having its Falcon 9 touch down on one of the company’s drone ships in the Pacific Ocean.
Realist
Рейтинг: 2881 НеутралноДа. Спейс Екс има и на двата океана кораби дронове. Отделно, ракетите им кацат на определени места на пад 39А и пад 40 на Кейп Канаверал, Флорида. Отделно строят и площадка за кацане на притежаваният от тях пад 4 на космодрума Ванденберг във Калифорния. Оттук изстреляха ракетата си днес. И я приземиха на кораб дрон в Тихият океан.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.