Снимка на деня: Три урагана в един кадър

Човек започва да се чуди дали по някое време и тука няма да стане като на Юпитер с неговото Око - вечния ураган или какво бедствие е там ...

• 3 6
• Докладване

Като се замисля, ако ураганите стават все по-силни, като твърдят учените, това означва, че Гълфстиим не само че не отслабва, а се засилва. А пък една от последиците, предвижани от учените, е че топлото течение в Атлатика ще намалее.
Ама кой съм аз та да търся противоречия в научните изследвания.

Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.

• 12 9
• Докладване

Каквото и да е, всичко това е доста притеснително.

• 7 5
• Докладване

Разбира се, може да се разгледа и от обратната гледна точка. Ако Гълфстриим отслабва, значи топлата вода не се изнася на север, и това предизвиква затоплянето на водата.

Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.

• 3 8
• Докладване

Не само че няма глобално затопляне а и хората не са виновни за него. Кадрите от ураганите са подправени и всичко това са фалшиви новини!

/спонсорирано от Биг Ойл/

• 9 15
• Докладване

Еми - ето ти ги хората дето се занимават професионално с урагани - отдел към университета на Роуд Айлънд какво казват макар и под сурдинка:
"No significant long term up or down trend is apparent in thе record of hurricane activity"

http://www.hurricanescience.org/science/science/climate/longtermrecordsofhurricaneactivity/

Ама сигурно Ал Гор от новозакупената си вила на брега на океана е прозрял нещата по-ясно и в дълбочина...

• 8 5
• Докладване

Аааа, не така! Не е политкоректно!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 7 6
• Докладване

До коментар [#2] от "biss Mark":

Просто поредният невежа. Това е отговорът на въпроса ти.

• 7 8
• Докладване

Не го и отричам. Просто споделих малко разсъждения. И все пак статията не е за моята компетентност по въпроса, а за ураганите в Атлантика. :). А в правилата за писане на коментари, не пише, че трябва да си лицензиран специалист за да кажеш какво мислиш. Други неща пише :)

Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.

• 3 11
• Докладване

Учените не твърдят подобно нещо (плавно намаляване на Гълфстийм). Учените твърдят, че в един момент температурната разлика, генерираща Гълфстийм, рязко ще намалее, прекратявайки напълно потока - с всички произтичащо от това последици. Парадокс няма. Повишената динамика (предизвикана от повече изпарения от океаните) води до такъв момент. Всички тези резултати са плод на компютърни симулации, естествено, и не са 100% достоверни. Моделът описващ климата в планетарен мащаб се описва от система уравнения от така наречения "хиперболичен тип". За лаиците - това е модел, допускащ "ефекта на пеперудата". Поради тази причина, никакво количествено изследване на модела не е възможно, освен чрез компютърна симулация. Това пак за лаиците, наричащи опонентите си "затоплисти". Количествено изследване на дори такива системи е отчасти възможно, дори ползвайки системи с фиксирана точност на пресмятанията. Пак за лаиците - shadowing lemma в теорията на динамичните системи.

В заключение: почти толкова умен си, колкото и оранжевият фукльо. Е, той те е надплюл все пак. Купил си е готина компаньонка, макар че на тази възраст, вече само я лигави. Ти не знам с какъв крокодил се въргаляш. :)

И един съвет: Не се прави на Владко Горанов, който беше в потрес, че не разбирал нищо от темите разработвани в БАН, например. Просто свикни да живееш на твоето си ниво. Без да даваш глобални оценки, камоли съвети.

• 5 13
• Докладване

Еваларка. Кратко и ясно. А, аз глупакът, се опитвах да го светна. Абсолютно безперсктивни занимание, естествено. Все едно да обясниш на индианец пишеща машина.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#10] от "zg":

"
Учените твърдят, че в един момент температурната разлика, генерираща Гълфстийм, рязко ще намалее, прекратявайки напълно потока
"
Т.е. водата на полюсите ще се затопли, но на екватора -не. Поне аз така по "лаишки" му разбирам "намаляването на температурната разлика".

Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#12] от "biss Mark":

Пич, вече ме втрещи с безпросветната си тъпота от първия пост. Не се напъвай повече. Напълно си ясен. :)

• 7 8
• Докладване

До коментар [#6] от "lustmord":

пак от същата страничка:

Climate change may affect hurricane intensity, frequency, track, size, and/or rainfall. As discussed in Hurricane Development: From Birth to Maturity, hurricanes require warm sea surface temperatures (SST) to develop and to be maintained. As the global climate warms, primarily due to increasing greenhouse gases (e.g., Fig. 2), the sea surface temperature also increases in the tropical oceans where hurricanes form. In theory, hurricanes may then become more intense or better able to survive at a high intensity for longer periods of time.

it comes from inside, just listen ...

• 3 6
• Докладване

Снимка от спътник на американската Агенция за изследване на океаните и атмосферата (NOAA) е уловила три урагана в Мексиканския залив.
.........................................................................
Дневник, четете ли си текстовете преди да ги публикувате???
На снимката има САМО ЕДИН ураган в Мексиканския залив, другите два са извън залива...

Мома, събори Альошата!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Kalin":

Я - ама ти си можел да говориш и културно!
Във въпросния цитат "Climate change may affect hurricane intensity..." водещата дума е MAY! И после "IN THEORY, hurricanes МAY then become more intense..."

Обаче накрая като приключим с теоритизирането и това какво можело евентуално да се случи и погледнем реалните сурови данни нещата явно са съвсем други:
http://www.hurricanescience.org/images/hss/us-h-landfall_climate %20section.jpg

• 2 3
• Докладване

Красиви снимки когато си извън стихията...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "lustmord":

ох, горкия, захванл се с думичките ... като удавник за сламка, заврял главата дълбоко в долната част на гърба на биг ойл =)

it comes from inside, just listen ...

• 6 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Kalin":

Ама давай - кажи ни го направо как най-научното нещо е когато екперименталните наблюдения противоречат на теорията как трябва да пренебрегнем наблюденията.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Kalin":

И малко оф-топик - откъде ти е тая фиксация със завирането на неща дълбоко някъде - във всеки втори коментар само това повтаряш?

• 3 3
• Докладване

"три урагана в Мексиканския залив... Мексико... карибските острови... открития Атлантик."

Ех, тия американци, бе! Увеличили са Мексиканския залив чак до средата на Атлантика. Нахални хора. :)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#19] от "lustmord":

Няма какво аз да ти казвам, ей тука едно докладче, че да се пообразоваш малко. Точно на тема какво правим, когато научните наблюдения не отговарят на това, което ние сме си наумили, че ще доказваме.

Т.е. как онези велики 3% от публикациите в специализираните журнали от последните 10 години, които не съвпадат с научния консенсус за антропологичния характер на затоплянето на планетата, си натъкмяват опитите, че да им се получи тезичката.

Чети и плачи, Биг Люб Ловъре

https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-015-1597-5

Katharine Hayhoe, an atmospheric scientist at Texas Tech University, worked with a team of researchers to look at the 38 papers published in peer-reviewed journals in the last decade that denied anthropogenic global warming.
“Every single one of those analyses had an error—in their assumptions, methodology, or analysis—that, when corrected, brought their results into line with the scientific consensus,” Hayhoe wrote in a Facebook post.

https://qz.com/1069298/the-3-of-scientific-papers-that-deny-climate-change-are-all-flawed/

аре у лево =)

it comes from inside, just listen ...

• 4 2
• Докладване

http://news.sky.com/story/spacex-launches-super-secret-spaceplane-as-hurricane-irma-nears-florida-11024372

• 0 0
• Докладване