Снимка на деня: Демонстрация на Patria AMV 8x8

Един от моите фаворити!

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 5 22
• Докладване

Ей сега ще изкочи тав.Марешки и бойко ще обясни че нужда да се купуват такива машини няма......и Карарублев ще даде някой долар на "Ростсмехвоуружение" за ремонт на БТР от 1980 година.

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 14 46
• Докладване

Много добра бойна машина, ако нашето правителство избере тях (Patria) за държавната поръчка няма да направи грешка.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 20
• Докладване

До коментар [#3] от "Иво":..ако нашето правителство избере тях (Patria) за държавната поръчка няма да направи грешка
...>> Ааа, нямам им доверие на финландците.Като станат член на НАТО-да заповядат.

"The glory of God is intelligence"

• 38 9
• Докладване

В соцвремената, българският износ се делеше на стоки 1-во направление/ за кап страните/ и 2-ро направление /за соц лагера/. Излишно е да казвам, че качеството на първите беше на по-високо ниво. Каква беше изненадата ми, когато разбрах, че стоките, произведени във Финландия заминаваха за износ след като преминат "изпитание" за качество на местния пазар. Мисля си, че и тези БМП-та сигурно хич не са лоши след като са правени в тази скандинавска страна. Но нека се произнесат експертите по въпроса.

• 5 18
• Докладване

Много хубава машинка.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 4 13
• Докладване

моеха кат за презентейшан да го побойдисат с малко зелена дегизировка... то че сичко ше бъде пустиня рано или късно с тоа пушек и пърдеж е ясно, ма засега шубрак още има :)

Now what's a few miles between the beauty and the beast...

• 8 19
• Докладване

То е ясно, че финландците няма да спечелят. И не защото тяхната машина е лоша- напротив една от най добрите е в света. Просто боко и неговия господар решиха, че БТР-ите на бившите заводи Терем оборудвани със съветско въоръжение е най доброто! Ако не вярват да питат съседите си от Швеция. И те потрошиха маса пари за реклама но договора за самолети го взеха азиатците от изток.

• 11 19
• Докладване

Такива машини трябва да може да си ги произвеждаме ние. Бяха се похвалили че един български предприемач е запшочнал да произвежда бронирани машини в България. Дано го субсидират и да купуват от него. Или на останалите заводи. А тия патрия според мен са среден клас машини от този тип.

• 21 7
• Докладване

Колкото и да не я 'аресвам тая машина, тя е в пъти по-добра от съветската и днешната руска техника (между които почти няма разлика). Плюс е че не иска много умен персонал и е евтина за употреба и поддръжка.

• 16 13
• Докладване

За нашето дередже и военна доктрина (отбранителна, а не нападателна) Патриа-та и Грипен-а са перфектно решение. Ама футболната гордост на Банкя разбира И от военна техника.

• 8 28
• Докладване

До коментар [#4] от "тулса":

Хехехе, ма сме отворени. Все едно сме в НАТО от Освобождението насам 😁
Кога ни почерня задника не разбрах.

• 6 13
• Докладване

Израелците все още не са взели договора за техните стари F-16.

Не чета коментари на абонати.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#14] от "Булаир":

Прав си, а за Патриа-та могат да се намери екипаж и без висок интелект и висше. Виж за Грипен-а и съвременните му радари ще трябват сериозно подготвени хора. Патриа-та е 15 годишен стандарт и все някой любознателен военен ще я е изучил.

• 1 12
• Докладване

С избирането на колесна ББМ армията ни за дълъг период се отказва от идеята за завоюване на превъзходство (постигане на победа) на бойното поле и се превръща в спомагателно по-тежко въоръжено помагало на полицейските сили! Машината е много добра , и не само тя, но с БТР-и пехотата става лека пехота.........

• 14 10
• Докладване

Интересно е, че във финландската армия все още има голямо количество ...МТЛБ.
Още по-интересно е че доскоро в Уикипедия пишеше че част от тях са произведени в България.

Не чета коментари на абонати.

• 14 9
• Докладване

До коментар [#15] от "Paolo Di Canio":
Колега, сложили сте си настроение- весело... Може би и аз трябваше да приложа емотиконче ?:)
Когато говорим за Финландия, нека да постна и някои данни за топ търговските и партньори(..за експорта им):
На 4 и 5 място са :
4.United States: $4.4 billion (6.4%)
5.Russia: $3.7 billion (5.5%)
Нас ни няма там, разбира се..Имаше някаква смешка от Юлиян Попов , наречена анализ, където той ни убеждаваше в незначителността на Русия като търговски партньор. Явно финландците имат друго мнение по този въпрос.
Един линк към финландската преса, обясняващ защо цвета на Патрията е жълт:
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/report_middle_east_now_finlands_biggest_arms_export_market/9247286
Report: Middle East now Finland's biggest arms export market

"The glory of God is intelligence"

• 17 4
• Докладване

До коментар [#5] от "citoyen":"В соцвремената, българският износ се делеше на стоки 1-во направление/ за кап страните/ и 2-ро направление /за соц лагера/." Беше обратно: 1-во направление - соц лагера, 2-ро - загниващия Запад

ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТ

• 0 12
• Докладване

Да го субсидираш за да почне да прави конкурентни машини и за износ и за вътрешно ползване. Засега този конкретно рпави машини но са далеч от аналозите от русия и сащ. Както САЩ субсидираха с 225 млн $ Ейлон Мъск за да развие спейс X и сега изтрелват с неговите ракети.

• 3 4
• Докладване

Или добре ще перефразирам да направят нещо като конкурс за субсидия за транспортьор и българските рпедприятия. Така да наливаш едни апри в една фирма не е коректно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Иво":

ами не предния път условиято беше до 6 колела тези с 8 отпадат

• 2 2
• Докладване

Това е машината ! Отвява всички конкурнти.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Иво":

Ти да не стана ционист бе, малкия? Я прочети още веднъж текста в снимка # 4, и после провери в гугъл текста на английски. И бързо се отричай от коментара си, иначе и и камиларския доктор Ал Шмекерини ще спре да ти цъка плюсчета:)

trol

• 4 10
• Докладване

Добра си е машинката.
Още по-добре ще бъде ако фините прехвърлят част от производствения процес в България.

Panta rhei....

• 1 3
• Докладване

До коментар [#18] от "SSmart":

Тази доктрина за танкови армии и сражения е изоставена някъде в края на миналия век - още повече пък за отбрана.
... За икономическия аспект пък да не говорим - колко Джавелин-а или Спайк-а ще купиш за един Абрамс ?

• 2 11
• Докладване

Цецо няма ли да изломоти нещо, че и тия финландци, са като ония, шведи, все скандинавци и няма начин да не са кихнали кинти...

Иначе всякакъв тип БМП върши работа за нашата армия- без значение дали е Пираня, Патрия, Boxer, VBA, Puma и т.н. Концепцията е една и съща и разликите са малки...

• 3 3
• Докладване

Субсидията не е ли малко нелоялна конкуренция? да не говорим, че често тези производители са назначени бизнесмени, в повечето случаи близки до партиите.

• 0 4
• Докладване

Не зная какви са качествата точно на тази машина, но открай време се знае, че всичко военно що е финладско се отнася особено безпощадно към всичко военно що е руско. А най-вече това си го знаят в Русия - платила са добра цена да не го забравят!

• 7 10
• Докладване

Опасявам се да не ни натресат Textron 6х6.

• 6 4
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=UYaH4h18ttk

това е БМП а патрията е ,не знам какво е ама не е бойна машина...може нещо спомагателно или патрулиращо ама не е това което трябва да е...даже няма ПТУРК

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 7 4
• Докладване

Само с американско оръжие има гаранция за сигурността на България. Като се дава толкова пари, това е дългосрочен политически ангажимент. Само погледнете Катар колко оръжие купува, все едно им трябват ескадрила след ескадрила - просто си плащат на големите за закрила.

Ако ни нападнат, Швеция ли ще ни спасява, или Финландия? Та те са неутрални, какво им пука дали България я има или не? Колкото и да са им добри оръжията, това просто са играчки за военните. Има значение политическия ангажимент.

Европейците винаги в крайна сметка се договарят с руснаците за сметка на малките - разбиването на Чехословакия за Хитлер, подялбата на Полша, балтийските републики, да не говорим за това което се случва в Украйна. Просто Европа е много по-зависима от Русия, и винаги могат да ни вкарат в някой компромис, както с цяла източна Европа ни дадоха на СССР за 45 години.

Затова само САЩ може да гарантира независимостта на България. Поляците и балтийците се ориентираха много правилно - плащаш и получаваш закрила, същото е и в НАТО.

Затова, ако ще 5та употреба Ф-16, и Текстрон. Това не са лоши оръжия, но много много по-важното е да имаме силен ангажимент от съюзник който няма да се договори зад гърба ни.

• 8 13
• Докладване

Ако ни напднат, наивнико ... сами ще трябва да се спасяваме, поне първите три дена... и чак тогава според резултата, големите сили ще се намесят. Всичко което идва от северните държави като оръжие, за нас е добро. Защо? Много просто: правено е за да бъде възпираща сила, срещу голямата руска мечка. Американските оръжия са негодни за нас. Не че са лоши: но са твърде скъпи, защото са направени за водене на истинска война. А ние няма да нападаме Турция, нали? Проблема сме си ние самите: нямаме военна доктрина, а Каракачан!ето е двойкаджия и бивш доносоник. Няма акъл за такива работи. Жалка история! Затова ще сме играчка : дали на руснаци, дали на американци, все тая...

• 3 6
• Докладване

До коментар [#32] от "Dimiter Tsvetkov":

Имат победа срещу руснаци, ама знаете ли защо? Защото не са разчитали на нато или варшавския договор, ами са разчитали на себе си. А Бай Ганъо като няма топки в гащите, все някакви далавери му се привиждат. Дали на руснаците да се продаде, дали на американците... Каква дилема!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Messerschmitt":

Не мисля че сегашните ни БТР-и са толкова нови. БТР-80 така и не е доставен в България.

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#21] от "д-р Петроff":
Прав сте. Имах съмнения при постването но сметнах, че някой ще ме поправи ако съм объркал "направленията". Благодаря!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "Булаир":

аз не съм чул САЩ да са свалили Абрамсите , но щом твърдиш
аз чух че свалили новите Томаховки от въоръжение че руснацте много ги сваляли, но това е друга тема

• 8 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Dimiter Tsvetkov": те имат регистрирана победа
....»»Кога това? Нещо явно съм пропуснал това, за победата...

"The glory of God is intelligence"

• 5 4
• Докладване

Концепцията им е друга - ако руска взвод си загуби танка - губи 33% от огневата си мощ, хамериканския губи само 25%, защото не с еосланят предимно на танка

• 3 1
• Докладване

Не само МТЛБ. Финландия има над 100 съветски БМП-та, които модернизира. И само 65 Патрии. За сведение - ние имаме доста над 100 БМП-та, но вместо да ги модернизираме се изсилваме да купуваме над 100 Патрии - т.е. да купим двойно повече Патрии отколкото самата страна-производител.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#20] от "тулса":

Я пак да обясниш, че не разбрах, или ти мислиш че стокообмена Финладия и Русия главно в областта на горивата е фактор, ами ако Финландия плати с 3% повече за горива и ги внесе с танкер какво правим ? Кой пази небето на Естония пак ?

Или на едните танковия взвод е 4 на другите 3 ? ( Реално са и 4 на двете ама това са подробности )

Къде ги четете тези неща пехотния взвод да си загуби танка ? Дори и да си го объркал с машината, която им е зàчислена пак трябва да са 2 машини на отделение. БМП-то и БМД-то и БТР са тесни отвътре... Брадлито и страйкъра и те не са от най-просторните транспортни средства.

И после огнева мощ как я изчисли не знам. Дай изначало да започнем. Танковете към пехотата са танков батальон към бригадата. Танковия батальон към пехотната бригада е с повече танкове от батальона в танковата бригада. Ама там не е само един и затова. Откъм организация по-малка смесена група от батальон няма да видиш . Това са някакви измишльотини на хора, който си нямат на идея за какво говорят като например Thomas Wictor.

До коментар [#18] от "SSmart":

Каква е разликата между БМП 3М и ПАТРИЯ с допълнителна защита? Даже има превес ПАТРИЯта за възможна модернизация, ергономия и монтирането на допълнителна бронировка. Другото е доктрина и нея не я бърка верижна или колесна техника, ако покрива изискванията. Танкистите имате прехласване по верижната техника ама нека сравним техника с техника. Не всяка армия е израелската. а и на тях им е писнало от отвратителна храна извън бойните поделения . И допълнително докато го има това с техниката като залитане си остава проблемът, че се изпуска, че дългосрочната сухоземна стратегия е преди всичко стратегия за поддържане на нивото на личния състав. Придобивки, социално подпомагане в дългосрочен план, защото редникът няма много припокриващи се технически умения с цивилния сектор, униформи, обувки, сграден фонд, екипировка, била тя проста като надеждни колани раници палатки , и тн или сложна като навигационни устройства, комуникационни устройства и после други консумативи с по голямо текучество, за да има редовни учения и да може причините да псува звучно да са сведени само до прякото началство . Ако това се вкара в бюджет и останат 10-20% за придобиване на техника и то не само бойни машини, ами и за целия авто парк си пушка. И ако успееш да го направиш да речем няма да си първия ами ще си от първите 5.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#43] от "Николай Николов":

Първо във Финландия има цял епос за механик водачите на БМП-2. Второ ние БМП-2 нямаме. Имаме БМП-23, което не е същото, но даже има някой по-приятни елементи.

После МТ-ЛБ имат защото има сняг, да речем от метър нагоре зимно време. При което някак си да се движиш е по-добре от нищо. МТ-ЛБ и МТ-ЛБу са лекобронирани трактори за много тежки условия. И няма изгледи да бъдат подменени скоро, защото освен Финландия, Швеция и Русия никой май не се и пробва. Може би някой в баш пустинята ...

А ние имаме БМП-та на базата на същото това МТ-ЛБ 114 бройки, казват се БМП-23 ( заедно с тестовите бройки и БМП-30 и двата постамента в музея ). Ако си навит да ги връщаш на въоръжения или да търсиш къде са и в какво състояние, действай. Иска ми се и аз да имах твоя оптимизъм как ще е толкова лесно ама не е. По добре родни гвоздики преработвай , ако намериш останали чертежи и машини и персонал. Което ни връща до идеята за Патрия с трансфер на технология, което означава пресъздаване на тази обучена база от техници...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Messerschmitt":

Знам ги, с два двигателя от Молотовките "де форсе". Задължително работи само единия. Кюфка, дави се и върви едва едва!

• 1 4
• Докладване

• 1 0
• Докладване

До коментар [#44] от "nqb06371969":Я пак да обясниш, че не разбрах, или ти мислиш че стокообмена Финландия и Русия главно в областта на горивата е фактор
...>> Става дума за износа на Финландия, който за Русия е толкова милиарда, колкото нашия за Германия.
За вноса на горива от Русия...Може и да дойдат...танкерите някой ден:)Засега обаче никой не рискува да влоши отношенията с Русия. Даже данните показват значително увеличение на експорта и импорта от Русия през миналата година по сравнение с 2016:
https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/import_iz_rossii_vyros_na_43_protsenta_v_yanvare-oktyabre/9998899
"...Експорт Финляндии в Россию увеличился в период с января по октябрь на 17 процентов, а импорт из России вырос на 43 процента по сравнению с прошлогодними показателями..."

"The glory of God is intelligence"

• 4 1
• Докладване

В нашата армия са доставяни съветски БТР-60 и БМП-1 от 60 те години,пълни боклуци,които в бойни условия се оказва че са негодни.В Афганистан и Чечня загубите са достигали до 70%

• 2 4
• Докладване

Колесните бронетранспортьори са за второешалонните съединения, ударните части са на вериги. Навсякъде е така. Трябват и от двете за сериозна армия.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 2 3
• Докладване

Имаме БМП-1, което е почти същото (разликите е основно в оръдието, което и при БМП-2 не е кой знае колко добро и повечето ъпгрейди го махат - виж по-долу).



Ъпдейт на БМП-1 правят украинци, словаци и поляци. На евтин вариант е украинския - сменят мотора, сменят оръдието с дистанционно управляем боеви модул, слагат нова дигитална система за управление на огъня, сменят руския двигател с немски и правят куп други ъпгрейди. На практика от старото БМП-1 остава само корпусът. Цената на ъпрейда е 1/3 от цената на ново БМП-3 което пък е струва наполовината на Патрия. Такъв ъпгрейд ако имаме частите можем да направим и ние. Или пък направо да платим на украинците да го направят.

• 4 0
• Докладване

БМП е на въоръжение в 10-тина НАТО-вски страни. Освен нас, в Изт. Европа БМП ползват Чехия, Полша, Унгария, Словакия. Но не само там БМП ползва и Гърция (купува от ФРГ източно-германски БМП-та и ги ъпгрейдва), както и Финландия:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_BMP-1_operators

• 1 0
• Докладване

До коментар [#49] от "slonsco":

В днешно време няма бронирана машина, която да не бъде поразена. Турците изгубиха в Сирия 10-15 немски танка Леопард, които кюрдите унощожиха със стари съветски РПГ-та. А танковете са по принцип по-добре бронирани от който и да е бронетранспортьор (вкл. Патрия).

Далеч съм от това да прославям руското оръжие. Просто не сме във ВСВ и епохата на бронираните машини е към края си. В днешно време почти всички бронирани машини се приемат за крайно уязвими, което налага значителна промяна в тактиката. При ВСВ танковете са минавали напред, а пехотата след тях. Сега е обратното - пехотата върви напред да пази танковете, а те стоят отзад и поддържат с огън от далеко. До такава тактика се придържат повечето западни армии. Турците в Сирия подходиха като във ВСВ - пуснаха немските танкове напред. Но бързо осъзнаха грешката си.

На кратко - значението на бронираните машини намалява. Затова е смислено да се ориентираме към бюджетен вариант. В този смисъл и БМП-1 е окей - стига да е в модернизирания му вариант. По-горе писах за украинския ъпгрейд, но подобни ъпгрейди правят и Словакия и Полша.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#48] от "тулса":

Ето една бърза картинка за 10-те най-големи направления за износ на Финландия
www.worldsrichestcountries.com/top_finland_exports.html

• 2 1
• Докладване

Добра е машината,но има и други добри,така че решението трябва да го вземат експерти- специалисти в тази област,а и икономисти. И да забравят за тъпите комисионни,дявол да го вземе! Това нещо ще защитава животи-на тези в него,а и на тези зад него! Но,...познавайки историята на военните доставки за армията ни от Освобождението насам(в интерес на истината-не всички),изпитвам смътни съмнения...
https://www.armyrecognition.com/finland_finnish_army_wheeled_armoured_vehicle_uk/patria_amv_xp_8x8_wheeled_armoured_vehicle_concept_technical_data_sheet_specifications_pictures_video.html

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "daskal1": Благодаря за линка...Извадих няколко развити и богати страни, които внасят от Финландия(Холандия, Швеция, Обед.Кралство,Белгия...):
Top 10 Finnish Exports to Netherlands
Finland's exports to Netherlands amounted to
$4.4 billion or 6.5% of its overall exports.....

1. Iron and steel: $1.3 billion
2. Mineral fuels including oil: $738.8 million
3. Machinery: $510.1 million...

Finland's exports to Sweden amounted to
$6.3 billion or 9.3% of its overall exports.
1. Mineral fuels including oil: $1.3 billion
2. Machinery: $688 million
3. Vehicles: $492.2 million...

Top 10 Finnish Exports to the UK
Finland's exports to United Kingdom amounted to
$2.8 billion or 4.2% of its overall exports.
1. Paper: $675.5 million
2. Mineral fuels including oil: $624.1 million
3. Wood: $320.3 million..
Top 10 Finnish Exports to Belgium

Finland's exports to Belgium amounted to
$2.1 billion or 3.1% of its overall exports.

1. Paper: $617.8 million
2. Mineral fuels including oil: $472.8 million
3. Machinery: $144.5 million...
Прави ми впечатление, че износa на горива е в челната тройка за всичките 4 страни.
Освен това:...Finland Imports of Mineral fuels, oils, distillation products was US$9.47 Billion during 2017, according to the United Nations COMTRADE database on international trade
https://tradingeconomics.com/finland/imports/mineral-fuels-oils-distillation-products

"The glory of God is intelligence"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#53] от "Николай Николов":

https://youtu.be/N76yCi5DQ6Y
=====
Ето вече това действа в турската армия.
След поуката , в Африн ги пуснаха тия работи. ....
Управлението им е дистанционно и работи 8 часа. ..

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

До коментар [#53] от "Николай Николов":

Всички неща който си написал по същество.

Това че оръдието на БМП-1 не става го знаят всички. Как са успели да направят машина която мъртвата и точка да е всичко под хоризонта и всичко 10 градуса над него едновременно е малко чудо. Почват от съвсем използваемо безоткатно оръдие, което можеш да го ползваш и на 4000 метра по парабола и стигат до такова, което е неизползваемо в едноместна купола... Мистика, направо не знам за какво произвеждаме ПГ-15 ВМЗ боеприпаси, какво ще уцелиш с тях реално идея си нямам..

После смяната на купола примерно с дистанционен като Екскалибур правят не променя основните проблеми на машината. Именно, ограничение на тонаж на шасито. ограничение на място вътре, било за техника, било за хора, ограничение откъм разположение на носеща конструкция. Сложи си раничката, екипировката, оръжие, сега хвани и две ленти да помагаш на картечара да носи и пробвай да влезеш и излезеш за норматив или да се повозиш 1 час вътре. Сега добави още 5-6 юнака до теб. Не е готино, ама хич. Аз десант в БМП не искам да съм и съм гледал на няколко езика отзиви, горе долу същите са. А тонажа силно ограничава бронировката. Това, че пък всеки лист броня по него има собствено мнение колко ще е дебел и на къде ще му гледа профила е хубаво на хартия, ама пречи при изпълнение бая.

След което имаш самото каране и употреба, тук пак няма какво хубаво да се каже. Качи се на едно БМП и го пробвай как е от гледната точка на всеки член на екипажа. Ако смениш двигателя, няма лошо, имаш движимост някаква в нормални за този век килограми. Ама после? Нали конфигурацията на кормилните и аналогичните устройства е същата и е направена така да искаш да ги питаш те наясно ли са, че това ще се ползва от хора?

После сравнението с БМП1 и БМП 2. Изглеждат еднакви ако не сядаш да сравняваш чертежите и местене на неща вътре в корпуса за да се промени конфигурацията на екипажа и купола.


А за танковете Леопард на Турция . Първо не бяха кюрди от Африн, бяха Ислямска държава в Ал Баб, в Африн има под 10 поразени машини с птурс, и това е общо за лека и тежка техника, РПГ на къса дистанция няма данни да е имало поразени. В Ал Баб беше проблемът доктрина и начин на употреба на техниката, а не техниката. А съветските РПГ-та правени до една определена година са сравнително лесни за спиране, понеже ползват корпуса за проводник и като се забие в мрежата сложена пред танка и то дава на късо и дотам с взривателя ама това са подробности от пейзажа.

• 0 4
• Докладване

[quote#52:"Николай Николов"][/quote]

Мерси за линка.Досега не знаех,че някой наш идиот ве поръчал от Русия през 1995 г от тези боклуци.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Николай Николов":

То на на БМП-1 и 2 точно корпуса му е проблем.На теория осъгурява защита от патрони 7,62 във всички проекции и от патрони 12,7 отпред.Напрактика е ппобиван от бронебойни патрони 7,62 от близка дистанция.Защитаа от комулативни боеприпаси,мини и импровизирани взривни устройства е напрактика нулева.А за намаляващото значение на бронетехниката съм напълно съгласен и общо взето такъв бронетранспортьор изобщо не ни трява.За мисии и патрули Пума и Страйкър ,каквито имаме са достатъчно добри,Може да се помисли за известно количество тежки БМП на база стри танкове,които са се представили много добре в реални бойни действия.Освен това се правят и от държави със съпоставими с нашите възможности,което значи че можем да ги направим и ние,а стари танкове имаме и може да се купят ефтино

• 0 1
• Докладване

До коментар [#60] от "slonsco":

БМП с броня равна на танковата се използват от една единствена армия - израелската, но при тях финансовият проблем го няма, а логистичният е малък поради малките разстояния.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "tigervi":...при тях финансовият проблем го няма
...>> Имате предвид военните разходи?
Ето при нас какви са били от края на 80-те до 2017( 588 : 3646 $ -диапазона на разходите.., като 2017 са 843 млн долара):

https://ru.tradingeconomics.com/bulgaria/military-expenditure

Интересни са данните за продажба на оръжие по години, които миналата година са били около 60 млн. $.
https://ru.tradingeconomics.com/bulgaria/weapons-sales

"The glory of God is intelligence"

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "тулса":

Имам предвид себестойността на такава бойна машина,която е сравнима с тази на един танк. Израелската пантера се произвежда в Щатите и Израел не плаща нищо за нея тъй като е в рамките на американската военна помощ. Естествено скъпата поддръжка си остава, но те могат да си я позволят.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#60] от "slonsco":

С повечето неща дето ги пишеш съм съгласен. Не ми става ясно какво имаш предвид с "Пума и Страйкър ,каквито имаме са достатъчно добри". Ние нямаме нито едната, нито другата машина.

По принцип от среднобронирани машини като Патрия смисъл особен няма. Или трябва да се отиде на евтин лекоброниран вариант (джипове Мерцедес, каквито имаме плюс евтин ъпгрейд на някое и друго БМП) или да се отива върху тежкоброниран вариант от сорта на израелския Achzarit (израелците го правят от корпуси на съветски Т-55 каквито ние имаме). Проблемът с тежкобронираните БМП-та е, че са по-трудно транспортируеми. За Израел това не е проблем понеже не участва в международни мисии, а само в действия на своя или съседна територия. Така, че за нас най-логичен остава първия вариант - евтини лекобронирани машини.

• 0 1
• Докладване

На БМП-тата освен това проблем им е нестабилизираното оръдие (много трудно е да се води точна стрелба в движение). Именно последния проблем го решават с ъпгрейда.

А за уязвимостта си прав. БМП-то в случая е съпоставимо с обикновен брониран джип. Разликите са 2: БМП може да минава водни прегради и (модернизраното) БМП има значително по-голяма огнева мощ. Та за мен ъпгрейднатите БМП-та имат ползва основно като по-тежко въоръжени джипове.

Нека не забравяме, че американската армия има 3 вида бригади - пехотни, Страйкър и бронирани. Пехотни са почти половината от всички бригади, а те са въоръжени само с Хъмвита. Ъпгрейднатото БМП ако не друго е доста по-добър вариант от Хъмви-то (особено що се отнася до огнева мощ). А ъпгрейд на едно БМП би струвало горе долу колкото ново Хъмви. Да не говорим, че е възможно да се направи в БГ - т.е. значителна част от разходите биха останали в БГ.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#58] от "nqb06371969":

Имаш плюс от мен - съгласен съм с повечето неща, които пишеш.

За мен ъпгрейднатия БМП е просто по-добра алтернатива на брониран джип. Цената на ъпгрейда е същата, но огневата мощ е несравнимо по-голяма. И вместимостта е по-голяма. И може да преодолява водни прегради. С други думи, за същите пари получаваш повече.

Далеч съм от това да сравнявам БМП с Патрия или някой друга съвременна бойна машина. Но и цената на ъпгрейда би била поне 5-6 пъти по-ниска. Да не говорим, че ъпгрейда може да стане и в БГ - т.е. голяма част от разходите ще останат в БГ.

Също, както писах по-горе, не виждам особена полза от средно-бронирани машини. Или трябва да се отива към тежка бронировка ала Ахзарит - машина проектирана за бой в градски условия, където рискът от РПГ/ПТУРС изстрел от съвсем малка дистанция е огромен или да се отива към леко брониран вариант (джипове или ъпгрейд на БМП-та). Средния вариант (като Патрия-та) е като да се опитваш да седнеш на два стола. Ненапразно самите финландци не я купуват (имат само 65 Патрии при над 100 БМП-та).

• 0 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Николай Николов":

доста неверни неща си написал,хъмвито не е на въоръжение в щатите от поне 4-5г,ползват го предимно за учения , разни останали бройки даже и части нямат вече(компанията я купиха китайци)..и няма как да сравняваш държави с доста силни икономики и програми за развитие за по 20- 30г напред...нашите управници са полу-идиоти и клептомани...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 2 0
• Докладване

Миналата година финлндците нали се натопиха с това джилезу в яз. Жребчево?
Каракачанов 'що още не го е купил?
От друа Старана ако го завъртят още два пъти в Дневник, на бартер собственика ще може да ходи с него на работа...

I Want To Believe

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "citoyen":В соцвремената, българският износ се делеше на стоки 1-во направление/ за кап страните/ и 2-ро направление /за соц лагера/.

Еше-беше...! Папагалче! Не си бил роден тогава. Иначе щеше да знаеш, че беше обратно - първо за социализма, второ . за капитализма.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Deaddark":Плюс е че не иска много умен персонал

Ами ти си готов за екипажа!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "д-р Петроff":Извинявай. Не бях стигнал до твоя коментар, та и аз се обадих.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "skeptichen":Затова само САЩ може да гарантира независимостта на България.

Казано между нас, нали? Дреме им патката на САЩ за нас!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "limbize":Ти покрай казарма минавал ли си? Знаеш ли какво е танков взвод?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#44] от "nqb06371969":Губиш си времето . Аудиторията е емоционална. Не видях никъде характеристиките на машината и разглеждането и без тези данни е гола емоция. Наше- ваше- чуждо..
Организацията на войските зависи дали са в отбрана или в нападение. Няма чисто танкови и пехотни. Придават се роти и взводове от каквото трябва- миномети, САУ, зенитни,, противотанкови .

• 1 1
• Докладване

Това са глупости. Ти си клинично тъп щом се опитваш да пласираш лъжи дето могат да бъдат опровергани с един клик.

Хъмви-то си остава най-разпространеното превозно средство в американските въоръжени сили. Има програма за тяхното постепенна замяна с т.н. Joint Light Tactical Vehicle, което е подобрен джип на Ошкош. Не се предвижда тяхната замяна с БМП от сорта на Страйкър или Патрия, които мислим да купуваме. И, апропо, замяната е процес, който започна преди 3-4 години, но ще продължи още дълго време. И след това ще се използват Хъмви-та, но много по-малко отколкото сега. Ето цитат от Уики статията за Хъмви: "By 2017, the Marines' light tactical vehicle fleet is to consist of 3,500 A2 series Humvees, 9,500 ECV Humvees, and 5,000 JLTVs, with 18,000 vehicles in total. Humvees in service with the Marine Corps will be upgraded through 2030".

• 0 1
• Докладване

До коментар [#75] от "Николай Николов":

да .преди са имали около 200 000 хъмвита сега са няколко хиляди...и се ползват за учения ,а това БМП-1 незнам какво ти харесва,много голям боклук абсолютен...1г се мъчих като наборняк с такова нещо...пълна трагедия е и хич не ми обяснявай за модернизация и прочие,знаеш ли един елементарен ремонт колко време отнема???

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "gavrilov":

Излишно агресивно подхождате, но ще ви отговоря.

От времената на ВСВ е ясно че най-доброто оръжие не печели войната, а силните съюници.

Даже и да сте прав че скандинавското оръжие е по-добро от американското (!), каква е ползата да имаме идеалното оръжие и да ни прегазят за 3 дни вместо за 2, и после да няма кой да ни помогне? Швеция ли, Финландия ли ще ни помогне?

Единствената външна заплаха за националната ни сигурност е Русия, която тества въздушното ни пространство над Черно море, която ползва хибридна война срещу нас. С Русия никой не може да се бие без единствения съюзник който може да и се противопостави - САЩ. Основната външно политическа задача на България е да се въоръжи така че да спечели безусловния ангажимент на САЩ за независимостта и териториалната ни цялост.

Защото когато имаш ангажимента на силен съюзник, даже няма и да те нападнат. Идеята не е да се бием с някой 5 дни вместо 3, идеята е да не посмяват да се бият с нас изобщо.

• 0 1
• Докладване