Снимка на деня: Свещи в памет на убития по хомофобски подбуди

Уважеми г-н Кожухаров,
На ваше място бих си дал труд да проуча заловени ли са извършителите, осъдени ли са и ако да - каква е присъдата, да го споделя с читателите и тогава да коментирам мотивите на убийците.
Така, с едно постно "заради предполагаемата си хомосексуалност" никак не сте убедителен.

Culus capitem delit

• 37 23
• Докладване

Има съдия "там горе" и никой не трябва да осъжда човек за това, което мисли и чувства. Жалко за младият човек, убит от някакви си прости мачовци.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 15 30
• Докладване

Някои тук питаха тук за какво протестират гейовете като си има всичко. Този случай дава ясен отговор

• 27 43
• Докладване

Паленето на свещи към кого е предназначено. Ако към англиканската църква, ясно. Защото знаменца на хомосексуални и свещи към християнска църква и Бог някак си не пасват. Или пък може само така символично...

malart.blog.bg

• 49 22
• Докладване

До коментар [#4] от "malart":

Към паметта на убитото момче!

• 12 37
• Докладване

А как ти пасват икони на Сталин, Путин, савецки знамена, пиян поп и християнска Църква???

Имам време да питам всеки идиот.

• 15 32
• Докладване

До коментар [#6] от "Незнайко в Слънчевия град":

Знаеш ли значението на думата ”прелюбодеяние”?

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 8 27
• Докладване

Нали се сещате, че утре и детето на някой хомофоб могат да убият защото им изглеждал гейски.

• 13 35
• Докладване

Четете по-внимателно, написано е ясно:
"Десет години по-късно убийците получиха намалени присъди въпреки самопризнанието си, че "са прочиствали парка от гейове". В началото на юли с окончателно решение Върховният касационен съд (ВКС) снижи наказанията на двамата подсъдими за убийството на студента.


Заради смекчаващи вината на Александър Георгиев и Радослав Кирчев обстоятелства (чисто съдебно минало, млада възраст и проточил се наказателен процес), наказанието им беше намалено съответно от 15 на 10 години затвор и от 6 години на 4 години и половина."

Което значи, че след 2 до 5 години ще са на свобода и ще "преценяват" кой е "гей" и кой не е. Безобразие. И не е първото на ВКС, но какво да направи управляващата хомосексуална група там, освен да даде на убийците нов шанс. Да убиват, разбира се.
И... да раздават "правосъдие".

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 6 26
• Докладване

До коментар [#13] от "Непукистка":

И при мен често се получава, не разбирам, защо.

Колкото до жестокото убийство и присъдите, нека и тези, които в момента са в парламента да се замислят, дали и те не носят вина за подобни случаи.

• 8 13
• Докладване

Хомофобските подбуди навсякъде се наказват строго, тук съдът ги смекчава. Проблемът не е само в парламента, проблемът е в това, че тук решаващите се страхуват да не ги помислят за гейове. Чудя се докога ще е така. Докога ще си разтягат закона като локум, без да се опасяват за топлите си "върховни" кресла. И си отговарям - докато имат имунитет и никой не може да ги разследва, преценява решенията им и отстранява както е редно в подобни скандални случаи. Не е луд този, който яде зелника...

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 6 8
• Докладване

Какво значение имат подбудите?
Престъплението е налице - следва наказание и толкоз.
Защо убийството от хомофобия да е различно от убийството от ревност например?

• 7 21
• Докладване

Може би защото е престъпление от омраза към определена група, а не към точно определен човек.

• 13 23
• Докладване

Вместо да имаме един лекар в повече , сега в България има 2 отрепки повече.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 7 32
• Докладване

И какво?
Резултата нали е еднакъв?
Пред закона всички трябва да са равни.

• 10 13
• Докладване

Да разбираме ли, че различните са по-ценни, порадикоето се иска авишаване на отговорността за посегателство върху тях?

• 24 10
• Докладване

До коментар [#22] от "atmanpg":

Потенциалът за престъпления е друг. Ако не бяха хванати тия изроди щяха да убият пак, и после пак, и пак, и пак и т.н. И то все хора, които нищо не са им направили.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#1] от "pag":

Чети преди да пишеш за самото писане!Не, че и след това, няма да изглеждаш, като идиот, защото видно е - си такъв!Всичко е написано ясно и точно, а един човек е убит, като убийците са с намалени присъди!

• 4 12
• Докладване

Трагедията на един и така топящ се народ...

• 3 14
• Докладване

До коментар [#25] от "Yard":

Излиза, че са психично болни.
Току виж някой адвокат ги изкарал от затвора заради психично разстройство.
Според мен, потенциалът за извършване на престъпление зависи най-вече от това, доколко престъпника вярва, че ще последва наказание.
А не от това по какъв признак е била мразена жертвата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Незнайко в Слънчевия град":

Момчето не е било гей, а някаква измет, правеща се на мъже решила да се разправи с него, защото им приличал на такъв. Така навремето в Германия се разправяли с някой защото приличал на евреин, а в Русия, защото се обличал добре и затова бил буржоа.

• 5 21
• Докладване

Тези, "прочистващите" освен, че са отнели живота на момчето, ще лишат от медицински грижи стотици други, а може би дори ще застрашат живота им, убивайки бъдещ доктор. Малък, но много прост народ, както е казал поетът.

• 5 15
• Докладване

А на мен ми писна от мъжки истерички като теб.

• 5 15
• Докладване

До коментар [#20] от "Yard":

значи според теб някои убийства са по-ОК, а други са по-малко ОК ? Ако някой убие дете, това омраза към определена група ли е, или трябва да утрепе още десет, че да се види тренд ?
Въобще, цялата истерия с хомо-, не-хомо, черни , бели и т.н. имащи повече и по-малко права всъщност създава разделение, не обратното. Ако законът защитава хомосексуалните, а мен не ме защитава, ти как мислиш, аз дали няма да ги намразя също ?

• 7 9
• Докладване

Най-жалкото в случая е, че този трагичен случай се използва най-безсрамно от гей-организация за политическите им и финансови цели.

• 6 10
• Докладване

Та каква,значи, е разликата между тези двамата и всички онези, които осъждат “джендърите”? Че тия са се самоназначили за изпълнители срещу съществуващия закон? Ами действайте да промените закона! Тюринг англичаните си го кастрираха най- законно, нищо че постави основите на компютрите на които сега всички тракаме, и имаше толкоз принос за победата над нацистите.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 8 7
• Докладване

Живеем в странно ориенталско общество. Жалко!

• 3 8
• Докладване

Да разбираме ли, че различните са по-ценни, поради което се иска завишаване на отговорността за посегателство върху тях?

• 9 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Yard":

Тоест искаш да кажеш, че има лоши причини за убийство, по-лоши и най-лоши? Ако се окаже, че убийството е по лична причина, да им намалят ли още присъдите?

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 4 4
• Докладване

До коментар [#37] от "everlast666":

Виж на снимка 2 дамата, която раздава знамената. Всички вече си имат, а при нея още един наръч е останал.

• 5 2
• Докладване

А на панахидата на някой пребит пенсионер от село няма ли да се появят гей-активистите?

• 7 5
• Докладване

До коментар [#41] от "Тюфлекчия":

Доколкото ми е известно към настоящия момент има квалифициран състав на убийство - по хулигански подбуди, който може да се приложи в конкретния случай. Ако приемем искането на протестиращите за квалифициран състав за престъпления, извършени по хомофобски или трансфобски подбуди мисля, че няма да е далеч деня, когато НК ще представлява нещо като НКПД, където детайлно ще бъдат определени квалифицираните състави, съобразно индивидуалните характеристики на жертвата - пол, цвят, раса, професия, възраст, професия, хоби и каквото друго се сетите.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Цайко":

Разбирай, че подбудите имат значение. Напр. предвижда по-тежко наказание за убийство, извършено по хулигански, расистки или ксенофобски подбуди, извършено с цел да се прикрие друго престъпление, с користна цел. Има квалифициращи признаци и с оглед личността на жертвата - длъжностно лице, бременна жена, баща, майка, син, дъщеря, но в случая не става дума за това дали жертвата е с хомосексуална ориентация, а за мотива за убийство. То и ти може да не си хомо, но ако на някой му се стори че си и вземе че те буторяса, ако това е причината, няма да е нужно да се доказва твоята сексуална ориентация.

Вече няма да обиждам

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "canuck99":

Хах, значи убийството трябва да се разглежда спрямо мотивите ли? Убийството си е убийство и дали е от хомофобски или други подбуди НЯМА НИКАВО ЗНАЧЕНИЕ и убиецът трябва да бъде наказан по абсолютно същия начин. А това, че обратните искат да се изявяват за щяло и нещяло е друг въпрос. Убито е човешко същество и толкова. Другото са подробности!

"От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи." Васил Левски

• 6 5
• Докладване

До коментар [#1] от "pag":

Явно, не си прочел текста до всички снимки.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "atmanpg":

Въпросът при различните мотиви за извършване на дадено престъпление има значение за установяване на виновните лица в съдебния процес.

А след като вече се установят фактите, разбирането на мотивите има значение за това по-какъв начин могат да се предотвратят бъдещи престъпления, тъй като въпреки че престъплението по същество е едно и също, групите извършители могат да са различни.

• 0 2
• Докладване

ако беше прочел/а материала, преди да коментираш щеше да откриеш, че всички тези подробности са описани: постановената присъда на третата инстанция - върховния съд - е съотв. 10 и 4 г, и няма нищо "по-блажно" от самопризнанието на самите убийци "прочиствахме парка от гейове".
повече "убедителност" не е необходима.

• 1 4
• Докладване

в мотивите към присъдата се обяснява, че намаляването е заради смекчаващите вината обстоятелства, а те са:
1. твърде млада възраст към момента на извършване на деянието;
2. чистото им съдебно минало;
3. съдебното разследване е продължило в "твърде неразумен срок" (?!)

за мен обаче е необяснимо защо не са взети предвид отегчаващите вината обстоятелства, а именно:
1. престъплението е извършено в условията на "престъпна група", сформирана тъкмо за целта да бъдат нападани и убивани хора, които според престъпниците (?!) са хомосексуални.
2. убийството е извършено с особена жестокост — младежът е свален на земята и е ритан и тъпкан по цялото тяло и главата. при скачане върху врата му е счупена подезичната кост, от което е настъпила смъртта от задушаване.

когато през 2011 г. в НК внесоха текстове за престъпленията от омраза съзнателно не включиха признак "сексуална ориентация и полова идентичност", макар подобни дискриминационни признаци да за разписани още през 2008 г. в ЗЗДискр. по тази причина престъплението по това дело се разглежда като извършено по "хулигански причини", а не като хомофобско, като "престъпление от омраза", за каквито законът предвижда по-високи наказания заради повишената обществена заплаха.

• 2 4
• Докладване

по-различно е. потързи инфо в мрежата и ще разбереш с какво са по-общественоопасни (затова и с по високи наказания) престъпленията от омраза.
към момента българският наказателен кодекс (чл. 162 и чл. 163) разглежда като "престъпления от омраза" такива, основани на:
раса, народност или етническа принадлежност, религия или политически убеждения.

хомофобски и трансфобски мотиви законодателите ни не пожелаха да включат в тези текстове.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#52] от "the.naked.truth":

Според мен, член 162 и 163 трябва да отпаднат, вместо да се добавят списъци на групи от хора, за които закона ще се прилага различно.

П.П.
Когато има стакива списъци - винаги ще има и недоволни, защо са в списъка (или защо са извън него).

• 3 2
• Докладване

резултатът не е еднакъв. при престъпленията от омраза освен "престъпление против личността" е налице и "престъпление против равенството на гражданите". при ПОО се изпраща послание за заплаха към конкретна социална група по специфичен признак, с което застрашава общественият мир. психологическите последствия от такива престъпления не се понасят само от конкретната жертва, а от цялата общност и в този смисъл те са с особена обществена опасност.

• 3 5
• Докладване

погрешното ти схващане вероятно е в следствие на това, че не си си направил труда преди да коментираш казуса да се запознаеш с характера и последствията на престъпленията от омраза.

• 2 6
• Докладване

пич, знаем, че българинът разбира от всичко, вкл. от правна материя, ама хайде направи си труда да се запознаеш със спецификата на престъпленията от омраза и тогава да даваш ценното си мнение. създаването на института на ПОО, както и на защитените признаци е на база на практиката, на това, което се е случило в реалността - срещу кои социални групи се е случило и се повтаря като практика.

а иначе ти може да си фантазираш, че е дискриминация, че групата на очилатковците "не е защитена", ама като практиката не показва подобна нужда значи се мориш всуе.

а... не разбрах защо трябва да намразиш хомосексуалните, а не закона в хипотетичния случай, който споменаваш.

• 2 5
• Докладване

Точно.
Това е сигурно представителката на НПО-то, което организира протеста и след това доволно ще докладва за успешна акция и ще прибере гранта.

• 7 3
• Докладване

В самата квалификация на престъплението - престъпление от омраза, се съдържа дискриминация. Престъпниците, които извършват престъпления от любов се чувстват пренебрегнати поради липса на специално отношение към деянията им.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#35] от "mirohero":

Законът не защитава повече никого. Защото човекът след като е убит няма да бъде по-малко или повече защитен в зависимост от наказанието.
Но накой който е убил заради това, че друг му е приличал на гей, има вероятност утре да убие друг - отново по същата причина. Затова престъплението е повече обществено опасно от обикновено убийство без подобен мотив. Което предполага и по-високо наказание.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#34] от "еко":

Както кажеш, скъпа.

"Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa

• 7 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Цайко":

Ти не разбираш ли, че има огромна разлика от опасността, която представлява изоставен любовник, убил бившата си в пристъп на ревност, който иначе не би посегнал на никого, и група олигофрени обикалящи по паркове и убили човек, понеже "им приличал на гей"? За n-ти път ти се казва - въпросът не е в самото деяние, а в опасността която представляват за обществото мотивите, които са довели до него. Един прост пример - кой е по-опасен според теб за обществото, мюсюлманин който заколва брат си при делба на наследство, или такъв който вади нож на улицата и заколва първия срещнат с викове "Аллах Акбар! Това ви е за Сирия!"? Кое от двете иначе еднакви убийства е по-опасно за бъдещето на обществото?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#61] от "Тюфлекчия":

КАжи бе, Тюфлек. Ти за н-ти път ми казваш, а аз ще ти кажа за първи и последен - не се чувствай длъжен да взимаш отношение по всяко мое мнение, както аз не се увствам длъжен да приемам всяка твоя дълбока мисъл. Хайде, със здраве и весел празник.

• 9 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Цайко":

Приятелче, не си спомням до тази статия да съм взимал отношение по никое твое мнение, защото обикновено са още по-тъпи от постнатите тук. Сега се опитах да ти обясня нещо, но явно е невъзможно с такива като теб. Много ти здраве и так держать!

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3
• Докладване