Фотогалерия: Тези сгради в София могат да бъдат защитени като архитектурна ценност

Кооперация "Равенство" ....
Да се помни навеки соц-а и неговите креатури!

• 2 12
• Докладване

Има определено много красиви сгради.
Адресите на някои от сградите в текста са сбъркани

• 0 9
• Докладване

До коментар [#1] от "pur6ing":

И първата панелка требва да се запази!
Сигурен съм, че е красива поне колкото тая на снимката…

• 2 10
• Докладване

Майко мила. Повечето от тези сгради не са нищо особено. Вие какво, всяка стара на къща ли ще давате статут. Умнокрасивита нямате ли си друга работа, ами се занимавате с неща, от които не разбирате.

• 14 8
• Докладване

От 15-те показани най-малко 9 нямат нищо общо архитектурни паметници.
Просто стари сгради и къщи. Абсолютно безсмислено е да се пазят.

• 6 13
• Докладване

Знам за предшественицата на първата сграда - била е красива, близнак на друга кооперация няколко сгради по-нататък по улица "Хаджи Димитър" и са видели сериозни трудности да я съборят. После установили, че е застрахована в Англия и се наложило допълнително да си платят за удоволствието. Явно са можели да си го позволят, народна парa...

• 1 9
• Докладване

Не разбирам с какво са ценни повечето от тези сгради, например на снимки 7, 9, 12 и особено 14. Някой мастит архитект може ли да ме светне. Питах Франк Гери, но и той не видя нищо ценно в тях. Пак да повторя - по-добре по-малко, но качествено, отколкото посредствена голяма купчина скриваща малкото бисери.

• 6 5
• Докладване

Да излезем малко от собствените ни, малко или много, ограничени представи за това какво е красиво и паметник. Хубаво е да имаме интерес и съответна чувствителност, но нито сме архитекти, нито се занимаваме задълбочено с темата. Та, не значи, че само разни орнаментовна сметанов торти са достойни. Гаранция, че повечето бихте харесали точно кратките проявления на сталински барок в България, преди да дойде царството на следвоенния модернизъм, чиито проявления мнозина грешно смятат за комунистически.
По същество: Със сигурност старите големи кооперации заслужават внимание, но наистина не разбирам защо точно тези. В смисъл, че на Дондуков, по Левски, Раковски и т.н има други идентични. Но явно има идея.
Дали някъде е живяла комунистическа номенклатура е без значение за качествата на сградата. А точно тези са си идеален образец на случващото се в българската архитектура през70/80те години.
Защо мислите, че щом е блок значи задължително е грозно? Ставало е дума, че на запад дори индустриални сгради биват съхранявани като паметници. А мога да кажа, че доста от ранните блокове са премислени и с определена естетика. И особено на фона на околните съвременни тухлени извършения пак изпъкват. Нищо, че са неподдържани, с кръпки с произволни цветове, остъклени тераси, които скапват силуета и т.н

• 3 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Емо":

Специално за 14 моите ограничени познания мога да кажа, че това си е междувоенен модернизъм. От този период например е и БНБ. Не на всеки всичко му допада. Но съвсем не значи, че ценността на нещо се определя спрямо това дали на масовата публика им се харесва.
Имаше една дискусия за ремонта на фасадата на белодробната болница. Сега е модерна, цветна и безлична сграда. Но архитектите бяха ужасени, защото е унищожена оригиналната модернистична фасада, с нейните чудесни и премислени пропорции.
А честно казано , аз в старата сграда бих се ужасил да вляза. Изглеждаше плашещо. Което най-вероятно се държеше на занемарения външен вид, но все пак...

• 0 4
• Докладване

Някой забеляза ли, че №2 и №15 са еднакви - Оборище 33?

• 0 5
• Докладване

• 0 4
• Докладване

Телефонната палата на ъгъла на ул. "Оборище" и ул. "Асен Златаров" определено не виждам нищо интересно в нея.

• 0 3
• Докладване

Не само трябва да могат да са защитени, трябва да Бъдат защитени!

• 1 3
• Докладване

Във Виена сградите не се броят на красиви и грозни. За да ес запази културното архитектурно наследство нито една сграда, която е достатъчно стара да се реновира не може да се реновира като се боядиса например в цвят различен от първоначалния. Да не говорим за орнаменти, ако има и т.н. За това всички сгради изглеждат в един и същи стил, като може да се проселди през годиниет тенденциите. И да има и неугледни и от съвреенна гледна точка не особено красиви стари, а също и съсем нови сгради. Но щом веднъж са били построени те са наследство и се пазят. Да не говорим, че вкусовете през историята се менят и някога нещо което е било оценявано като грозно, днес е шедьовър. Например Виенската опера има такава съдба. И двамата архитекти са загинали веднага след построяването и. Отчетана като абсобютно грозна сграда, единия се разболява и умира, другия се самоубива. Имало е призиви да се разруши, тене са го понеслКаква неблагодарна съдба. Днес тази сграда е ембелмата на културния живот и есчитана за една от най красивете и емблематични във съвремнна Виена. Така , че не бързайте да оценявате. каква е гаранцията, че днешния вкус е меродаваен за историята?. Всичко трябва да се пази, да се поддържа да е здраво и и боядисано, това е пролама. А не да се почва всеки четиредт години наново. Това е белег на нецивилизованте общества, които не умеят да пазят паметта си и историята си...

• 1 3
• Докладване

На Оборище и Асен Златоров вече има проект за жилища от 1 млн евро нагоре ! Като по-голямата част са разпродадени!

• 0 3
• Докладване

Божеее, тоя град е толкова порутен, хаотичен и грозен... Шопите тепърва трябва да ги учиш как да хвърлят боклуците си в контейнера, а тука си говорим за архитектурни паметници. Смях!

• 1 5
• Докладване

Телефонната палата е в процес на бутане от няколко седмици вече като покрива е напълно премахнат и има качени мини багери (някакси) на последния етаж, които са заети по цял ден.
Дневник, снимката ви е от поне миналата година :) Сериозна медия сте, проверявайте актуалността на информацията си.
На мястото ще изникне жилищна сграда с цени от по 4-5 евро (хиляди, разбира се) на квадрат...

• 0 4
• Докладване

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "shogun":

Там вече събарят и ще има нова сграда, закъснели са.

https://www.oborishte69.bg/

• 0 1
• Докладване

Сто на сто има някаква задна мисъл във всичко това. Тук някоя друга пара ще падне.

• 0 2
• Докладване

Ул. "Георги Бенковски" 14
Климатиците много я отварят.Направо е за Юнеско.
Повечето сгради не са никакви паметници. Ако собствениците искат да си ги пазят.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Ivaylo Vasilev":

Неописуем кич са тези сгради А и Б на Оборище. А и апартаментите не са чак такъв връх на архитектурното и проектантско мислене. Реализираните проекти на компанията са не по-малко кичозни, претенциозни сгради.

Иначе и аз се зачудих защо някои от сградите на снимките да са паметници. Паметниците на архитектурата са няколко вида:
1. Изключителни постижения на архитектурата и инженерната мисъл на времето си - оценяват се поне с 50 години по-късно, да има нужното разстояние във времето за по-обективна оценкана това, което е значимо.
2. Особено стари сгради, които по времето когато са възниквали може и да не са били нещо специално, но днес са единствени запазени образци.
3. Архитектурни резервати (не знам, дали терминът е правилен на български) - цял урбанистичен комплекс и с инфраструктура, показващ мисленето на времето, в което е възникнал - избират се също значимуи за периода образци
4. Сканзени - отчасти изкуствено възникнал агломерат от сгради от определен стил - обикновено се прави за селски сгради. В тях не се живее, максимално сеправи "жива експозиция", показваща някой занаят от миналото.

Собственикът на паметник на архитектурата - ами жална му майка обикновено, защото държавата (поне тук в Чехия) иска да се старае 100%, при реконструкция да спазва оригиналните технологии на времето, в което е възникнала сградата, или от което се е запазила в днешния си вид (много сгради са на стотици години и имат по няколко строителни периода). Всичко това е много скъпо, а държавата помага с до 10% от цената.
Нашата кооперация например е на 110 години, което не е особено много, но фасадата й откъм площада е паметник. Слава Богу, другите части не са. Миналата година си оправихме генерално фасадата откъм двора, построихме си балкони към двора (в оригиналния проект нямаше). За фасадата откъм площада тепърва събираме пари... Сградата е била общинска собственост, поддръжка от 1945 до 1992 почти не е имало, искат от нас да е паметник поне фасадата, но пари - йок, не сме били от национално значение.

Мой приятел реституира замък в южна Чехия, в сегашния му вид от XVII - XVIII век, т.е. 300 - 350 годишна сграда, но с части и от XV век - т.е. има зидове над 500 годишни. Към замъка принадлежи имение - гори, поля, рибни езера, ферми - общо около 48 км2. Цялото имение работи само и само да поддържа замъка. Един етаж на замъка е хотел, един етаж е музей, яхърът е кръчма, параклисът функционира като селска църква, а и правят сватби, собствениците използват 4-5 стаи. Ако се събира родът на някакви празници - затварят замъка за външни лица. От 1948 до 1993 замъкът е бил държавен, повреден е сериозно, поддържан е лошо от държаватам, а сега тя не дава пари да се възстановят щетите, които сама е нанесла.

• 0 3
• Докладване

Всеки софиянец ще направи по-добра галерия от района. На снимка 14 е нещо на чието място се строи от доста време хотел. Тоест не е и актуална галерията.

• 0 1
• Докладване