Фотогалерия: Да избягаш от скалите

Ах -автор Юлия, денят е събота или неделя - галерия дето на пръв поглед не изглежда да е по темата затоплизъм ама стигащ до сн.6 и нещата си идват по местата. Грант даден - грант приет!

• 18 11
• Докладване

Като гледам свлачището май е по-опасно от срутището особено ако има проливни валежи. Нашето Искърско дефиле е по-опасно защото камъните падат направо върху пътя и жп линията.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 2 10
• Докладване

Ледниците през вековете ту са се стопявали ту са се образували наново. Селищата са възниквали и изчезвали според природните условия.
Новото е, че сега това е вкарано в политиката, защото някой е казал, че човека е виновен.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 14 8
• Докладване

Из Родопите също има големи зони в които постоянно падат камъни, тези много се шубелисват, гледам сн.1 не е чак толкова страшно за селото посоката на търкалящите се камъни върви към близкия дол, от другата страна има гори . Не са от най-умните селяни щом са избрали място за село точно на това място.

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 14 7
• Докладване

И тука камъните падат,
някои за да страдат,
причините не са в натурата,
а в политиката и във културата.

Валеж от "камъни" и шум,
да имаш ти едно наум,
швейцарска каменна лавина,
за предпочитане е пред местната дружина.

Бързо ти се евакуирай,
назад не поглеждай, ти не спирай,
че камъните родни веч,
хвърчат си много надалеч.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 4 1
• Докладване

До коментар [#1] от "jazzdevil":

Очаквам статия как екологически идеологически подкованата девойка е спряла да ползва дамски превръзки за да спаси дърветата.

• 12 4
• Докладване

До коментар [#6] от "blondofil":

Те май са петролни продукти ама пак не са зелени по другата линия.

• 2 6
• Докладване

Гледам под статия касаеща живота на хора в просперираща Швейцария са се изказали по-горе само русораби....С най-безумни клишета и опорки!Типично за недоучили индивиди с фатмашко и колхозно възприятие....

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 3 9
• Докладване

Да се укрепи с подпорна стена.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#9] от "uqp50646877":

Каква подпорна стена точно? Може да е като хотел примерно. Или къщичка за птици.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#1] от "jazzdevil":

А ти до текста под снимка 8 стигна ли, или просто търсеше повод да дадеш непоисканоот си "експертно" мнение?

"...швейцарските ледници са загубили повече от половината от обема си през последните 100 години..."

И да, ледниците в Алпите буквало се ипаряват. На тяхно място остават огромни кални пропасти, където едва-едва е захванала да покарва рехава тревица, просто защото още не се е образувал хумусен слой. Тъжна и страшна гледка е. Но за съвременния експерт по всичко единственото важно е да не посегнат наркоманското му удоволствие от свръхпотреблението. Той разбира от климатология и екология повече от учените, просто защото знае, че "всички са маскари" и че все искат да го лъжат, пък той не е абдал, неее. До обяд псува, че в края на януари няма сняг за ски (питайте дядовците си такова нещо дали помнят), след обяд псува политиците, че искат да му вземат скътаните парици с някакви модерни шашми.

• 1 7
• Докладване

Малко не ти е вярна информацията. Не през "вековете", а през периоди от десетки хиляди години. Не си мисли, че циклите се върят на 300 или 500 години и че през 1731-ва е било каквото е днес. Съвсем не. Има (все още) един ледник Мер дьо Глас във Франция, който документирано се смалява през последните 4 века: https://bg.wikipedia.org/wiki/Мер_дьо_Глас
Прочети за железницата, която в началото на 20 в. е построена на нивото му, а сега е няколкостотин метра високо в скалите, като всяка година се добавят нови стъпала и се провесват нови въжета, които постоянно се удължават. Това нещо трябва да го видиш с очите си за да усетиш за какво става въпрос.

Та така, не си заравяйте главите в пясъка, като си мсилите, че "то всичко минава и от нас не зависи". Щеше да е така, ако за последните десетилетия нещата се изменяха с нормални темпове, вместо експоненциални, което е една червена лампа, че промените не са просто част от нормалния цикъл на затопляне и застудяване. О, забравих, че ние знаем повече от учените, или пък те всички са купени, или пък и двете заедно.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#6] от "blondofil":

И какалашки ли да ползва?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "dito":

Ами точно защото поразбирам нещо от метеорология и атмосферна физика не можеш току тъй да ме похлъзнеш с пропагандните си глупости. Ледниците в Алпите са настъпвали и отстъпвали десетки пъти в рамките на кватернерното заледяване - това няма нищо общо с човека. Дали си чувал как Ханибал е пресякъл Алпите с бойните си слонове преди 2300г? Какво си мислиш - че ги е обличал в пуловери и им е слагал ски на елегантните крачета?

• 7 4
• Докладване

От статията разбрах, че свлачищата ги предизвиква затоплянето на климата. Но аз помня свлачища от преди това затопляне? Сторило ми се е. Какви свлачища без затопляне на климата?! Не е възможно!

Ааа! Юлия Лазарова! Ясно. Това същество трябва да е поне първа братовчедка на Прокопиев за да продължават да я държат още в Дневник. Как само ще подхожда на не голямо стадо овце!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 5 4
• Докладване

Имам малко по-различна реакция. Гледайки сн.1 си мисля: Защо загубените села в България не изглеждат така? Какво ни пречи да е чисто и подредено?
За фотогалерията има забележка за разпределението на текста към снимките. Например, към сн 9 - "жителите на селото се събраха..." а снимката е на мъглив склон без нито един човек

• 0 7
• Докладване

До коментар [#16] от "daskal1": " Защо загубените села в България не изглеждат така? Какво ни пречи да е чисто и подредено?"

Пречи манталитетът, мързелът, мордарщината, липсата на естетически норми и така нататък.
Какво да очакваш от човек, който всеки ден си купува кутия цигари, но реве, че няма пари за кутия боя, която струва колкото цигарите му за един ден и с нея ще боядоса 2 прозореца на къщата си. Така е не само в селата, но и в градовете.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 1 7
• Докладване

Това, че цикличните застудявания и затопляния в миналото нямат общо с човека не означава, че не влияем на настоящото затопляне. Никой не твърди, че то е предизвикано от човека, а просто, че нашата дейност го засилва и представлява опасност да наруши динамичното равновесие, което е съществувало милиони години. Балансът на екосистемата не е нещо статично, а циклично променяща се съвкупност от величини, може да се оприличи на топче, което се търкаля във вътрешността на чиния. Енергията при всяко търкулване не е достатъчна то да изскочи над ръба и макар да достига до някакъв локален максимум (ледников период), после се търкулва обратно, величините се нормализират и после достигна срещуположния максимум (разтопяване на ледниците) и т.н., като този цикул се повтаря на няколко десетки хиляди години. Въпросът е топчето да не получи допълнителен импулс от външна сила в неподходящ момент, който да го избута отвъд ръба. Има опасност външната сила, която не е участвала в това динамично равновесие милиони години наред, да е точно човешката дейност. Доказателство в тази посока е например нелинейния ръст на температурите за последните десетки години, когато има подробна статистика. Разбираш ли, проблемът не е в това, че температурите сега имат локален максимум за последните примерно 100 години, а че скоростта на затопляне се увеличава - графиката не е права, а крива линия, наподобяваща експонента. Дано сега е станало малко по-ясно.

Чувал съм. А ти да си чувал, че Алпите не са един огромен масив, а са насечени от долини, свързани с проходи? Следователно никой не е разхождал слонове по ледници, нито ги е водил по северната стена на Айгер. Каква изобщо е тезата ти - че щом преди 2000г даден пълководец е извършил логистичн подвиг, при който не всичките му слонове са измрели, то средната температура тогава е била по-висока, отколкото сега ли?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "dito":

Било е по-топло, определено.
Разбира се, не е имало метеорологични станции, но исторически извори - да!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 3 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Незнайко в Слънчевия град":

Как определяме, че е било по-топло? Не само, че не е имало метеорологични станции, както казваш, а дори не ги е имало мерните единици за температура, които се ползват сега. Как тогава може да се направи сравнение с такава убеденост? Хайде да сравняваме ябълки с ябълки, круши с круши и градуси с градуси. Разбирам да кажеш, че учените са се обединили около тази теза според някакви косвени белези (примерно, спекулирам - концентрация на дадени вещества в слоеве лед в Арктика или нещо от сорта), но "исторически извори" звучи несериозно. Какво означава това - примерно Плиний Стари е писал, че е имало три лета поред голяма суша и оттам ти си вадиш извода, че преди 2 хилядолетия е било по-топло, отколкото сега ли? Или: "Ледникът Миаж е стигал точно до основата на сивата 300-метрова скала на ден и половина над отклонениенто на пътя за Монте Бианко от Виа Игнация, лето господне 46-то, в годината, когато Август съгреши с Калпурния". Чак ми стана любопитно какви са тези исторически източници, от които с такава категоричност си вадиш изводи за неща отпреди 2000 години.

• 1 1
• Докладване

С багер да се изкопае дълбока яма та да падне в нея .

• 0 0
• Докладване

Страхотни снимки

• 0 1
• Докладване