44-годишният фермер, чието семейство отглежда царевица, пшеница, ечемик и картофи в хълмист район край Уарас, казва, че е избрал да съди RWE, защото тя е един от най-големите замърсители в Европа, а не защото има конкретни проекти на компанията в близост до дома му.
В сряда германски съд отхвърли иска на перуански фермер, който търсеше обезщетение от RWE за предполагаемата роля на германската енергийна компания в излагането на дома му на риск чрез изменението на климата.
В делото, започнало преди десетилетие, фермерът Саул Лусиано Ллюя твърди, че емисиите на RWE са допринесли за топенето на ледниците в Андите, което увеличава риска от наводнения в дома му.
Съдът постанови, че обжалване не е възможно.
Използвайки данни от базата данни Carbon Majors, която проследява историческите емисии на най-големите производители на изкопаеми горива, Ллюя твърди, че RWE е отговорна за близо 0.5% от глобалните емисии, причинени от човека от индустриалната революция насам, и трябва да плати пропорционален дял от разходите, необходими за адаптиране към изменението на климата.
Според изчисленията на Ллюя за проект за защита от наводнения на стойност 3.5 млн. долара, необходим в неговия регион, делът на RWE ще бъде около 17 500 долара.
44-годишният фермер, чието семейство отглежда царевица, пшеница, ечемик и картофи в хълмист район край Уарас, казва, че е избрал да съди RWE, защото тя е един от най-големите замърсители в Европа, а не защото има конкретни проекти на компанията в близост до дома му. 
RWE, която постепенно прекратява експлоатацията на въглищните си електроцентрали, твърди, че един-единствен замърсител с въглероден диоксид не може да бъде държан отговорен за глобалното затопляне. 
В рамките на двудневно изслушване през март Висшият регионален съд на Хам разглежда 200-страничен доклад на експерти, назначени от него, за да установят дали топящите се ледници повишават нивото на водата в езерото Палкакоча и представляват пряк риск за дома на Ллюя в Уарас през следващите три десетилетия. 
През март адвокатът на Ллюя Рода Верхайен изрази загриженост за оценката на рисковете от страна на съдебните експерти, които установиха 3% риск от наводнения, и заяви, че е готова да оспори заключенията им.
Първоначално присъдата трябваше да бъде произнесена през април, но съдът трябваше да я отложи, тъй като Верхайен подаде молба за дисквалификация на един от съдебните експерти.
Верхейен казва, че аргументите са ясни.
"По мое мнение, ние не можем да загубим," казва тя на пресконференция миналия четвъртък.
Размерът, който индустриализираните страни трябва да допринесат за смекчаване на ефектите от глобалното затопляне, включително повишаване на морското равнище, екстремни бури и горещи вълни, е остро дебатиран на последователни климатични срещи на върха на ООН. 
Ллюя казва преди решението на съда, че ако съдът установи конкретен риск от наводнение за дома му, той след това ще разгледа въздействието на изменението на климата и емисиите на парникови газове върху топенето на ледниците на Андите и нарастващия риск. 
Климатични учени казаха, че делото променя правилата на играта, тъй като правната обосновка на съда ще бъде използвана от бъдещи дела.
"Дори и делото да бъде отхвърлено, очакваме да получим този правен прецедент, което би било огромна стъпка напред," каза Ноа Уокър-Крофорд, изследовател в Grantham Research Institute към Лондонското училище по икономика.