"Аморално", "противоконституционно" и още мнения за уседналостта при парламентарни избори

Процента на гласуващите в чужбина българи е много, много малък. Ако не броим Турция, в останалите държави не знам дали гласуват повече от 20-30 000. На останалите не им дреме изобщо. Така че логиèски не е никаква драма, че няма да гласуват, те и без това не го правят. Преди да се приеме подобна теза за уседналост обаче, може да се пробва електронното гласуване, за да се види дали настина тези хора, живеещи извън България ще гласуват и до сега не са го правили, поради малкото на брой и отдалечени секции. Освен това, ако милиони българи живеещи в чужбина гласуват, то вота на българските турци ще олекне занчително като тежест, ще носи по-малко мандати и ше обезсмисли въвеждането на уседналост и за парламентарните избори.

• 7 11
• Докладване

"Единият принцип, който яростно се защитаваше от ДПС, а сега и от колегите от "Да, България" - след като си български гражданин, имаш неограничени права да гласуваш, независимо къде си и колко време прекарваш там. Това разглежда избирателното право като една пожизнена рента.”

:-)

I Want To Believe

• 4 10
• Докладване

Колко години вече ни занимават... с тоя прословут вот от чужбина.. Колко промени..колко промени на промените...:-) Докато се върнем в началото.. Всеки български гражданин в чужбина ИМА право да гласува за парламент и президент ако го прави САМО в достатъчни секции в българските посолства и консулства.. Нито трябва да се забранява, нито да се откриват секции под път и над път!

There is no way to happiness, happiness is the way!

• 3 8
• Докладване

В другите държави как може, тук все се опитват да ни убедят, че не било редно, законно бла бла. Койъо иска да гласува на бг избори, да бъде така добър да поживее мслко тук и да научи езика.

• 8 11
• Докладване

Не разбирам, защо усложняват нещата.
Има примери от други демократични държави, като Германия и Великобритания, където постоянно живеещите в чужбина (повече от 180 дни в годината) от повече от 15 г. губят правото си на глас при такива избори, а и на референдуми. Което е понятно - след толкова години се счита, че връзката с родината е доста изтъняла.
Освен това е редно да се премахне двойното гражданство за други държави, освен тези от ЕС. Не е логично един човек да е гражданин на две (прим. съседски) държави. Ако възникне конфликт между тях, той и за двете ще е потенциален враг.
Да не говорим, че правото за гласуване не означава безусловно и неограничено право. Напр. затворниците не могат да гласуват, което е ограничение. Всички имаме право да бъдем шофьори, но трябва да докажем, че можем, със съответните познания, умения и изпити. Нима управлението на държавата, което е в ръцете на народа, е по-малко отговорно?! Какво пречи да се въведе изискване за владеене на български език (ниво 8-ми клас), както и притежаване на основни познания по политика и икономика (които могат да се включат в учебните програми до 8-клас)?! Как може някой, който не знае български, или какво е конституция, парламент, данъци, и пр. да определя с гласа си бъдещето на държавата?!

• 4 13
• Докладване

До коментар [#5] от "valsto":

"Как може някой, който не знае български, или какво е конституция, парламент, данъци, и пр. да определя с гласа си бъдещето на държавата?!"

Те тези граждани са им най-сладки на политиците. Точно тях ухажват постоянно. :-) За това си ги и защитават много ревностно. :-)

• 1 10
• Докладване

Когато фуражка издава заповеди, понякога се получават такива недомислия.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#5] от "valsto":

Има примери от други демократични държави, като Германия и Великобритания, където постоянно живеещите в чужбина (повече от 180 дни в годината) от повече от 15 г. губят правото си на глас при такива избори, а и на референдуми. Което е понятно - след толкова години се счита, че връзката с родината е доста изтъняла.
Освен това е редно да се премахне двойното гражданство за други държави, освен тези от ЕС.
---------------------------
Съгласен с тези две неща и особено с второто.
Но това не означава, че служебния кабинет не взе (поредното) безумно решение, със спорни правомощия при това.

След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?

• 3 5
• Докладване

Това служебно правителство ще бъде запомнено с неукротимото желание да си пъха гагата където не и е мястото./Нарочно използвам такъв стил защото те не заслужават по-учтив/. Не знам причините, грандоманското самомнение на Герджиков ли е, желанието на Радев да се разпорежда докато все още има влияние върху правителството /доста вероятно/, да са им поставили още в началото задача да свършат мръсната работа преди очакваното правителство на БСП...

Не знам но е факт, че непрекъснато се занимават с неща които не са работа на едно служебно правителство. Дори след изборите с известен вече резултат. А това вече си прилича на съзнателен саботаж.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 3 4
• Докладване

"то напълно легитимно е да се въведат такива ограничения, които допускат до избор хора, които имат евентуално принос към общността"
Умникът, който е казал това, да погледне първо платежния баланс http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_download/06-s_bop_pr_income_bg.xls и пак да вземе да обесни, че живеещите в чужбина нямат принос към общността.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Kbeam":
А вие давате ли си сметка, че България ви е платила образованието и здравеопазването преди да заминете за чужбина? Много хора заминават с много пари, които изнасят от държавата. Освен това, на старците ви, които са тук, ние им плащаме пенсиите, здравеопазването, градския транспорт и пр.

• 8 8
• Докладване

Некадърни министри ни управляват, в частност правосъдното.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 2
• Докладване

Хайде стига глупости....щом е български гражданин има право да гласува, и аргументи ама той плаща данъци и осигуровки другаде и от къде на къде ще гласува ....аз да питам 700 000 цигани, 200 000 милиционери и още стотици хиляди ганьовци в страната също не плащат нито данъци и осигуровки ама гласуват - под строй , за "двайсе леаъ", за някое топло местенце....и за това все като Тиквата и Решетникова ни управляват!
Щото ако се вземе за критерий "кой" и "какво " внася" ще останем да гласуваме само "умните" и "красивите" за ужас на политиците и на част от пишещите във форума!

• 5 5
• Докладване

А вие на кого мислите, че се изпращат парите от живеещите в чужбина?

• 5 4
• Докладване

Ако това се случи в действителност, апелирам всички дружно да хвърлят и плюят на българските си паспорти (ненужно зло при пътуване), да прекратят изпращането на финансови средства и да спрат да плащат данъци !

Give me Liberty Or Give me Death !

• 5 7
• Докладване

Работата не е в това, дали е справедлив този законопроект, дали ще се обсъжда и кой го подкрепя, а защо го внася служебното правителство. Защо е това бързане. Това са хора, за които никой не е гласувал и не носят отговорност пред най-висшия орган на страната НС.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Kbeam":
Сметката е проста - от тези постъпления, извадете разходите, които споменах в 11. Сигурен ли сте, че резултатът е положителен?

• 3 6
• Докладване

В моя случай - абсолютно да. Съберете B17-M17 в тази таблица http://www.bnb.bg/Statistics/StExternalSector/StExternalSector_Archive/StBalancePayments5/StSearchStandard5/index.htm?FILTERSANDVALUES= %27FREQ=M;COUNT_AREA=A1;SERIES_DENOM=E%27&download=true&pageId=5&series=3495,4261,4218,3798,3867,3277,4179,4082,3702,3310,3473,3266,3556,3166,3505,3379,3960,3186,3938,3706,4095,3613,3197,3230,4247,3610&KEYFAMILY=BOP&TRANSFORMATION=SDMX_TABLE получават се 1,6 милиарда лева за една година. За справка - бюджетът за образование е средно 3 милиарда лева.

• 5 3
• Докладване

На моя компютър таблицата не излиза както трябва. Така или иначе, образованието за средно е 11-12 г. + 5 г. университет за висшистите, отделно са здравните разходи, месечните пенсии на двамата родители, субсидията за градски транспорт на пенсионерите и т.н.

• 3 5
• Докладване

Нака се върнем на първия ми пост и грешната логика на това, че хората в чужбина нямат достатъчно "принос към общността". Аз посочих в цифри, че трансферите на физически лица от чужбина са над 50% от целия бюджет за образование, т.е. сравнително малката диаспора в чужбина помага на семействата си в такива размери, а Вие смятате, че това е малко и тези хора нямат достатъчно "принос към общността", за да имат право да гласуват. И искате от тази, пак повтарям, сравнително малга група хора да "покриват" и всичките пенсии и всичкия градски транспорт в цяла България преди да имат право на глас?

• 6 2
• Докладване

Въпросът може да бъде решен много просто - премахва се двойното гражданство.

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).

• 3 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Kbeam":
Процентът на заминалите от България спрямо населението в трудоспособна възраст в самата България никак не е малък!
Пенсиите на старците, които са тук, се изплащат от осигуровките на работещите в България, също важи и за здравеопазването за пенсионерите. Вашите осигуровки отиват за пенсионерите в държавите, в които работите.
От нашите данъци, цени на билетите за градски транспорт, се взимат парите за вашите старци тук. Виесубсидирате старците в държавата, в която плащате данъци и ползвате държавни услуги.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#5] от "valsto":

"Освен това е редно да се премахне двойното гражданство за други държави, освен тези от ЕС. "
Хи-хи-хи, значи за Гърция да не се премахва (най-ментарджийската държава), за Румъния да не се премахва (най-корумпираната след България държава), но за УСА, Великобритания, Австралия, Канада да се премахне? Боже, ела си прибери вересиите!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Prosevchomai":

Виж сега, братчед, как стоят работите "без маска и грим", както е казал поетът. Да, аз се изучих в България, и България е харчила пари за това. Да, аз станах Доктор на науките в България, като институтът в който бях, ми купи апаратурата - работата от мен. Да, това ми помогна да си построя много добър живот в чужбина, без моето образование и без титлата нямаше да мога. Да, вие плащате пенсиите на моите родители. Аз като пращам пари в България, не ги пращам на България, а ги пращам на моите родители. Така те имат солидна добавка към пенсиите си, която добавка я нямат твоите родители. Когато моите родители се пренесат в един по-добър свят, няма да пратя в България нито лев.
Ти не можеш да промениш това: не можеш да ми вземеш охолния живот тук, пък май вече е късно да емигрираш, пък и никой не те иска. Та ти ще продължаваш да плащаш данъци, от които да се изплащат пенсиите на моите родители, и с моята добавка те ще живеят добре, а твоите родители - зле. Да, аз ще вземам някаква пенсия от България, и тази пенсия ще я плащаш ти. И ти много добре разбираш, че така ще бъде до края, и не можеш да го промениш.
Затова гледам злобеете, понеже нищо не можете да промените. А пък за гласуването - на кой нормален емигрант, уредил си живота вече 20 години навън, ще му дойде в главата да гласува в български избори?!

• 8 1
• Докладване

Аз да питам един въпрос - понеже с позицията си за Пеевски и Орешарски Росен Плевнелиев беше невероятен разединител на нацията, какъв се явява няследникът му с позицията си за над 2 000 000 българи?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Македонски":Въпросът може да бъде решен много просто - премахва се двойното гражданство.

И ти какво ще спечелиш от това? Аз пак ще съм добре, а ти ще си зле. Моите деца ще са добре, твоите ще са зле.
Вие пак ще избирате за управляващи или Боко, или Нинова, и те пак и пак ще ви тикат у киреча, както правите вече десетилетия и така ще продължава. Та отнемането на двойното гражданство какъв "въпрос ще реши"? Битият - бит, останалото го знаеш...

• 6 1
• Докладване

Няма такова нещо. Единственият случай когато англичани живеещи в чужбина бяха лишени от право на глас беше на референдума за Брекзит. Иначе няма проблем да гласуват. И го правят - по пощата.

• 1 0
• Докладване

Не знам какъв доктор на науките сте, както и ко Ви е възпитавал, но обръщание тип Братчет, фукането с охолен живот разкриват сериозни дефицити!
Идеята че "уреждането на живота" изключва това човек да му пука какво е бъдещето на Родината му (в която е оставил както родителу, така и не малко Приятели) вече граничи със социопатия.

He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#28] от "B52":

Извинявам се за, може би, неподходящия тон. Но ми писна тука да се разисква как емигриралите като мен са главните виновници за нещо си - финансовия дефицит на България, провалените избори, калпавите ви политически партии, високите цени на билетчетата за градския транспорт, малките пенсии и т.н. И се разисква от хора, които хал хабер си нямат от въпроса.
Идеята за уреждане на живота няма нищо общо с това, къде си се родил. Винаги когато някой ми говори за родина, дълг и т.н., иска да направя нещо срещу моите интереси или да ми бръкне в джоба. Е, с мен няма да се получи. А, между другото, мечтая да емигрирам от България може би от времето 1970 год. нататък. И най-после след 1989г. се сбъдна. Сега ясно ли ти е защо не ми пука "какво е бъдещето на Родината"? Затова и не съм гласувал на нито едни български избори и няма да го направя.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#24] от "rumen5252":
Нещата стоят така - вие вдигате пенсиите и благосъстоянието на старците в чужбина, а ги сваляте на тукашните старци с решението си да емигрирате. Затова и ви се налага да пращате пари на родителите си тук.

• 0 3
• Докладване

Хехе, гледам тук разни емигранти пак се фукат колко са добре и колко МНОГО-МНОГО пари пращали в България.
Участвам в този форум от самото му създаване, далеч преди да въведат регистрациите, но до момента не съм видял НИТО ЕДИН емигрант да напише "Аз пращам на майка си/баща си Х евро/долара/монголски тугрици на месец".
Вероятно единствено поради характерната им вродена изключителна скромност.

Айде бе, няма ли ЕДИН да набере смелост и да се похвали? Ние, бедните аборигени, тръпнем в очакване!

И много моля - не ми предлагайте някакви обобщени въображаеми милиарди годишно, а простичко - "Аз пращам всеки месец сумата Х".
Щото за разлика от вас аз ПЛАЩАМ всеки месец максимални осигуровки за да се лекуват и получават пенсии ВАШИТЕ родители без да стъпвам в поликлиника, а пенсията ми е още в далечното бъдеще.

Culus capitem delit

• 1 3
• Докладване

Едно малко допълнение - моите родители са покойници, така че всичките ми осигуровки отиват за здравето и пенсиите на чужди хора.
Пък аз си плащам като поп и даже не се оплаквам, само леко се дразня когато се пъчат разни "много успели" емигранти.........

Culus capitem delit

• 1 2
• Докладване

До коментар [#31] от "pag":

Не е въпрос на фукане и не ми хареса горния коментар на емигранта. Ето, ще задоволя хищническото Ви любопитство - общо 900 евро на месец на болни и стари роднини. 1.6 милиарда на година са статистически данни. От проста икономика е ясно, че тези пари не облагодетелстват само нашите близки, а цялата икономика. Има си научни статии, които изследват този ефект. А, по същите механизми 20% отиват в бюджета под формата на ДДС. Още ли смятате, че не допринасяме за общността?

• 0 0
• Докладване

Всеки български гражданин по света трябва да може да гласува! Така се гради общност!
Въпросът е как това право да се съчетае с опитите на Турция да се меси в полза на една партия, доскоро ДПС, сега ДОСТ.
Уседналостта за гласуване да важи само в България е добър начин.
Това не нарушава правото на вот. Който иска, може да си гласува в съответната държава. Гласуването зад граница да е свободно и единствено в секции, контролирани строго от българската държава!
Това ще секне автобусите!

In my Wonderworld each sleeping vision is so real.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Prosevchomai":
Аз показвам цифри, Вие ми говорите за немалко българи. Аз лично не познавам български емигрант, който да не помага на близки и роднини.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "rumen5252":

ами като тръгнем да променяме нещата, точно такива ........ като теб почват да реват, че това или онова им се отнема, хайде , живей си там и спри да мърсиш "ефира", все някога ще станат промените ....

• 0 2
• Докладване

Е, чак пък "хищническо" любопитство?
Впрочем - поздравления за откровеността, вие сте първият, който има смелост да напише собствено число.
Сега малко сметки от моя страна ако не възразявате: Според статистиката, която цитирате, годишно в страната влизат 1,6 милиарда евро помощи от емигранти към родители и роднини. Броят на емигрантите според различни оценки варира между 1 млн. и 2.5 млн. душ. За удобство да приемем, че са 1.6 млн. Това означава средно по 1000 евро ГОДИШНО на емигрант, или по 83 евро на месец.
Над 10 пъти по-малко от вас, което обяснява защо 99% от емигрантите обичат да говорят колко "много" пращат, но се въздържат от конкретика.
Естествено, тези пари влизат в икономиката, но - дъщеря ми учи в Холандия, издръжката й е към 1000 евро на месец, които влизат в холандската икономика, т.е. аз допринасям за нея, но едва ли някому би хрумнало, че това ми дава право да искам нещо от държавата Холандия, нали?

Culus capitem delit

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "pag":

И да са 83 евро на месец на един емигрант (вярвам на сметките Ви), пак не са малко, не мислите ли? Това не е ли повече от осигуровките, които се отчисляват за сметка на наетия от средна работна заплата в България? Според мен, само на това основание е безумно да се твърди, че хората, живеещи в чужбина не "допринасят за общността" (дословно мнение от статията).
Както и в България, далеч не всеки имигрант има безпроблемен професионален и личен живот през цялото време. Не всеки има възможности да изпраща големи суми, но да предположим че даже 1/3 от тях само изпращат, заслужават ли да бъдат изключени от политическия живот? Като препрочитам мнението на rumen, само фактът, че чете статии в български сайт, и още повече - коментира под него, означава, че все пак му пука и е много по-информиран от доста зомбирани избиратели в България, които на практика се интересуват много по-малко от него от съдбата на страна ни.
Интересен е примерът с Холандия (живял съм преди време и там) - на никой холандец няма и да му хрумне да обвинява своите сънародници, които живеят в чужбина, че не "допринасят за общността". Напротив, страшно много холандци живеят по целия свят и си гласуват електронно на своите избори.

• 0 0
• Докладване

Никога не съм твърдял, че "не допринася", естествено, че и 1 евро да влезе в страната от чужбина, е принос, бил той и малък.
Има обаче няколко детайла - директните плащания са нещо различно от вноските във фондове, които облагодетелстват не само роднините на емигрантите, а много по-голям кръг хора. Осигуровки в момента се плащат от близо 2.8 милиона души в размер на 5.6 милиарда лева + дотации от държавата (които пак идват от джоба на такива като мен, не от емигрантите) в размер на още 4.5 милиарда лева или общо над 10 милиарда лева, което е доста повече от 1.6 милиарда "емигрантски" евро, поне половината от които отиват за покупка на недвижими имоти, коли и други подобни.
Наясно съм, че не всеки емигрант преуспява и може да праща пари дори и да има голямо желание за това, просто се дразня, когато някои се изкарват едва ли не благодетели, без които държавата ще рухне.
Поради стекли се обстоятелства от над 15 години помагам на родителите на жена ми и на други роднини, защото го намирам за естествено и правилно след като имам финансовата възможност да го правя. Не ми е хрумвало обаче да се обявявам за "спасител на нацията"......

За Холандия - на последните избори миналия месец там гласуваха САМО с хартиени бюлетини, защото се опасяваха от манипулации на резултатите. Доколкото ги познавам, не са параноици, така че - изводите си ги направете вие.

Culus capitem delit

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Kbeam":

По отношение на информираността: позволявам си един добронамерен съвет: внимателно преценявайте и пресявайте информацията, която ви поднасят по българските "новинарски" сайтове. Всички без изключение прокарват определени политически линии и подменят обективната информация с "мнения", "анализи", преразкази по картинки, инсинуации, цитати, извадени от контекста, непълни или направо измислени и т.н. по най-добрите правила на пропагандата.
Едно време, в началото на 90-те, във вестниците имаше една колонка "Мнение на редакцията", сега е обратното - всичко е "мнение на редакцията" (по-точно - на собственика и кръговете зад него), независимо под какъв етикет се поднася, и тук-там има и по някой факт - колкото да не е без хич.
Неприятно, но факт.......

Culus capitem delit

• 0 1
• Докладване

Мисля, че на практика сме на едно мнение, ако погледнете постовете ми под статията, ще видите, че не съм твърдял подобно нещо. Това, срещу което възразих, е мнението в самата статия:
"то напълно легитимно е да се въведат такива ограничения, които допускат до избор хора, които имат евентуално принос към общността".

• 0 0
• Докладване

При официална избирателна активост от около 50% вотът от чужбина не е толкова голям проблем колкото негласуването на обезверените и непукистите. След десет години ромите и турците ще са по голям процент от населението, тогава ако не ни харесва резултата какво правим? Образователен ценс? Тест за български език?

Умерен толераст

• 1 1
• Докладване