"Движение България на гражданите" призова за експертен дебат за мажоритарния вот

Ако искаха да бъдат чути, трябваше да покажат ясно политическо пвоведение ПРЕДИ изборите. Защо не послушаха Кънев и ен се оттеглиха ПРЕДИ изборите. Тогава щяха да са обединени и можеха да говорят по-звучно

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 9 22
• Докладване

Аз пък съм За мажоритарния вот. Самия факт, че политиците не го искат вече 25 години е показателен. Доста от тези...мизерници нямаше да помиришат Парламента.И да не забравяме, ако народа е мъдър ще знае кой да си избере. Ако не е, значи няма значение избирателната система.

• 21 20
• Докладване

Референдумът трябваше да се проведе
в различен ден от президентските избори.

• 16 9
• Докладване

"Най-голямата партия в бъдещия парламент - ГЕРБ, от няколко месеца се обяви за въвеждане на мажоритарен вот с аргумента, че това е заявеното чрез референдум от 3 милиона български граждани желание."
Същата "най-голяма партия" много удобно пропуска, че на въпросния референдум имаше още два въпроса, единия от които беше дали да се премахне държавната субсидия за партиите, а те вместо това премахнаха тавана до който може да се увеличават субсидиите. Герб са отвратително нагли демагози.

• 8 24
• Докладване

Писал съм десетки пъти,че това е един "нон сенс "- мажоритарен вот в два тура с "абсолютно" мнозинство!
Някой да се е опитал да го обясни ???
Добре,че не е задължително това недоносче,благодарение на 12-13,000 мислещи българи!

• 21 16
• Докладване

До коментар [#1] от "penetrating":

Кънев, и той трябваше да се оттегли!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 11 6
• Докладване

За какво им е дебат след като така или иначе вече са зад борда? И какво да се дебатира след като 2.5 милиона се произнесоха? И без това ще има смешен плач от патриотите в парламента.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 8 23
• Докладване

ГЕРБ, БСП, ОП и ДПС ще се споразумеят така да направят районирането, че десните формации не да се обединят помежду си, ами и с Бил Гейтс да се обединят, пак да не вкарат никого. Целта да се смачкат десните беше единственото нещо, което обедини влезлите в парламента партии и коалиции преди последните избори, какво ще им попречи и сега да го направят?

• 10 11
• Докладване

Избирателната система е сбъркана!Народните представители трябва да влизат в парламента с еднакъв брой гласове!Просто трябва да се премахне 4% та граница.Не като сега близо 400 000 избератели,да нямат представител в народното събрание.

• 10 6
• Докладване

Колко още дебати с прости експерти ?

Интересни са, защо не предлагат дебат как да се прекрати купуването на гласове.
Не е ли това проблемът?

Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина

• 1 11
• Докладване

До коментар [#8] от "doroteus":

Напълно е ясно. Колко още дебати и обеснявания?

Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина

• 5 3
• Докладване

На тези 400 000 избИратели ще им кажа,
че могат да се оплачат на арменския поп.


До коментар [#13] от "batrumcho":

• 12 8
• Докладване

"Не приемаме подобен фундаментален въпрос да се решава по време на договорки за постове и министерски кресла"

Вчера Каракачанов правеше точно това!
Е, поне лека полека мъглата след изборите се вдига, колкото да лъснат постиженията на г-дата Кънев и Иванов!

I Want To Believe

• 6 5
• Докладване

До коментар [#10] от "emil ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДНЕВНИК!":

Според морала на Кунева подаването на оставка не значи нищо, още по-малко излизане от политиката...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 2 8
• Докладване

Явно много ще ги заболи от мажоритарната система затова искат дебат, защо искат дебата точно сега защо не искат дебат за съдебната реформа например ,иначе идеята за дебат между експерти никога не е лоша,но в конкретния случай мотивите на ДБГ са повече от съмнителни.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Dоауnар":

Та всеки да беше отишъл за гъби или риба. И така нямаше да се налага да се страхуваме от мажоритарния вот. Хитро. Сега нали ни е наред и не се налага да променяме нищо. Все повече ми харесва мисълта, че всеки народ си заслужава съдбата.

• 1 6
• Докладване

Тези кои бяха? Кои са им експертите , Кунева Зеленогорски и Вълчев ли, айде мерси нема нужда

• 5 5
• Докладване

Не е ли целта на референдума да се изкажат колкото се може повече хора, а не да се бламира допитването.
Това че на 2% колкото са симпатизантите на ГреДА България, не им харесва , че 3.5 милиона българи, отидоха и гласуваха на референдума е без значение

• 5 13
• Докладване

Изританите /и тези които ще бъдат изритани/ от политиката търсят начин да останат в нея.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 4 11
• Докладване

Щом с 5-6 хиляди гласа може да се избере депутат,тогава с вашите 107 000,теоретично и при читави кандидати,можехте да имате 15-20 мандата,а реално 3-4.Сега имате 0(нула).

СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#13] от "batrumcho":

За твоя информация, в Германия тази граница е 5%.

• 2 2
• Докладване

Харесва им да са "златният пръст" и да имат министри с 2% подкрепа.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 3
• Докладване

Доскоро всички партии бяха против мажоритарния вот, но изведнъж ГЕРБ възприе идеята и има опасност да го въведе. Това разтревожи Кунева и други като нея, които не могат да разчитат на любовта на електората към собствената си личност. Кунева трябва да разбере, че е изпята песен, особено ако има мажоритарен вот. Трябва да се разтревожат всички политици, които са изгубили доверието на хората или никога не са го имали.

• 2 8
• Докладване

Ма те "десните" и без ГЕРБ /и другите изброени партии/ успешно и съвсем самички се справят с разединението, дори и при сегашнитер изборни условия.
Колкото до Бил Гейтс, правилно се ориентираш. Трябва им нещо наистина голямо /с размера на Бил Гейтс/ за да влязат. Трябва им нещо толкова голямо, за да компенсира малкото им акъл в главата.

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 1 4
• Докладване

Или поне пооправете този, създава толкова много неудобства!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Fiji":
Знаят за неудобствата , ама не им пука, някой е взел пари за новия и няма как да връща

• 1 7
• Докладване

До коментар [#2] от "chicago514":

+++++++
Очевидно Кунева не е сменила календара в спалнята и си мисли, че е Април 2016-та година. :D

• 1 4
• Докладване

хайде сваляйте снахата от ефир вече

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "proza":

ГЕРБ изведнъж възприе идеята с цел да я изкористи. Защото се готви да въведе нещо много различно от това, за което се гласува на референдума. И това наистина представлява опасност.

• 1 5
• Докладване

Кънев предложи всички, включително себе си да се оттеглят преди изборите , за да има обединение. Не го послушаха , а сега подават оставки и се оттеглят , но след дъжд качулка.

• 2 7
• Докладване

Мажоритарните избори дават възможност на т.н. "лидери" да се видят колко струват. Щеше да ми е любопитно да видя как би се представл "изпреварилият времето си" Радан. Или пък лукавия Лукарски. Или пък "мадам йес".

Политиците се боят от мажоритарни избори като от огън защото там няма как да се скрият зад партиите си и да замажат липсата на лични качества с апаратни игрички. Голите им задници ще лъснат пред всички.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":

Всъщност това беше предложението на Кънев. Той го направи официално и публично. Вероятно го е направил и директно в очите на колегите си в РБ. И какво стана? Стана каквото той предложи, но СЛЕД изборите.
Ако го бяха послушали ПРЕДИ, сега щяха да са с единни и в парламента, а някои от водачите макар и с наранено его, но с цяла коалиция.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 6
• Докладване

До коментар [#35] от "tacheaux":

За съжаление стана точно това.
Въпросът е отсега нататък - могат ли да се поучат от грешките си или ще ги повторят отново...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

Някои може ли да ми каже кога от цялата история на България, от 681 до днес, кога някога е имало ''широк обществен дебат'' по каквото и да е било? Един пример искам само, не 2, един само ми даите? Понеже аз незнам някога в цялата история на БГ да се е провел един качествен ''широк обществен дебат'' чрез който някакво важно решение да се е взело. В БГ даже парламентарните и президентските избори се провеждат без никакви дебати, малкото псевдо дебати които се състоят са умопретапително некадърни и тъпо направени с тъпи водещи.

Нивото на медиите в БГ е толкова ниско, медиината свобода е толкова ниска че просто ме заболява главата всеки път като чуя някои да казва, ''преди да приемем мажоритарната ситема трябва широк дебат'', абе Иванчо за какъв дебат приказваш!? Може ли в БГ днес такъв дебат да има? Имаше ли дебат за този референдум? НЕ. Имаше ли дебат преди референдума? НЕ. Ми кое подяволите те кара да мислиш че сега може да има толкова качествен ''широк обществен дебат'' който да информира хората?

Немога да разбера. На референдума хората се подписаха че искат Мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура, това е факт. Дали хората знаят какво значи това, дали незнят, това е само спекулация и е вече след свършен факт. Ако медиите бяха компетентни и качествени, ако можеше в БГ да има такива дебати и информативни кампании каквито има в другитте страни, нямаше сега да говорим дали е необходимо да има ''дебат'' за дали да се приема или не точно тази система.

Аз искам мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура за да може един път завинаги да се отървен от тия некадърни вечни коалиции.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#39] от "happystory":
Къде има въведена точно такава система? Все пак не живеем на луната. Има много по-стари демокрации, те защо не прилагат такава система, ако е много добра.

• 6 0
• Докладване

До коментар [#39] от "happystory":

Каква изборна система искаш ти, няма никакво значение...! В крайна сметка, какъв изборен закон или кодекс ще се гласува в парламента, никой не знае...! И дали въобще, ще се стигне до гласуване.
ГЕРБ заповтаряха думата мажоритарност, като папагали, без и те самите да са наясно, какво ще се случи. Само, за едно съм сигурен! Закона им ще е поредната глупост, която ще създаде много повече проблеми, отколкото ще реши! Всяка партия си прави тънки сметки, като променя изборното законодателство. После се случва нещо, което хич, ама хич не са и очаквали... И, следва поредната промяна! Какво значение има избирателната система? В крайна сметка ще бъдат избрани почти същите хора, следователно и резултатите от работата им, пак ще са същите!
Нали не смяташ, че някоя партия, пък била тя и ГЕРБ, ще тръгне да пише нови изборни закони, без да мисли първо за своя интерес и как да намърда повече свои депутати в парламента...! Въобще няма да мислят, какъв е обществения интерес, тоест как да влизат по-можещи, по-честни и по-работещи хора...!
Каквото и да промени в изборното законодателство тоя парламент, ще е поредното разочарование...!

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 4 2
• Докладване

До коментар [#39] от "happystory":

Това, че не искате некадърни коалиции не е лошо само по себе си. Опасявам се обаче, че както много други хора не знаете за какво иде реч. Просто ме е страх да си помисля, че за Вас "мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура" означава след два тура на гласуване една партия да получи абсолютно мнозинство в парламента. Така ли си мислите? Ако е така - грешите. "Абсолютно мнозинство в два тура" означава, че всеки един от 240-те народни представители ще бъде избран с абсолютно мнозинство на втория тур във всеки един от 240-те избирателни района. Какъв състав на парламента ще се получи зависи какви депутати ще бъдат избрани в 240-те избирателни района. А те могат да бъдат най-различни - от представители на вякакви партии до вякакви местни величия, мутри, чешити и зевзеци. При което най-вероятният резултат ще бъде настоящите "некадърни вечни коалиции" да Ви се видят като изгубения рай.

• 3 1
• Докладване

Точка първа и единствена било обсъждането къде точно да се закопаят?

Judjuk

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Роси":

Англия, Америка, Канада и много други страни имат същата система. Единствената разлика е че при тях не е в 2 тура а в 1, затова се казва First past the post (FPTP). Това което предлагат в референдума е същото, самоче в 2 тура вместо 1, което дава още повече представителност. Тоест, когато в 1 район останат 2-ма кандидата с най-много гласуване, при First past the post (FPTP), този с най много гласуве печели, при нашата система ще първите 2-ма ще ходят отново на избори, така се дава шанс всички останали да изберат м/у тези 2мата вместо да нямат никакъв избор както е при First past the post (FPTP). Това е ЕДИНСТВЕНАТА разлика м/у 2те система, друга разлика няма. Във Франция е същото но малко по различно защото там са президентска република, но на практика е абсолютно същото. В Япония и Австралия примерно е пак същото с тази разлика че понеже имат две камери на парламента, изборите са по отделно и за 2те камари, затова името на системата е различно, и такива идиоти които нищо незнаят казват че нямало същата като тази която се предлага никъде. Ми да, може точно 100% идентична да няма, но има 99% еднакви. И всеки които си мисли че БСП или ГЕРБ щели да доминитар или незнам си какво още е идиот, защото 1-во няма значение кой щал да спечели, хората избират всеки един политик по отделно, и 2-ро, аз гарантирам че в много райони много независими депутати ще спечелят, тази система отваря вратата за качествени хора да бъдат избрани и да носят лична отговорност за всичко което правят.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#41] от "tww09306483":

Ако се въведе предлаганата мажоритарна система, няма да влезнат пак същите депутати защото никой няма да ги избере. Всеки един депутат в неговия си район ще бъде избран 1 по 1. Ще трябва да отиде и да се моли като поп на хората да го изберат, и след като е избран лично от хората в неговият район, няма да посмее да прави нещо което няма да се хареса на хората които са го избрали, защото знае че другия път няма да го изберат.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#42] от "Един препатил":

При предлаганата мажоритарна система винаги 1 партия печели мнозинство в парламента. 240-те депутата ще бъдат избрани 1 по 1 по отделно лично от хората от техният район. Нъкадарници или мутри няма да бъдат избрани. Неможеш а подкупиш цял район да гласува за теб, и неможеш да изплашиш цял район да гласува за теб. Да не говорим че е безсмислено да даваш пари да подкупиш 5 хиляди човека за да спечелиш 1 място в парламетна което няма да ти свърши никаква работа. Освен ако не подкупиш 3 милиона души, всякакви опити са безсмислени.

• 1 4
• Докладване

Проблемът на Куна е, че досега "експертните" съвети се оказват баяти. От сега мога да прогнозирам, че т.нар. експерти ще се възпротивят на народния вот. Аз лично не познавам експерт, който да не е партийно обвързан и е химера да се надяваме, че тесногруповите им интереси няма да надделеят. Уви.

• 0 4
• Докладване

Разделиха се на парчета, извън парламента са и сега ще дебатират, няма лошо, но какво ще постигнат.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "happystory":

Само така си мислите...ГЕРБ са подготвили предложение, при което на втория тур отиват всички, получили определен процент гласове на първия. Както е във Франция - там на втория тур могат да отидат всички получили 12,5% от гласовете на имащите право на глас (теоретично 8 кандидати).

• 2 0
• Докладване

До коментар [#44] от "happystory":

И как го гарантирате? Че то и сега по настоящия Изборен кодекс всеки може де са кандидатира като незамивисим. На последните избори го направиха 9 души.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#46] от "happystory":

Тотално грешите. Не мажоритарните избори водят до двупартийна система, а е обратното - двупартийната система си е създала мажоритарните избори. Те други не й и трябват. Не избирателната система определя мнозинството в парламента. При мажоритарна система в най-чист вид в Англия преди години никой не получи мнозинство и Дейвид Камерън състави първото си правителство в коалиция с либералите. Много са случаите на коалиционни мнозинства в парламента на Франция при системата, която ни се предлага. Обратното - пропорционалната система въобще не пречи на една партия да спечели мнозинство - справка БСП в 1994 г. и ОДС в 1997 г.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#46] от "happystory":

Ако искате да кажете, че при предлаганата мажоритарна система Бойко Борисов няма никакъв шанс готов съм да се съглася с Вас.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#46] от "happystory":

Пак грешите. Ама много грешите. Толкова много, че ми е трудно от къде да започна. Няма защо да подкупвате или плашите цял район. Не че не е възможно. Възможно е, разбира се. Питайте миньорите в Бобов дол. При избирателна активност в момента около 55% на втория тур изборите ще се печелят със 150-200 гласа разлика. С 5 хил. купени гласа една партия (ГЕРБ например) ще може да вкара допълнително още 10-12 депутата. За което при сегашната система ще й трябват допълнително около 160 хил. гласа. Далавера си е отвсякъде. Да не мислите, че ГЕРБ са се загрижили за мажоритарната система "на ползу роду"? Отнюдь. И само не ми казвайте, че едно място в парламента не може да ми свърши никаква работа. На този, който го заеме може да му свърши чудесна работа. А когато парламентът се разрои, което неминуемо ще се случи при нашите условия два гласа могат да имат повече тежест от останалите на две места по 119 гласа.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#45] от "happystory":

Защо да не влязат пак същите? А кои ще влязат? Извънземните ли? И защо да не ги изберат? На тези избори се явиха 9 независими кандидати (вижте сайта на ЦИК) и не взеха никакви гласове. Защо не ги избрахте? Те не бяха анонимници в партийните листи, не бяха нито парашутисти, нито послушковци. Ама вие пак си гласувахте по партийному. Какво разбирате под това, че всеки депутат ще бъде избран "1 по 1"? И че ще ходи да се моли? Да не би да си мислите, че в един район ще има само двама кандитати? Като Ви се тропнат на главата 23-24 кандидати във всеки район, кой от кой по-хубав, хумен и хучен как ще изберете този, който е най-най-по? Ами ще си гласувате пак за партийния кандидат (ако се наложи и с отвращение). Ако Вие лично не искате това не е проблем - има достатъчно други, които искат. За да пратят някого на втория тур. Където с още 150-200 купени гласа..... вижте моя коментар # 53. Което е и целта на занятието.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#45] от "happystory":

Ако вярвате в това, което сте написали не разбирам защо трябва да променяме избирателната система. И при сегашната може да гласувате и за партийни и за независими кандидати. Ако не харесвате това, което са направили на следващите избори и сега можете да изберете други. Ако искате от друга партия, ако искате други независими. Какъв е проблемът? Никакъв. Воплите за смяна на избирателната система са напън да се разбие една широко отворена врата. Който напън няма абсолютно никакво друго обяснение освен това изборите по-лесно да се решават чрез контролиран вот в едномандатните избирателни райони.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Fiji":

Не съм съгласен изцяло с мнението ви. Десните не се нуждаем от външен враг (не че нямаме достатъчно) самоизяждаме се сами. :)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "tacheaux":

Ненчев каза че ще се обединят след изборите, май точно така ще се случи.

• 0 1
• Докладване

Тая колкото пъти я видя и се изприщвам!

Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани

• 1 3
• Докладване

До коментар [#44] от "happystory":

Умнико, то и сега има едно нещо наречено ''преференциален вот'' чиито търсен ефект е същия като това да избираш между индивидуалните лица на партията. Факт е обаче, че повечето хора продължават и ще продължават да гласуват по партиен принцип. Или си мислиш, че червените ще гласуват за сини и вице верса, щото кандидата е обективно по-читав? Хората които в момента са верни гласоподаватели на ГЕРБ и БСП (да не говорим за ДПС) няма да променят коренно навиците си на гласуване заради новата система.
Затова и по всяка вероятност в парламента ще влизат 3 максимум 4 партии, от които две ще са ясно доминиращи. Всички държави които цитираш са с отявлено двупартийни системи, това е цялата идея на мажоритарната система- концентрирането на гласове и избягването на фрагментация в парламента.

• 1 0
• Докладване

Интелектът Ви, демонстриран с горният пост безусловно заслужава адмирации !!!

• 0 0
• Докладване

ЕДИННА ЕВРОПА

Экспертен дебат за голем брат...
Аман оп порции за некои Т.Ж. граждани.

"Движение "България на гражданите" призова за експертен дебат"

• 1 0
• Докладване

Нищо няма да върнат. За тях мнението на читателите им няма никакво значение.

Призовавам Дневник, вместо да правят анкети за това кой за кого бил гласувал, да направят анкета (или- един своеобразен форумен референдум) с въпрос- искате ли да върнем стария дизаин.

Знам, знам- няма да направят. Защото- както споменах- ние не ги интересуваме.

Дизайнери, сър!

Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#39] от "happystory":

Напълно подкрепям!
И една добавка: най - напред дебат за резултатите от пропорционалната изборна система!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "blackflag":
Тъмния, много си далече от истината! Преференциалният вот въобще не е мажоритарен избор по смисъла от референдума. Това си е партиен избор!
Освен това, мажоритарното гласуване не се интересува от това - колко партии ще влязат, дори да е една или нито една! Важни са само личностите и нищо друго!
А пък съвсем отделна е порнографията с многомандатното райониране и избиране!
Чети и мисли по въпроса!

• 0 0
• Докладване