Правната комисия прие на първо четене промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), обявени като мерки срещу бавното правосъдие и бягства на осъдени. Сред предложенията, внесени от правителството и изготвени от правосъдното министерство, е и идеята делата за корупция да се преместят от Софийски градски съд в Специализирания наказателен съд.

Именно тази тема се превърна в основна по време на дебата в комисията. Най- критична срещу това беше представителят на Висшия адвокатски съвет - адвокат Емилия Недева, както и заместник-председателят на Върховния касационен съд Павлина Панова.

Проектът беше подкрепен с 12 гласа, нито един против и шестима въздържали се от БСП.

Основният въпрос, който не е изяснен в мотивите на измененията, а и който беше повдигнат и от Недева, но и от депутати от БСП е, какво налага преместването на делата за корупция точно в този съд? Който е сравнително нов, в който работят предимно съдии, идващи от районно ниво или бивши прокурори и който за годините на своето съществуване не е показал впечатляващи резултати по делата за организирана престъпност.

Оценката за работата на специализираните съдилища е поместена и в доклад на Наказателната колегия на Върховния касационен съд, който миналата година публува анализ по темата. Павлина Панова цитира някой от констатациите му, като уточни, че все пак изследването е правено от върховни съдии, които са подходили съвсем отговорно към работата.

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов не знаеше, че такъв анализ е бил правен и че той е публично достъпен от сайта на върховния съд. "Разсъждавам грубо и примитивно от позицията на депутатско кюфте. Ако за нас е лошо, значи е добро законодателно решение. Ние също имаме нужда от дисциплиниране с всички способи", обяви Кирилов, който заяви че ще подкрепи идеята за преместване на делата. След като Павлина Панова цитира три от основните извода в анализа на ВКС, Кирилов й заяви: че "не се е стреснал" от тях и въпреки всичко застава зад тази промяна.

Сред аргументите на Павлина Панова бяха, че спецализирният съд връща два или три пъти повече дела на прокуратурата от СГС. Разпорежданията за прекратяване на делата и връщане на държавното обвинение като качество не отговарят на стандартите.

Панова цитира и независимия анализ на прокуратурата, изготвен от петима европрокурори, където е отбелязано, че идеята за смяна на подсъдността трябва внимателно да се обмисли и че може би е удачно корупционните дела да се гледат в спецализирания съд, защото там съществува по-добро взаимодействие между съд и прокуратурата, каквото не се забелязвало за СГС и СГП.

Сред другите текстове в проекта са въвеждането на разпоредително заседание, в което ще се решават окончателно въпросите за допуснати процесуални нарушения в досъдебното производство.

Мярка, разписана срещу бавенето на делата заради връщането им за нарушения, допуснати от прокуратурата. Вчера стана известен резултат от проверка на съдебния инспекторат, след анализ на над 300 подобни случаи. Резултатите показват, че няма безпричинно връщане на делата. Тази идея също получи критики.

Създава се и разпоредба, която задължава съда да обявява в какъв срок ще е готов с мотивите към присъдата си.

Новите текстове, насочени към слагането на край на бягството от правосъдие, предвиждат задължение за касационния съд да изпраща незабавно препис от решението си на прокурора за изпълнение при ефективно лишаване от свобода. Така се свеждат до минимум възможностите за укриване на осъдените на затвор лица.