Парламентът не одобри кандидатите за заместник-председатели на Комисията за финансов надзор

Отново игрички с КФН!

• 1 2
• Докладване

Пълен абсурд. Поразяващата уста, който преди 20 години фалира банките и въведе страната в хиперинфлация, твърди, че двамата кандидати "нямали управленски опит, професионален опит и образование". А депутати със средно образование - спортисти, шлосери, хлебари и др. оценяват специалисти по борсови инвестиции. Добре, че Бат Сали вече не е депутат, защото щеше да е смешно депутат без основно образование също да оценява специалистите. Това е все едно човек без компютърна грамотност да оценява дали Бил Гейтс е способен да бъде директор на иновационна агенция. Смях в залата. В пленарната зала. Аз на мястото на неспособните и неквалифицираните депутати щях да гласувам "въздържал се", защото нищо не разбирам от висши инвестиции, финансови пазари и търговия с ценни книжа. Но нали са депутати, трябва да си изкажат "експертното мнение". А Румен Гечев цепи мрака. Най-некадърният оценява специалистите като некадърници.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#2] от "Lou":

Ако използваме логиката ти, то излиза че на избирателите (понеже са по нискограмотни) не би трябвало да се разрешава да оценяват избраниците си. Та нали точно това се прави при изборите: нискограмотни избират по-високо грамотни. Проблемът не е в качеството на избирателите, а в качеството на избраниците (с което и ти се съгласяваш).

Не че съм съгласен с Гечев, който казва че единия кандидат нямал управленски опит, а другият - професионален опит. Абе, Гечев, че ако не им се даде възможност да го придобият, откъде ще го получат? По рождение ли? Да не би Симеон СакскобурггоРски да имаше професионален и управленски опит че направихте коалиция с него?

• 1 6
• Докладване

Мирише ми на нови избори относително скоро... ;-)

• 1 5
• Докладване

Какъв е професионалния опит на един пожарникар за министър-председател? ;-) Да не говорим за образователния ;-) А за Гечев, които беше министър когато фалираха държавата без коментар. Това че е проподавател в УНСС не го прави квалифициран, защото го видяхме как се справи през 96'та :-D Нито знанията, нито опита му видяхме! Това е трагедията на българската политика!

• 0 9
• Докладване

Имаха шанс да излъчат фаворитите на едно пискливо мнозинство. Защо никой не говори, че Чомпалов на изслушването си показа непознаване на пенсионните фондове и по-специално на професионаните такива. Защо никой не обръща внимание, че Румен Соколов се държа ката маркетингов директор на фондовата борса. Това беше най-жалкото и бзлично изслушване, на което съм бил свидетел. Днешното им отхвърляне би било първият сигнал, че арламентът не приема всяко спуснато му магаре, така както и хората отхвърлиха Цецка Цачева за президет. За съжаление, знаем, че става дума за провалена сделка, а не за управленска отговорност от страна на депутатите.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#7] от "Горбачов":

Има нещо вярно за изслушването, но по-добре ли е оня с изтеклия мандат от три години, доказал се бездарник или пък инвестиционен надзор без титуляр за същия период?! Безхаберието е пълно! А като си толкова стриктен, да те попитам, настоящата председателка от какво разбира и какво е направила за една година? Още не може да окомплектова екипа, а опита й да си вкара двама послушковци, не ти ли говори за опит еднолично управление? ;-) Кофти работа, но това, че на хартия не се вижда опита или управлениските способности говори, че или CV-то не е написано както трябва или действително ги няма :-D Въпросът тогава е, защо ги предлагат? А как не са си осигурили мнозинство е още една интересна тема ;-)

• 0 3
• Докладване

проф. Иван Ангелов от БАН и доц. Боян Дуранкев от УНСС са подходящите хора - с дългогодишен опит, практични и теоретични познания. И най-важното - с картонче в ДС.

• 3 3
• Докладване

Явно единият е костовист, щом 96-01 се е подвизавал в държавната администрация, а другият очевадно е човек на Прокопиев, и двамата еднакво неудобни на патрЕотите от ДС. Затова не е станала работата.

• 1 3
• Докладване

Тези които решават в случая сме си ги избирали, лично аз смятам решението на мнозинство за разумно. При оспорвана(в съда, чудно защото имаше само един кандидат) процедура при избор на председател, логично е да има съмнения в предложените замове.

• 0 1
• Докладване

Мирише на Пеевски.

• 0 1
• Докладване

Мирише на Пеевски, а ГЕРБ си измиват ръцете с останалите мафиотски фамилии в Парламента с кото са се договорили тия точно да не минат.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Paris Hilton":

Е, на всички е ясно, че Карина е удължениена финансовия министър Горанов. Това потвърждава и мотивира всички факти, които изброяваш. И ако приемем, че новит не струват, не виждам с какво биха променили сегашната ситуация. Сегашните поне не са на Карина и Горанов. Може пък и да имат минимален потнциал за разномислие.

• 0 0
• Докладване

Гечев , като министър не показа нито експертиза, нито опит. Точно обратното.

• 0 1
• Докладване

Ейй не те се спря г-н Мавродиев. Ти и твоите приятелчета Пеевски, Андон Георгиев, Митрев и т.н. Не се наядохте. Не ви ли е срам от това, което правите?

• 0 0
• Докладване

В началото на април, след бурята около отпуснат от Българската банка за развитие кредит от 75 млн. лв. за колекторска фирма насред пандемията, министър-председателят Бойко Борисов максимално публично "уволни" цялото ръководство на институцията по телевизията. Почти веднага след това главният изпълнителен директор Стоян Мавродиев беше отстранен.

• 0 0
• Докладване

ББР има общо пет дъщерни компании, три от които създадени по времето на управлението на Стоян Мавродиев. Самият той е председател на бордовете на четири от тях, като освен него в тях са инсталирани и няколко негови близки лица, сподвижници от предишните му кариерни стъпки - като офшорен адвокат и като председател на Комисията за финансов надзор (КФН)

• 0 0
• Докладване

Още при управлението на КФН Мавродиев беше обвиняван от зам.-председатели, че я е превърнал в свое еднолично владение. Този стил беше в голяма степен пренесен и в ББР, където банката и групата около нея беше напълнена с лоялни кадри. Затова и отстраняването на Мавродиев и Митров от управлението едва ли е достатъчно за прочистване на наложения стил. Вероятно конкретно за тях двамата забавянето при смените в бордовете на дъщерните компании е заради натовареността на ББР с оперативните задачи по мерките на правителството, но засега няма индикации дали се планира отстраняване и на другите близки до Мавродиев лица.

• 0 0
• Докладване