Нинова да се извини на съдията, глобил шведския турист, настоява колегията
Най-голямата магистратска организация - Съюзът на съдиите, поиска лидерът на БСП Корнелия Нинова да се извини на съдията, когото е "охулила, задето е разгледал делото и приложил закона", както и на потърпешвата камериерка от Слънчев бряг, която без видима причина бе брутално изритана в главата. Повод за призива на организацията стана пост в страницата на Нинова в социалната мрежа "Фейсбук".
Постът на лидера на левицата идва след решение на съда в Несебър, с което шведът Ралф Сундберг бе признат за виновен за ритника срещу камериерката. Чужденецът обаче бе освободен от наказателна отговорност и му бе наложена глоба от 4500 лева. Обвинението му е за лека телесна повреда по хулигански подбуди. Нинова, която посочва, че самата тя е юрист, заявява, че иска да знае "името на съдията, унижил достойнството ни, оценил подигравката на безпаметно пиян чужденец с една българска жена на 4500 лв.", а също и мотивите му (на съдията), за да го попита "освен закона какво му говори съвестта".
"Налага се да припомним на юристите и да отбележим за гражданите, които не са юристи и от които не се очаква да знаят текстовете от Наказателния кодекс, че законите се приемат от Народното събрание, а съдът е длъжен да ги прилага", посочват от Съюза на съдиите. Оттам изразяват съжаление, че за пореден път им се налага да огласяват публична позиция заради напълно необосновани атаки към отделни съдии и към съда като цяло, предприети от представители на парламентарно представени партии.
"Прокуратурата е повдигнала обвинение срещу Ралф Сундберг за причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди. Съдът, спазвайки закона и приемайки за доказано обвинението, е освободил обвиняемия от наказателна отговорност и е наложил административно наказание в размер, близък до максималния. И прокурорът, и съдът са длъжни да съблюдават закона, а в него е предвидено, че в случай като този задължително следва да се приложи чл. 78а НК", обясняват на Нинова от Съюза на съдиите.
"Чия съвест се поставя под съмнение тогава и по каква причина представител на законодателния орган си позволява превратни внушения за дейността на онези, които прилагат закона, приет от законодателя?!", пита съдийската организация. И припомня, че съдът не приема законите, а ги прилага. "А дори когато се налага да консултира законодателя в напълно легитимна форма, последният рядко се съобразява с предложенията на прилагащите закона", посочват за финал от Съюза на съдиите.