Депутатите се обединиха около идеята за повече регулация на медиите, ще се борят с "грантаджии"

До коментар [#1] от "pag":

Така е. От време оно е приказката, че който плаща, той поръчва музиката.

• 23 19
• Докладване

Вежди Рашидов спешно трябва да се махне от публичността в България. Не че другите са по-свестни.
Естествено, че репликата му срещу истински журналист е грубо погазване на свободата на словото. А жалкото е, че най-адекватен в този парламентарен пасквил е Александър Симов.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 9 38
• Докладване

"По-малкото зло" ще ви резне главицата. Ама сами си ги избирате и крепите!

• 7 22
• Докладване

До коментар [#5] от "Stewie":

Явно, подкрепяна от т.нар. Европейски съюз, Мути, пияницата и парлеву франсе! Хич не им дреме!

• 22 8
• Докладване

"Мултакът Рашидов: ... не разбира проблема с репликата си към водещ от БНТ "да не иронизира често държавата, на чиято ясла е и неговата заплата" .... Това е държавна медия", каза Рашидов и обясни, че тогава срещу него скачали "едни определени грантаджии"

Мултакът си остава мултак и нищо повече! Според разбиранията на този екземпляр, държавата това е той, върхушката на Герб, ксенофобите и Доган! Всички журналисти трябва да обслужват точно тези кръгове, защото те били държавата и те плащали заплатите! Точно така разсъждават върхушката на Герб, Сидеров, Симеонов, Каракачанов, а имаше и един психически неуравновесен журналист, който беше застанал на страната на мултаците, говореше като мултак, но вместо да отиде в историята, отиде в ТВ Европа... Това мулташко разбиране за ролята на обществения журналист вече е държавна политика. Разчистват се неудобните журналисти от обществените медии за сметка на откровени простаци и непрофесионалисти! (А БНТ и Каменаров са в челото на политическите чистки.) Опозицията и "грантаджиите" по просташкия речник наложен от върхушката на Герб не са част от държавата, въпреки че съотношението е от едно към четири до едно към три в полза на тези, за които мултаците си мислят че те не са държавата...?
Най-просташкият и тъп израз на мултака Рашидов е "яслата на която била заплатата на журналистите от обществените медии". Всеки може да направи проста сметка и да се убеди, че въпросните грантаджии, опозицията и всички останали, внасят три пъти повече средства в бюджета от всички мултаци, герберунгели, депесари и ксенофоби взети заедно...
Това е положението. Днес 111 място, а утре 211-то.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 10 43
• Докладване

Грантаджиите ги изоставиха тези, които уж трябва да ги защитават. Така излиза.

• 20 10
• Докладване

Интересното е че точно тези, които получават най-много критики от обикновените граждани в онлайн медиите, са най-силно за.....регулация или слагане юзди на свободно изказаното мнение!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 7 21
• Докладване

Моите два цента за "Америка за България"
Автор: Константин Мишев

За разлика от другите подобни фондове за бившите комунистически държави, българо-американският успя да се развие изключително успешно и да умножи първоначалния капитал осем пъти за няколко години. Рядко срещан успех.



Ръководителите на фонда са достойни да влязат в историята на най-успешните инвестиционни специалисти.



След това, вече с 400 млн. долара капитал, фондът стана фондация за подпомагане на различни хуманитарни инициативи в младата демократична Република България.



Тази фондация е атакувана яростно от проруския печат в България. Много от програмите са нужни и полезни за развитието на демокрацията в България, за образованието и за културата.



И тук спирам с похвалите. Защото “Америка за България" се превърна във финансов източник за малък, затворен кръг от хора. Поне що се отнася до програмите, свързани с обществените отношения, медиите, политиката и съдебната система.



Никой или почти никой извън "богоизбрания" кръг не може да получи грант от "Америка за България".



Онзи ден прочетох анализ на някой си Иван Иванов (възможно да е псевдоним на човек, който работи за Пеевски или проруските кръгове), в който се сипе огън и жупел срещу фондацията. Но работата е там, че макар ударът да е насочен през "Америка за България" към малкото почтени магистрати у нас, всъщност част от изнесените данни са верни. За съжаление. За голямо съжаление. Цитирам:

"Припомням, че след летните протести през 2013 г. фондацията даде на:

Христо Иванов и неговия институт – 1,2 милиона лева.

Антоанета Цонева и нейния институт – 0.3 милиона лева.

Христо Иванов е председателят на „Да, България“, а Цонева е шефка на предизборния щаб на формацията.

От изтеклите стенограми „Арго“ научихме, че в учредяването на проекта са участвали още:

Иво Прокопиев – медиите му прибират над 3 милиона за посочения период.

Стояна Георгиева, “Медиапул” – нейният сайт взима 1,2 милиона."



Това е истина, и не са само изброените горе. Още няколко души, свързани със същия кръг, живеят от години благодарение и на моите два цента. Става дума за петдесетина души. Само те. Там простосмъртни не се допускат. Интересно е, че тази фондация има само едно общо нещо с "Отворено общество" или други инициативи на Джордж Сорос. Именно кръгът на бенефициентите. Нищо друго. Макар че ги слагат в един кюп.



Внушенията на въпросния Иван Иванов не са верни по-нататък. Подобно на други статии, неговият анализ има две цели. Да хули както Америка, така и начеващото гражданско общество в България. И гадното е, че българските чиновници в "Америка за България" му дават добър трамплин за това.



Убеден съм, че ръководителката на “Америка за България" Нанси Шилър и бордът на директорите на фондацията



нямат представа какво вършат назначените чиновници в България.



Кой знае какво им обясняват. Но за да не бъда обвинен в завист към получателите на огромни средства - никога не съм взимал пари от фондацията дори когато съм публикувал статии в спонсорирани от нея издания. Моята воля е била хонорарите ми да се даряват на други организации, които работят за граждански права и човешки свободи.



Веднъж си позволих да сондирам мнение с един от помазаните директори на програми там - целта беше да се отпуснат малко средства за млади български историци, които да проучат българо-американските отношения. Бях готов да им предоставя безвъзмездно моя архив - един от най-богатите в тази област. И знаете ли какво ми отговори този чиновник? Написа: "За жалост, идеята която представяте, попада встрани от нашите приоритети в момента и не сме готови да я подкрепим... "



И когато го запитах ако българо-американските отношения не са приоритет за "Америка за България', то какъв е приоритетът, чиновникът прекъсна кореспонденцията.



Заинтересувах се на кого е било отказано финансиране за важни проекти. Оказа се, че именно хората, които години наред са работили за добрите отношения между България и Съединените щати и за демократичното развитие на България,



всъщност са в черния списък на фондацията. Имам техните свидетелства и тяхната готовност тези свидетелства да видят бял свят.



Ако Нанси Шилър се интересува, готов съм да й препратя тези свидетелства, както и моята кореспонденция с наглия чиновник, за когото говоря по-горе. Засега се въздържам да изнеса сведения за този корупционен модел в американския печат. Иска ми се да вярвам, че "Америка за България" най-после ще започне да изпълнява благородните задачи, за която беше създадена.

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 22 12
• Докладване

Защото им го позволяваме!
Къде са онези хора от митингите през 1989-90та да излязат сега, за да затворят устата на наглите и нахални мафиоти в Парламента?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 6 15
• Докладване

Според теб трябва ли да свободата на словото да бъде ограничена и защо?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 8 16
• Докладване

Според теб трябва ли да свободата на словото да бъде ограничена и защо?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 8 13
• Докладване

Това е стандартен текст за подобно разяснение, който се използва на много места. С малко повече обща култура нямаше да ви се струва подозрително или необичайно.

• 8 16
• Докладване

До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

Напълно е нормално АЗБ да дава грантове на 50 човека само в областта на медиите. България е малка държава. Толкова са горе-долу про-западните медии и медийни субекти. Внушенията са поредните скалъпени обвинения за нещо, което не е нито нередно, нито лошо, нито има друг начин да се направи.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

Е и?
Какво общо има това със стремежа да се ограничи свободата на словото в страната?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 6 10
• Докладване

Ах каква сладка беседа между другарите от БКП и ДС. А грантаджиите - коалиционни партньори ще ги борят ли?

Обичам да грухтя и плюскам.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#22] от "buff":

Всъщност цитатът даден в пост 17 демонстрира точно обратното на това, което се стреми да покаже авторът му.
Чрез него отлично се демонстрира силата на свободното слово да се саморегулира.
Това е абсолютно невъзможно в условията на субективно въведени и контролирани правила, от които да се контролират пишещите!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 4 11
• Докладване

До коментар [#16] от "Храбър":

Използват руският опит и фразеология

klimentm

• 2 10
• Докладване

Сложат ни на 111 място за свобода на медиите и като резултат, гербавите ги ограничат още. Ебаси яката логика.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 5 15
• Докладване

Да!
И цялата тази оргия на мафиоти и руски подлоги е под управлението на уждесния Борисов и членът на ЕНП ГЕРБ!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 4 11
• Докладване

До коментар [#16] от "Храбър":

Как откъде. Когато тук прочетеш "граждани", "гражданска организация", "граждански протест" се има предвид "грантаджии" и публиката го разбира. Тук е така.

000000000000000000000000

• 8 3
• Докладване

Добре че има Интернет... иначе всички политици се стремят към диктатура, докато не бъдат пометени рано или късно.. Нашата политическа класа не прави изключение.

• 1 9
• Докладване

Защо никой не напише колко са дали от "Америка за България" на българските олимпийски отбори математика и природни науки, за да се подготвят и печелят медали по света. Явно за да може после да се реве на чужд гроб как същите тези деца заминават да учат в чужди университети. Ще заминават, нали държавата финансира мързеливите и гнусни политици и попове, а не умните и способните деца.

No Pain No Gain

• 3 14
• Докладване

Те така и съдебната реформа завършиха. Опраскване, опраскване, опраскване...

• 1 8
• Докладване

А КОЙ СПОНСОРИРА ДВУЕЗИЧНИТ РУСКИ НЕЧИТАЕМИ ПРОПАГАНДНИ ПАРЦАЛИ???

• 2 11
• Докладване

Ползвайте правилни Български понятия!
Народът отдавна го е казал - ЕНИЧАРИ, а не "грантаджии"!!!

*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!

• 11 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

И какво искаш да кажеш, като цитираш Косьо Мишев? Че в "Икономедия" няма свобода на словото, защото Косьо казал, че получават пари от "Америка за България"? А това, че в "Дневник" свободно критикуваш "Икономедия" и Иво Прокопиев, нищо ли не ти говори?
А колкото до Косьо Мишев, от Ню Йорк е трудно да бъдеш меродавен за ставащото у нас, особено след като дълго си вярвал на Константин Тренчев.

• 1 8
• Докладване

Руският грант е 'наш'грант ...нали Вежди ага

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 1 11
• Докладване

До коментар [#26] от "Храбър":

Храбър, кво стаа бе, ти ли на смяна днес? Никога, ама никога няма да помиришете властта. Подценявате публиката. А във вашият тетър е ПРАЗНО!Нема публика.Щот сте смотани. Нищо лично.

• 9 3
• Докладване

Хората трябва да разберът че всяка държавна регулация в/у даден бизнес или индустрия с цел да предотврати злоупотреба, монопол или корупция винаги има обратен ефект.

Същата тази регулация служи като инструмент който позволява на същият този бизнес или индустрия да превземе същият този регулаторен орган и хората които стоят зад него, и да се възполза от него като създаде пречки пред конкуренцията си.

Същият този феномен се повтаря в Щатите от много годин, и мога да ви дам хиляди примери. Това е и причината големите фирми да обичат регулациите а малките - не.

Това от което имаме нужда не е повече регулация, а по малко регулация. Държавната намеса в/у медиите идва от регулациите в/у медиите. Ако тях ги нямаше, никой политик или олигарх нямаше да има инструменти с които да цензурира медиите.

Медиите са зависими от правителсвото именно заради тези регулации.

• 1 1
• Докладване

[quote#18:"Храбър"][/quote]

Онези хора от митингите от 1989-90 г. ги разгонихте вие, начело със Светиня Му Костов.
Люспихте, чистихте, преследвахте до дупка врага отвътре, високомерно отказвахте всякакви компромиси докато останахте един файтон "автентични" както си го разбирате това понятие.
А докато вършехте това "важно" дело, Светиня Му Костов подари апетитните активи на руснаци, ДС-ари и комунисти, като тактично "забрави" да приеме дори инай-пършивото лустрационно законче.
Та тези хора сега гласуват за "най-малкото зло" и това, колкото и да ви е чудно, не сте вие........

Culus capitem delit

• 10 2
• Докладване

за журналистите и питанията разбрах , а как се избират ;народните представители; ? задават им се въпроси от библиотекарите и се отценява склоноста им към присвояване и изпълнение на клетвата за мълчание ?

• 1 3
• Докладване

"ТОЙ" не вярвал. Ами и аз не ти вярвам. И двете страни сте на заплата. И как ще има независима журналистика и две мнения, ако някой не плаща за това?

• 2 1
• Докладване

Днес депутатите се обединяват около идеята за регулация, да разбираме "цензура"; утре някой ще им подскаже /защото те са доказали, че по правило са нечетящи/ мисълта на Оруел от "1984", че главната цел на новговор е да ограничи мисълта - и те бързо ще спретнат нова "регулация"... Защото управляващите не мислят, те направо действат; справка - думи на вътрешния министър от скорошно интервю.
Категорично съм против всякакви идеи "за специална регулация за онлайн средата", от СЕМ ще "регулират" и Тони Филипов даже.

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 1 3
• Докладване

Щом се правят на луди на такова ниско ниво, значи искат да ни кажат, че ние сме идиоти и да си гледаме работата. Това не е сериозно, което казва. Като си прав защо те е страх от другия и искаш да му вземеш думата? Аз искам да чуя разни мнения.

• 1 3
• Докладване

ПИК и нидялку + Пеефски dislike това

• 2 3
• Докладване

ВИИ Маркс имени Ленина

Докато не получат истинско богато финансирано Министерство на истината,
другарите фашисти няма да мирясат дълбоко удовлетворени ;)

Оруел е намекнал решение на проблемата, но само утопически:
в Animal farm (косвено) и в 1984 (ачик-ачик).

• 1 3
• Докладване

Не винаги е така (макар че винаги човек трябва да има едно на ум). Добрата журналистическа практика изисква ясното разделяне на статии информиращи за факти от уводни статии изразяващи редакционни мнения (например, разделът Анализи в "Дневник"). По същия начин, собствениците (или спонсорите) на медии не трябва да се месят в работата на редакциите. Например, Рупърт Мърдок е собственик на Уол Стрийт Джърнал и личен приятел на Донал Тръмп, но това не попречи на вестика да публикува разкритията за плащанията направени от личният адвокат на Тръмп на порнозвездата Сторми Даниелс с цел да не прави изказвания по повод на връзка която били имали.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 4
• Докладване

Просто тези които плащат не трябва да се месят в работата ан журналистите и техните редактори. В нормалните издания така и става. Затова те се ползват с авторитет.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 3
• Докладване

UNITED EU UNION

Народът го е казал и за такива като вас, рубльо ;)
Дрънкат разстроени, дрънкат та дрънкат.

Бесплатна взятка от царевичок...
От Царевича?

No fee lunch
Народите предричат.

До коментар [#37] от "Geoimg*":
Разстроено

Ползвайте правилни Български понятия!
Народът отдавна го е казал - ЕНИЧАРИ, а не "грантаджии"!!!

• 1 0
• Докладване

ОБЕДИНЕНИ ДЕМОКРАТИЧНИ СИЛИ

Депутати гузнаджии, с гузнаджийски надежди, борци пазарно "обединени" за вечен келепир...
Гузни, т.е. изпитват срам.

По-малкото зло от безсрамни?
Прецени и гласувай умно! ;)

"Депутатите се обединиха около идеята за повече регулация на медиите,
ще се борят с "грантаджии""

• 1 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Rim":

,,...Всеки може да направи проста сметка и да се убеди, че въпросните грантаджии, опозицията и всички останали, внасят три пъти повече средства в бюджета от всички мултаци, герберунгели, депесари и ксенофоби взети заедно...
Това е положението. Днес 111 място, а утре 211-то. ...,,

Долу ГЕРП, да жювей упозициятъ ,,Димокрътичнъ България,, грантажията Ристе риформътъ, премиерин на България, таман шъ мое да праи квито си иска риформи, Насито шев на МВР, Радан шев на кунтурата (таман ша мое да са изоква срещу неговите опоненти с прекори квито му додат на ум)

• 3 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Rim":

,,...Всеки може да направи проста сметка и да се убеди, че въпросните грантаджии, опозицията и всички останали, внасят три пъти повече средства в бюджета от всички мултаци, герберунгели, депесари и ксенофоби взети заедно...
Това е положението. Днес 111 място, а утре 211-то. ...,,

Долу ГЕРП, да жювей упозициятъ ,,Димокрътичнъ България,, грантажията Ристе риформътъ, премиерин на България, таман шъ мое да праи квито си иска риформи, Насито шев на МВР, Радан шев на кунтурата (таман ша мое да са изоква срещу неговите опоненти с прекори квито му додат на ум)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Храбър":

,,Според теб трябва ли да свободата на словото да бъде ограничена и защо?,,

Ми тя е ограничена ве: Пеевски има медии, Тошо Тошев други медиии, Волен сидеров трети медии, Огнянчо „итвърти, Прокопито пети, а Държавата има само едно БНР и една БНТ. Вижте колко частни медии срещу две държавни. Ако тва не е ограничаване слободата на словото э здрави му кажи

• 2 1
• Докладване

"Къде са онези хора от митингите през 1989-90та да излязат сега, за да затворят устата на наглите и нахални мафиоти в Парламента?"
До коментар [#18] от "Храбър":

Ахааа, пак нас чакате! Не ви ли е неудобно бе? Да не сте сакати!? Ми това е от преди 30 години. Ние вече остаряхме, не разчитайте. Или се справяте, или се предавате. Както го е казал дядо Славейков "Не сме народ, а мърша"!

Judjuk

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

Русофилче, изброи няколко имена, и точните суми с които са били спонсорирани няколко имена. Което означава, че тяхното финансиране реално е официално.
А какво да кажем за стотиците спонсорирани от руски източници,за които само се досещаме, но нямаме официални данни? За разни "приятели на Русия", разните му Шаренкови и Н. Малиновчета, разните сбирки на язовир Копринка с горене на знамената на НАТО и ЕС, множеството проруски ТВ-та. Май Плевнелиев говореше за 94% от бг медиите?

• 0 0
• Докладване

Между другото колко от пеевските медии не са офшорки?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "хм":
Нима имаш съмнения относно специализирания съд???? Там още в началото ни обливат с абсолютно неподлежащ на обсъждане въпрос- да се чете или не обвинителният акт????

• 0 0
• Докладване

Върос към господата политици. "Защо младите и интелигентни българи да стоят в България?"

Има ли смисъл да почваш работа на 800 лв. след като си учил 5 години и да достигнеш в най-добрият случай + инфлация след 20 години до 2 000 лева.

Всички вждаме, че промяна в курса на държавата няма, защо да градят кариера тук. Как да отглеждат деца тук, с разпадащо се образование, здравеопазване, съдебна система? Защо?

Нека дадем най-прост пример, в Англия където отиват най-често сънародниците ни мин. раб заплата е 7,83 паунда на час от (1 Април 2018), което значи 62,64 паунда на ден или за 22 работни дни (Както се смята месеца в България) са 1378,08 паунда или в лева 3047,05. Това е мин. раб. заплата, всяко повишение дори с 1 паунд би донесло повишение от 176 паунда на месец което е 389,19 паундалева увеличение на заплатата. Кога за последно някой получи повишение от 389,19 лева в България. Разбира се, всяко повишение, както и в България си зависи от работливостта на човека и личните му качества.

Някой би ме обвинил, че да обръщам английските заплати в лева е смехотворно, но аз го правя с цел да разберете следващият ми довод. Когато отидеш да си копуваш телевизор, телефон, кола, микровълнова, хладилник, дрехи, обувки не ти намалят цената от BMW, LG, Samsung и т.н., защото в България видиш ли стандарта е по-нисък, а ти искат цената както си е. BMW ще си искат 20 000 евро за колата, Samsung ще си иска 1 000 евро за хладилника или телвизора и 500 евро за телфона и т.н. Истината е, че разликата в стандартите е заличена, просто защото почти всичко от пазарната кошница е световно производство и не е обвързано със страната в която се намираш.
Въпросът който трябва да си зададем, с коя заплата е по-лесно да си купим всички тези неща които навсякъде по света са на една цена и състявят 90% от пукупките ни.

С 1378,08 паунда/3047,05лева ( стартово) или със 800 лева (старото)?

Някой ще каже, че един конкретен разход ще е висок, този за жилище. Аз бих казал, гледай го като % от заплатата. Наемът и в Англия и в България според качеството на жилището ще ти е един и същкато % от заплатата. Да кажем 30%, ако избереш умно наема си, според доходите си и си търпелив да се издигнеш и тогава да потърсиш по-добро. Но след като махнеш 30% от 1378,08 паунда/3047,05 лева лева и след като махнеш 30% от 800 лева. От първото ти остава сума с която е много по-вероятно да спестиш за пътувания, почивки, нова кола, нов телвизор, нов телефон, круиз и т.н., защото както казах, всички тези неща се предлагат на фиксирани цени и не зависят от стандарта на дърават в която живееш.

X

• 0 0
• Докладване