Със спешни промени управляващите обезсмислят тълкувателното решение за гражданската конфискация

Нещо ми намирисва на обратна сила на закона дето само комунетата го правиха по време на народния съд.

• 8 37
• Докладване

ако направят римейк на "хитър петър",този индивид горе на снимката трябва да вземе главната роля,визията му е идеална:))

• 3 9
• Докладване

До коментар [#8] от "джендър дебне в храсталака":

Те така и Бай като сдаде властта някой ден и всички калинки ще се пръснат моментално. Някои в друга партия, някои на синекура, други в чужбина при децата и в пенсия.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#9] от "cinik":

"Средностатистически гербаджия - някой дребен дилър или момче за всичко, докато на шефа му не е пораснала работата."

Аз отдавна се чудя тези юристи - прокурори, съдии имат ли някакви критерии да бъдат оценявани, точки и тн.? Не трябва ли периодично да правят някакви тестове на знанията, уменията и способностите да решават проблеми? Примерно по какъв критерий се избират тези на високите ръководни длъжности, на базата на каква квалификация? То не, че ако има подобни тестове няма да изтичат въпросите предварително към определени хора, но все пак. Някой който е по запознат би ли обяснил, моля.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#18] от "Роси":

Такова е Банкялийското виждане на юриспруденцията.

• 0 13
• Докладване

Щом се налага...

• 12 3
• Докладване

До коментар [#20] от "Jumbo Jet":

А какво го наложи?

• 1 10
• Докладване

Т.е. когато имат интерес ще узаконят незаконното.

• 0 9
• Докладване

Що ли си мисля,че този го чака съдбата на Фидоска?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#21] от "Jumbo Jet":

То бива елементарни доводи и заяждания ама... Роси такава длъжност ли заема, че да задавате подобен въпрос?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "val1320":

Фидоска! Какво ли прави това тържество на материята?

• 0 11
• Докладване

Какво не е ясно за ГЕРБ ? Днес видях много хубава снимка в АФЕРА в кметския кабинет на София !!??? Та София да си избере, а после да го наложи чрез милицията на БЪЛГАРИЯ .... това !??? Трябва да сменим столицата, при толкова много население с нагласи да изберат това и с желанието им нищо да не спазват , а всичко да зависи от ТЯХ. Малка евтина столица .... удобно е за всички , пресичат се всякакви връзки с "тъмните сили" - печели България !

• 3 8
• Докладване

Вече видяхме, че Панов не е нищо повече от адвокат на мафията - забележително е как решението на съда се коментира тук едва ли не като борба с мафията - вероятно лилавите кхмери си мислят, че и останалите са неспособни да смятат колко е две плюс две

• 21 6
• Докладване

До коментар [#27] от "dejmos":

"Малка евтина столица .... удобно е за всички , пресичат се всякакви връзки с "тъмните сили" - печели България !"

Велико Търново? Ама трябва да има тунел под Стара Планина за да се свържат Севера и Юга. Интересно защо не го направиха толкова време, при цялото това Европейско финансиране.

• 1 8
• Докладване

Бойко- тикв@та,
Даниел - морков@,
Цветан- ряпата,
Вежди- пияндето,
Корнелия- св@дливата,
Схмед- мазното хюмне и Сие .

• 2 8
• Докладване

До коментар [#26] от "КА2":

Открила пицария в Монтана-меси пици :)

• 2 3
• Докладване

ГЕРБ + ДПС = ВНЛ

• 2 8
• Докладване

Орбан в Унгария и Качински в Полша са аматьори в сравнение с нашите в погазването на
моралните и юридически закони в сравнение с нашите професионалисти. Не случайно в България при "народния съд" десетки хиляди хора бяха изпотрепани от разбеснелите се строители на братското, ново, свободно, комунистическо общество.

• 2 10
• Докладване

• 3 12
• Докладване

До коментар [#29] от "Rick and Morty":

Добра идея да е в Северна България. Но не е необходимо да се разваля туристическият облик на истинската българска столица. Малко градче в Мизия , където да бъдат направени 100 -150 панелни блока за българската администрация. който иска да служи на държавата ще живее така , като в казарма .... Защо РИМ сменя столицата .....и оцелява с 1000 години повече, Самата Турция също го прави ,виждайки че в Истанбул не се получава с новите неща. Колко години трябват да се убедим че от такава столица България няма нужда, когато всичко се обезлюди тотално ли ?

• 2 7
• Докладване

Наивно е да се смята, че управляващите създават бухалка срещу неудобните в лицето на управляваната от Пламен Георгиев комисия. Те създават бухалка срещу държавността, нормалността и здравия разум. Залогът не са няколко "непослушни" души, а целият ни народ, държавата ни, животът ни.

• 3 11
• Докладване

Трагедия!
В НС е пълно с екземпляри случайно попаднали там.
Този на снимката поне е завършил ЮФ. Виж Цвета кЛъсмета е друга работа, висока топка!!

• 4 11
• Докладване

Това вече е мега простотия! Не стига, че имаме извънреден съд, а и въвеждаме пълзяща конфискация на частната собственост.
Там където няма свобода има мрак и нищета!

• 2 11
• Докладване

Диктатурата вече дейстава. Ученикът надмина учителя си. При Тодор Живков нямаше толкова много противоречащи на принципите на правото закони.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#2] от "nessarox":

Това е мечтата на адвоката - с разни врътки да провалиш делото, да не успеят да те осъдият за конкретното престъпление с което си ги откраднал и после на спокойствие да си ги хариш. Само дето по света няма такъв начин - щом се докаже че си харчил без да си платил данъци, значи си виновен. Точно така е осъден Ал Капоне например.

• 11 7
• Докладване

Хич не го и четох. Само заглавието. И птичките знаеха за безобразията на фамилията баневи. Десетилетия. Сега се сетиха! Защо? Нещо не си платиха ли? Нещо сбъркаха ли? Следното:или вадите на показ всичко, или обясявате кой даде на борчета и комсомолски лекета невероятен финансовбресурс в ръцете, или чакайте да ви дойде реда! Ако изобщо. Слесното:това, което правите в момента с баневите, НЕ е справедливост! Това Е разчистване на сметки! Е, кои сте вие? Какви сметки тазчиствате с тях? И защо мълчахте десетилетия? Следното:всеки, който разчоства днес, е бил съучастник вчера! И по-уродливо явление от баневите аз НЕ съм виждала! За моите представи сте в едим кюп!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#40] от "m17":

"Това е мечтата на адвоката - с разни врътки да провалиш делото, да не успеят да те осъдият за конкретното престъпление с което си ги откраднал и после на спокойствие да си ги хариш. Само дето по света няма такъв начин - щом се докаже че си харчил без да си платил данъци, значи си виновен. Точно така е осъден Ал Капоне например."

Ти на луд ли се правиш или какво? Укриването на данъци не е ли престъпление в България? Какъв Ал Капоне? Значи дай да проверяваме всеки който ми скимне защото май харчел повече от колкото получавал като през това време му запорираме имуществото така ли? Само защото така ни харесва и без да се отчитаме пред никой и никой да не може да ни търси сметка?!!! Нали за това си има данъчни, полиция, следствие и тн. За какво са ни закони и държава тогава?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#40] от "m17":

"Това е мечтата на адвоката - с разни врътки да провалиш делото, да не успеят да те осъдият за конкретното престъпление с което си ги откраднал и после на спокойствие да си ги хариш. "

Потресен съм! Невинни няма! Всеки обвинен е виновен! Като в Русия 99% успеваемост на Прокуратурата. Всяко заведено дело е с осъдителна присъда.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#43] от "Rick and Morty":

Имаше един сериал - "Стар Трек Deep space 9", там имаше една раса Кардасиянци при които делото протичаше точно по посочения от вас начин. Обвиняемият е автоматично осъден от момента на обвинението, а ролята на адвоката е да убеди осъдения във вината му.

• 1 11
• Докладване

ВЕ СЪС СПЕШНИ СЪС СМЕШНИ

• 1 3
• Докладване

Статията е от 2012 година. Кой беше от Пловдив?

"В Пловдив осъдителните присъди доближават 99%. Според официалната статистика над 99% от разследванията, внесени в руските съдилища, завършват с осъдителни присъди. За сравнение – дори по времето на Сталин са били около 85%. "

http://ivo.bg/2012/08/27/руските-бегълци-не-идват-тук-българия/

• 2 5
• Докладване

До коментар [#40] от "m17":

Ако имущество е придобито по престъпен начин къде е престъплението ако съдът е отсъдил, че няма такова? Няма престъпление, няма престъпно придобито имущество! То тук във форума май има повече "юристи" отколкото където трябва. Не мога да си обясня как на такова ниво в държавата липсва елементарна логика. По скоро не се зачита логиката и даже се опитвате да убедите хората в нещо което и малко дете ще ви обори. Тотално самозабравяне, породено от апатично и пасивно "общество". Пробват до къде могат да стигнат. И Хитлер да дойде, едва ли на много хора ще им направи впечатление. - "Амчи ко, мен няма за какво да ме закачат, нали... Какво ми пука за другите. Щом ги гонят значи заслужават...". Мрак!

• 3 11
• Докладване

ъх, бекапетата пак ше викат червената армия, м

• 1 2
• Докладване

Вижте. Прочетох само заглавието. Следното:това, което правите с баневите, е цирк. Всички от години виждат, как те сурват едно след друго предприятия. Всички виждат, че едно комсомолско леке от соца няма никакви умения да управлява предприятия. Всички виждат невероятното му нахалство да не плаща заплати и с чернилката си да демонстрира кичозно-разточителен начин на живот! За третата си сватба поканил джо кокър, дето казва, че взима яки хонорари от частници, много по-високи от концерти! Колко е платило комсомолското леке? Само за сватбата му мургавичката му жена се накичила с рокличка за хиляди евра! Събаря полимери - едно печелившо предприятие. Реже го на скрап! Някой да ми каже едно единствено предприятие от приватизираните от комсомолското леке, дето днес действа? Само едно? Че ние това от години го гледаме! Ало, защо сега се усетихте? Къде нагази лука? В един кюп ли сте? Ще доживеем ли да ви видим далаверите?

• 1 5
• Докладване

Обаче Дневник как са праат на ударени с мокър парцал и не публикуват и дума от стенограмите на СРС-тата срещу Иванчева, от които става безпощадно ясна истината.

Има ги в Правен свят

• 5 7
• Докладване

“Искам да подчертая, че за всички тези повече от 21 млн. лв. не сме установили законни източници”

Ако някой некадърник не може да установи източника, не означава, че няма източник.
Освен това законите се менят (преди десетина години ДОД беше 28%, а сега е 10% при коренно различни данъчни основи). Сиреч, понятието “законен източник” е нон-сенс - като се отмени/промени закона изчезва и “законността”.
И да, недовършените производства по старите закони не са “конституционни права” за КОМПИРИ-те, та да се прилага по-благоприятната правна норма за тях.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#51] от "wanderer":

Отделно, че има неща като фирмена тайна и тн. Като отидат и обърнат с хастара на Трайчо сметките примерно и активи на борсата които евентуално притежава, искат от него да им обясни как се печелят пари от инвестиции и тн., говоря съвсем хипотетично. Човекът може да си има някакъв ноу-хау за какво трябва да го споделя със хора дето няма никаква гаранция, че ще запазят тайната, даже напротив. Това е само един пример...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#52] от "Rick and Morty":

Всеки трябва да докаже, че е невинен по неизвестно, хипотетично престъпление или по точно - всеки е виновен до доказване на противното...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#40] от "m17":

Няколко души са Ви посочили, защо написаното от вас пропиворечи на здравия разум и на върховенството на правото. Аз само ще добавя, че има съществена разлика между това да осъдиш Ал Капоне за укриване на данци, след като докажеш, че той има доходи, които не е декларирал и за които не е платил данъци, от една страна и това да запорираш и отнемеш имущество, за което видиш ли собственикът не може да докаже от къде е. Не може да има доходи от незаконна дейност, ако няма незаконна дейност. Няма незаконна дейност, докато съдът не постанови противното. Наличието на недеклариран доход се наказва с глоби и със заплащани на дължимите за него данъци в едно с лихвите за забавяне, а не с конфискация на целия доход или неговата равностойност в недвижимо имущество, без да е доказан престъпния му произход. Това, че не сте си декларирал доходите от наем, не прави отдаването на собствено имущество под наем престъпна дейност, примерно.

• 3 4
• Докладване

"Висящите дела са малко над 300" ...
ВКС се опитва с тълкувателно рашение да спаси кинтите на 300 мошеници, престъпници, в т.ч. и един олигарх-милионер. Страхотен ВКС имаме...

• 4 5
• Докладване

До коментар [#42] от "Rick and Morty":

Айде един реален пример. Един политик го усещат как прави преводи за милиони с което нарушава валутния закон а именно не е декларирал превода. Следва обвинение обаче след тройно салтомортаре с двон финт и превъртане през глава на съдията се оказва че няма престъпление щото превода го нямало в личните му счетоводни документи !!!. Шах с пешката един вид. Според тълкуванието на ВКС и конкретно Панов, това че не са го осъдили по това обвинение, напълно реабилитира изнесените милиони и никой няма никакво право да му прави пълна данъчна ревизия и да му конфискува милионите.
Така с факти звучи по различно нали !!! И разбира се, всякакви съвпадения на имена са съвсем случайни.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#42] от "Rick and Morty":

Междо другото, докато бяха ортаци на ББ, ДСБ и Христо Иванов специално уредиха да няма анонимни сигнали и самосезиране на комисията. Т.е никой няма прави да ви каже и копче ако съвсем законно си харчите мръсните пари. Трябва да има повдигнато обвинение за някакакво сериозно престъпление и чак тогава могат да ви направят данъчна проверка и да установят видимия с просто око факт че нямате официални доходи за този луксозен стил на живот примерно.
Така че не, няма опасност да се повтори съдбата на Ал Капоне в България, ДСБ и Иванов се погрижиха да не стават такива неща.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#55] от "cristo_n":

“да спаси кинтите на 300 мошеници, ”

Не са “кинти” и “мошеници” не е доказано.
Гледал съм десетки обявления на Комисията за отнемане на имущество в Държавен вестник. Преглеждал съм десетки декларации на публични личности. В тях под “кинти” фигурират автомобили, регулирани парцели и апартаменти. Например, шестте апартамента на Цветанов могат да бъдат обявени на стойност по десет хиляди лева (двата са точно такива -придобити по Татово време). Могат да бъдат оценени от КОНПИР-ите всеки един по 100 хил. евро (чрез уж пазарна цена или вещо лице). Цветан Цветанов и съпругата му нямат 1.2 млн. лв. доход за последните ... 50 години. Трябва ли да бъдат отнети или Цветанов да доказва, че вещото лице е сбъркало?
Да не говоря за оценката на автомобилите - десет годишен S-класа Мерцедес за два бона и 12 годишно Рено Меган за 15 бона. От самото обявление се вижда с какво трябва да се раздели нарочения с имущество от уж незаконни доходи.
Да не говоря за Цветан Василев - запорираха му уж цялото имущество в България, а се оказа, че върху БТК няма запор и сега ще се продаде за трети път, но на правилния човек от “нашите” синдици.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Rick and Morty":

Ти да не твърдиш че 99%от ужбизнесмените и ужсделките не са противозаконни? Как се става богат в България? С честен труд? С честно менажиране и предприемачество? А корабче да минава през окото ми? В тази кочина ако не си навързан като свински лайна с друго прасе пари няма откъде да получиш. Ей ги на Болен и веждичката. Противници били. Или пък Баце и курнела? Или Сергей и Доган? Навързани са всичките свине.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#53] от "Rick and Morty":

Обикновената резолюция на Сталин: "Да се съди и разстреля...".

• 0 2
• Докладване

До коментар [#59] от "Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма":

Не мога да ти хвана въпроса и тезата. Дал съм линк, има коментар който съм цитирал, добре е да го прочетеш преди да твърдиш аз какво твърдя.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "m17":

"Айде един реален пример. Един политик го усещат как прави преводи за милиони с което нарушава валутния закон а именно не е декларирал превода. "

И като го усещаш имаш си срс-та за които на никой не се отчиташ има си специални служби, следователи и тн. Хващаш го, внасяш доказателства в съда и го осъждаш. Ако със всички инструменти, човешки потенциал и власт които разполагат специалните служби, следствие и спец прокуратуратури не можеш да събереш годни доказателства то проблемът е другаде! Проблемът не е законът и съдът, а ""усещащия".

В този случай съдът става напълно излишен тъй като отнемането става по усмотрение единствено на разследващия и обвинителя.
Или накратко раздаваш "правосъдие", санкционираш без съд!
Ти говориш прокуратурата и следствието да са съдии изпълнители и по собствено усмотрение да раздават и изпълняват присъди. За какво ти са тогава нормативи, закони и съдилища като ти усещаш кой прави врътки и кой не? Караш ме да пиша едни и същи неща. Първо ти ми отговори на моите въпроси преди да задаваш нови и изказваш фантастични хипотези. ;-)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#57] от "m17":

"Т.е никой няма прави да ви каже и копче ако съвсем законно си харчите мръсните пари. "

Как определяш, че едни пари са "мръсни"?
По какъв критерий?
Нарушен ли е законът някъде?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#57] от "m17":

Ти говориш за пренебрегване на Конституцията и разкриването на алтернативен правораздавателен орган в който обвинението санкционира по собствена преценка. Да кажем, че днес може да се има неограничено доверие на хората в този орган и министър председателя на който да се отчитат, приемаме, че са безгрешни светци, а какво ще стане утре когато на власт дойде някой друг? Какво ще стане ако утре дойдат комунистите?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Rick and Morty":

Какви доказателства, съдията вика "няма престъпление, СУИФТ превода не е документ".

• 0 0
• Докладване

До коментар [#65] от "m17":

Ами явно има нужда от съдебна реформа, но не я свършиха и сега излизат с такива решения на парче. Айде в други сфери може да минава номера, но при Правосъдието е фатално и се получава голям проблем, както в случая.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Rick and Morty":

Само не разбрах с какво "съдебната реформа" която според ДБ и Христо Иванов ще се израрява в замяна на Цацаров и евентуално преместване на прокуратурата от съдебната в изпълнителната власт, ще помогне с очевидно крайно предубедения съдия. Дори с какво ще помогне за некадърни прокурори ако предположим че те не са си свършили работата ?. Ил премахване на парламентарната квота и оставяне на съдийте да си правят каквото си искат, дали ще реши тези проблеми ?
Живота е доста по-сложен от елементарните черно-бели клишета с които ДБ и ДСБ зомбират твърдото си ядро.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#67] от "m17":

Представено от теб по този начин звучи крайно предубедено и наивно. Няма да се впускам в подробности защото не намирам смисъл, твоята цел е да ме надприказваш. Само ще вметна нещо по това което си написал, което не значи, че се съгласявам с твоята версия христоивановата "съдебната реформа" или "реформа на правосъдието":

"Дори с какво ще помогне за некадърни прокурори ако предположим че те не са си свършили работата ?"

Като за начало ще направи така, че некадърни прокурори да не бъдат допускани до дела от подобна значимост и сложност, за сметка на "кадърните" такива. Щом сам признаваш за подобен проблем, аз не виждам за какво спорим. Сам казваш, че проблема не е в закона, а в прокуратурата и следствието.

• 0 0
• Докладване